Diskussion:Die 5 Wirtschaftsweisen

Der ist super ! --Kamelicus debilis 15:31, 2. Sep 2005 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 17.2.2006 bis 22.2.2006

• PROtokolliert -- Ameise 14:43, 17. Feb 2006 (CET) (in Vertretung, ich selbst enthalte mich natürlich)
• contra --Serakamel 16:38, 17. Feb 2006 (CET)
• pro Lediglich der Sirup-Absatz setzt zu viel Bildung vorraus --Nachteule 10:25, 21. Feb 2006 (CET) Ich hab's mal korrigiert. --Äksperde 15:39, 22. Feb 2006 (CET)
• pro --Äksperde 15:39, 22. Feb 2006 (CET)

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 14:00, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

• Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
  Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: Jenseits von Gut und Böse. Mittelnaß eben. • Dufo 11:01, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Qualitativ zu dürftig. Im Übrigen erwarte ich von Gaga's immer auch ein Mindestmaß an Quanität.--Palm Kunkel 11:25, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Neutral: Qualitativ finde ich den gar nicht dürftig. Der Schreibstil ist natürlich super, aber ob das alleine für GaGA reicht...? --Kamelokronf 17:04, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: nee nee nicht genug text.anerkennen muss ich aber den schönen kamelopedianischen schreibstil, nur reicht der nicht für gaga, ja, leider auch nicht für hatwas, sowas sollte mindestanspruch in der kamelo sein...--Schäublekamel 17:10, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Na jaaa.. lieber nicht. Er ist ja schon GaGA.--Sojacamel 20:15, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Contra: Ansonsten ein guter Ansatz. Aber fünf Sätze ... außerdem sind es die 5 Wirtschaftswaisen!- - Luzifers Freund 22:05, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Contra: ..aber sowas von dezidiert. Was ist daran Gaga? Runtergebrochen und ziemlich lahm. ungott 22:12, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Ameise, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.