Diskussion:Eisenbahn
Mein Hirn weigert sich, das zu lesen geschweige denn in Form zu bringen. Die Staben surren nur so vor meinen Augen herum ... --Nachteule 03:55, 10. Jun 2006 (CEST)
- Wie es aussieht ist der raggaeman schon zu lange mit Maria-Johanna zusammen. Camelus magnus 08:29, 10. Jun 2006 (CEST)
- Der Artikel ist extrem verstrahlt. Allerdings sind ein paar wenige solche "Hääää"-Artikel m.E. nicht wirklich schlecht, daher wär ich dagegen, ihn gleich zu löschen. Hey, Leute wie ich, die eigentlich keine Drogen nehmen, wollen ab und zu auch mal dieses Gefühl auskosten! Eigentlich müsste man für sowas fast ne eigene Vorlage machen... {{verstrahlt}} oder so... --Wutzofant 13:45, 10. Jun 2006 (CEST)
nun ja dafür wär ich auch, Artikel die ich schreibe sin hal eifach lang und viele fuale Kamele meinen anscheinend, dass lange Artikel langweilig und unlustich sein müssen, weiterhin mussma bei meinen Texten auch bisschen des gebrauchen, was einem der liebe Gott zwischen die Ohren verpflanzt hat;-) wemma ohnehin scho am ausberssern is und die augen kaum noch offenhalten kann is soa artikel freilich fürn arsch...@reggaeman@
GaGA Abstimmung vom 13.6.2006 bis 13.6.2006[bearbeiten]
- auch ich sag nix dazu weil der Artikel ja vo mia is, bin auf jeden neu hia und möcht einfach ma wissen was ia alle so zu meim ersten komplett vollständigen Bericht zu sagen habt...^^ fallses jemanden indaressiert die sin auch von mia: "Auto", "Gewehr" und "Isolationsverfahren" thx scho mal <<<<@reggaeman@>>>>
- Du kannst auch mit vier Höcherlinien ~~~~ unterschreiben, das sieht dann so aus: Kamillo 07:33, 13. Jun 2006 (CEST)
- Die Idee ist nett, aber es zieht sich beim Lesen wie Kaugummi. Auch wenn ich ein großer Eisenbahnfan bin, gibts hierfür erstmal ein contra. Ich denke, einige Ideen daraus sollten in eigene Artikel ausgelagert werden, z.B. das mit den Uhren. Kamillo 07:40, 13. Jun 2006 (CEST)
- contra: Was hat Thomas Klein, offenbar DDR-Bürgerrechtler, mit der Eisenbahn zu tun? Wovon handelt der Artikel nun eigentlich? --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST)
- Anmerkung des Autors: Der Name is frei erfunden
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:15, 29. Mai 2007 (CEST)
Überschriften?[bearbeiten]
Ich weiß, das hier is die Kamelopedia, da muss es ein wenig Chaos geben, sonst isses ja auch ned witzig. Aber die Überschriften insbesondere des letzten Absatzes haben halt mal rein garnix mit dem Absatz selbst zu tun, und das finde ich schade. Könnte man den (versprochenen und durchaus potentialträchtigen) Inhalt irgendwie noch reinwursten? --87.180.70.78 17:31, 11. Jun 2007 (CEST)
