Diskussion:FIAT

Schon gewusst, dass …

… FIAT-Automobile kein Feuer mehr unter der Haube und keine Sitze mehr haben?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 05. 5. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: der hat sich gut entwickelt, und wäre reif für Gaga Kamillo 13:52, 5. Mai 2010 (NNZ)

Contra: Bis auf die üblichen FIAT-Kalauer und ein bisschen Buchstabennonsens hat der nicht so viel. Die Bilder sind super, aber das reicht mir jetzt nicht. --Wanderdüne 20:50, 5. Mai 2010 (NNZ)

Contra: Einer der besten, die Kamelo bieten kann. Habe meine Meinung geändert. Es gibt besseres. Oups-Camel 09:43, 6. Mai 2010 (NNZ)

Neutral: Die Schwermetallfelgen finde ich super *gg*, aber den Rest ... ich weiß nicht. Bin nicht gerade ein Autofreak, daher neutral.--Mengenstrom 01:06, 8. Mai 2010 (NNZ)

Contra: Diese Buchstaben-Spielchen kennt man allgemein schon, und ansonstes ist nichts dabei, was mich jetzt so aus den Socken reisst. BuffaloBill 13:26, 11. Mai 2010 (NNZ)

Contra: Buchstaben-Spielchen und ganz gewöhnliche Bilder. Sehr informativ, aber als GaGA empfinde ich diese Seite nicht. • Dufo 23:56, 11. Mai 2010 (NNZ)

Pro: Also mio hat ere bei'n Übabügelen sbrachlich totalemente überseucht. WiKa 22:05, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Isnichgut, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

Wegen den Bildern

@Kamillo: Du hast die Bilder jetzt unter Etymologie drin, was ja sicher nicht ok ist. Aber viel wichtiger ist, dass die Bilder zusammengepappt wirken und den Text zusammenquetschen (hab 1024x768) und thematisch fand ich die Verteilung eigentlich passend:

• "notwendigsten Anzeigen reduzierte Armaturenbrett." unter Design
• "ABS System" unter Technik
• "Schwermetallfelgen" unter Faszination

Gucks dir bitte nochmal aus dieser Sicht an. Kameloid 16:40, 31. Mai 2010 (NNZ)

ich verstehe deine Intension, aber die vier Bilder zeigen einen Prototypen, und dementsprechend müssen diese Bilder zusammen, die gehören zusammen! Das muss etwa so sein wie auf carscoop.blogspot.com, wenn mal wieder "The man with the long lens" irgendwelche Prototypen von Opel oder so zeigt. Kamillo 21:09, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Ich habe mal ne Galerie draus gemacht. Kamillo 21:32, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Brauche Hilfe

Wie kann man im Inhaltsverzeichnis das Wort "Phobie" verschwinden lassen, während unten die eigentliche Überschrift dann so aussieht wie sie es jetzt tut?

eigentlich gar nicht ... aber so geht's trotzdem: die eigentliche Überschrift verstecken und danach dann den Text mit "Phobie" wie eine Überschrift aussehen lassen ... leider funktioniert dann aber das anklicken im Inhaltsverzeichnis net mehr ... --WiMu 21:55, 26. Jul. 2010 (NNZ)

und wenn man das Inhaltsverzeichnis „substiert“? also die Link so einträgt im TOC-Design? f.c. 22:00, 26. Jul. 2010 (NNZ)

nääää ... das ist ja noch mehr gemogelt --WiMu 22:04, 26. Jul. 2010 (NNZ)

Sprachlicher Lapsus im Absatz Technologie

"viele Ducato" ist falsch, hier muss der Plural stehen, also entweder Ducati (it.) oder Ducatos (de.) Unterschrift-Hinterherschlepping: 46.115.48.21, 22. Aug. 2013, 08:32 Uhr

Zunächst einmal Danke, dass ich durch Deinen Kommentar per Letzte Änderungen auf den lustigen Artikel aufmerksam wurde! Es ist sehr begrüßenswert, wenn Leute Artikel aufmerksam lesen und auf Fehler aufmerksam machen oder diese gern auch einfach selbst verbessern. Ich habe mir das im Artikel angeschaut und finde hier angesichts der Wortspielblödeleien allerdings die fehlerhafte Floskel "viele Dukato" irgendwie sehr passend (selbstverständlich eine subjektive Einschätzung). Künstlerische Freiheiten dieser Art gibt es hi und da auch in pupulären Kreationen - Gedichten, Texten, Liedern. Ein Beispiel ist der Song "Marmor, Stein und Eisen bricht", wo es korrekterweise ja eigentlich "brechen" heißen müsste. 8-D (Diskussion) 10:24, 22. Aug. 2013 (NNZ)

Ne, Ne, Marmor, Stein und Eisen brechen - was soll sich darauf reimen? Und ich muss mal wieder für Liebe blechen, vielleicht? Oder was mit stechen? ;) Hm, suboptimal würde ich sagen. --Bugpuppet (Diskussion) 10:49, 22. Aug. 2013 (NNZ)