Diskussion:Flachfrosch
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 30. 4. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: ... weil das witzig ist ^^ - - Luzifers Freund14:17, 11. Mai 2009 (CEST) )
Pro: Vermittelt ein völlig neues Verständnis für bedrohte Tierarten, ein Muss, kurz und knapp. 
Dieser Beitrag wurde gespendet von: WiKa
Pro: Ordendlich krankes Gespinst. --8-D 11:39, 5. Mai 2009 (CEST)
Pro: sehr gut! --Karamellkamel 12:48, 5. Mai 2009 (CEST)
Pro: Wirklich ein guter Artikel. • Dufo 01:01, 9. Mai 2009 (CEST)
Neutral: Nur mäßig pointiert - aber Maßhalten ist ja auch eine Tugend, nech? --ungott 23:13, 14. Mai 2009 (CEST)
Pro: Der hat wohl etwas zuviel Profil abbekommen. --c.w. 23:30, 14. Mai 2009 (CEST)
Contra: ... weil das witzig ist ^^ - - Luzifers Freund14:17, 11. Mai 2009 (CEST) ) Pro: Vermittelt ein völlig neues Verständnis für bedrohte Tierarten, ein Muss, kurz und knapp. 
Dieser Beitrag wurde gespendet von: WiKa Pro: Ordendlich krankes Gespinst. --8-D 11:39, 5. Mai 2009 (CEST) Pro: sehr gut! --Karamellkamel 12:48, 5. Mai 2009 (CEST) Pro: Wirklich ein guter Artikel. • Dufo 01:01, 9. Mai 2009 (CEST) Neutral: Nur mäßig pointiert - aber Maßhalten ist ja auch eine Tugend, nech? --ungott 23:13, 14. Mai 2009 (CEST) Pro: Der hat wohl etwas zuviel Profil abbekommen. --c.w. 23:30, 14. Mai 2009 (CEST) | Wiki sagt: |  |
Herzlichen Glückwunsch, Kameloid; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
