Diskussion:Haken schlagen
Schon gewusst, dass …
- … Hasen nicht nur auf der Flucht Haken schlagen?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dieser Artikel wurde aus der Stupidedia hierher gerettet. Alleiniger Autor dieser Version: Charly Whisky
Das dazugehörige Bild wurde wegen angeblicher URV bereits gelöscht. In der Stupi ist es eben so, dass die auf internen Diskussionsseiten gemachte Denunziation ohne einen Beweis mehr wert ist, als ein Unschuldsbeweis, der erst nach mehreren Klicks zu lesen wäre, wozu dann der Diktator zu faul ist.
Die die URV begründende Argumentation war, dass dieser Hase in großen Teilen mit dem Hasen aus dem Bild Datei:Hakenschlagen.jpg identisch sei. Nun, das kann hier jeder für sich selbst bewerten. (Am besten: beide Bilder in je einem eigenen Fenster öffnen und nebeneinander legen.)
Der Artikel lebt aber von dem Bild, also hat er kaum Chancen, dort zu überleben, darum bin ich meinem Entschluss, hier wegzubleiben, mal wieder untreu geworden. --Charly Whisky (Diskussion) 22:52, 23. Mär. 2017 (NNZ)
- Mal so aus fast einem Jahr Distanz betrachtet
Das war in der Stupidedia alles völlig unnötig. Es hat nur Ärger verursacht, nichts gebracht außer einer kleinen befriedigten Rache für einen kleinen „Funktionär“. Ja, was hätte es denn gekostet zu sagen: „Komm – sieht blöd aus, mal' den Hasen doch mal etwas anders!“. Aber nein. Es wurde mit der demonstrativen Löschung ein Exempel statuiert und damit ein Autor vertrieben, der viele hochwertige Bilder für die Stupidedia entwickelt hat (die sogar in der Wikipedia bewundert werden können).
Die Impertinenz des ganzen Vorgangs bestand ja eigentlich darin, dass einem langjährigen und erfahrenen Benutzer der Stupidedia solche vorgefertigten Vordrucke in die Diskussionsseite gepfropft wurden, die für Anfänger gedacht sind: à la „lies mal: wie schreibt man einen Artikel“ anstatt ein persönliches Gespräch zu suchen. Das war schon mal eine sehr schlechte Diskussionsgrundlage. Weiterhin wurde mein Angebot im Stupi-Forum, den Hasen so zu verändern, dass keine Ähnlichkeit mehr mit der Vorlage erkennbar wären, durch den bearbeitenden Diktator HarryCane einfach ignoriert.
Und deshalb kann ich jetzt hier feststellen: Natürlich muss man mir in einer solchen Situation nicht entgegenkommen. Aber in der Folge muss ich auch keine Sympathie mehr für dieses ehemalige Wiki aufwenden. Damit wären wir quitt. --Charly Whisky (Diskussion) 21:11, 31. Jan. 2018 (NNZ)
- Mal so von einer anderen Seite aus betrachtet: gut, dass ich alles irgendwo abspeichere. Du sollst die Antwort haben, die du verdienst, hoffentlich kannst du dich daran sättigen.
Der einzige, mein lieber, der hier nämlich völlig realitätsverzerrend rumgegiftet hat, warst du. Das lässt sich ja nicht nur durch deine seit einem Jahr schon andauernden, fortwährenden Unterstellungen und Verleumdungen mir gegenüber für alle recht bildhaft nachvollziehen, sondern ist dankbarerweise durch deine öffentlichen Postings auch gut sichtbar.
https://forum.stupidedia.org/viewtopic.php?f=50&t=4339&start=20
https://forum.stupidedia.org/viewtopic.php?f=50&t=4339
https://forum.stupidedia.org/viewtopic.php?f=50&t=4339&start=20#p248074
https://forum.stupidedia.org/viewtopic.php?f=50&t=4339#p247985
https://forum.stupidedia.org/viewtopic.php?f=50&t=4339#p248007
Da du ja gezeigt hast, dass es nicht nur vollkommen vergebene Mühe ist, mit dir in sachliche Diskussionen einzutreten, zumal dir mindestens vier andere Nutzer aus verschiedenen Perspektiven erklärt haben, dass du mit der rechtlichen Einschätzung deines Bildes falsch lagst, möchte ich dir gerne direkt sagen, was ich angesichts deines Diskussionsstrangs, den ich nun glücklicherweise mal von Beginn an verfolgen konnte, denke. Ich denke einmal, dass der Hase überhaupt keinen humoristischen Mehrwert gegenüber jedem anderen Comic-Hasen darstellt, den du mit der einfachen Option "Zur Wiederverwendung gekennzeichnet" bei Google Bilder findest. Ich denke sodann, dass dein Kommentar auf Skys Diskussionsseite angesichts des nahen Endes für IP-Edits auf der Stupidedia ein Versuch war, deine unüberlegte Kurzschlussreaktion, deinen Account völlig zuzusetzen und der Seite "für immer" den Rücken zu kehren, auf Kosten anderer zu legitimieren und teilweise zurückzudrehen, weil du anscheinend deine halbjährlich auftretende On-Off-Beziehung mit Satire-Wikis gefährdet sahst. Ich denke sodann, dass irgendein neuer Account mit deiner IP-Adresse nur zur Sicherheit kurz vor Seitenschluss noch einmal auf die Stupidedia gefunden hat. Ich denke schließlich, dass du in deiner verwirrten Welt nun irgendeine fadenscheinige Realität schaffen musst, mit der du begründen kannst, warum du nicht wie jeder andere Nutzer auch weiter an der Stupidedia teilhaben kannst. Ein Umstand, den erneut allein du herbeigeführt hast Und nur für den Fall, dass du dich wieder an was auch immer für inexistente Dritte wendest, um allen mal zu zeigen, was ich für ein moralisch niedriger und verschlagen denkender Kerl ich bin: dieses Denken hast allein du mit deinem Verhalten und deinen Postings in den letzten zwei Jahren hervorgerufen. Ich hatte weder einen Groll auf deine Arbeit, noch auf deine urheberrechtlich teils fragwürdigen Bilder. Aber hier hast du ja jetzt wieder dein Domizil gefunden, wo du verbitterter, alter und offensichtlich mit Komplexen ausgetatteter Kauz schön herumklittern kannst, in einer unerträglichen, arroganten, verknöcherten und absolut asozialen Art. Jeden, der dir nicht passt, kannst du hier ja glücklicherweise noch in den kommenden Jahren fortekeln. Ich würde eine Wette darauf geben, dass die "Aktivität" dieser Seite, die ich vor kurzem mal betrachtet habe, eng mit deinen wertvollen Beiträgen zusammenhängt.
Und jetzt schweig dich ruhig aus und friss den Ärger so richtig schön in dich hinein, ich hoffe, dass du daran erstickst. Einen Kommentar dazu darfst du dir von meiner Seite aus jedenfalls gern schenken. Vielen Dank und ein schönes Leben noch. -der kleine „Funktionär“ (nicht signierter Beitrag von 212.38.166.24 (Diskussion) 02:06, 1. Feb. 2018) (NNZ)
- Spontan mehrere Gedanken von mir.
- würde ich gerne dem Artikel einen {{humorantrag}} verpassen wollen. Verkneife ich mir aber, Gründe bleiben bei mir. Denn cw kann auch sehr kreativ und originell schreiben.
- finde ich die Bilder nicht allzu ähnlich. Ok, der Gesichtsausdruck des Hasens ist quasi identisch, aber spiegelverkehrt. Aber der Rest nicht. Daher aus meinem laienhaften Verständnis Ok. Trotzem müsste mich jemand kitzeln... Wahrscheinlich bin ich zu
für das zu verstehen.
- Müsst ihr euren Stupi-Streit auch hier austragen...?
- Grüße von einem der letzten Möhikaner, Kamillo (Diskussion) 07:45, 1. Feb. 2018 (NNZ)
- Die Frage bleibt trotzdem unbeantwortet: Warum wurde so unversöhnlich und aggressiv gegen mich vorgegangen? Hätte nicht eine gemeinsame Lösung gesucht werden können? Inhaltlich kann man durchaus unterschiedliche Meinungen haben, aber der Umgang miteinander, das „Wie“ war entscheidend… Und da kann man diesen Vorgang bestenfalls als abschreckendes Beispiel verwenden. Und wer es sich antut, diese Forenlinks anzuklicken, der wird feststellen können, dass da auch durchaus andere Meinungen zu dem Bild (und zu der Vorgehensweise) existierten.
- Aber wenn ich mir schon den aggressiven Stil dieser Wortmeldung ansehe, dann muss da irgendwas für einen tiefliegenden Hass noch im Hintergrund sein.
- Sollte mir aber egal sein. Weg ist weg! Ich schaue lieber nach vorne... Jetzt, wo die Stupi Geschichte ist, müssen wir hier wohl alleine weitermachen.
- Und das werden wir auch: weil bei uns der Umgangston miteinander eben sehr viel freundlicher ist!--Charly Whisky (Diskussion) 08:32, 1. Feb. 2018 (NNZ)
- Dieser Konflikt lässt sich schwer bewerten, wenn man ihn nicht mitbekommen hat. Ich glaube, nach einem Jahr sollte man ihn jetzt auch ruhen lassen. :) Die Kamelopedia hat zwar nicht die Dimensonen einer Stupidedia erreicht, aber ich bin davon überzeugt, dass hier genug Platz für jeden ist, der mitarbeiten will. Willkommen ist jeder friedliche Mitstreiter, auch wenn sie oder er in einem anderen Wiki schreiben oder zuvor geschrieben haben. --Geht noch! (Diskussion) 13:41, 1. Feb. 2018 (NNZ)
- Eigentlich könnte man das als Schlusswort so stehen lassen. Ich erinnere mich aber auch noch an manche ellenlangen Dikussionen mit/um CW hier in der Kamelo, nach denen er dann entrüstet weg war. Aber da gabs leider noch viele andere Kamele wo es so unrühmlich endete, immerhin, CW kommt nach einer Weile immer wieder zurück! Und jetzt in die Hände gespuckt, wie steigern das Bruttoartikelprodukt! Kamillo (Diskussion) 13:54, 1. Feb. 2018 (NNZ)
- Streitigkeiten kommen auch in den besten Familien mal vor. Aber wenn ich mir die Werke von CW anschaue, glaube ich, dass man glücklich sein sollte, dass so einen begabten Autor in der Kamelopedia schreibt. Was das Bild angeht, Ähnlichkeiten sehe ich auch, aber nach meinem laienhaften Eindruck, gibt es bei den Bildern mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten. Aber ich bin kein Profi. --Geht noch! (Diskussion) 14:18, 1. Feb. 2018 (NNZ)
- Eigentlich könnte man das als Schlusswort so stehen lassen. Ich erinnere mich aber auch noch an manche ellenlangen Dikussionen mit/um CW hier in der Kamelo, nach denen er dann entrüstet weg war. Aber da gabs leider noch viele andere Kamele wo es so unrühmlich endete, immerhin, CW kommt nach einer Weile immer wieder zurück! Und jetzt in die Hände gespuckt, wie steigern das Bruttoartikelprodukt! Kamillo (Diskussion) 13:54, 1. Feb. 2018 (NNZ)
- Dieser Konflikt lässt sich schwer bewerten, wenn man ihn nicht mitbekommen hat. Ich glaube, nach einem Jahr sollte man ihn jetzt auch ruhen lassen. :) Die Kamelopedia hat zwar nicht die Dimensonen einer Stupidedia erreicht, aber ich bin davon überzeugt, dass hier genug Platz für jeden ist, der mitarbeiten will. Willkommen ist jeder friedliche Mitstreiter, auch wenn sie oder er in einem anderen Wiki schreiben oder zuvor geschrieben haben. --Geht noch! (Diskussion) 13:41, 1. Feb. 2018 (NNZ)
