Diskussion:John Lennon
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Geburtstagskind der Woche
John Lennon ist tot. Es lebe John Lennon!
"... Uno Yoko, Mistel Lennon?"
Und als Antwort schallt's
Mit ersterbender Stimme:
Weitere Jahrestage oder ganz gute Artikel
Inhaltsverzeichnis
FAQ[bearbeiten]
Warum kommt das Attentat vor dem Untergang?
- Psst, genau.
- Ich sag nur: Zeitmaschine ...
Es ist eine Unverschämtheit, Yoko Ono als Ursache des Untergangs zu betrachten.
- Stimmt. Deshalb schäme ich mich auch nicht deswegen.
Wer ist Theodor Von Fontane?
- Ein Springbrunnendesigner. Siehe Bild:GrößenänderungRIMG2053.JPG
Zusammenleben mit Yoko Ono[bearbeiten]
Es ist unwahrscheinlich, dass jemand anderes mit Yoko Ono zusammen leben könnte.
ToDo[bearbeiten]
Im 3. Teil müssen noch Zitate eingearbeitet werden. Modran 07:44, 24. Jan 2006 (CET)
- Ich hatte Tränen in den Augen. Laßt den Artikel bitte, wie er ist. C 80.133 PO 19.204 05:13, 2. Jul 2006 (CEST)
- Ähm, ..., ach nix ... --Nachteule 14:58, 2. Jul 2006 (CEST)
Also ich fänds extrem geil wenn man den Artikel noch mal in die gesungene Kamelopedia aufnehmen könnte... gOTT 10:48, 1. Okt 2006 (CEST)
- Mir fällt beim besten Willen keine Melodie ein, auf die man das singen könnte. Rezitieren? C 80.133 PO 19.204 05:11, 31. Okt 2006 (CET)
GaGA Abstimmung vom 24.1.2006 bis 4.2.2006[bearbeiten]
- Eigenlob stinkt. Trotzdem pro Modran 00:52, 24. Jan 2006 (CET)
- super Artikel, also noch ein pro nachträglich Dufo 08:27, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:08, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA Überprüfung[bearbeiten]
- Nach heutigen Kriterien viel zu wenig Stimmen für GaGA. Deswegen bitte Bestätigung oder Abwahl vom GaGA-Status. • Dufo 08:06, 19. Jan. 2011 (NNZ)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 19. 1. 2011 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Diese GaGA-Überprüfungen gehen mir auf die Nerven. Das ist ein Klassiker. --Wanderdüne 17:36, 19. Jan. 2011 (NNZ)
Pro: Das ist ein sehr poetischer, schöner, witziger Artikel. Können wir eine Überprüfung nicht bitte nur einleiten, wenn jemand den Artikel wirklich schlecht findet? Diese Abstimmung ist genauso überflüssig wie die übers Hangrind. -- Kam-aeleon 17:50, 19. Jan. 2011 (NNZ)
Pro: GaGA wird irgendwie immer objektiver hier durch Dufos Überprüfungen, man wird doch selbst den Artikel lesen können und dann bewerten ob er immernoch zum Schreien ist...Demokratie schön und gut, aber das kommt aufs Gleiche raus wie eine Abstimmung darüber wer den Telefonhörer abnimmt. Abgesehen davon ein guter Artikel, verdient klipp und klar den GaGA-Status. --Kamelefant-3000 17:55, 19. Jan. 2011 (NNZ)
Pro: Schon immer ein poetisches Meistersrück. --Kamelokronf 15:06, 21. Jan. 2011 (NNZ)
Pro: jau --f.c. 23:08, 21. Jan. 2011 (NNZ)
Contra: Och nein. Kein Witz und nur ein mäßig interessanter Artikel. Hat die Auszeichnung nicht verdient. Scheinbar genügt der Titel um einige Humorlegastheniker am Boden wälzen zu lassen. - - Bio 10:13, 24. Jan. 2011 (NNZ)
Contra: Lediglich der etwas anomalischen Aufbau dieser Artikelseite entlockt bei mir ein kleines Schmunzel. – Aber dies tun ja viele Seiten. Ein richtiger GaGA-Kracher ist diese Seite sicherlich nicht. Auch als Anomalie finde ich diese Seite nicht GaGA-würdig. • Dufo 21:00, 24. Jan. 2011 (NNZ)
Pro: Diese GaGA-Überprüfungen gehen mir auf die Nerven. Das ist ein Klassiker. --Wanderdüne 17:36, 19. Jan. 2011 (NNZ) Pro: Das ist ein sehr poetischer, schöner, witziger Artikel. Können wir eine Überprüfung nicht bitte nur einleiten, wenn jemand den Artikel wirklich schlecht findet? Diese Abstimmung ist genauso überflüssig wie die übers Hangrind. -- Kam-aeleon 17:50, 19. Jan. 2011 (NNZ) Pro: GaGA wird irgendwie immer objektiver hier durch Dufos Überprüfungen, man wird doch selbst den Artikel lesen können und dann bewerten ob er immernoch zum Schreien ist...Demokratie schön und gut, aber das kommt aufs Gleiche raus wie eine Abstimmung darüber wer den Telefonhörer abnimmt. Abgesehen davon ein guter Artikel, verdient klipp und klar den GaGA-Status. --Kamelefant-3000 17:55, 19. Jan. 2011 (NNZ) Pro: Schon immer ein poetisches Meistersrück. --Kamelokronf 15:06, 21. Jan. 2011 (NNZ)GaGA-Wahl läuft weiter. Bitte keine Wahlmanipulationen. • Dufo 15:20, 21. Jan. 2011 (NNZ)
Pro: jau --f.c. 23:08, 21. Jan. 2011 (NNZ) Contra: Och nein. Kein Witz und nur ein mäßig interessanter Artikel. Hat die Auszeichnung nicht verdient. Scheinbar genügt der Titel um einige Humorlegastheniker am Boden wälzen zu lassen. - - Bio 10:13, 24. Jan. 2011 (NNZ) Contra: Lediglich der etwas anomalischen Aufbau dieser Artikelseite entlockt bei mir ein kleines Schmunzel. – Aber dies tun ja viele Seiten. Ein richtiger GaGA-Kracher ist diese Seite sicherlich nicht. Auch als Anomalie finde ich diese Seite nicht GaGA-würdig. • Dufo 21:00, 24. Jan. 2011 (NNZ) Auch als Anomalie finde ich diese Seite nicht GaGA-würdig. das finden fünf Kamele offensichtlich nicht. --f.c. 22:24, 15. Feb. 2011 (NNZ)
| Wiki sagt: |  |
Herzlichen Glückwunsch, 81.173.186.158; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
- @Kamelokronf. So geht es nicht. Einfach die zwei Uraltstimmen-PRO-Stimmen der Alt-Wahl von 2006 hinzuzählen, und diese Wahl vorzeitig zu beenden! Immerhin ist der Status-Quo dieses Beitrages GaGA, und der GaGA-Stempel bleibt für die Dauer der Wahl drin! Und wie es aussieht, hat dieser Beitrag sehr gute Chancen dass er die notwendigen PRO-Stimmen beisammen bekommt. Da sind die zwei Uralt-Stimmen von 2006 nicht mehr nötig! • Dufo 15:20, 21. Jan. 2011 (NNZ)
