Diskussion:Killerspiel

Schon gewusst, dass …

… Killerspiele die Haut altern lassen?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

wow, find ich gut, wäre mir heute noch nicht eingefallen, bin zu spät aufgestanden. Da sieht man mal, was man mit einem geschärften Blick am Samstag so alles machen kann ... WiKa 15:21, 9. Dez 2006 (CET)

Habe mal zwei witzlose Abschnitte (Elternhaus, PacMan) und hoffe, damit den (guten) Artikel als ganzes aufgewertet zu haben, besonders im Hinblick auf die GaGA-Wahl. -- Kam-aeleon 20:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hab es gerade gesehen. Ich möchte keinem Kamel auf die Füße treten und der Geschmack und der Humor ist immer unterschiedlich. Aber ich frage mich was ein gesellschaftskritischer Beitrag bei kamelopedia zu suchen hat. Der Beitrag ist gut recherchiert und einigermaßen gut geschrieben. Auch gefällt mir die Struktur des Beitrages. Wenn er in einem gesellschaftskritischen Wiki stehen würde, würde ich ihm das Prädikat "Sehr gut" verleihen. Aber mal Hand auf den Höcker: Ist das kamelopedianischer Humor? (Killerspiele sind im Übrigen lustige Spiele, in denen andere durchgekitzelt (gekillert) werden ...) ;-) >>> trinkt  !!! Luzifers Freund 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 09. 6. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: M.E. ein wirklich ganz guter Artikel mit viel hintergründigem Humor. -- Kam-aeleon 20:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Vorweg angemerkt, ich bin kein Viel-Spieler und allgemein kein großer Freund von Ballerspielen, die versteckte Kritik, die der Artikel m.E. teilw. enthält, berührt mich persönlich eher weniger. Manche Teile des Artikels haben mir sehr gut gefallen, aber überwiegend war mir der Text zu langezogen und die Bebilderung eher erklärend als lustig. Subjektive Einzelbewertung: Einleitung "o/-"; Begrifflichkeit (mit Ausnahme d. Minesweeper-Satzes) "-"; Geschichte "++"; Umerziehung "--"; Traumatisierende... "-"; Bekannteste Killerspiele-> Super Mario, Tetris, Moorhuhn, Sims "o/-"; Desert Storm "-"; Schach "+". Mir reicht das nicht für GaGA, Sorry. --Kehrwoche 12:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Naja der Artikel hat mir nicht so gut gefallen.--Kamela 17:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Leider, eigentlich ein sehr gutes Thema, Stellenweise auch sehr gut umgesetzt. Im allgemeinen zu viel Fülltext. Besonders gefallen hat mir der Abschnitt "Die bekanntesten Killerspiele" Besonders missfallen hat mir der Abschnitt "Umerziehung" (zu oberflächlich) und "Traumatisierende..." (hier ist die Satire zum Mahnfinger verkommen). Kameloid 17:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Pro: Ich bin natürlich befangen, weil viel Bla von mir stammt, aber ich muss immer wieder schmunzeln, wenn ich das wieder durchlese --IPkid 23:09, 17. Jun. 2008 (CEST)

Pro: Kp, Zwar stimmt das mit dem Fülltext, aber es liest sich so weg...die Beispiele (läuft gg. Gegenstände etc. find ich genial...die Satire sowieso...ich bin begeistert.--Zuckerschnäuzchen 19:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

Pro: talst gut! --Moonboy 19:23, 29. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Wie bereits erwähnt: Zuviel Fülltext. Zwischendurch aber wirklich gute Anspielungen und Verdrehungen. Der Abschnitt "Schach" ist mMn eindeutig der beste, reicht aber nicht um den ganzen Artikel GaGA zu machen. --written by C(am)el:Eptor ^@_? 11:19, 1. Juli 2008 (CEST)

Contra: Haut mich nicht vom Hocker --Para(noid)diesvogel 19:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

Contra: Nicht sehr gut, hat nach meiner Meinung kaum etwas mit Kamelopedia zu tun.--Disney's kleines Kamel 18:52, 6. Jul. 2008 (CEST)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, 80.142.109.152, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.