Diskussion:Kotelettstanze

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Blutigster Artikel der Woche

Die Kotelettstanze zeichnet sich primär dadurch aus, dass apriorisches Schlachtvieh nunmehr nicht mehr auf den Schlachtbänken gewöhnlicher Fleischergesellen gebolzschusst wird, sondern die benötigten Fleischareale mittels einer speziellen Apparatur aus den Schnitzellieferanten entnommen werden; hierbei setzt man im Wesentlichen auf die biologisch nachgewiesene Zellerneuerung der beanspruchten Körperpartien, so dass man auf die Praxis der Schächtung verzichten und somit heurekabel zum Erhalt von Nutztieren beitragen kann. (mehr...)

Weitere Einsätze für den Tierschutz oder andere ganz gute Artikel

Schon gewusst, dass …

… die Kotelettstanze Schweine länger leben lässt?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Oh, göttliche Ungott, dieser Artikel ist göttlich!!! Tief verneig! Gaga? Was meint ihr??? Kamillo 09:26, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Oh, danke. Ich möchte noch kurz anmerken, dass ich mich streng carnitarisch ernähre, wen´s interessiert. ;-) ungott 12:51, 6. Okt. 2009 (NNZ)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)

Dieser Beitrag wurde am 16. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Einfach göttlich! Kamillo 09:26, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Als Autorin des Artikels finde ich den natürlich auch ganz gut. ^^ ungott 17:07, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Böse, mit einem eklig-blutigen Bild versehen und auf Hunde anwendbar; irgendwie ganz anch meinem Geschmack. ;-) -- TM?! 01:55, 7. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Die Beschreibung selbst rüttelt ja eher am Zentrum für Brechreiz∞ aber allein die Idee dieser „tierschützenden“ Kotelettstanze ist schon eine Aufregung wert … WiKa 20:29, 7. Okt. 2009 (NNZ)

Neutral: Witzig, aber auch an der Grenze des guten Geschmacks. --Wanderdüne 15:53, 23. Okt. 2009 (NNZ)

Neutral: Nett, sehr nett sogar, ein HatWas bestimmt, aber es hat nach meiner Sicht nicht die Bedingungen eines GaGa's erreicht.--Stronzy 15:23, 28. Okt. 2009 (NNZ)

Contra: Ich habe lange gezögert hier abzustimmen. Neigte am Anfang eher zum Pro; aber nach langen Überlegen bin ich doch zur Erkenntnis gekommen, das GaGA-Artikel so eine Art Aushängeschild für die Kamelopedia darstellen. Artikel die in Richtung schwarzer Humor (Witze über töten) gehen, sollten Neulingen besser nicht auf die Nase gebunden werden. Deshalb hier lieber auf GaGA verzichten, obwohl der Artikel an sich gut gelungen ist. • Dufo 01:20, 31. Okt. 2009 (NNZ)

Contra: Das ist ein herrlich gefärbter Text, hier liegt eindeutig extremes Schreibtalent vor. Allerdings fehlt mir für einen GaGA ein bisschen der pointierte Witz dahinter. --Kamelokronf 21:54, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Herzlichen Glückwunsch, Ttogun; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

• Wahlfrist wurde um 10 Tage verlängert, weil Entscheidung knapp ist.
  Das Problem ist dass erst durch die zweite Contra-Stimme, die erst nach der Mindestlaufzeit abgegeben wurde, die Mindestanzahl von 6 Stimmen erreicht wurde. Wäre die Wahl jetzt schon zu Ende, hätte die zweite Contra-Stimme diesen Artikel zu GaGA verholfen, was gegen den Wählerwunsch ist. Denn weitere Stimmenthaltungen hätten den Status Quo bewahrt - der Artikel wäre ohne GaGA geblieben.

Bitte weitere Stimmen abgeben. Wer gegen GaGA, oder auch dafür ist sollte bitte abstimmen. (Sollte nach Ablauf der Verlängerung keine weitere Stimme eingehen wird dieser Artikel GaGA, weil eine qualifizierte Mehrheit vorhanden ist.) • Dufo 08:18, 4. Nov. 2009 (NNZ)

GaGA-Wahl nach Fristverlängerung auch in Dufos Sinne ordnungsgemäß beendet. Ergebnis: GaGa. ungott 03:03, 14. Nov. 2009 (NNZ)

Habe eine Bitte

Ist es möglich dieses Bild zu ersetzen? Mir wird dabei kotzübel (ohne Witz). Ich musste als Kind eine grausame Tötungs-Szene verängstigter Jungrinder mitansehen, was mich nachhaltig geprägt hat. Das Bild erinnert daran und erzeugt bei mir die gleiche nachhaltige Übelkeit. Ich habe absolut versucht, das Bild in dem Artikel locker zu nehmen. Es gelingt mir nicht wirklich. Ich will Niemanden den Spaß verderben - nur: Für mich ists kein Spaß und ich gehöre ja auch dazu. Ich hoffe auf Verständnis für mich "Weichei" und wäre sehr erleichtert, wenn das Bild da raus käme. --8-D 11:11, 7. Aug. 2010 (NNZ)

Das täte mir in der Seele weh. Der Artikel lebt doch von Sado und Maso . Also Bildersatz nur, wenn er auch in die Artikel-Konzeption passt. Zu DDR-Zeiten haben wir übrigens einmal einen Schulausflug in eine LPG gemacht und da hingen haufenweise solcher Tierkadaver herum, auch eine große Wanne voller Schweineblut stand dort herum. Die meisten Kinder hat dies eher fasziniert (wir waren wohl damals acht oder neun Jahre alt - ein anderes Mädchen musste sich übergeben). Klar können solche Szenen Ekel und Übelkeit hervorrufen, aber letztlich bleibe man der Tatsache eingedenk, dass dies weltweit überall gängige Praxis ist. Ungott 11:32, 7. Aug. 2010 (NNZ)

Bei allen weltweiten Schweineblutwannen: Ich habe ja bloß eine private Bitte, keine politische. Gern nehme ich den Vorschlag an, einen passenden Ersatz zu basteln. --8-D 00:03, 8. Aug. 2010 (NNZ)

Kannst du basteln, ja, sonst böte sich auch das Todesschnitzel an.. Ungott 00:09, 8. Aug. 2010 (NNZ)

Perfekt - Todesschnitzel passt ja wie der Bobbes aufn Eimer! Ne treffendere Idee könnte ich nicht bieten. Endgültige Entscheidung + Einbauen überlass ich der Ideenmutter. Auf jeden Fall Daaanke fürs Drauf-Eingehen. --8-D 11:16, 8. Aug. 2010 (NNZ)