Diskussion:Leibwächter

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Leiblicher Artikel der Woche

Leibwächter werden von Kamelen traditionell bei weiten Reisen in fremde Gebiete genutzt. Dabei schützen die Leibwächter nicht nur den Leib der Kamele vor Übergriffen, sondern auch vor akutem Hunger: große Proviantkarren gehören zur Standardausstattung. Leibwächter werden nur im Sechser-Pack verkauft oder vermietet; immer mit praktischem Zubehör: Sie tragen auf den Kopf montierte Sabberfänger und haben immer Rückenkratzer an langen Stangen zur Hand. Leibwächter unterlagen bisher nur im Bereich des Meerwegs (also Hin- und Rückreise) dem Pfandsystem. Seit dem 01. Mai 2006 gelten allerdings neue Bestimmungen...

Weitere kamelische oder ganz gute Artikel

lol, coole idee wie ich pfinde. beim pic koennte kamel auch kameltrophy schreiben. und was ist denn mit dem sechser traeger (wie passend !!)und der pfandgeschichte, kommen die dann in den squeezer oder werden die ausgewaschen und nochmal ge- aeh verwendet? ;-) gibt es auch nachteile? so was wie hoher wasserverbrauch und was ist wenn man einen verdurstet in der wueste verliert? ist das dann ein garantietodesfall und kamel kann auf wandlung oder ersatz bestehen? gibt es maybach edel ausfuehrungen mit zertifikat? ich stop hier mal, weil mein hirn gerade nen flash bekommt Gastkamel 15:31, 18. Sep 2006 (CEST)

ja sowas fehlte mir gerade :-)Danke! Leg ruhig Hufe an den Artikel, oder ich machs bei Gelegenheit. --Laben 15:43, 18. Sep 2006 (CEST)

habe mich mal ausgesprudelt dazu, ggf noch nicht ganz pfand-tastisch aber immerhin ein-weg Gastkamel 11:16, 19. Sep 2006 (CEST)

Waldmeister ist auch gut, ich dacht an Limone. Ja so ist dass doch auf dem Weg. Mehr muss nicht - nur noch die grobe Feile auspacken - ich mus mal grübeln - über das Bild beömmel ich mich immernoch selbst. --Laben 16:36, 19. Sep 2006 (CEST)

Bild

Nachteule hat das Bild durch Farbe gezogen - ich bin schwer ent äh begeistert! Danke! --Laben 08:53, 19. Sep 2006 (CEST)

GaGA-Abstimmung (Pro; archiviert 04:02, 23. Apr 2007 (CEST))

Pro: Ich habe lange gezögert, weil die ersten beiden kleinen Absätze von mir sind, aber da der wunderbare große Rest vom Gastkamel stammt, traue ich mich nun doch. --Laben 12:27, 24. Feb 2007 (CET)

Pro: Ist mal eine neue Betrachtung zu den Leibwächtern, gefällt! WiKa 21:45, 26. Feb 2007 (CET)

Pro: Ganz gefällig. --Moonboy 11:01, 27. Feb 2007 (CET)

Neutral: Hmm, weiß nicht. Echt nicht schlecht, aber GaGA? Wutzofant (✉✍) 20:38, 27. Feb 2007 (CET)

Pro: Ist toll, wirklich GaGa, finde ich! --Kamel-ohne-Namen 14:04, 17. Mär 2007 (CET)

{{contra|gegen den notstand....gut, aber nicht GaGA...finde generell, dass zu viele Artikel ganz gut sind...auf jeden Fall mein NEIN|[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]]}} (Abgabe durch IP)
{{contra|naja, es gibt wirklich viel bessere Artikel... Das ist nicht GaGA-Niwo!^^ Auch mein NEIN|}}Abgabe durch IP)

Achtung … die vorstehenden 2 Contrastimmen wurden von IP's abgegeben,
auch Kamel:Zuckerschnäuzchen hat sein Votum noch nicht legitimiert. WiKa 10:06, 18. Apr 2007 (CEST)

Contra: hmm...irgendwie find ichs nicht so lustig. Ganz nett geschrieben aber nicht GaGA. ixnay 23:49, 2. Apr 2007 (CEST)

Contra: Nicht schlecht, kommt aber über ein erstes kurzes Schmunzeln nicht raus. Mambres 10:34, 18. Apr 2007 (CEST)

Contra: da steckt ne Menge Arbeit drin, aber ich find den hier nicht so doll --Grumpf 12:06, 22. Apr 2007 (CEST)