Forum:Artikeltests
|
Forum > Artikeltests |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Hey..
ich hab eine Theorie.
Und diese Theorie besagt folgendes:
Der Zuwachs neuer Autoren ist ja hier und auch woanders eher mau, ich glaube das liegt - neben den üblichen Gründen wie z.B. mangelnde Idee oder akuter Unlust - auch an der feinen, aber wichtigen Tatsache, das neue Artikel quasi im Handumdrehen wieder im Nirgendwo verschwinden.
Es müsste sowas wie einen Artikeltest geben, nicht nur die GaGa Wahl sondern etwas wo jeder neue Artikel - der vielleicht bestimmte Voraussetzungen erfüllt - von den anderen überprüft und ggf. bewertet wird.
Weil so macht es keinen Spaß.. irgendwie.. kA hab Roland Emmerich geschrieben ( nicht unbedingt ein Sahnestück aber irgendwie ganz Okay ) aber ich bezweifle das jemand den überhaupt gelesen hat.
Ein kurzes Statement auf der Diskussionsseite würde im Grunde auch schon ausreichen...
Kamelohams 14:45, 25. Jan. 2010 (NNZ)
- Die werden bewertet. Durch Babbels ÜÄ, HA und BA. Dann gäb es es noch "Schlechtschreibung" und andere diverse Vorlagen. Die sind alle in Kategorien durch diese Vorlage eingeteilt bzw dort kann man sie wiederfinden.
Wenn du unsicher bist ob ein Artikel in Ordnung ist oder ob da noch was geändert werden kann, frage einfach ein Kamel (möglichst eines, das noch aktiv ist). - - Luzifers Freund 14:58, 25. Jan. 2010 (NNZ)
- Die Kamelopedia ist ein Wiki mit einer recht intensiven Qualitätssicherung - wenn der Artikel ganz schlecht wäre, wäre der schon längst weg vom Fenster (-; Ich muss zwar zugeben, dass ich den Artikel auch nicht gelesen habe, aber das hängt auch ein bisschen damit zusammen, dass ich dann erstmal den WP-Artikel lesen müsste, um herauszufinden, wer Roland Emmerich überhaupt ist ... Schau doch mal unten auf die Artikelseite, die wurde bis jetzt 46x abgerufen ... --J* 19:04, 25. Jan. 2010 (NNZ)
- Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --Wanderdüne 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)
ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--Soja | B-h-st 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)- Ist denn ein Wiki wirklich so abschreckend? Oder ist es eher die Art und Weise wie in der Kamelopedia zur Zeit miteinander umgegangen wird. Und ich meine damit nicht ein einzelnes Kamel. Ihr braucht darauf an dieser Stelle nicht eingehen, kurz einmal darüber nachdenken, das reicht mir schon. *bin dann erst einmal auch wieder weg* --Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)
Also mit einzelnen Kamelen hatte ich noch nie Probleme Kamelohams 00:13, 26. Jan. 2010 (NNZ)
- Eigentlich gibt es ja bereits alles um einem bestimmten Autoren Feedback zu geben. Aber der Vorschlag mit der Vorlage hat was. Das müsste man mit einer Kat "Feedback" verknüpfen und dazu so ein Suchteil dpl Dings bauen, ähnlich wie diese Spionagetools, um zu sehen welche Artikel in der Diskussion so eine Vorlage haben. Und dieses Suchteil (ähnlich diese Bildersuchtools welche noch nicht verrostet sind) Hat jedes Kamel dann (wenn es ihn interessiert welche Artikel ein Feedback haben) in seinem Bau. Kommt also ein Kamel in die Wüste kann es in seinem Bau sehen welche seiner angelegten Artikel Senf/Feedback etc bekommen haben.
Man könnte auch ähnlich wie bei der HW Bildergalerie was bauen, wo man Senf eintragen kann. - - Luzifers Freund 15:10, 26. Jan. 2010 (NNZ)
Ich habe mir mal erlaubt, diesen Threat zu verschieben, da es mehr um Artikeltests als um die Frage geht, weshalb ein Wiki "abschreckend sei". Bin gerade dabei, eine Vorlage für solche Tests anzufertigen. Mööeep. --WiMu 15:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)
- Vorlage für Artikel-Bewertung ist erstmal feddich. Evtl. noch 'ne Kat einbauen und diverse andere features. Hoffe das entspricht so alles dem Herdensinn. Heute erstmal Schluss machen ... *müde*. Grüße, --WiMu 17:38, 26. Jan. 2010 (NNZ)
- So hatte ich mir das auch gedacht. Genauso. - - Luzifers Freund 19:01, 26. Jan. 2010 (NNZ)
