Forum:Deutsche Wikipedia geschlossen …

Forum > Deutsche Wikipedia geschlossen …

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5576 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Deutsche Wikipedia ist längst wieder da. War sie überhaupt geschlossen? Ist alles Schnee von gestern

Wenn es nicht wahr wäre, hätte ich auch gedacht es ist ein schlechter Witz, aber die ist per Einstweiliger Verfügung jetzt erstmal zu http://www.wikipedia.de/ (Stand per Unterschrift), da muss man wohl mal erneut darüber nachdenken, wie schnell sowas gehen kann. Bestens natürlich, wir lassen uns die Volksmeinung gleich von Schräuble absichern, dann kann uns nix passieren. Ich finds jedenfalls mächtig beachtlich bis bedenklich. *g* WiKa 18:11, 15. Nov. 2008 (CET)

Nuja, .org läuft ja noch, dann können wir ja weiter Satire machen. *g* Soll ich jetzt auch einen Artikel Lutz Eberhard Heilmann anlegen.... Könnt ihr euch vorstellen, wie viele Wikifanten jetzt versuchen Quellen dazu zu finden?! *g* Kameloid 18:37, 15. Nov. 2008 (CET)

Spiegel-ohne-Leine … hier kann man nachlesen was gelaufen ist. Ich würde den obigen Artikel über "Heile Männer" nur unter "Zensiert" haben wollen, vorerst, da wir offensichtlich kein amerikanisches Ausweichquartier haben und dann direkt eins in die Fresse bekämen. *g* WiKa 18:42, 15. Nov. 2008 (CET)

Sollten wir uns vielleicht mal zulegen... Kameloid 18:51, 15. Nov. 2008 (CET)

Hmm, vielleicht wurde die deutsche Kamelopedia [sic] seinerzeit auch unter ähnlichen Umständen vom Netz genommen, und sie haben Fire untersagt, darüber zu reden ?!

Wird wohl ein ewigliches Rätsel bleiben ;) --Nachteule 20:16, 15. Nov. 2008 (CET)

Andererseits, würde uns das Sperren von Kamelopedia.de überhaupt nicht berühren, oder? Eigentlich sollten wir auch irgend so einen schmierigen Artikel über den Lutz verfassen *hämischgrins* Kameloid 20:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Der Staat Wikipedia scheint wieder mal davongekommen zu sein... --Kamelokronf 11:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Kamelexandria

Der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht. Mit ihrer unnachahmlichen Mischung aus echten Fakten und wunschdenkengespeisten Gutmenschen-POV steht die Wikipedia kaum der Bibliothek von Kamelexandria nach. Und was aus der geworden ist wissen wir ja.--Palm Kunkel 21:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Ja, ja, das hat schon was, aber wenn man Krüge zerbricht, sollte man darauf achten, dass man nicht unter den herab fallenden Scherben steht, das kann bei grossen Krügen schmerzhaft werden... ja ja... Kameloid 22:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Undercover

Manchmal frage ich mich , ob hier nicht einige Kamele und Kameltreiber in Wirklichkeit eingefleischte Stupipedianer u.ä. soder gar Ultrarechte sind, die hier undercover die Kamelopedia der Lächerlichkeit preisgeben , bzw. rechtliche Schritte provozieren wollen, damit es hier ein Ende hat.--Pigbrother 10:46, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich sagte schon mal an anderer Stelle, dass ich bisher nicht den Eindruck hatte, dass wir hier rechte Kamele haben. Die Stupi ist nicht unser Feind, wir necken uns zwar hier und da, haben aber dennoch Respekt voreinander. Es gibt auch Autoren, die in beiden Wikis aktiv sind. --Kehrwoche 11:15, 16. Nov. 2008 (CET)

Ein bisschen Verschwörungstheorie gehört halt immer dazu. --Kamelokronf 11:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Nun ja- ich hab immer noch die "Apokalypse" in Erinnerung. Auch die ändert ja mitunter ihr Erscheinungsbild.--Pigbrother 11:11, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich kann piggys Eindruck nur bestätigen. Ich habe auch in letzter Zeit immer mehr das Gefühl, dass hier immer mehr rotlackierte Faschisten ihr Unwesen treiben. Sie sind inzwischen überall. Ü - b - e - r - a - l - l Luzifers Freund 12:14, 17. Nov. 2008 (CET)

Wie bringe ich meinen Artikel in die Topten? Die Erfolgsstory

Die Zugriffsstatistik [1]. Das nenne ich einen steilen Aufstieg! Kameloid 21:40, 17. Nov. 2008 (CET)

Bau das doch mal in den Artikel mit ein … als Bild für die Ewigkeit … die Hits wir er nie wieder haben … das nennt man auch Strohfeuer oder abgefackelt. *g* WiKa 21:43, 17. Nov. 2008 (CET)

Da jetzt die eine Wikipediaadresse zerstört ist, werden wir einen leichten Anstieg der Besuche hier feststellen, laut der Statistik, ausserdem gab es noch nie ein Lob, das ich der Kamelopedia angepasst habe!--Stinky 21:46, 17. Nov. 2008 (CET)

Nö, die läuft schon wieder, der Lutz ist eingeknickt und seine Anwälte hatten alle Hände voll zu tun die Scheisse wieder zurück zu ziehen. Kameloid 21:49, 17. Nov. 2008 (CET)

@WiKa: Gute Idee, mal noch ein paar Tage warten, bis es wieder abflacht... wegen dem Strohfeuer *g* Kameloid 21:49, 17. Nov. 2008 (CET)

Hast du eine Ahnung ob wir für die Kamelo auch so ein Tool haben (könnten), fände ich als ManchmalgernStatistiker ganz lustig. WiKa 22:00, 17. Nov. 2008 (CET)

Ob wirs haben, weiss ich nicht, aber haben könnten wirs sicher auch, kann man ja im Notfall in Java basteln. Vielleicht kann mans ja auch bei denen klauen... Kameloid 22:04, 17. Nov. 2008 (CET)

Nö, halt zurück das stimmt ja gar nicht, pro Tag geht ja nicht, oder? Kameloid 22:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Doch sowas könnte auch pro Tag gehen, nur wird das vermutlich irgendwann verdichtet, wenn man sich den Blas nicht selber irgendwohinspeichert. Mal ganz laut TEULE schreien, vielleicht hat er für uns noch einen Kommentar zu diesem Thema oder einem ähnlichen Tool oder so. WiKa 22:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Nun ja- ganz aus dem Schneider sind die Autoren dort noch nicht, weil einzelne Strafanzeigen erfolgt sind. Bei Kamelopedia hätten die sicher eher Erfolg als bei Wikipedia: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590972,00.html --Pigbrother 22:32, 17. Nov. 2008 (CET)

Irgend wie habe ich das Gefühl, dass auch die demnächst unter den Tisch fallen, wieso bloss? Kameloid 22:43, 17. Nov. 2008 (CET)