Forum:Namensraum für Ideen?
Forum > Namensraum für Ideen? |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Huhu,
ich hab schon wieder eine Idee: Einen Namensraum, in dem unfertige Ideen rumliegen dürfen, die keinem Artikel gerecht werden oder die noch nicht ganz genau wissen, was sie eigentlich sind, ohne dass sie irgendwelchen Qualitätsstandards genügen müssen. Zumindest solange irgendwer der Ansicht ist, es behalten zu wollen.
Hintergrunz des ganzen: Die Kamelopedia hat schon immer eine sehr starke QS gehabt. Zum einen ist das gut, denn diese Selektion sorgt dafür, dass dem Leser auch tatsächlich Lesenswertes präsentiert wird (und man nicht erst lang danach suchen muss).
Manchmal brauchen Ideen aber einfach auch Zeit zum wachsen und manchmal fehlt die Kamelpower oder einfach das passende Kamel um die Idee fertig zu machen. Das kann sich aber ändern und es ist schade, die Idee wegzulöschen. Klar muss man da von Fall zu Fall unterscheiden.
Schließlich verhindert eine Starke QS manchmal auch, dass überhaupt Neues entsteht: Man weiß weiß schließlich, dass der Zweizeiler den man im Kopf hat, bald wieder (zu recht) weggeputzt wird, und lässt es lieber. Für mich erklärt sich auch so der große Erfolg des Frage-Namensraumes: hier kann man so ziemlich alles schreiben, was man will.
Vielleicht ist es also an der Zeit für einen Namesraum in dem man seinen Gedanken und Ideen erst mal freien Lauf lassen kann – bis es irgendwann, vielleicht Jahre später, fertig ist, oder fertig genug, und irgendwoanders hin verschoben wird. Man muss den Namespace nur richtig nutzen: Nicht als Müllhalde, sondern als Brutkasten oder riesige Spielwiese.
Um schon mal zwei Fragen vorzubeugen:
- Haben wir nicht die Schmiede für sowas? – Nein. Die Schmiede ist teil des Rettungsdienstes. Hier geht es aber nicht um Rettung sondern darum, den Dingen Entwicklungszeit zu geben und Ideen in Ruhe ausprobieren zu können, ohne gleich irgendwelchen Ansprüchen gerecht werden zu müssen.
- Haben wir nicht das Kamelionary für sowas? – Nein. Das Kamelionary hat sich inzwischen zu einer eigenen Parodie entwickelt und ist als Ideen-Brutkasten oft nicht gut geeignet. Wenige Ideen lassen sich in das starre Kamelionary-Muster pressen.
Freue mich auf eure Antworten!
--J* (Diskussion) 08:09, 10. Sep. 2014 (NNZ)
Genauso habe ich bisher die Artikelschmiede angesehen. Warum noch so was? Kamillo (Diskussion) 13:10, 10. Sep. 2014 (NNZ)
- Artikelschmiede, sowie die Artikelküche sind im ANR und werden in "Zufällige Seite" berücksichtigt, das ist schon mal nicht gut.
- Vielleicht sollte man es tatsächlich wie die dort versuchen und wirklich jeden Spam sammeln. Ich weiss zwar nicht wie es tatsächlich ist, schätze aber, dass man, im Falle eines Flopps, den Namespace inkl. Inhalt ziemlich simpel in die Tonne treten kann. Ich seh das mal positiv, irgend etwas sollten wir schon unternehmen, um das Geschäft wieder anzukurbeln. Kameloid (Diskussion) 18:12, 10. Sep. 2014 (NNZ)
Fänd ich gut![bearbeiten]
Die Idee find ich ganz gut! Gerade Jungkamelen fehlt oft das technische know how,oder sie sind sich über manche Ideen unsicher,da wäre dett ganz gut.Ja und manchmal fängt es mit einem Satz oder einer Blödelei aus Fragen oder den Projekten an.Es sollte nur klar strukturiert werden,auch irgendwie befristet sein und so präsent, daß man auch immer mal wieder draufgestoßen wird..Gruß vomIgor (Diskussion) 14:10, 10. Sep. 2014 (NNZ)
- Klasse Vorschlag - ein Raum in dem nach Herzenslust experimentert werden kann und der sich von Artikelschmiede, Spielwiese und eigenem Namensraum abgrenzt. Mir tut es ehrlich gesagt auch immer weh, wenn ich in Diskussion für einen BA stimmen muss. Das wäre eine gute Alternative. Bin dafür. :-) --Bug (Diskussion) 20:20, 10. Sep. 2014 (NNZ)
Umgesetzt![bearbeiten]
So, da die Rezeptionen soweit überwiegend positiv waren, hab ich das Experiment einfach mal gestartet. --J* (Diskussion) 18:49, 11. Sep. 2014 (NNZ)
- Schick! Kann das noch irgendwie in die Seitenleiste mit rein? Damit man es im Blick behält..ich hab da technisch keine Ahnung..wenn es aus den letzten Änderungen erstmal weg ist,nich dett es gleich wieder untergeht..wie man ja schon sieht,wäre es sehr schade drum;-)Unter Schwesternprojekte oder so..Igor (Diskussion) 23:36, 11. Sep. 2014 (NNZ)
- Done. Kameloid (Diskussion) 23:54, 11. Sep. 2014 (NNZ)
- Genauso!:-)Igor (Diskussion) 00:21, 12. Sep. 2014 (NNZ)
- Done. Kameloid (Diskussion) 23:54, 11. Sep. 2014 (NNZ)