Forum:PDF

Forum > PDF

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5683 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	In der Kamelopedia gibt es PDF als FDP-Version.

In der Wikipedia gefällt mir die Funktion PDF-Version besonders gut. Gibt es in der Kamelopedia eine vergleichbare Funktion? --Da bin ich! 00:38, 10. Feb. 2009 (CET)

Kannte ich noch gar nicht, aber nicht schlecht. Gibt's hier nicht - Könnte man vielleicht irgendwie parodieren? --J* 09:14, 10. Feb. 2009 (CET)

Was ist denn das für eine Funktion? Luzifers Freund 10:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Na, sich den Artikel als PDF herunterzuladen. Man könnte ja hier immer die gleiche Datei anbieten, in der dann irgendwas totaaal lustiges steht. --Kamelokronf 10:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Wenn ich einen Artikel haben möchte oder für meine anderen literarischen Werke im RL verwende, dann markiere ich den Text und füge ihn in einem Word-Dokument ein. Da muss ich keine PDF Datei haben.
Wenn es dann als Parodie so gemacht wird, dass man man auf "als PDF Dokument" links unter "Werkzeuge" klickt und dann irgendwas kommt ... ähhhhh ... wo ist der Witz? Es sei denn es ist immer ein Link auf PDF. Das wäre parodistisch. Ob das lustig ist, steht auf einem anderen Blatt. Aber muss man denn alles der Wiki parodieren? - - Luzifers Freund 11:12, 10. Feb. 2009 (CET)

Natürlich muss man das, dazu sind wir ja hier, näch? ;-) --Kamelokronf 11:22, 10. Feb. 2009 (CET)

Zu dem Parodieren habe ich derzeit keinen hilfreichen Gedanken anzubieten. Den Vorschlag finde ich aber super! --Da bin ich! 23:05, 10. Feb. 2009 (CET)

Generell finde ich den Gedanken mit dem PDF erstellen und als Mail-Anlage persönlich verschicken, recht nett. Würde aber bedeuten, dass die entsprechende Erweiterung installiert werden müsste, dazu brauchts den Serverpriester, in diesem Fall also Jannis. Parodie wäre auch nicht schlecht, nur gar nicht so einfach zu erwischen. Vielleicht rückwärts >>> FDP … wenn es nicht zu politisch wäre, aber was solls, Schwesterwelle ist ja andersrum *g* und warum sollten wir nicht mal ein liberales Fileformat einführen … (natürlich ohne Gleitmittel). So das wäre mein Gedanke dazu. Wenn die Erweiterung keinen großen Aufwand produziert. Ggf. mit auf die Servergottwunschliste setzen. WiKa 23:14, 10. Feb. 2009 (CET)

loool... --Kamelokronf 23:15, 10. Feb. 2009 (CET)

Das ist ein ausgezeichneter Vorschlag mit der/dem FDP, so bleibt noch ein Platz frei, falls doch noch mal in ferner Zukunft eine PDF-Funktion eingespielt wird. Gelber Hintergrund, eventuell mit schwarzem Rahmen, 18% Text, mit Wirtschafts-Werbung links und rechts, dem Guido-Mobile (Tochtergesellschaft von Guidokom) oben drauf und einem symbolisch dargestellten Drei-Kamel-Treffen oder so was in der Art. --Da bin ich! 23:27, 11. Feb. 2009 (CET)

Hoffentlich wird sich der Guido dann nicht noch bei den Kameltreibern einklagen wollen. --Da bin ich! 23:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Ach was, den schicken wir zum neuen Weihbischof nach Linz|, da kann er geheilt werden *g* WiKa 23:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht sieht er den Hurrikan Guido ja auch noch als göttliche Strafe für Norddeutschland an, könnte ja sein dass man dem Heiligen Weingeist hierzulande wegen zu viel Nebel an den Küsten nicht ausreichend gehuldigt hat. --Da bin ich! 23:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Oh, FDP-Version ist da! --Kamelokronf 14:07, 12. Feb. 2009 (CET)

Wie wärs denn, wenn die PDF-Funktion zwar einen Artikel erzeugt und zum Download anbietet, es aber ein zufällig ausgewählter statt des gewünschten wäre. Vielleicht einer aus der Kategorie Gaga... Kamillo 15:52, 12. Feb. 2009 (CET)

Ja mach mal ...Luzifers Freund 15:55, 12. Feb. 2009 (CET)

Lustigen Text fänd ich besser, sonst verwirrts zusehr... --Kamelokronf 16:08, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich seh grad... in der Wikipedia ist drunter noch der Link "Seite zitieren", könnten wir uns auch noch was einfallen lassen. -Kamelokronf 16:10, 12. Feb. 2009 (CET)

Bei einer 1 zu 1 Parodie der Wiki finde ich einen "lustigen Text" eher verwirrend. Dann schon lieber einen Artikel verlinken. Wie bei den Doofen. "Seite zitieren" kann man auch gut parodieren. Wo steht denn das?- - Luzifers Freund 16:15, 12. Feb. 2009 (CET)

Ah ich sehe schon: @misc{ wiki:xxx,

author = "Wikipedia", title = "Messali Hadj --- Wikipedia{,} Die freie Enzyklopädie", year = "2008", url = "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Messali_Hadj&oldid=54143939", note = "[Online; Stand 12. Februar 2009]" }

Vielleicht so? Kameloid 17:48, 12. Feb. 2009 (CET)

Technisch sehr gut, nur passt die PDF-Seite inhaltlich nicht so gut dazu. Aber das kann ja noch werden. --Da bin ich! 21:09, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich meinte eigentlich die "Seite zitieren". Das PDF war ein Verlegenheitsgriff aber da ist grade J* am hacken... das kommt sicher gut! Kameloid 21:21, 12. Feb. 2009 (CET)

Ah-so... ja am höcken, das wird gut - ganz bestimmt! Also das mit dem "Seite zitieren" hast du gut gemacht, finde ich! --Da bin ich! 21:28, 12. Feb. 2009 (CET)

Hab gerade meinen "Seite zitieren" scannen lassen. Schwein gehabt! Der findet das zu 99% LOL - also ganz gut.
- - Luzifers Freund 22:07, 12. Feb. 2009 (CET)

So, PDF-Version mal um ein kleines Script ergänzt: Achtung, man sieht es nur in der PDF-Version, nicht wenn man sonst auf den Artikel kommt! --J* 22:14, 12. Feb. 2009 (CET)

Jetzt habe ich's gesehen, musste erst den Brauser leeren. Ich find's jedenfalls super. *lach* --Da bin ich! 22:24, 12. Feb. 2009 (CET)

Ja ist echt cool, fehlt nur noch der Absturz, so bei 99.99995% Kameloid 22:36, 12. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich müsste es bei 98,9% verweilen... ;-) Also Seite zitieren ist auch genial! --Kamelokronf 22:37, 12. Feb. 2009 (CET)  Siehe auch: Diskussion:PDF

Supergut … hatte nicht im geringsten vermutet, dass da so ein gelungenes Folterinstrument bei rumkommt. Jetzt ist es die ideale Seite für jeden Wikipedanten. Darüberhinaus könnte es ein zentrales Anliegen und Kultgegenstand bei einem kalauischen Feiertag werden, dem St. Nimmerleinstag *g* WiKa 00:12, 13. Feb. 2009 (CET)