Forum:Persönliche Empfehlungen bei verschobenen Artikeln

Forum > Persönliche Empfehlungen bei verschobenen Artikeln

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4257 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Anregung / Frage

Werden Artikel verschoben, verschwinden unten die etwaigen Empfehlungen aus dem Zähler, da diese sich auf den alten Seitentitel beziehen. Es wäre sinnvoll, dass diese Stimmen jetzt auf der neuen Seite zu sehen sind. Die Lösung wäre, entweder durch Zauberhand bei einer Verschiebung die Links auf die alte Seite bei den jeweiligen persönlichen Empfehlungsseiten zu korrigieren oder die Empfehlungen von der ehemaligen Artikelseite (jetzt Weiterleitungsseite) "abzurufen" und in den Zähler der neuen Seite zu integrieren. Die ordentlichste Lösung wäre wohl erstere. Wäre das möglich? 8-D (Diskussion) 10:22, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Ich weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist, den Hamstern zuzumuten bei jeder Seitenverschiebung erst mal alle verknüpften Empfehlungsseiten anzufassen und mitzueditieren, und ehrlich gesagt, hab ich keine Ahnung, ob das überhaupt geht. Aber selbst wenn das gehen sollte, würde ich eigentlich gerne Seiten-editierende Programme vermeiden, einfach deshalb, weil sich schnell mal ein Programmierfehler einschleicht, und, falls das Ding Amok läuft, dann auch nur unsere Serverkamele drankommen.

So oder so muss man wohl das Serverscript anfassen, und dazu habe ich zumindest im Moment leider nicht wirklich die Zeit. Ich wollte sowieso mal die beiden Versionen der Extension zusammenfassen und vielleicht lässt sich das in dem Zug irgendwie integrieren, zumindest Variante 2. Irgendwann … --J* (Diskussion) 10:50, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Wird eine empfohlende Seite verschoben, so wird ein Linkfixing auf den Empfehlungsseiten durchgeführt. Dufo (Diskussion) 11:20, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Ja, momentan aber nur manuell - „Mantje Mantje timpe te. Buttje Buttje inne See, Kamel 8-D, die Ilsebill, will nicht so, as ick woll will.“ „Wat will se denn?“ „8-D hätte jern nen Bot“...

Und der Bot müsste nur regelmäßig gugge, ob Weiterleitungsseiten empfohlen werden und dann diese Linkfixes durchführen.

Oder sehe ich da was falsch? --Charly Whisky (Diskussion) 11:49, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Naja, gut, als Bot könnt man das auch machen. Da dürfte man halt nur die Redirects nicht löschen. Wie gesagt, die "ideale" Lösung wär das per Extension zu machen, nach dem Prinzip "wenn du eine Seite verschiebst, dann …". --J* (Diskussion) 13:36, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Wer eine Seite löscht, muss doch ohnehin gucken, ob defekte Links dadurch entstanden sind...--Charly Whisky (Diskussion) 13:41, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Auch wieder wahr … --J* (Diskussion) 13:57, 24. Nov. 2012 (NNZ)

Wenn das in Ordnung ist, dass man nach dem Verschieben von Artikeln die Empfehlungen Anderer in deren Bau entsprechend korrigieren darf, dann ist das Problem mit den internen Empfehlungen hiermit erledigt (ich hatte mich gescheut, eigentlich doof). Aber was machen wir mit den Facebook-Empfehlungen? Da wäre Variante 2 vielleicht wieder interessant, dass Empfehlungen, die auf die Weiterleitungsseite verweisen, auf der Zielseite angezeigt werden. Wäre doch sinnvoll, oddrr?
Kurz ein anderes Thema: Es gibt ja noch weitere Portale außer Facebook, in denen "geliked" werden kann, etwa Google+. Existiert da auch ne Schnittstelle, die man anzapfen kann, um die Empfehlungen auf uns'ren Seiten anzeigen zu können? 8-D (Diskussion) 10:55, 26. Nov. 2012 (NNZ)

...gibbet schoon,... aber wird wenig genutzt. Siehe meine Homepage: „g+“ hat weniger als 10% vom Fratzenbuch-Like. Ob sich das lohnt, den Quältext in eine Extension zu packen ist fraglich. Blöder Nebeneffekt: die Seite zu laden dauert wesentlich länger. (Ja, ja, das geschieht erst am Schluss, wenn alles andere schon steht... es zählt aber mit.) „g+“ ist aber eine ganz andere Klientele als Fratzenbuch, mehr geschäftlich orientiert, oder als geschlossene Interessenkreise. Würde aber nur dann was bringen, wenn Kamelopedia dort auch einen aktiven Akkount hat. Der jetzige ist von Teule... (soweit zur Aktivität) und hat schon 21 Follower.

Es würde vielleicht noch twitter eine merkliche Beteiligung erzielen, wenn es da eine aktive Gemeinde gibt, die an Kamelopedia interessiert ist, aber alles Andere: Webnews, Yigg, Digg, Mr. Wong, Scoop, Oneview, Linkarena, Deli.cio.us oder StumbleUpon haben bei mir zusammen vielleicht einen oder zwei Treffer im Jahr. Lohnt also nicht wirklich. --Charly Whisky (Diskussion) 11:22, 26. Nov. 2012 (NNZ)

• Wie wollen wir denn bei Verschiebungen nun mit Facebook-Empfehlungen verfahren? Gäbe es da eine denkbare Lösung, dass diese im Zielartikel angezeigt werden? *nochmaldiefragestelldamitimsumpfnichtuntergeht* 8-D (Diskussion) 19:12, 26. Nov. 2012 (NNZ)
• Keine Lösung für Letzteres? Kann man da vielleicht die Weiterleitungs-Lemmata mit ihrem Zähler unten aufführen (ggf. zum Aufklappen)?