Kamelopedia:Bugtracker/36

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
#36
Status Offen (Neu)
Betrifft Wikiseite(n) Vorlage:ZitatHauptseite
Level
Schwere -: Keine Angabe
Priorität -: Keine Angabe
Bearbeiter
Tags Alte Problem-Meldung
Ähnliche Bugs

Siehe auch.png Hier eingeschleppt von:  Forum:Problem-Meldungen

Das sollte wirklich unbedingt wieder auf die Hauptseite. Wie kann man machen, dass die Vorlage nicht so viel von diesem Zeux, diesem "Performance", wegfuttert? 8-D (Diskussion) 20:35, 22. Aug. 2014 (NNZ)

Zufallsgedöns verhindert, dass die Seite in den Cache packt werden kann (klar, ändert sich ja was), und deshalb muss die Seite bei jedem Aufruf komplett neu berechnet werden. Und gerade bei der Hauptseite, die ja am allerhäufigsten aufgerufen wird, ist das halt doof. Vielleicht kann man für die Hauptseite serverseitig die Cacheeinstellungen ändern, damit die länger drin bleibt (aber dann wechselt der Text halt auch nicht jedes mal sondern nur nach längerer Zeit) oder man muss mehr performance kaufen. --77.246.193.30 18:25, 23. Aug. 2014 (NNZ)
Verstehe. Sooooo viel Prio hat das ja nu auch nicht. Vielleicht kann man aus den Zitaten ja auch ein Laufband machen mit den neuesten Zitaten zuerst, so ähnlich wie die Laufmeldungen in den News. Dann braucht man das Zufallsgedöhns gar nicht. Damit kein Zitat traurig sein muss, kann man daneben ja ein Link platzieren "Alle Zitate" die zu einer Liste der Zitate führt. Einziger Knackpunkt daran wäre die "doppelte Buchführung" von Liste und Laufband. Versuche da bei Gelegenheit mal was. 8-D (Diskussion) 19:37, 23. Aug. 2014 (NNZ)
Ich komm ja zu nix, weil ich außerhalb der Kamelo ständig was um die Höcker habe ... aber man könnte viel Zauberei erst im Browser geschehen lassen (der Server liefert dann immer eine sehr gut cachebare Seite aus, in der Zauberinhalt unsichtbar mit ausgeliefert wird) ... und im Browser wird dann erst per Zufall irgendein Zitat oder anderer Hokuspokus angezeigt ... --Nachteule (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2014 (NNZ)
Find ich ne sehr gute Idee. --77.246.193.30 12:59, 24. Aug. 2014 (NNZ)
Ist das bei Verwendung dieser Choose-Option-Tääägs der Fall? 8-D (Diskussion) 15:43, 24. Aug. 2014 (NNZ)
Leider nein ... --Nachteule (Diskussion) 11:44, 25. Aug. 2014 (NNZ)
Anmerkung: für ganz lange Listen, die nicht sofort da sein müssen, könnte es vielleicht sogar sinnvoll sein, die Inhalte dann per separaten Ajax-Request nachzuladen. (Bringt nix im Bezug auf die Serverlast aber im Bezug auf die gefühlte Geschwindigkeit vielleicht schon) --J* (Diskussion) 13:05, 25. Aug. 2014 (NNZ)
Werde demnächst mal Livelets in der Testkamelo anwerfen, vielleicht können wir das zukünftig für sowas verwenden --J* (Diskussion) 13:11, 25. Aug. 2014 (NNZ)