Hilfe Diskussion:Xhtml: Unterschied zwischen den Versionen
J* (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
--[[Kamel:J*|J*]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ) | --[[Kamel:J*|J*]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ) | ||
:Ach, stimmt ja, seit dem Update is' uns Doctype ja (default) HTML5 ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:52, 25. Jul. 2011 (NNZ) | |||
Version vom 25. Juli 2011, 22:52 Uhr
Unser HTML-Doctype behauptet nirgendwo, wir seien XHTML: <syntaxhighlight lang="html4strict"> <!DOCTYPE html> </syntaxhighlight> <br /> oder <br/> (beides XHTML-Valide) schadet zwar nicht, ist aber nach Spezifikation nicht zwingend notwendig, soweit ich das sehe.
Wichtiger sind da schon die CSS-Geschichten (die aber nix mit XHTML-Kompatibilität zu tun haben), allerdings muss man dazu erstmal das Konzept von CSS verstanden haben: einfach nur den Code auf der rechten Seite statt dem Code auf der linken Seite zu verwenden, hilft da nur wenig: Für die Struktur ist das HTML da, für's Aussehen das CSS.
Überschrift
Was da rechts genau gleich aussieht, ist aber z.B. für einen Screenreader etwas völlig anderes:
<h1>Überschrift</h1>
<div style="font-size:188%;
border-bottom: 1px solid #AAAAAA;
padding-bottom: 0.17em;
padding-top: 0.5em;">
<span>Sieht aus wie eine Überschrift</span>
</div>
In dem Fall ist die erste Variante die Richtige: Überschrift => Struktur => HTML.
--J* 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)
- Ach, stimmt ja, seit dem Update is' uns Doctype ja (default) HTML5 ... --Nachteule 23:52, 25. Jul. 2011 (NNZ)