Kamelhengst Diskussion:WiMu: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Neuer Abschnitt →Nürnberg
→Nürnberg: Einmisch
Zeile 116: Zeile 116:
es mag zwar sein, dass du sehr viel Arbeit in deinen „Artikel“ gesteckt hast (die Anführungszeichen deswegen, da der Artikel kein Artikel ist), aber das, was das steht, als GaGA zu bezeichnen, find' ich unverschämt. Andere Kamele stecken viel mehr Arbeit (das soll jetzt nicht heißen, dass du dich nicht anstrengst!) in ihre Artikel (s. [[Mutterschiff]]), als es hier der Fall ist! und es mag zwar sein, dass wir irgendwo irgendwann das Thema hatten, einmal GaGA - immer GaGA, aber bei Nürnberg ist es '''nicht''' der Fall. Einfach nur ''ein Bild, 15 Wörter, zwei Links und zwei Kategorien'' (ohne die GaGA-Kat), und schon GaGA? Nee, also entweder eine Überprüfung (und ist mir egal, ob die pro oder contra endet, ich bleibe bei meiner Meinung, und das ist mein gutes Recht [wenn nicht, dann kann MICH die kamelo mal kreuzweise]), oder das Bapperl kommt raus (sonst krieg ICH die Krise - und das im wahrsten Sinne des Wortes). Es mag zwar sein, dass die Herde (nicht alle, aber wohl diejenigen, die dich kennen, und mögen und was-weiß-ich-wer) dieses „Artikel“ ''gut'' finden, aber ich kann einfach nicht verstehen, wieso weshalb warum dieser „Artikel“ GaGA sein soll. Wenn du mir jetzt hier auf der Stelle mindestens zwei gute Gründe nennst (und nein, pro-Stimmen vom letzten Mal kommen '''nicht''' zur Verwendung {{sm|;-)}}), dann bin ich zufrieden…und außer [[Kamel:Dufo|Dufo]] und mir finden noch andere Kamele (u. a. [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]]) den Artikel nicht-GaGA. Also, einfach paar gute Gründe nennen, und du liest von mir zu „Nürnberg und GaGA-Überprüfung“ kein einziges Wort mehr {{sm|;-)}}. <small><small>das alles soll jetzt natürlich nicht heißen, dass ich deine Arbeit hier in der Kamelo nicht anerkenne!!!!!</small></small><br/>
es mag zwar sein, dass du sehr viel Arbeit in deinen „Artikel“ gesteckt hast (die Anführungszeichen deswegen, da der Artikel kein Artikel ist), aber das, was das steht, als GaGA zu bezeichnen, find' ich unverschämt. Andere Kamele stecken viel mehr Arbeit (das soll jetzt nicht heißen, dass du dich nicht anstrengst!) in ihre Artikel (s. [[Mutterschiff]]), als es hier der Fall ist! und es mag zwar sein, dass wir irgendwo irgendwann das Thema hatten, einmal GaGA - immer GaGA, aber bei Nürnberg ist es '''nicht''' der Fall. Einfach nur ''ein Bild, 15 Wörter, zwei Links und zwei Kategorien'' (ohne die GaGA-Kat), und schon GaGA? Nee, also entweder eine Überprüfung (und ist mir egal, ob die pro oder contra endet, ich bleibe bei meiner Meinung, und das ist mein gutes Recht [wenn nicht, dann kann MICH die kamelo mal kreuzweise]), oder das Bapperl kommt raus (sonst krieg ICH die Krise - und das im wahrsten Sinne des Wortes). Es mag zwar sein, dass die Herde (nicht alle, aber wohl diejenigen, die dich kennen, und mögen und was-weiß-ich-wer) dieses „Artikel“ ''gut'' finden, aber ich kann einfach nicht verstehen, wieso weshalb warum dieser „Artikel“ GaGA sein soll. Wenn du mir jetzt hier auf der Stelle mindestens zwei gute Gründe nennst (und nein, pro-Stimmen vom letzten Mal kommen '''nicht''' zur Verwendung {{sm|;-)}}), dann bin ich zufrieden…und außer [[Kamel:Dufo|Dufo]] und mir finden noch andere Kamele (u. a. [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]]) den Artikel nicht-GaGA. Also, einfach paar gute Gründe nennen, und du liest von mir zu „Nürnberg und GaGA-Überprüfung“ kein einziges Wort mehr {{sm|;-)}}. <small><small>das alles soll jetzt natürlich nicht heißen, dass ich deine Arbeit hier in der Kamelo nicht anerkenne!!!!!</small></small><br/>
Hochachtungsvoll, {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 20:51, 28. Mai 2010 (NNZ)
Hochachtungsvoll, {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 20:51, 28. Mai 2010 (NNZ)
:@WiMu … mach mal einen Moment die Augen zu und schone Deine Ressourcen!
:@Final … Du hast das Thema verfehlt. Zweimal hat sich die Herde schon mit Nürnberg auseinandergesetzt und das Ding für würdig befunden. Es macht tatsächlich keinen Sinn die Wahl zu wiederholen, bis das Bapperl kippt, abgesehen davon können solche Wiederholungen tatsächlich nervig sein. Nun zum Thema Arbeit! Nicht alles bedeutet Arbeit, teilweise ist die Idee und der Sinn der Kracher, wenn kamel es denn versteht. Es gibt noch mehr solcher GaGA die genau dadurch glänzen und außer der Idee nicht viel Mühe gemacht haben. Insoweit finde ich deinen Angriff hier auf WiMu deplaziert, auch wenn der von Dir zitierte Satz von WiMu dazu einlädt. Ich denke wir sollten die Geschichte jetzt ruhen lassen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:06, 28. Mai 2010 (NNZ)

Version vom 28. Mai 2010, 20:06 Uhr

Moin, anonyme IP.

Bitte langsam schreiben, sonst komme ich beim lesen nicht mehr mit.
Neues immer nach unten und idealer Weise von links nach rechts.

--WiMu 10:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

 Goldener Kameltipp: 

Bilder behindern automatisches Einrücken

in diesem Abschnitt stehen lauter Doppelpunkte drin, Grund: Das automatische Einrücken des Textes war im Zusammenspiel mit den Bildern zuvor unsichtbar (ohne Bilder ist alles wie gewohnt, alles paletti). Gibt es eine "echte" Lösung für das Problem? Oder kann man da nur tricksen? Mir persönlich macht es nichts, aber allgemein ists ja nicht so optimal, deshalb die Frage. Auch wäre es blöd, wenn ich mir lauter billige Tricks angewöhne, die spätestens dann nach hinten losgehen, wenn das Problem behoben ist.

Du wirst bemerken, dass ich die Bilder des oben verlinkten Abschnitts in eine Tabelle gepackt habe. Das hat den Grund, dass vorher die Bilder in sämtlichen Browsern nicht an der Stelle angezeigt wurden, wo sie eingebunden waren (bemerkte das schon in der Vorschau und nahm dann die Tabelle zur Hilfe). Das Problem mit dem Nicht-Einrücken des Textes bestand übrigens schon als noch keine Tabelle da war (zumindest in der Voransicht), es scheint also nicht mit der Tabelle, sondern allgemein mit der Einbindung von Bildern zu tun zu haben. --8-D 17:02, 3. Mai 2010 (NNZ)

Ich denke, das ist ein allgemeines Browserproblem. Wenn ein Objekt mit style="float:left;" am linken Rand fixiert ist, dann haben die Aufzählungen mit <ul><li>...</li></ul> auf gleicher Höhe Probleme mit der Ausrichtung. Ich habe das auch auf meiner Homepage damit geklärt, indem der Text neben dem style="float:left;" einen eigenen <div> erhält, dessen linker Außenrand um die Bildbreite eingerückt ist. (Dann begreift es sogar IE6 ;-) --c.w. 20:04, 3. Mai 2010 (NNZ)

Moin, mein Gutster! :-) Habe keine Ahnung, wie das die gute Wiki wie wann intern in HTML umsetzt, da kann ich nicht mitreden. Das Einrücken klappt auf jeden Fall auch dann nicht, wenn ich selbst keine Tabellen einbringe, sondern nur Bilder reinstelle, schau:

  • Das ist der erste eigentlich per * "eingerückte" Text
  • Das ist der zweite eigentlich per * "eingerückte" Text
  • Das ist der dritte eigentlich per * "eingerückte" Text
  • Das ist der vierte eigentlich per * "eingerückte" Text

Siehssu, nüx wurde eingerückt - und die kleinen Aufzählkamelchen sind auch weg. *schnüff* --8-D 20:27, 3. Mai 2010 (NNZ)

Nachtrag: Die Thumb-Rahmen im Hunde-Artikel habe ich bewusst weggelassen, weil ich die nicht so schick finde, insbesondere nicht um den Zeitungsausriss. Sind die denn sehr wichtig z.B. zur fehlerfreien Positionierung der Bilder? --8-D 20:33, 3. Mai 2010 (NNZ)

Richtig. Aber das mit dem eingerückten Text ist kein Problem von Wiki, das ist ein Problem der Browser (aller Browser!). Die Aufzählungszeichen liegen hinter dem Bild und sind nicht zu sehen. (Kann man ausprobieren mit einem transparentem Bild.) Gleiches Problem hatte ich auch auf meiner privaten Homepage mit an der linken Seite fixierten Objekten und konnte es nur mit dem oben beschriebenen Verfahren lösen.
Den thumb-Rahmen von dem Zeitungsartikel kann man auch wieder wegmachen, aber nur mit viel Aufwand, weil sämtliche Eigenschaften des thumb_Fensters auf einen unsichtbaren Rahmen übertragen werden müssten. --c.w. 21:07, 3. Mai 2010 (NNZ)
dito. Ein div rumpacken; das müsste klappen. Hat nix mit Wiki zu tun, sondern ist ein html-Problem. Mööeep --WiMu 22:25, 3. Mai 2010 (NNZ)
Danke für Gedanken, Rat und Tat. Unsere Lösungen sind und bleiben aber Flickschusterei. Das Grundproblem ist damit nicht gelöst, dass bei Verwendung von Bildern auf der einen und Aufzählungszeichen auf der anderen Seite der Textabsatz kollabiert bzw. nicht neben dem Bild sondern dahinter einrückt. Wenn jemand Bilder in einen Artikel packt, bestehet das Problem weiter. Man kann nicht verlangen, dass erstmal jeder vorher einen HTML-Kurs absolviert. Gibt es Möglichkeiten, das Problem an anderer Stelle zu lösen als durch HTML-Code im Artikel? --8-D 09:56, 4. Mai 2010 (NNZ)
@cw: Sorry, stand gestern auf der Leitung, weil ich nicht viel HTML-Ahnung habe, dachte irrtümlich Du meinst mit <ul><li>...</li></ul> die Tabelle um die Bilder, daher meine nicht dazu passende Antwort. Mir ist erst jetzt wieder klar, dass das die Listenelemente näher beschreibt. --8-D 10:36, 4. Mai 2010 (NNZ)
eventuell könnte man auch die list-style-position im monobook.css auf inside setzen. Das dürfte aber neue Probleme verursachen, da dann das Kamelchen mit in der Textzeile positioniert wird. Mal ausprobieren:
  • blah
  • blubb
  • Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Ja, wie ich mir gedacht hab; dann macht das bullet-Zeichen bei zu langen Texten sowas ähnliches wie float. Kann man nicht ändern, schätze ich --WiMu 11:02, 4. Mai 2010 (NNZ)
Archiviert der einfach während ich schreibe... griechisch beim Speichern sowas:
"Du versuchst den nicht vorhandenen Abschnitt 55 zu bearbeiten. Es können jedoch nur bereits vorhandene Abschnitte bearbeitet werden."
Deine Mutter ! ;-) Ich wollt eigentlich nur sagen danke für Rettungsversuch! Ach, und sag mir doch noch mal, was das fürn Editor / Entwicklungsumgebung war, die Dich so vom Höcker gehauen hat. Webocton - Scriptly? Weaverslave? --8-D 11:15, 4. Mai 2010 (NNZ)
Entwicklungsumgebung? Isch 'abe gar keine Entwicklungsumgebung! Grundsätzlich benutze ich zum entwickeln ausschließich 'nen Texteditor (Notepad++). Oder meinst du das server-Gedöhnse? Da läuft bei mir der gute alte XAMPP. Oder meintest du das "quasi-CMS" von der einen Seite, die ich dir gezeigt hab'? Das hab' ich ganz und gar selbst programmiert ... und mächtig stolz drauf. Ist aber noch work in progress (noch weit vor der alpha-Phase), und glaube auch nicht, dass ich das mal unter GPL oder so veröffentlich, weil das ist ganz allein meins; gibt's nur gegen Bares --WiMu 11:24, 4. Mai 2010 (NNZ)
Habe offenbar nicht so schnell gucken können wie Du geklickt hast - ich dachte das, was ich gesehen habe, wäre einer der genannten erweiterten Editoren. Mit Notepad++ arbeite ich auch, ebenso mit Xampp (benutze die ressoucenschonendere Lite-Version ohne Mercury und Tomcat), passt alles prima aufm Stick - praktisch das. Dann wünsche ich noch viel Spaß beim Reichwerden mit dem WiMu-CMS ;-)
Hallo, Fernsehen, ich kenne den Entwickler! --8-D 10:59, 5. Mai 2010 (NNZ)

Vorlage:Kompatibel - Datum einbauen?

In der Vorlage wird eine Galgenfrist genannt. Deshalb wäre es praktisch, wenn das Vorlage-in-den-Artikel-Einbau-Datum oder (+7 T) das vorraussichtliche Verfallsdatum des Artikels drin enthalten sein könnte, damit kamel weiß, wieviel Frist noch übrig ist. Geht das? --8-D 11:05, 5. Mai 2010 (NNZ) Nachtrag: Oder einfach die Anzahl Tage bis zum Ablauf der Frist, etwa wie bei der GaGA-Wahl. --8-D 11:07, 5. Mai 2010 (NNZ)

ja, mit DPL müsste das gehen. Mal sehen; hab' vor mir heute XSLT in die Birne zu packen ... weiß nicht, ob ich dann dazu komme ... --WiMu 11:13, 5. Mai 2010 (NNZ)
DPL? XLST? Sprichst Du nur noch so? ;-)) Wie willst Du das, was Du so treibst, einem Outsider erklären? Mir jedenfalls ist das (noch) zu hoch. Mit dem ganzen Webkram fange ich gerade erst an, mich zu befassen. Über dem Kapitel hier hab ich Dir übrigens auch ne Antwort auf Deinen gestrigen Text hingeschrieben, habe ich erst heute gesehen. --8-D 11:39, 5. Mai 2010 (NNZ)
na DPL müsstest du doch mittlerweile kennen; das macht die ganzen wunderbaren dynamischen Vorlagen (wie Wahl, Bild, usw.  Siehe auch:  Vorlage:Extension_DPL); und XLST ist mir auch gänzich neu; das macht aus einem XML-Format (z.b. XHTML, SVG, MathML, selbstwaserfundenes) ein beliebiges anderes – angeblich ganz einfach, so wie CSS. Bei *würg* Prox***ty hat dieser eine völlig gestörte Entwickler, der auch auf der Party war, damit (glaube ich zumindest) einen "magischen Wahrenkorb" gebastelt, bei dem man z.B. zu seinem Geburtstag Preisnachlass bekam und so.
Und vonwegen outsider und erklären, was ich so mache: habe vor, eine 3D-engine mit SVG und VML (letzteres für den IE, da der keine native SVG-Unterstützung hat ... man munkelt, Microsoft hätte eine geheime Absprache mit Adobe diesbezüglich, da sie ihren eigenen proprietären Formaten wie silverlight und flash keine Konkurrenz machen wollen) zu bauen, wobei das wireframe aus der MySQL-datenbank via PHP und XLST zusammengesetzt (wobei PHP selbst einen XSL-Prozessor und andere Möglichkeiten der XML Bearbeitung bereitstellt) und anschließend mit ECMAscript manipuliert wird (dort also irgendwie 'nen Z-Buffer und 'nen Haloed-Line-Algorithmus implementieren). Wird schwierig, da SVG keinen z-index kennt, und man deshalb für den Maleralgorithmus jeweils den DOM-Baum manipulieren muss. Dafür kann man (aber derzeit nur im Firefox) mittels CSS-Filtern sowas wie VOXEL erzeugen und sogar Texturen räumlich gestalten ...
so, ich rede doch ganz normal, wo ist das Problem?
Den Text drüber hab' ich schon mitgekriegt. Schick' dir dann demnächst Autogrammkarten --WiMu 12:24, 5. Mai 2010 (NNZ)
Im Schwang, Gier reiht den richtigen Riechern, diesen Schandplatz. Rummelkieke, was seh’ ich da? Höhenunterschiede in alten Richtungen, da schwingt ein Mutterduft mit. Mit Summern acht Stunden um den Schlaf gepracht, pro Echsenpaar eine viertel Stundung, runde Pfund Minuten. Schlammtrachten halten den holzstärkeren Rahmenplan zusammen, von Nöten nach Noten, in den Lagen, allen Tiefen nach dem Schaum vorn Mund getreten. Milchmüden Winkelnmaul, ein Päartchen brummelig und modern. Ich handle das momentgrüne Tänzchen auf Veilchens Weise, die Hast macht hastenichtgesehn die Rinden dick. Lichtbildlich Widmung darob mit Nöten. --8-D 13:15, 5. Mai 2010 (NNZ)

White Russian

Also wiklich - IGITT ! Und ich hab das damals von Dir angeschleppte Zeux auch noch getrunken! brrrrrrrrrr.. --8-D 19:47, 12. Mai 2010 (NNZ)

Vorlage für Namensraum

moin,
gibt es eine Vorlage, die sogar (und nur) den Namensraum anzeigt? also Kamel, Kamelopedia, Datei, ...? Nur so als Frage...falls es sowas gäbe, könnte ich die für die BA-Vorlage verwenden. --Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 15:07, 22. Mai 2010 (NNZ)

{{NAMESPACE}}: Kamelhengst Diskussion --WiMu 15:09, 22. Mai 2010 (NNZ)
oh, cool. Das ging aber schnell! Danke! --Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 15:29, 22. Mai 2010 (NNZ)
kein Problem. Gibt auch noch {{SUBJECTSPACE}} (Kamel) und {{TALKSPACE}} (Kamel Diskussion)
 Goldener Kameltipp:  http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Variablen --WiMu 15:33, 22. Mai 2010 (NNZ)
jetzt weiß ich, warum es in der Spielwüste ein + neben dem bearbeiten-Reiter gibt^^cool --Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 15:58, 22. Mai 2010 (NNZ)
da wäre nochwas: inner Test-Kamelo hab ich mal eine Vorlage entworfen, die als Ersatz für den kamelo-interwiki gedacht ist. Das Problem is' folgendes: Bei Leerzeichen muss man ein "_" in den Parameter machen, da man ansonsten nicht auf die gewünschte Seite kommt. Weißt du zufälligerweise, was da für eine Variable rein kann, damit man sich die "_" sparen kann? --Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 16:12, 22. Mai 2010 (NNZ)
sieht zwar komisch aus, aber funzt: Link mit Leerzeichen; allerdings nur mit index.php?title=. Das andere {{#urlencode}} von den string-Functions geht aus irgendeinem Grund nicht mehr. Ansonsten kannst du mit {{PAGENAMEE}} die aktuelle Seite mit Unterstrichen anzeigen lassen. --WiMu 18:03, 22. Mai 2010 (NNZ)
okay...da wäre noch etwas:
du kennst ja {{CURRENTMONTH}} und {{CURRENTMONTHNAME}}? Gibt es irgendwie die Möglichkeit (ohne Java und was-weiß-ich-Gedöhnse) die Vorlagen so zu manipulieren, so das der Vormonat(sname) angezeigt wird? --Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:18, 23. Mai 2010 (NNZ)
{{#time:F|1 month ago}}: Oktober
 Goldener Kameltipp:  http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagenprogrammierung ([1]) --WiMu 11:33, 24. Mai 2010 (NNZ)
was es nicht alles gibt...ich glaub, du druckst mal ein Lexikon mit allen Möglichkeiten, und ich kauf es dir dann ab^^was ist eigentlich das Gegenteil von "ago"? *nachdenk* naja, egal...ich glaub, du müsstest mal Geld von mir verlangen^^...achso, ich hab das da entdeckt: {{#expr: pi }}...das Teil kann man zufälligerweise nicht höher schrauben (sprich mehr Nachkomma-Stellen)? --Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:06, 24. Mai 2010 (NNZ)
P.S.:Wäre ein RedirectBot sinnvoll, der Doppelte Weiterleitungen ändert?
{{#time:F|1 month}} ist das Gegenteil von "ago". Klingt komisch ... ist aber so: Dezember. Tatsächlich ist nirgends dokumentiert, auf wieviele Stellen genau die ParserFunctions rechnen, und ob (bzw. wie) man das ändern könnte. Ich nehme aber mal stark an, dass für pi dem php sein pi() benutzt wird, da die Funktion ebenfalls standardmäßig 3.1415926535898 ausspuckt (jupp, gerade nochmal nachgeguckt ... Zeile 233 im expr.php). Als normalsterbliches Kamel kann man da also nix machen ... (wäre ja auch gar nix sinnvoll).
'n redirect-bot ist für unsere 3 bis 5 kaputten Weiterleitungen im Jahr nicht so dringlich ...
P.S.: Geld ist natürlich immer willkommen --WiMu 19:56, 24. Mai 2010 (NNZ)

Problem

mag nit Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:58, 25. Mai 2010 (NNZ)

funzt doch:



das Problem dürfte sein, dass du den Parameter "Status" genannt hast, statdessen aber einen Parameter ohne Namen haben wolltest, oder? Wenn ja, dann einfach das {{{Status|}}} durch {{{1|}}} ersetzen (dann geht's per {{Kamelopedia-Lizenzen|mit Link / ohne link}} statt {{Kamelopedia-Lizenzen|Status = mit Link / ohne link}} --WiMu 19:38, 25. Mai 2010 (NNZ)
aha...mal gleich auspro biern...--Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:52, 25. Mai 2010 (NNZ)
jo, danke. klappt. Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:17, 25. Mai 2010 (NNZ)
Das Geld überweise ich Ihnen in den nächsten Tagen…
P.S.:Der Parameter sollte eigentlich schon einen Namen haben, hab aber das nur aus meinem Bau gecopyt & pasted
P.P.S.:weissu, wie ich in der Vorlage:Begraben den Doppelpunkt wechkrieche, wenn {{NAMESPACE}}: nicht gebraucht wird? könntest du das bitte für mich erledigen, danke.

Nürnberg

moin,
es mag zwar sein, dass du sehr viel Arbeit in deinen „Artikel“ gesteckt hast (die Anführungszeichen deswegen, da der Artikel kein Artikel ist), aber das, was das steht, als GaGA zu bezeichnen, find' ich unverschämt. Andere Kamele stecken viel mehr Arbeit (das soll jetzt nicht heißen, dass du dich nicht anstrengst!) in ihre Artikel (s. Mutterschiff), als es hier der Fall ist! und es mag zwar sein, dass wir irgendwo irgendwann das Thema hatten, einmal GaGA - immer GaGA, aber bei Nürnberg ist es nicht der Fall. Einfach nur ein Bild, 15 Wörter, zwei Links und zwei Kategorien (ohne die GaGA-Kat), und schon GaGA? Nee, also entweder eine Überprüfung (und ist mir egal, ob die pro oder contra endet, ich bleibe bei meiner Meinung, und das ist mein gutes Recht [wenn nicht, dann kann MICH die kamelo mal kreuzweise]), oder das Bapperl kommt raus (sonst krieg ICH die Krise - und das im wahrsten Sinne des Wortes). Es mag zwar sein, dass die Herde (nicht alle, aber wohl diejenigen, die dich kennen, und mögen und was-weiß-ich-wer) dieses „Artikel“ gut finden, aber ich kann einfach nicht verstehen, wieso weshalb warum dieser „Artikel“ GaGA sein soll. Wenn du mir jetzt hier auf der Stelle mindestens zwei gute Gründe nennst (und nein, pro-Stimmen vom letzten Mal kommen nicht zur Verwendung ), dann bin ich zufrieden…und außer Dufo und mir finden noch andere Kamele (u. a. Palm Kunkel) den Artikel nicht-GaGA. Also, einfach paar gute Gründe nennen, und du liest von mir zu „Nürnberg und GaGA-Überprüfung“ kein einziges Wort mehr . das alles soll jetzt natürlich nicht heißen, dass ich deine Arbeit hier in der Kamelo nicht anerkenne!!!!!
Hochachtungsvoll, Kamelhengst:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:51, 28. Mai 2010 (NNZ)

@WiMu … mach mal einen Moment die Augen zu und schone Deine Ressourcen!
@Final … Du hast das Thema verfehlt. Zweimal hat sich die Herde schon mit Nürnberg auseinandergesetzt und das Ding für würdig befunden. Es macht tatsächlich keinen Sinn die Wahl zu wiederholen, bis das Bapperl kippt, abgesehen davon können solche Wiederholungen tatsächlich nervig sein. Nun zum Thema Arbeit! Nicht alles bedeutet Arbeit, teilweise ist die Idee und der Sinn der Kracher, wenn kamel es denn versteht. Es gibt noch mehr solcher GaGA die genau dadurch glänzen und außer der Idee nicht viel Mühe gemacht haben. Insoweit finde ich deinen Angriff hier auf WiMu deplaziert, auch wenn der von Dir zitierte Satz von WiMu dazu einlädt. Ich denke wir sollten die Geschichte jetzt ruhen lassen. WiKa 21:06, 28. Mai 2010 (NNZ)