Diskussion:Elektrisches Feld

Hallo WiMu, war sicher etwas mager, mußte trotzdem nicht irgendein Kamel ran. Hatte es ja vorher auch nicht getan. D.h. dieser Artikel stand vorher Luftleer. Und mager ist keine sinnvolle, wie auch erstrebenserte zusetzlichkeit wenn jede Pointe in der Wüste bleibt. Ich gebe aber WiKa recht: kann noch mehr Futter vertragen. Futter macht es jedoch nicht in unserem Sinne zwangsläufig besser.

Hallo WiKa : Du hast sicher meinem Artikel mehr ´Butter bei die Fisch` gegeben, aber ist der neue Artikel. so zusammenhengslos, wie er immer noch ist ein Grund für längere Diskussionen? Verwalte ihn bitte für mich wie ein elektrisches Feld - Elektrische Felder sind nicht geografische Einheiten ursächlicher Spannung.Elektrische Felder sind, was du nicht nebenan haben willlst.

Von "http://kamelopedia.net/index.php/Elektrisches_Feld"

Hallo Mensch zunächst mal wäre es nett, wenn Du Diskussionsbeiträge unterschreiben würdest (mit ~~~~ oder --~~~~), dann sieht Kamel, von wem dieser stammt. Bei uns ist nun mal die Evaluation, d.h. die Beurteilung der Artikel durch die Herde üblich. Und hätte da kein {{mager}} gestanden, wer weiß, ob WiKa dem Artikel mehr Futter gegeben hätte. Wenn Du mit dem Ergebnis nicht zufrieden bist, so hindert Dich Niemand daran, auch noch einmal Hand anzulegen. Ansonsten: wenn Du tatsächlich mit einem Ein-Satz-Artikel Elektrische Felder sind nicht geografische Einheiten ursächlicher Spannung.Elektrische Felder sind, was du nicht nebenan haben willlst glücklicher bist, so ist dieser mit Sicherheit im Glossar besser aufgehoben, dort gehören solche minimal Erklärungen hin (was dem ein oder anderem Lemma auch IMHO angemessener ist), ohne den Inhalt in irgendeiner Weise abwerten zu wollen. Gruß, --WiMu 09:55, 15. Jun 2007 (CEST)

WiMu, hast ja recht

Hallo WiMu, Mensch muß sich hier mal entschuldigen. (klingt hoffentlich gut?) Tja, ich muß noch viel lernen und sehe dass ich deinem, von mir so abgewiesenem MAGER meine erste Resonanz verdanke. (erwischt, war mein erster Eintrag.) Ansonsten fand ich meinen Eintrag auch nicht super. Werde sicher daran irgendwann weiter arbeiten, aber war ein wenig irritiert, dass ein bis dahin unbehandelter Eintrag sofort Kritik auf den Schirm ruft. Bin jetzt aber froh darüber! Das ist Mentorenschaft in Perfektion, Telemachos wär beeindruckt,ehrlich. Dir und WiKa vielen Dank für die kamelische Aufmerksamkeit (, und verzeit die Wüsten Beschimpfungen).

Grusze --Mensch 02:15, 17. Jun 2007 (CEST)

Ach was „wüste Beschimpfungen“, da sind wir ganz andere Sachen gewohnt ;-) Ist halt alles ein wenig anders hier, als in der Wikipedia. Viel Spaß noch, --WiMu 09:54, 17. Jun 2007 (CEST)