Diskussion:Erster Weltkrieg
Schon gewusst, dass …
- … die Sequels des ersten Weltkriegs eher eine Enttäuschung waren?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Cineastischer Artikel der Woche
Erster Weltkrieg: Auftakt zur Trilogie "Weltkriege". Monumentalfilm über eine Privatfehde zwischen Wilhelm II und seinem Schwippschwager, dem englischen König. Für den relativ günstigen Preis von 10 Millionen Toten konnte Regisseur Schlieffen für die Inszenierung auch noch Frankreich, Russland und die USA als Nebendarsteller verpflichten. Der Beginn des Films wurde auf dem Balkan gedreht, während die großen Schlachtszenen in Verdun stattfanden (weiter...)
Ich hab das verpaßt - mich würde interessieren, welche Reaktionen darauf kamen, als dies Artikel des Monats war C 80.133 PO 19.204 07:12, 21. Jun 2006 (CEST)
- Ich denke sämltiche Reaktionen von damals kann man unzensiert auf dieser Diskussionsseite bestaunen. Falls du nur die GaGA-Abstimmung suchst, die ist hier. Mali 09:24, 21. Jun 2006 (CEST)
- Thx für den Link. Was "diese Diskussionsseite" angeht - die war grad noch jungfräulich - wolltest Du _das_ damit sagen? C 80.133 PO 19.204 09:28, 21. Jun 2006 (CEST)
..... hilfe, nichts und gar nichts über dies grosse Thema? Seid Ihr alle : hohl, oder unwissend, oder was weiss ich.... Ihr habt das Leben nicht kapiert, wenn Ihr diese grosen Krieg ignoriert!!
GaGA Abstimmung vom 27.1.2006 bis 4.2.2006[bearbeiten]
- ziemlich böse, aber gut. --Qamel 00:12, 27. Jan 2006 (CET)
- Deswegen gut! ;) Schöne Filmbeschreibung. Mir fehlt noch ein Gag aus einer anderen Richtung (vielleicht in einem Bild). Aber ich sehe, ich schraube schon wieder meine Ansprüche an einen "ganz guten" Artikel zu hoch. pro, aber noch am zweifeln Modran 00:20, 27. Jan 2006 (CET) (Das böseste ist das unscheinbare fünfte Wort, das man fast übersieht: Trilogie)
- Pro --Nachteule 05:52, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 15:04, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl Bestätigung[bearbeiten]
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
Neutral: der Wa(h)l(an)fänger hat sich noch nicht entschieden. 
Contra: ist zu kurz und in dieser form kein gaga. ausserdem haben wir als verballhornung des ersten weltkrieges einen anderen artikel mit viel mehr text und verwursteten bildern, keine einfachen hochladungen, die zwar im kontext stehen, aber nur durch ihre unterschrift nicht wirklich witzig sind/sein können. .--Schäublekamel 11:09, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Schäuble hat Recht. Wie immer. Darum lieber den anderen zum GaGA wählen. - - Luzifers Freund 11:18, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Genau – Der Erste Wurstkrieg hat GaGA verdient, und nicht der Erste Weltkrieg. • Dufo 11:28, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Siehe Dufo.--Palm Kunkel 11:31, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Überarbeitung für GAGA notwendig. Stinkerwue Contra: Na, dann schicken wir den Weltkrieg I mal wieder in die Wüste… WiKa 20:15, 8. Jan. 2010 (NNZ) 
| Wiki sagt: |  |
Den Kopf nicht hängen lassen, 145.254.252.101, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
Ich finde den Artikel phänomenobel! Ein Lob von mir an den Autor! Die "Weltkrieg-Trilogie" ist etwas, was man als Cineast nicht verpassen sollte. *glub* [Ironie aus]--Mengenstrom 21:49, 11. Mai 2010 (NNZ)
