Diskussion:Ich war noch niemals in New York

Also ich wage einfach mal das Experiment und stelle den hier als ganz gute Anomalie zu Wahl. Ich fand es jedenfalls sehr lustig!

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 07. 1. 2011 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Ich war auch noch niemals in New York und finde diesen Vortrag einfach wunderbar! --Wanderdüne 23:11, 7. Jan. 2011 (NNZ)

Pro: ... vor allem die Bilder von SF sind göttlich! --c.w. 23:20, 7. Jan. 2011 (NNZ)

(„…einmal verrückt sein und aus allen Zwängen fliehn…“)

Contra: HW ohne Weiteres, fand den Artikel schon immer ganz schnuffig; was den Gaga angeht, hadere ich noch mit mir. Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen habe.. Ungott 23:59, 7. Jan. 2011 (NNZ)

Pro: mag den doll gerne --WiMu 02:03, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Pro: Auch wenn er eine recht harten Geburt hatte, ist doch was feines aus ihm geworden. Kameloid 05:18, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Contra: Ganz nett, entlockt einem auch das eine oder andere Schmunzeln. Wie man den Artikel zum Gaga nominieren kann, da greife ich mir aber nur noch an den Kopf.--Palm Kunkel 11:49, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Contra: Ist ne nette Idee, gut umgesetzt, aber für GaGA reicht das (noch?) nicht ganz. Ob man da noch was rausholen kann ist aber auch fraglich... MfG --Kamelefant-3000 13:25, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Contra: witzig geschrieben, aber kein GaGA. Da frage ich mich nur: Wat isn det??? --f.c. 18:11, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Contra: Es ist ein guter HatWas-Artikel, aber ein absoluter GaGA-Kracher ist das nicht. Dennoch ist es ein guter Artikel für das schwierige Lemma: „Ich war noch niemals in New York“. • Dufo 18:20, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Pro: Ich finde den auch ganz gut. -- Kam-aeleon 17:44, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Pro: Finde den außergewöhnlich und witzig. Gerade noch ne Kleinigkeit zur Abrundung beigetragen, jetzt kann ich voll hinter meinem Pro stehen. --8-D 20:41, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Contra: Ey voll der Kontramacker heute. Rudi Ratlos würde sich im Grab umdrehen. Hömma ich hab nix gegen Ösis, aba das geht zu weit. - - Bio 10:29, 24. Jan. 2011 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Scheißefresser, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

Nur mal so ...

Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass das Bild definitiv den falschen Udo zeigt? Oder soll das Teil des Witzes sein? Udo Lindenberg war schon mehrmals in New York (allein schon wegen der Produktion seiner LP Udopia) und hat das auch nie abgestritten.--Palm Kunkel 19:40, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Sowohl Udo Lindenberg als auch Udo Jürgens waren mit Sicherheit schon in New York. Hier geht es um ein zeitlos schönes Lied von Udo Jürgens, welches im schnoddrigen Stil von Udo Lindenberg parodiert wird. Aber Parodie versteht nur der, der auch das Original kennt. (Jetzt kannst du die Hand von deinem Kopf wieder herunternehmen. ): --c.w. 19:46, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Ich kenne das Original - und das ist von Udo Jürgens. Und die angebliche Brücke zu Lindenberg und seinem schnoddrigen Stil scheint mir doch ein wenig an den Haaren herbeigezogen. Die Hand am Kopf hatte ich übrigens schon, bevor ich das mit den Udos entdeckt hatte. Sehe auch keinen Anlass, sie von dort wieder wegzunehmen: Wir haben um Potenzen bessere Artikel hier in der Wüste.--Palm Kunkel 19:54, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Hei Palm Kunkel, wie du weißt macht mir das nichts aus, wenn du über meinen Geschmack die Fassung verlierst, so ist das eben manchmal. Aber wenn du gesehen hast, dass vor dir bereits 4 klare Pro-Stimmen da waren, hast du dir vielleicht wenigstens gedacht, dass ich nicht alleine bin mit meiner irrigen Meinung ;-)...jedenfalls wenn du so viele bessere Artikel kennst, und die vielleicht noch gar kein GaGA sind, nominiere sie mal! Wir haben schon seit endloser Zeit keine neuen GaGAs mehr ernannt...und so viele Perlen schlummern vergraben im Wüstensand. Grüße, --Wanderdüne 20:05, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Palm Kunkel hat „das mit den Udos entdeckt“… Das war der schönste Witz auf dieser Seite. Köstlich! Sorry, Palm, erst jetzt verstehe ich dein Kontra! Stell dir doch mal einfach vor, Udo Lindenberg würde den Titel von Udo Jürgens singen. Ob da nicht ein ähnlicher Text herauskommen würde, derart, wie er hier auf der Artikelseite steht? --c.w. 20:21, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Schön, dass Du so leicht zu erheitern bist. Die vermeintliche Pointe mit den beiden Udos ist mir zunächst in der Tat entgangen. Sie macht den Artikel aber auch nicht witziger. Nur weil beide Udo heißen, Du meine Güte ...--Palm Kunkel 20:50, 8. Jan. 2011 (NNZ)

Nur mal so nebenbei: Udo Lindenberg, da steht ganz unten ein Verweis ( Siehe unbedingt: ), soviel zu „deiner Entdeckung“… --c.w. 14:26, 9. Jan. 2011 (NNZ)

Ja richtig, wie konnte ich das nur übersehen. Leider macht die Pseudo-Pointe mit den zwei Udos den Artikel auch nicht gaga-reif.--Palm Kunkel 14:57, 9. Jan. 2011 (NNZ)

Das ist einfach nur deine persönliche Meinung und die nimmt dir auch keiner weg. Nur sei bitte etwas vorsichtiger mit Begründungen - die werfen immer kein gutes Licht auf denjenigen, der damit leichtfertig umgeht. Etwas, was gar keine Pointe sein kann (muss ich diesen Begriff hier erklären?) weil der Umstand des kommentierenden Udos eher ein Einstieg in das Thema ist, das kann auch logischerweise keine Pseudo-Pointe sein.

Für mich ist dieser Artikel GaGA, auch wenn die Simmung nach deinem Votum gekippt ist (das ist meine persönliche Meinung, die mir auch keiner wegnehmen kann :-) --c.w. 17:16, 9. Jan. 2011 (NNZ)

Also ich habe die Parallelen zu den beiden Udos erkannt und mein Stimmungsbild hing mit Sicherheit nicht von Palm Kunkel ab. Das beleidigt ja beinahe diejenigen, die den Artikel nicht für gaga-würdig halten. Der schnoddrige Text ist einfach Ansichtssache - belassen wir es also dabei, dass Meinungen nicht immer konform sind, gell. Ungott 22:25, 9. Jan. 2011 (NNZ)

Nicht-GaGA heißt noch lange nicht das ein Artikel schlecht ist. – Für schlechte Artikel gibt es HA, BA, überarbeiten ... • Dufo 22:37, 9. Jan. 2011 (NNZ)

Danke, Dufo! --c.w. 22:46, 9. Jan. 2011 (NNZ)

Die Kernidee des Artikels ist: „Ich war noch niemals in New York – und will da auch gar nicht hin!“ Das mit Udo Lindenberg ist nur so ein Gag am Rande und hat folgenden Sinn: Die meisten Jugendlichen von heute kennen beide Udos nur vom Namen her und interessieren sich für Schlager-Gedöhns genausoviel wie für Anti-DDR-Gedöhns. Folglich sind beide Udos quasi austauschbar. Und vielleicht bleibt ja bei dem einen oder anderen Leser tatsächlich hängen, daß das Musical von Udo Lindenberg ist. -- Scheißefresser 05:57, 10. Jan. 2011 (NNZ)

Vielleicht hätte der Artikel eine Chance, wenn er „Ich war noch niemals in Sickjoke – und ich will da auch gar nicht hin“ geheißen hätte, oder nein: denn dann wäre ja ich auf die Kontra-Barrikade gestiegen. ;-) Aber wenn beide Originale (das Lied und Udo Lindenberg) nicht mehr gekannt werden, dann sieht es eben schlecht aus. Einhellige Meinung mittlerer und älterer Semester aus dem Chat: Der Artikel könnte ruhig noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren. Aber das umzusetzen ist eine sehr, sehr schwierige Sache. --c.w. 19:23, 10. Jan. 2011 (NNZ)

Ich denke, das wäre nicht besonders lustig. -- Scheißefresser 20:04, 10. Jan. 2011 (NNZ)

Klar ist es in Sickjoke lustiger als in New York. Aber im Ernst: Natürlich kannte und kenne ich sowohl Udo Jürgens, Udo Lindenberg und das Lied "Ich war niemals in New York". Das Geburtsjahr in meinem Ausweis stimmt! Habe beim Lesen des Artikel bloß nicht richtig hingeschaut und daher nicht gemerkt, dass da der Zottelbär mit dem Schlapphut am Flipchart steht und nicht der softe Herzensbrecher. Aber wie gesagt, die Doppel-Udo-Pointe erhöht den Witzigkeitsquotienten des Artikels IMHO um geschätzt 0,0015 %!--Palm Kunkel 20:24, 10. Jan. 2011 (NNZ)

In dem Lied geht es um einen Mann, der sich überlegt, seine Frau und sein Kind zu verlassen, es dann aber doch bleiben läßt, nicht weil er es bereut, sondern weil er zu feige dazu ist. Was soll daran lustig sein? Ist sowas etwa lustig? Na gut, überredet, der Artikel wird noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren, bitte schön! -- Scheißefresser 12:07, 11. Jan. 2011 (NNZ)

Scheißefresser faßt gut zusammen, worum es in dem Lied geht. Ich stimme mit ihm darin überein, daß es nicht lustig wäre, das Lied oberflächlich zu karikieren. Doch ich bin mir sicher, daß man selbst dieses eigentlich sehr ernste Lied persiflieren kann, ohne es dabei in den Schmutz zu ziehen. Das Lied ist selbst bereits eine Satire, auf der man aufbauen kann. --C 80.133 PO 19.204 (Diskussion) 01:48, 1. Nov. 2012 (NNZ)

Kurzfeedback

5

Hihi!Igor (Diskussion) 22:25, 1. Mär. 2014 (NNZ)Igor -- Igor (Diskussion) 22:25, 1. Mär. 2014 (NNZ)