Diskussion:Nordkamel

Überarbeitungsantrag hierher in die Diskussion verschoben:

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Nordkamel dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!

Also der ist viel, viel schwächer als Norddeutsche - hat jemand was gegen einen Redirect? 
Man kann ja auch den Restwitz von hier rüberschaffen. --Wanderdüne (Diskussion) 22:31, 19. Aug. 2013 (NNZ)

Ein Beispiel eines zur Überarbeitung oder Zusammenfassung vorgeschlagenen Artikels. Ich habe die Rotschreibung beseitigt und Schröder etwas glimpflicher davonkommen lassen, obwohl ich ihn nicht mag, aber die Ablehnung des bisherigen Inhalts könnte zumindest unbewußt aus Widerwillen gegen "noch ein Schröder-Bashing" beruhen. Zusammenfassung mit Norddeutsche passt eindeutig nicht. Der andere Artikel lässt offen, ob es sich um Menschen oder Kamele handelt, in diesem Artikel geht es eindeutig um Kamele und ist auch sonst ganz anders intendiert. IMHO sollte der Überarbeiten-Bäpper öfter zum Einsatz kommen als löschungs-drohende Bäpper. Im Übrigen ist die Übertragung von Bäppern an die Spitze der Diskussionsseite mein Vorschlag v.a. für Grabkammer-Bäpper, wenn ein nennenswerter Verbesserungs-Edit erfolgt ist. Darüber sollte nicht gestritten werden, weil die Umstrittenheit des Artikels dann immer noch aktenkundig bleibt per Löschantrags-Kategorie. Kamelurmel (Diskussion) 10:07, 9. Mär. 2017 (NNZ)