Diskussion:Pyramidenarchitektur
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Bauwerk der Woche
Die klassische Standardpyramide verfügt neben einer repräsentativen Außenansicht über mindestens eine Grabkammer, diverse Tunnel- und Schacht-Systeme, prächtig bemalte Zwischenkammern, Einbruchschutzsysteme und heutzutage meistens auch mehrere Souvenirstände. Als Nachteile der klassischen Bauform können der hohe Platzbedarf und die schrägen Außenwände gelten, an die kein IKEA-Regal passt. (weiterlesen…)
Weitere architektonische oder empfohlene Meisterwerke
Schon gewusst, dass …
- … die Pyramidenarchitektur eine erstaunliche Entwicklung durchlaufen hat?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Danke - hab mich pyramidig gelacht ... ;) C 80.133 PO 19.204 10:06, 6. Mai 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 1.5.2006 bis 8.5.2006[bearbeiten]
- pro, netter Text und klasse Bilder!Kamel Kngwarreye Ntange 18:01, 1. Mai 2006 (CEST)
- prositiv, wollt ich auch gleich vorschlagen :) --Serakamel 18:07, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro (vor allem, wenn man die Versionsgeschichte des Artikels betrachtet) --Nachteule 18:32, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro, einfach ein toller Artikel. --Kuhmel 19:14, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro, VollwertBIT sollte nächstesmal einfach direkt ein GAGA unter sein Artikel machen... --Eurokamel 20:11, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro Wäre er noch nicht nominiert, hätt ich ihn jetzt gleich ein GaGa reingetippt ohne dass ihr es gemerkt hättet... Kamillo 20:20, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro Hoher kamenzoklopädischer Wert, das Thema wird nahezu erschöpfend behandelt. --Schnackseldromedar 21:03, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro Ist zwar nicht ganz so lustig... aber sicherlich sehr gut ausgearbeitet. --Knorck 16:58, 2. Mai 2006 (CEST)
- pro; im Grunde genommen sogar Pflichtlektüre, Oh Gott, der schon wieder... 02:11, 3. Mai 2006 (CEST)
- pro --Qamel 22:19, 5. Mai 2006 (CEST)
- ohne Stimmrecht pro, aber zehn is ne blöde Zahl C 80.133 PO 19.204 10:05, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ähm, habe ich irgendeine verquaste Regel übersehen? Wieso ohne Stimmrecht? --Nachteule 00:04, 7. Mai 2006 (CEST)
- pro Schon lang nicht mehr so nen coolen Brüller gesehen... ;-) Markus 20:40, 8. Mai 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:12, 28. Mai 2007 (CEST)
