Diskussion:UNO-Flohrechtskonvention
Diskussion:UNO-Flohrechtskonvention (nachfolgend Beitrag genannt) wurde zur Überführung in die Grabkammer vorgeschlagen.
Der Name „Kamelopedia“ steht für eine einzigartige kamelogische Online–Enzyklopädie und keinesfalls dafür, wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn zu sammeln. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Artikel in seiner jetzigen Form nicht für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.
Dieser Beitrag sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt.
Ansonsten wird der Beitrag nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben.
Tipps für Anfänger | Wie schreibe ich einen guten Artikel | Dem Rettungsdienst beitreten | Liste der zur Beerdigung vorgeschlagene Beiträge
öhm... witzig ist das aber nich oder so...? --Kamelokronf 22:08, 20. Dez. 2008 (CET)
Also das Lemma find ich schützenswert, vielleicht mal mit ÜA oder HA versuchen? Das ist ausbaufähig, man denke nur an die Flohhalsbänder und wie stark die Tiere darunter leiden müssen. Ebenso wäre ein Kratzverbot für Katzen zu überlegen. (aber wieso ist die Maßnahme beadauerlich..?) Kameloid 22:22, 20. Dez. 2008 (CET)
Hier ist Futter für die Flöhe … WiKa 23:15, 20. Dez. 2008 (CET)
Pro: Behalten, weil wichtig und renovierbar - ein schönes Lemma. . . . - - Luzifers Freund 22:51, 20. Dez. 2008 (CET) 
