Forum:Smileys

Forum > Smileys

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3969 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Smileys können nun mit der Vorlage:Sm eingehuft werden.

Hallöle,

ich hatte die Idee (neben anderen neuen features für das Forum), Vorlagen für Smileys einzuhufen. Das Problem ist folgendes, und ich habe zwar eine Lösung, aber die ist evtl. so suboptimal, dass die Herde vielleicht ihr Einverständnis/Veto geben sollte:

Ich will, dass – wenn Vorlagen für smileys – deren Quelltext so aussieht {{:-)}}, {{:-(}}, {{:-|}}, usw. Leider geht Wiki davon aus, dass wenn da ein „:“ zuerst drinnesteht, keine Vorlage mit dem Titel „:-)“ (die lässt sich schonmal gar nicht anlegen), sondern ein Artikel mit dem Titel „-)“ eingebunden werden soll. Das lässt sich leider nicht umgehen.

Dummerweise kann man auch keinen redirect in einen Artikel packen, und bei einer Vorlagen-Einbindung (also wenn man „{{sowas}}“ macht) heimlich (per <noinclude>, <includeonly>, oder <onlyinclude>) den redirect durch einen smiley ersetzen.

Meine Lösung ist nun die, auf entsprechenden Seiten (-), -(, -) einen halbwegs passenden Artikel draufzubappen. Klappt zwar wunderbar ...:

• „{{:-)}}“: -) →  Siehe:  -)
• „{{:-(}}“: -( →  Siehe:  -(
• „{{:-|}}“: →  Siehe:  -

... aber bevor ich da noch zig weitere solcher Pseudo-Artikel verfasse, wollte ich mal um Meinungen bitten. Hat irgendwer 'ne bessere Idee? Brauchen wir sowas überhaupt?, etc.

Grüße, --WiMu 19:03, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Brauchen wir denn überhaupt eigene Smilies, wenn es dort welche umsonst gibt? http://www.planet-smilies.de/alphabet/n.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/e.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/i.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/n.gif ... meint Luzifers Freund 19:14, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Auf gar keinen Fall. Ehrlich.

Ich habe ja damals schon gewettert, dass ein Forum in der Kamelopedia nur eine zentrale Diskussionsmöglichkeit sein soll, und eben kein Nachbau irgendwelcher Forums-Software die da im WWW herumschwurbelt.

So einfach und funktionell wie möglich. Feddich.--BoTeule 19:31, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Contra: Artikelmissbaruch. Kameloid 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Neutral: Ich weiss nicht was ich damit anfangen soll... Kameloid 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Pro: ...für die ausschließliche Verwendung im Forum. Smiley-Gegner liebäugeln ja offenbar auch mit der Möglichkeit, das Forengeschehen mit Emoticons zu intonieren und eigene Vorlagen sind für mein Dafürhalten annehmbarer als irgendwelche Hotlinks, s. unten. --ungott 11:02, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Contra: Nö. Brauch ich nicht. Wenn ich wirklich mal was brauche nehme ich mir irgendein . http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_129.gif Smilie von sonstwo. Aber bislang habe ich maximal drei Mal einen gebraucht. -- Luzifers Freund 22:17, 2. Jun. 2009 (NNZ)

@Luzi: und von den drei Malen fünf auf dieser Seite ... *grins* --WiMu 22:27, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Ich schrieb "bislang" ... http://www.smilietown.de/smilies/trinkende/trinken_054.gif Luzifers Freund 22:32, 2. Jun. 2009 (NNZ)

aber als du das „bislang“ geschrieben hat, waren's doch schon fünf ... --WiMu 22:36, 2. Jun. 2009 (NNZ)

In einem anderen Forum hat mir mal einer geschrieben "Wenn du Korinthen kacken willst, musst du deinen Arsch zusammenkneifen" http://www.radioforen.de/images/smilies/wall.gif - - Luzifers Freund 08:56, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Aber warum nicht eine Vorlage {{sm|:-)}} bauen? OK, {{sm|:-||}} wird nicht gehen, aber gibts den überhaupt?

@Luzi: Eigene sind deshalb besser, weil sie ein vertrauten Syntax haben können zB. :-)) wäre so ungefähr http://www.planet-smilies.de/grinsende/grinsend_005.gif, wer weiss das schon?

@Teule: Ich dachte wir sind hier um Spass zu haben... Kameloid 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)

... was ich völlig anders sehe. Wir sind hier primär, um eine bekloppte Enzyklopädie zu erstellen. Es sollte überhaupt nicht Sinn des Projektes sein, hier alle mögliche umzusetzen, an dem kamel so Spass hat. Das nur in Kürze. --BoTeule 09:57, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Hi, Teule. An sich sehe ich das ja genauso, aber wenn die oben beschriebenen Probleme nicht wären, wäre es 'ne Sache von fünf Minuten, und wir hätten smileys, und niemand würde sich dran stören. Da wir ja schonmal ein Forum haben, ist es doch nur konsequent, das typische Foren-Gezeugse genauso zu parodieren, wie die Wikipedia im Hauptnamensraum. Man könnte sich z.B. die Mühe machen und Kamel-Smileys malen, und und und. Tja, aber leider funktioniert es halt nicht so einfach, wie ich ursprünglich dachte, und daher dieser threat, und die Frage, ob das Foren-Gezeugse die Probleme überwiegt, oder ob wir es lassen sollen (oder ob jemand eine andere Idee hat) ... übrigens bin ich ob des Ausgangs dieser Debatte ganz offen und leidenschaftslos ... --WiMu 10:24, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Wo ist das Problem? Ich selber brauch das nicht wirklich, aber wenns Basteln doch Spaß macht! Es schadet ja Niemandem und vielleicht findet sich gar der ein oder andere Liebhaber oder Smilie-Fetischist. 8-D 20:13, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Brauch ich auch nicht dringend, aber dass Basteln Spaß macht kann ich nur zu gut nachvollziehen. Und gegen eine Sado-Maso- Smiley-Vorlage (Vorlage:sm) spricht aus meiner Sicht auch nix ... --J* 23:34, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Ich möchte einen Penissmiley. So was in der Art : http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_148.gif - oder http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_031.gif sein. Wie wäre es mit: http://smilies-world.de/smilies_pictures/1913.gif http://smilies-world.de/smilies_pictures/3049.gif - - http://smilies-world.de/smilies_pictures/3650.gif 08:56, 3. Jun. 2009 (NNZ)

@BoTeule: (jetzt ernst) Genau. Wenn nämlich alles das, was Kamel Spass macht, umgesetzt werden würde, wären wir eine völlig normale Tingeltangel-Spass-Wiki, die sich in nichts von anderen unterscheiden würde.
Andererseits was hindert WiMu daran es nicht zu machen? Bislang (*g* ich mag das Wort) war es doch auch so. Jemand macht einfach und es wird genutzt oder nicht genutzt. Gutes Beispiel sind die periodisch auftretenden "Modethemen". Mal sind es die Nazis, mal ist es der Penis und manchmal das Kamel. Da wird einfach gemacht, was gerade einigen Kamelen Spas macht. Ich denke WiMu http://www.gif-paradies.de/gifs/smilies/2d_gefuehle/gefuehle_smilie_0042.gif soll einfach machen. Begraben kann man es immer noch. Denn wirklich brauchen werden wir es nicht. Ich kann auch ohne eigene Smilies leben. Luzifers Freund 10:31, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Nichts gegen Smileys, aber nicht als Artikel. Eventuell ein Bild nehmen oder wie oben schon gesagt wurde, eine Volage bauen. Oder eine ganz andere Lösung finden, der Artikelraum muss aber unbeschädigt bleiben. Ansonsten klingt das für mich nach einer schönen Idee. --Ano-Sopu 10:37, 3. Jun. 2009 (NNZ) / PS Wenn mir das hier keinen Spaß machen würde, wäre ich schon lange weg. Die lange Leine für Autoren ist doch eine unserer Stärken, oder nicht?

Es soll ja nur für das Forum sein, wie ganz oben steht. Von mir aus soll es es machen. Ob ich es nutze bezweifele ich. http://smiliestation.de/smileys/Boese/4.gif 10:49, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Hi, Luzi. Es ist egal, ob die smileys nur für das Forum bestimmt sind, oder überall Verwendung finden sollen. Das Problem wird denke ich klarer, wenn du dir mal den Quelltext dieses Artikels ansiehst: -). Ich sehe – wenn man eine möglichst einfache Syntax haben will – keine andere Möglichkeit, als für jeden Smiley, den wir haben wollen einen solchen Pseudo-Artikel anzulegen, und da habe ich einfach Skrupel. Wenn dieses Problem nicht wäre, würde ich ja „einfach machen“ ... keine Bange. Aber so ... ich weiß selbst nicht ... --WiMu 10:58, 3. Jun. 2009 (NNZ)

P.S.: und erstmal so machen, die Smiley dann hundertfach verwenden und hinterher feststellen, dass wir sowas im Artikel-Namensraum nicht haben wollen (also Begraben) ... das wäre gaaaanz schlecht ...

Du hattest oben zwei Fragen gestellt. Die eine Frage (die der technischen Umsetzung) kann ich nicht beantworten. Da ich von dem Kram keine Ahnung habe, kann ich nur aus meiner beschränkten Sicht darüber urteilen, ob wir sowas wirklich brauchen. Klar, wenn etwas "erfunden" wird, kann es überall und von jedem genutzt werden. Luzifers Freund 11:08, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Also wenn man das will, lässt sich eine Smiley-Vorlage auch auf das Forum einschränken, das ist das kleinste Problem (und einer der Vorteile gegenüber gehotlinkten Bildern, die man evtl. mal ganz verbieten sollte). Naja, mal gucken, wie's hier weitergeht, vielleicht hat ja noch irgendwer einen Geistesblitz, oder so ... --WiMu 11:18, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Kann man das nicht ähnlich wie in einem Chat hinbekommen? :-) wird zu einem Smiley etc. pp. Luzifers Freund 11:23, 3. Jun. 2009 (NNZ)

ne, ohne umfangreiches Geschraubsel an der Wiki-Software geht das leider nicht. Eine andere Idee, die ich hatte, wäre die, unter das bearbeiten-Fenster eine Leiste mit -) Das „-“ ist ein Zeichen welches verschiedene Bedeutungen haben kann. Man kennt das - aber vor allem als Symbol für:

• den Viertelgeviertstrich - ein aus dem mittelalterlichen Justizwesen bekanntes Symbol. Mit diesem Strich wurden für spätere Inventuren nach einer Vierteilung die einzelnen Viertel gekennzeichnet.
• den Bindestrich - Um es salopp zu formulieren, der String unter den Kameldamenbinden.
  
• Streckenstrich - Kennzeichnung für Wege und Pfade an denen Plätzchen für gewissen Stunden (oder Minutten je nach dem) zu finden sind.
• den Trennstrich - Ein Ort an dem frisch geschiedene leicht eine Postituierte finden können.
  
• oder den Gedankenstrich - Wenn man sich sozusagen nur körperlich sich dem Ehepartner widmet.

Auch kennt man die Bedeutung des „-“ als

• Ergänzungsstrich - Wenn man sonst nix zu schreiben hat. ---------------
• Minuszeichen - So eine Mathemagischer Kram, den man eigentlich kaum braucht.
• Bisstrich - Blessur die nach einem Paarungsritual übrig bleiben kann.

 Siehe auch:  Strich
 Siehe besser nicht:  Plus -( usw. einzubauen, die dann bei Klick den entsprechenden smiley in den Quelltext bappt (so wie bei Klick-Kategorien, Sonderzeichen, Vorlagen usw. da rechts). Dann wäre es auch egal, wie der Smiley-Quelltext aussieht. Aber ich glaube, dann kriegt Teule gänzlich 'ne Krise, und das will ich nun gar nicht ... --WiMu 11:39, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Nö, keine Krise. Solange die Smiley-Leiste nur im Forum-Namensraum ins, ans, ums Editfenster reingeflanscht wird und der Artikelnamensraum nicht für Smileys "missbraucht" wird ... --BoTeule 10:55, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Kann euch dabei leider nicht helfen. Nur für das Forum, ich hätte auch nichts gegen generell verwendbare Smileys eizuwenden. Bitte nicht als Artikel, z.B. beim Nutzen der Funktion Zufälliger Artikel könnte man darauf gelangen, das ist bei 1 oder 2 Smileys sicherlich unwahrscheinlich, aber einer Ausnahme folgt die nächste usw.. Smileys von/auf Drittseiten können sich ändern oder gelöscht werden, eigene Grinsegesichter schaffen diesbezüglich mehr Sicherheit. So jetzt muss ich aber wirklich noch ein paar andere Sachen erledigen, bis demnächst mal. --Ano-Sopu 11:40, 3. Jun. 2009 (NNZ)

@Teule: Entweder wirst du alt oder erwachsen, tu was dagegen! Kameloid 17:05, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Kameloid 21:48, 3. Jun. 2009 (NNZ)

hm ... das ist gar nicht mal so verkehrt . Ich versuche mal ein paar Kamel-Smileys zu bauen, aber ich bin bei sowas eher unbegabt --WiMu 22:12, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Luzifers Freund 08:18, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Blöd ist nur, dass der Zähler für die ganze Seite zu gelten scheint... Also max. 100 Zeichen/Seite... den Rest muss man mit Einzelvorlagen lösen... Kameloid 17:59, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Luzifers Freund 18:14, 4. Jun. 2009 (NNZ)

also, wenn's sein muss, kann man das auch per dpl loopen, und dann gibt's nur 'ne Beschränkung auf 500 Bachstuben pro Vorlage --WiMu 22:33, 4. Jun. 2009 (NNZ)

500 ist eine gute Zahl. Luzifers Freund 22:35, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Externes Forum

Was ist eigentlich daraus geworden? http://kamelopedia.forumieren.de/index.htm - - Luzifers Freund 11:31, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Bin da nun auch angemeldet. ^^ 11:49, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Hotlinks oder Smiley-Bilder hochladen?

wichtige Frage:

• Ich habe bemerkt, das in letzter Zeit etliche Smiley per Hotlink eingefügt wurden. Hieß es nicht bisher, Hotlinks bitte vermeiden? • Dufo 14:58, 12. Jun. 2009 (NNZ)

Bei der Verlinkerei geht es hauptsächlich um Fairness, denen gegenüber, die die Smilies auf ihrem Server zur Verfügung stellen. Jedes Smiley, das geladen wird klaut Bandbreite, die dann nicht für andere Applikationen diese Servers mehr vorhanden ist. Es gibt Anbieter denen ist das Wurscht oder haben extra dafür eine eigenen Server und Leitung, weil sie so neue Besucher anlocken wollen. Da aber Smileys meist sehr klein sind, ist natürlich die Frage berechtigt, ob das überhaupt eine Rolle spielen könnte. Andererseits, so ein kleiner Smiley hat vielleicht 10kB. Wird die Seite, wo er drauf verlinkt ist, 1000000 aufgerufen (oder ist auf 1000000 Seiten drauf, die 1x am Tag abgerufen werden) pro Tag, heisst das für den Betreiber, dass er 10GByte an Daten nur für den doofen Smiley mehr übertragen muss, im Klartext, nur für diesen einen Smiley, muss er die Leistung einer ISDN-Leitung hergeben. Kameloid 15:51, 12. Jun. 2009 (NNZ)

Also nicht das hier gleich eine Entlinkungsparty stattfindet, wer gleich den Quellcode zum Verlinken mit anbietet und das Hochladen auf andere Server durch Copyright verunmöglicht, will verlinkt werden. Kameloid 16:18, 12. Jun. 2009 (NNZ)