Frage:Ist die Kamelopedia besser als die Wikipedia ?
Kameloid[bearbeiten]
Das ist keine Frage!
J*[bearbeiten]
Frechheit!
Hempel[bearbeiten]
Nein. Der einzige Unterschied ist, dass bei der Kamelo die Wüste trocken ist. Bei der Wiki sind es stattdessen die Texte
09[bearbeiten]
Natürlich! Bei Wikipedia werden die Benutzer von den Kameltreibern, den Administratoren, gesperrt. Und dann darf man die Administratoren auf ihren Diskussionsseiten nicht mal fragen, warum überhaupt.
153stes[bearbeiten]
Das lässt sich für mich so pauschal gar nicht beantworten. Wenn es um den Unterhaltungswert geht, dann finde ich die Diskussionsseiten in der Wikipedia viel lustiger als die der Kamelopedia. Dort nimmt man den Kontrahenten noch ab, dass um jeden Punkt und jedes Komma gekämpft wird und zwar so, als ginge es um das digitale Überleben. Die Artikel hingegen gefallen mir in der Kamelopedia besser, die Texte sind viel kompakter und am spätestens am Ende macht es klick. In Wikipedia hören die trockenen und unlustigen Texte oft gar nicht auf, bis man sie mit einem Klick beendet. --153stes (Diskussion) 22:18, 25. Nov. 2019 (NNZ)
