Kamel Diskussion:Kara-Wahn-Sinn/Schmierblatt

Sorry, aber ich schaff das jetzt echt nicht mehr, den durchzulesen... Nur einen kleinen Tipp noch: du hast sehr viele namen rot verlinkt; natürlich haben wir zu den allermeisten keinen Artikel, und ich kann nur davor warnen, jetzt jeden Namen dazu als Artikel entwerfen zu wollen - es sei denn man hat wirklich jede Menge gute Ideen. Rot lassen ist auch nicht gut - sieht einfach nicht gut aus, wird auch nicht so gern gesehen... also am besten entlinken. Man kann ja wichtige Namen durch kursivschreibung hervorheben, muß ja nicht gleich ein Link sein.--Schachtelkamel Mach mit! 00:50, 8. Jul. 2008 (CEST)

So, den ersten Absatz hab ich mal durchlgelesen...

... und hab dir einige Kommentare und Verbesserungsvorschläge reingeschrieben. Zuerst mal ein Kompliment f+ür die viele Mühe, da steckt schon sehr viel schönes drin/dran... aber mir fällt auch einiges auf, was noch besser sein könnte. Ich darf mal? :-)
Generell ist vor allem zu sagen, daß man hier mit insider-humor vorsichtig sein muß. Du kannst nicht voraussetzen, daß jeder jede Anspieling kapiert und jeden Namen kennt. Wenn der Text auch für nicht-Eingeweihte sehr lustig ist, dann schadet es nicht, noch einige sehr versteckte Andeutugnen für Kenner dazuzupacken. Aber es sollten schon genug Pointen für Achmed Normalkamel dasein. z.b. "schon mit drei Jahren faltenfrei!" - sehr schön! Auch ist es nicht so gut, wenn man zuerst einen (auch noch ziemlich langen) WP-Artikel lesen muß, um die Witze zu verstehen...
nächster Punkt: Weniger ist manchmal mehr! Kamele sind etwas lesefaul, und wenn ein Artikel wirklich eine komplette Biographie in WP-maßstäben (also von der Texlänge her) anbietet, dann muß sie schon verdammt gut und lustig sein, damit ein Schwein Kamel sie liest... :-) mein Tipp:Versuch die Biographei auf ein 5tel einzudampfen, und nimm wirklich nur die besten Sachen (ich weiß, das klingt hart, wenn man sich soviel Mühe gegeben hat, aber es würde sich glaub ich lohnen....). Und laß die Giederung mit Zwischenüberschriften für die einzelnen Lebensabschitte weg - das zerreißt eher einen Zusamenhang (nämlich den der Biographie) als daß es Überblick schafft. Gliedere lieber vernünftig mit Absätzen.
Zu den Links hab dich dir schon was geschrieben - rot nur in Ausnahmefällen, daß heißt vor allem bei wortspieligen Artikelideen, wo also schon der rote Link an sich lustig ist und zum schreiben anregt... sowas wie z.B. Witney Husten oder Gähn-Bang. Vorsicht bei "wichtigen" Wörtern, die's hier halt noch nicht gibt (wie was weiß ich, Konzert oder so) und bei realexistierenden Namen aller Art. Gründe: sie würden vermutlich lange Zeit rot bleiben, weil "normale" Wörter erfahrungsgemäß weniger inspirieren, als schon irgendwie "verdrehtes". Gute rote Artikelideen kannst du auch hier reinschreiben. Zu den anderen (blauen) Links: gerne viel, und gerne auch möglichst verdreht, wie z.B. der Link von "im Prinz August tat sie dies und das" zu Hannover mit dem Pinkelprinzen. Das Geheimnis lautet: Links verbieben und die Suchfunktion benutzen! es gehen auch Wikipedialinks (mit [[:Wiki:Artikelname]]) oder Weblinks (mit [URL Linktext] <<< der Abstand ist Wichtig!). Naja, ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen... Dein Patenonkel, --Schachtelkamel Mach mit! 21:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Kritik, die 2.

Hmmmm, du hast dir ja viel vorgenommen für deinen ersten Artikel! Der erste Eindruck ist schonmal prositiv. laß mich mal lesen...

• manche Sätze sind mir zu unnötig kompliziert. z.B. : Darüber hinaus gingen die Turners mit den Rolling Stones, einer Gruppierung von kratergesichtigen Blasen- und Nieren-tee-Promoter-Urviechern, welche irgendwie gar nicht zum Gesicht von Tina passten, weder damals, noch heute, auf Verkaufs-Tour. Besser wäre: Darüber hinaus gingen die Turners mit den Rolling Stones auf Verkaufstour, einer Gruppierung von kratergesichtigen Blasen- und Nieren-tee-Promoter-Urviechern, die weder damals noch heute irgendwie zum Gesicht von Tina passten.
• für meinen Geschmack gibs immer noch zuviele Insider-Jokes, z.B. Viel Speck-Ohr
• du hast ja viele rote Links rausgeschmissen. Ich würde die restlichen auch noch entsorgen. *duck* :-) Du kannst dir ja Artikelideen auch sonstwie merken, in deinem Bau oder so. Zu "kamelten" Namen wie Pete Townshöck ist zu sagen, daß es hier mittlerweile schon sehr viele Kamel-Wortspiele gibt und die Kamele deshalb ziemlich intolerant diesbezüglich sind, v.a. wenn der ursprüngliche Name gar keien Möglichkeit des Worspiels mit "-kamel" oder "-höck(er)" oder so bietet. wie z.B. Townshöck. Der heißt doch Townsend, oder nicht? Das wirkt Townshöck eher gezwungen, find ich. Aber das ist sicher Geschmackssache.
• ich würde nach wie vor die Biographie anders gliedern, weniger Zwischenüberschrifte, vor allen zwei-Zeilen-Kapitel wie Solo-Karriere raus bzw. woanders mit einarbeiten. und bei der Gelegehneit würd ich das ganze noch etwas (st)raffen. Einiges ist schon sehr gut, z.b. Sätze wie Ike Turner teilte dann das Schicksal zahlreicher anderer prominenten toter und verstarb im Dezember 2007. Anderes macht einen etwas aufgeblähten eindruck...
• Das Kapitel "Einfluß" wäre bestimmt sehr gut, wenn der Satzbau noch etwas Benutzerfreundlicher wäre.
• irgendwo hier, also knapp hinter der Hälfte des ersten (Tina Turner) Artikels, reißt leider mein Konzentrationsfaden. mich stören vor allen die sehr vielen Wortspiele "im Vorbeigehen" wie z.B. Saar-Hara u.a., die ansonsten keinen Zusammenhang haben. Diese und der etwas fehlende rote Faden machen es sehr schwer den Artikel zu lesen. Ich habe den Eindruck (habs jatzt nicht recherchiert) du hast versucht, den wikipedia-Artikel (oder sonst eine ernsthafte Biographie) 1:1 zu kamelisieren und zu humorisieren. zu 30% (was schon sehr viel ist) ist dir was wirklich gutes eingefallen) und zu 70%.. naja... was eher halbgutes. Deswegen nochmal mein Tipp: Schneiden! Streichen! Kürzen! löse dich im Zweifel mehr von deiner Vorlage...
• zu deinen technischen Fragen: tja, aller Amfang ist schwer: Vorteile gegenüber Word:
  1. man kann am zeilanfang kleinschreiben
  2. es gibt kaine Rechtschreibkorrektur
  3. Word ist einfach scheiße...
     

nee im Ernst, nach einiger Zeit geht dir die Wiki von der Hand wie Schmitz' Katze... :-)
Erstellen tust du einen Artikel am einfachsten, indem du den gewünschten Artikelnamen bei "Suche" eingibst, und dann auf den roten Link ... kannst du selbst den Artikel yx verfassen... klickst. dann kommst du in das Artikelbearbeitungsfenster des noch nicht existenten Artikels. Dorthin kopiert du dein Werk (mit copy&paste) und drückst auf Speichern. (nachdem du dir die Vorschau angesehen hast, natürlich...). Du kannst auch neue Seiten aus anderen Namensräumen so anlegen: "Namensraum:Seitenname" bei "Suche" eingeben, dann den linken, roten Tab anklicken (heißt je nach Namensraum anders), Seite bearbeiten, und speichern.
ein Bild lädst du mit "Hochladen" hoch, aus der "Werkzeuge"-Abteilung der Navileiste links. Die sortigen Hinweise sind etwas unübersichtlich formuliert. wichtig ist vor allem, daß 1. du entweder das Bild selbst gemacht oder aber so bearbeitet hast, daß es keine Copyrightverletzung ist, und 2. daß du das Bild mit einer Lizenz veröffeltichst, also gestattest, daß man es hier und woanders nutzen kann. Siehe auch: Kamelopedia:Lizenzbestimmungen.

Alles klar? bin gespannt auf weiteres... :-) dein Patenonkel Schachtelkamel Mach mit! 18:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Eingepflegt von der Vorderseite (ein Chaos hier...)

Ich schieb das mal eh'm hierhin von der Vorderseite, weil Diksussionen und Artikel sollten prinzipiell eher getrennt sein... Schachtelkamel Mach mit! 19:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

Dein erster Link, ein Geschenk von deinem Patenonkel: Dieter Böhlen. Na, ist das nix?

Wau, das ist ja fast keksfähig. Ci, ci, ci, ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,ci, ci,...und noch Mer ci!!! Also, eigentlich sollte ich ja doch: So here it is: großer fetter Keks mit Foto. An der magischen Einfügung eines entsprechend belohnend-keksenden Bild arbeite ich jedoch noch, kopieren hat jeden-Pfalz nicht geklappt: nur z. B. [keks] oder ein blödes Datei:Keks kam beim Spielen raus....bis ich, wie bei mir wohl immer zu-phällig auf

Ich überreiche
Schachtelkamelonkel
hiermit einen
großen Keks.
Kara Wahn-Sinn 23:35, 2. Jul. 2008 (CEST)

kam...na, damit hätte sich dieser gegebenenfallzige Erklärungsbedarf in Wohlgefallen aufgelöst...das Bild von Tina Turner habe ich ja dann auch morgen noch einzuarbeiten...mal schauen, wie das so gehen wird....und die (inzwischen Entschachtelten) zwei Art-Ickel, also das mit dem "Art" iss jetzt mal keine Anmaßung, sondern ein Wortspiel...morgen im Büro pack ich mal meine Artikel hier rein und dann kannste ja was dazu sagen, please and Thx in advance:--Kara Wahn-Sinn 23:35, 2. Jul. 2008 (CEST)

ich reparier mal eben meinen Keks... Danke! *kau* die Vorlage {{Keks}} funktioniert scheinbar nicht im Zusammenhang mit

Einzügen... also dem

Doppelpunkt am

Zeilenanfang... wußte ich auch nicht - man lernt nie aus! --Schachtelkamel Mach mit! 11:16, 3. Jul. 2008 (CEST)

Schön, so sieht er ja auch gleich besser aus. Hoffe, er hat geMUNDet... SO jetzt isset soweit...ich kopiere mein erstes ka(ra)mel-lisierte Mach(o)werk hoch:

So again, nun habbich beide TURNERs fertig-entrötet...puh, wennich mal so sagen darf....da ist WORD- und/oder Email-Schreiben abba irgendwie wesentlich LÖCKERER VOM HÖCKER zu höckern...

Also: OFFENE FRAGEN sind nun: Wie kriege ich das Foto hochgeladen. Und: Wie überhaupt die beiden Artikel. Und: Wie teile ich Sohn William denn eigentlich ab....der taucht auch in der Gliederung auf, da ich ihn ja mit in einem Rutsch eingestellt habe. Ach ja: Und wie verleihe ich meiner eigenen Kamelbox bei GelegenHeut-oder-Morgen informatorisches Leben?--Kara Wahn-Sinn --Kara Wahn-Sinn 18:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

hab deine Fragen einen Absatz hierdrüber beantwortet... Grüße Schachtelkamel Mach mit! 19:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

(p)oooops...nu binni abba feddisch...wäre ich doch nur Klofrau geworden...das klingt irgendwie "einfacher"...also dann mach ich mich mal ans SÄGEN...DU hast ja Recht...sorry, dass ich deine Erläuterungen erst jetzt "gefunden" habe...ich habe brav jeden Tag nachgeguckt, aber nix gefunden....denn mal: buenas noches, erstamal....--Kara Wahn-Sinn 23:45, 29. Jul. 2008 (CEST)