Projekt Diskussion:Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen

Schon gewusst, dass …

… man "Es ist drei Uhr" in mehr als 400 Sprachen sagen kann?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

---

Dies ist der Projekt-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite und auf Kamelopedia:Projekte Verwendung findet.

Aktuelle Projekte

Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen Name ist Programm.

Weitere Projekte

Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen

Name ist Programm.

Warnhinweis

Der Wissenschafftliche Beirat möge bitte bedenken, daß hier unschuldige Touristen in die Verwirrung gestürzt werden, wenn sie sich dieser Übersetzungstabelle bedienen und um "3 Uhr" geweckt werden möchten, weil der nächste Linienflug der Lufthansa um 5 Uhr in Richtung Heimat abhebt. Der Empfang meldet sich z.B mit: "It is three watsch pm", , was auf lufthanseatisch bedeutet "Wir werden pünktlich abheben. Departure time ist 14 Uhr". Das Ergebnis ist, daß er sowohl Frühstück als auch den Flug verpasst hat. Ein Hinweis des wissenschaftlichen Beirats in der Übersetzungstabelle etwa in der Form:

Wir weisen darauf hin, daß die Übersetzung des Ausdrucks "Es ist drei Uhr" 
in die gewünschte  Zielsprache oder von der gewünschten Zielsprache in die
deutsche Sprache sowohl ambivalent als unbestimmt und ihre Benutzung gegenüber
dritten somit vollständig  im Verantwortungsbereich des Anwenders ist.
Die Kamelopedia ist unverantwortlich und haftet weder hier noch im Hyperraum
für Äusserungen die als Zitat aus der Kamelopedia zu erkennen sind.
Die Kamelopedia haftet überhaupt nicht, da sie immer über den Dingen und
auch über der Zeit schwebt 

Dies könnte die Kamelopedia vor Regressansprüchen schützen. Es ist höchste Zeit -Klamel 10:48, 26. Mai 2005 (CEST)

Ich habe den Vorschlag umgesetzt, und einen ähnlichen Warnhinweis im Artikel angebracht (warum ich ausgeloggt war, weiss evtl der Geier) --Nachteule ✉ 11:52, 26. Mai 2005 (CEST)

Der wissenschaftliche Beirat bedankt sich vielmals für den Vorschlag, da er dadurch auch persönlich vor Regressionsforderungen bewahrt wird. Übrigens ist jeder angemeldete Teilnehmer, der Einträge in der Liste geleistet hat, eingeladen, sich dem wissenschaftlichen Beirat anzuschließen.

BTW: Das neue Tabellenformat gefällt mir auch ganz gut. Allerdings geht dabei die Nummerierung verloren, so dass man nicht mehr gleich erkennen kann, wie viele Sprachen aktuell existieren. Kann man das irgendwie leicht rausfinden? -- Arcimboldo 12:34, 26. Mai 2005 (CEST)

done, ich hab sie nachgezählt --Nachteule ✉ 13:16, 26. Mai 2005 (CEST)

Mathematisch

Mathematisch (Änderung durch 213.6.244.22)
Ich glaube nicht, daß 27 Uhr mathematisch korrekt ist. Wenn du so verfährst mußt Du zumindest eine modulo-Addition (Symbol: Plus im Kreis, geht wohl bei Kamelopedia nicht) verwenden. --Pinguin 21:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Dänisch

bei der Übersetzung ins Dänische hat sich ein Fehler eingeschlichen. Es steht dort: "Es ist Viertel nach drei". Da der Däne an sich immer pünklich ist, wäre "Klokken er præcis tre" sicher treffender. Schönen Gruss von einem Dänischen Kamel

Bairisch

Die Übersetzung " Brotzeit? Warens vor drei Stund'n, du Depp!" ist nicht korrekt, da Brotzeit immer um 09:00 Uhr ist ==> " Brotzeit? Warens vor sechs Stund'n, du Depp!". Insges. scheint mir :"Zefix, is scho drei" doch besser. Gruß ein bayerisches Kamel

Depp, damischer! In Bayern macht ma nadierli zwoa moa brodzeit, wei ma do no gscheid arbat - oiso in da Frua und namiddag. Grad um 3 namiddag IS Brod-Zeid! --84.176.243.204 12:15, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Lufthanseatisch

Eine Dienstanweisung der Lufthansa schreibt vor niemals "gerade" Uhrzeiten zu nennen, da dies unsicher und ungenau klingt, Lufthansamaschinen starten daher immer um 14.03 Uhr oder 15.22 Niemals um 14 Uhr auch wenns dann schon 3 ist.

Nachfolgeprojekt

Schlage nun ernsthaft vor,ein Projekt "Es ist zwei Uhr" zu starten.......203.155.1.245 11:57, 4. Okt 2005 (CEST)

Oder wie wäre das Nachfolgerprojekt "Zählen bis hundert in allen führenden Weltsprachen"? --Mathekamel

Ich glaube ich lade das Monster mal in meinen Editor und sortiere die "besten" nach oben. Mali 14:42, 12. Apr 2006 (CEST)

Nilpferde

Da Nilpferde genußbetonte Wesen sind, verknüpfen sie auch ihre Zeitbegriffe mit solchen Ereignissen. Die Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" könnte aus dem Maul eines Nilpferdes in etwa lauten: "Eine Stunde vor Ankunft des Bierlasters" oder auch "Eine halbe Stunde nach der leergefressenen Bananenplantage" --Rheinflusspferd

Vorlage "Es ist drei Uhr/aktuell"

Ich finde die Idee nicht so toll: Jetzt ist das Hinzufügen eines neuen Eintrags unnötig kompliziert. Ich jedenfalls werde sicher keinen Eintrag hinzufügen, solange der aktuelle Zustand anhält.

Kamelopedia soll doch Spaß machen und nicht nerven! --Dopelhöcker Forte 21:18, 3. Apr 2006 (CEST)

Schon die manuelle Nummerierung finde ich etwas eklig, da kann man nicht einfach umsortieren. Diesen Vorlagenmurks habe ich gleich mal weggemacht. Mali 14:37, 12. Apr 2006 (CEST)

Wie finde ich was?

Wollte nur mal fragen wie ich auf einfache Weise herausfinde ob es eine bestimmte Sprache schon gibt, wegen der möglichen nervigen Wiederholung und Löschung und so ... Friesich zum Beispiel .. eine wichtige Sprache im täglichen Sprachgebrauch! Luzifers Freund 19:35, 25. Jan 2008 (CET)

GaGA-Abstimmung ab 26.01.2006 (Pro)

• gaga --Qamel 23:42, 26. Jan 2006 (CET)
• ich bin jetzt Contra, denn die Liste müßte gründlich entrümpelt werden (das wird schwer, ohne potentiell Gefühle zu verletzen) - oder die lesenswerten Teile irgendwie hervorgehoben werden. Modran 23:49, 26. Jan 2006 (CET)
• pro (ist ja auch schon hier nachzulesen) --Äksperde 12:35, 27. Jan 2006 (CET)
• Auch pro. Aber Modran hat recht: Die Darstellung muss übersichtlicher werden. --Mathekamel

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:18, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Überprüfungsverfahren ab 01.10.2009 (Contra)

Contra: Projekt, kein Artikel ! • GaGA steht nur für: Ganz Gute Artikel – Ganz Gute Abbildungen – Ganz Gute Animationen • Dufo 18:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Och, irgendwie können wir auch Projekten ein GaGA überstülpen ... Ganz Gute Aktion oder Ganz Gutes Andereszeug oder so ;) --Nachteule 18:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Ganz Gutes Andereszeug klingt gut. Ich finde, die Idee des Projektes ist eines Bapperls würdig. Aber wie wäre es, wenn man die Stichwörter mal ordnen würde, z.B. thematisch? --Mathekamel 22:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht auch Ganz Gutes Allerlei? Aber nun will ich das selbst gestartete Projekt nicht allzu oeffentlich loben. -- (Wo ist bloss auf dieser Tastatur die Tilde?) Arcimboldo

• Projekte sind hervorgehoben, dass sie Projekte und keine Artikel sind. • GaGA, sollten wirklich nur für Artikel, Abbildungen und Animationen sein. Kamelbauten, Kategorien, MediaWiki usw sind ebenfalls von der Wahl ausgeschlossen. Diese Seite wurde übrigens in der wilden Anfangszeit zu GaGA gewählt, als die Regeln noch ganz schwammig waren. • Dufo 02:01, 14. Dez. 2007 (CET)

---

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 01. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: Diese Liste lebt doch nur von ihrem mittlerweile riesigen Umfang. Als Projekt ist diese Seite gut verlinkt und leicht auffindbar, daher bedarf es eigentlich gar keinen GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig Eulen nach Athen tragen ! • Dufo 14:07, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Das würde ja heißen, das Projekte per se gut sind. Das finde ich aber gar nicht. Für solche kreativen Ideen darf es ruhig einen Anomalien-GaGA geben. Das die Qualität dieser Liste leider gesunken ist seit der Abstimmung, da gebe ich dir Recht. Aber das kriegt man wieder hin. --Kamelokronf 14:21, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Contra: Damit ich keinen Kommentar von Dufo kriege ;-). Falls jemand was ernstes sucht:  Siehe: Dufos Beitrag. --K-3000(Hbf/Diskette) 18:06, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Contra: Also ich bin grundsätzlich auch dagegen, Krokodile nach Ägypten zu bringen, den Bäckerskindern Stullen zu geben und Holz in den Wald zu tragen. ;-) ungott 20:20, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Dieser Mitmach-Artikel ist Kult! Kamillo 23:09, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Contra: Ob Kult oder nicht ist hier nicht die Frage, sondern ob der Artikel GaGa-Würdig ist und dort sollte ein gewisses Niveau eingehalten werden. --Stronzy 19:01, 18. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Hier sehe ich sowohl den Kult als auch das gewisse Niveau. Ausserdem:

• Dieses Projekt hat (im Gegensatz zum Adventure oder Bürokratenspiel) klar Artikelcharakter, ist also zum Lesen und nicht zum Mitmachen gedacht.
• Mitnichten sind alle Projekte Ganz Gute Anomalien (schön wär's), deshalb trägt man auch nicht Eulen nach Athen, indem man ein bestimmtes Projekt so würdigt.

-- Kam-aeleon 19:17, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Pro: Hey - das hier macht sogar noch mehr Spass als die gesamte Kamelionary! Und wenn Gaga nur als Werbung für den jeweiligen Artikel sein soll (siehe Dufo's Contra), dann sind aber 98% der Artikel besser als GaGA: Sie brauchen schließlich keine Werbung! --c.w. 19:38, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, , das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

---

• @Kamelokronf: Wenn die Qualität dieser Seite gesunken ist, warum stimmst du dann mit pro?
  Ich sehe hier drin ein richtiges Prostest-PRO gegen meiner Auffassung, das GaGA in Projekte nichts zu suchen hat. Du willst eine weitere Ausnahme durchboxen, und die GaGA-Zielgruppe erweitern. • Dufo 14:27, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Ja, Dufo, ich will dich ärgern, nur dazu bin ich hier ;) Der Witz ist ja nicht unwiderbringlich verloren, nur weil die Liste ein paar doppelte oder insiderlastige Einträge enthält. Das kann man - und damit meine ich mich ;) - schnell wieder hinbiegen. Ganz ohne ein Protest-Contra gegen außergewöhnliche GaGAs. --Kamelokronf 15:54, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Trotzdem finde ich dass es sich um eine ganz gewöhnliche Witz-Liste handelt. Listen sind in einem Wiki nichts anormales. Daher auch kein GaGA für Anomalie. Mein Contra ist sachlich, und objektiv: Ich möchte halt auf dieser Seite keinen GaGA-Stempel sehen.
Der GaGA-Stempel wurde Anfang Dezember 2007 von dieser Seite entfernt. Denn damals wurde der neue Namenraum Projekt eingeführt und alle Projektseiten in den Projektraum geschoben, und dort überarbeitet, und wir waren damals der Auffassung das GaGA auf Artiel beschränkt ist. Damals hatte Nachteule auch alle GaGA- und Hat-was-Stempel aus Kamelbauten entfernt; weil diese keine Artikel sind, und nach damaliger Auffassung nicht GaGA-wahlberichtigt sind. • Überdies wurde diese Seite in der wilden Anfangszeit im Schnellverfahren zu GaGA ernannt. Zudem gab damals die GaGa-Kategorie Ganz gute Anomalie noch gar nicht. • Und wie sollen wir bei tollen Projekten handeln die sich auf viele Seiten erstrecken? Alle Seiten des tollen Projekt verGAGAren, und eine GaGA-Schwemme herbei zu führen? Ne, ohne mich! • Dufo 22:30, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Nö, Startseite würde doch in dem Fall auch reichen! Und zum Thema Projekte ja/nein, GaGA-Schwämme, Grundsatzdiskssion usw. hatten wir doch eigentlich genug. Einfach Abstimmen? --J* 23:19, 6. Okt. 2009 (NNZ)

Qualität geht vor Quantität!--Stronzy 19:59, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Genauso ist es. GaGA heißt ganz gut und nicht ganz viel. • Dufo 20:19, 22. Okt. 2009 (NNZ)

Ich habe eine qualitative Überarbeitung der Seite dort begonnen. Ich bitte die Kamele darum, anstatt dem Verfall von Artikeln zuzusehen und aus ihnen nur die GaGA-Sticker rauszunehmen, lieber den GaGA-Status durch eigenes Hufanlegen zu sichern. --Kamelokronf 22:15, 24. Okt. 2009 (NNZ)

GaGA-Abstimmung ab 25.06.2010 nach Überarbeitung

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 25. 6. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Gemäß dem cleveren Hinweis einer IP habe ich die Liste thematisch sortiert. Dabei sind doppelte Einträge vereinigt, witzlose beseitigt und insidergefährdete per Link erläutert worden. (Einige Insider, die ich nach wie vor nicht verstehe, sind noch auf der Überarbeitungsseite vorhanden und können im Verständnisfalle – mit Link versehen – in die Liste eingegliedert werden.) Ich bin der Meinung, dass dieses Projekt damit eindeutig wieder ein Glanzstück unserer Wüste ist und den Titel ganz einfach verdient hat. --Kamelokronf 18:15, 25. Jun. 2010 (NNZ)

Contra: GaGA sucht die Perlen in den riesengroßen Namenräume Artikel und Dateien (Bilder). Die Zahl der Projekte ist klein und durch ein Portal gut verlinkt. GaGA ist bei Projektseiten wirklich fehl am Platze. • Außenstehende empfinden eine so lange Liste ohnehin nicht durchgehend GaGA-witzig, allenfalls informativ, mehr nicht! Wir sollten über den Tellerrand unsere Kamel-Scheibenwelt hinaussehen, und nicht alles durch unsere rosarote Kamelopedia-Vereinsbrille sehen. Artikel wie Mutterschiff, so etwas ist echt GaGA. • Dufo 00:56, 26. Jun. 2010 (NNZ)

Pro: Ich war dafür, bin dafür und werde dafür sein! (Auch nach drei Uhr!) --c.w. 12:13, 26. Jun. 2010 (NNZ)

Pro: Meine Meinung hierzu hat sich nicht geändert und die Liste hat mit Kronfs Überarbeitung wirklich wesentlich gewonnen. -- Kam-aeleon 17:11, 27. Jun. 2010 (NNZ)

Contra: Dufo hat Recht. Kamelokronfs Überarbeitung war supi, danke nochmal, und jetzt ist das ganze deutlich lustiger und lesbarer geworden, aber es ist für Außenstehende gewiss erstmal seltsam, es ist eine Liste mit Schwächen, es ist ein Projekt, und ich möchte jetzt nicht noch das Bürokratenspiel oder das Adventure als GaGA vorgeschlagen bekommen, Anomalien hin oder her, das hier ist ja schon prominent genug, auf der Projektseite verlinkt und kann auch das GaGA-Stempelchen entbehren. --Wanderdüne 18:54, 28. Jun. 2010 (NNZ)

Pro: Ich war dafür, bin dafür und werde dafür sein! (Auch nach drei Uhr!) (geklaut von c.w.) f.c. 18:59, 28. Jun. 2010 (NNZ)

Contra: Okay, witzig, aber .... ein Projekt eben BuffaloBill 15:03, 29. Jun. 2010 (NNZ)

Contra: Schließe mich Dufos Argumentation an; mehr Worte braucht es für mich nicht. ungott 19:28, 30. Jun. 2010 (NNZ)

Pro: Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Eines der Vorzeigeobjekte dieser Veranstaltung! Egal ob da Projekt drüber steht! Das Rennen bleibt hart! Kamillo 20:49, 30. Jun. 2010 (NNZ)

Pro: …sit WiKa 21:16, 23. Jul. 2010 (NNZ)

Contra: Nur verblendete Insider finden diese lange Liste GaGA. Seid mal objektiv. --- Rene 21:24, 23. Jul. 2010 (NNZ)

Contra: Der Namensraum hat mit der Qualität nix zu tun – an der mangelts aber trotzdem; gerade wegen der Quantität (die Änderungen sind aber allesamt sehr positiv) --WiMu 03:11, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, , das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

GaGA ist, was gefällt - und nicht was statistisch in den Kram passt. Ein Projekt kann ebenso gefallen. Dufo ist anscheinend gegen alles, wo man kein Interwiki setzen kann. --c.w. 12:13, 26. Jun. 2010 (NNZ)

Vielleicht ein kleines Wort vom Initiator: Diese/r/s <hier richtiges Wort einsetzen> war eigentlich nicht als Projekt an sich gedacht, sondern als Artikel, der ein herausragendes wissenschaftliches Projekt beschreibt und dabei gleichzeitig dessen wichtigste Erkenntnisse widerspiegelt. (Das war auch konsistent mit dem Ursprungslemma und wurde erst später irgendwann in den Projekt-"Namensraum" verschoben.) Dass beim Wachsen von zwei auf >500 Einträgen zu den Forschungsergebnissen der Artikelcharakter gegenüber der Ergebnisliste kaum noch erkennbar ist, mag natürlich auch stimmen. -- Arcimboldo 20:54, 1. Jul. 2010 (NNZ)

Hi Arci, ich gebe dir vollkommen recht. Es gib/gab hier den Wahn, sämtliche Artikel, wo mehr als drei Uhr Kamele mitgearbeitet haben, zu einem Projekt zu machen. Ich gehe sogar davon aus, dass 3 Uhr der Urknall allem Projektwahns wurde. Glücklich bin ich über diesen Projektwahn auch nicht, aber meine Überzeugungskraft hat nicht ausgereicht, diese Dromedare davon abzuhalten, und manchmal gibt das dümmere Kamel eben nach. Aber Gratulation, mit diesem Artikel (!!!) hattest du eine grandiose Idee, ich hoffe das Ding wird endlich gaga. Stimm doch einfach auch ab! Kamillo 12:36, 2. Jul. 2010 (NNZ)

Hm. Mal schauen. Frühestens kurz vor drei, wenn die Abstimmung zu Ende geht. Und wenn absehbar ist, dass meine Stimme die Adenauerstimme ist. Aber danke für die Lorbeeren! (Ich war auch überrascht, wie sehr die Leute darauf angesprungen sind, auch wenn inzwischen das Potenzial an neuen Sprachen langsam erschöpft zu sein scheint). -- Arcimboldo 22:14, 8. Jul. 2010 (NNZ)