Diskussion:Mensa-Test

ChatGPT-Prompt:

Schreibe einen Kamelopedia-Artikel mit MediaWiki-Markup über den Mensa-Test: Restaurant-Tester, fett wie der Blob, kommt unangemeldet in die Mensa, bewertet Qualität der Speisen, Gestaltung des Ambiente, Sauberkeit, Freundlichkeit etc. Der Mensa-Tester wird durch seine Arbeit immer fetter. Irgendwann platzt er und wird zu Speisen verarbeitet. -- KI-Spammer ;-) (Diskussion) 21:54, 13. Sep. 2025 (NNZ)

Diskussion

Statt einem guten Kamelopedia-Artikel hat ChatGPT hier versehentlich einen schlechten Uncyclopedia-Artikel hinterlassen. Das sollte zum Nachdenken Anlass geben. Das kann ChatGPT nämlich nicht. siehe auch https://taz.de/Kuenstliche-Intelligenz/!6110053/ . Kamelurmel (Diskussion) 23:50, 13. Sep. 2025 (NNZ)

Der taz-Schreiberling hat offenbar schlechte Laune, weil die KI seinen Arbeitsplatz bedroht. -- Sloyment (Diskussion) 00:18, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Früher war die taz mal links, heute tut sie tunlichst alles, um ein breites Meinungsspektrum darzustellen. Es gibt hie und da zwar noch traditionelle Berichterstattung, aber größeren Raum nimmt inzwischen dieses waghalsige Meinungsvielfaltskaleidoskopieren ein. Da steht dann manchmal was in der taz, was nicht wirklich taz ist, aber es fehlt da wohl an einer Idee, was DNA von taz ist. So geht es leider auch mit der nun oft bemühten KI allhie in der Kamelo. Eine IP schreibt mittels KI mittlerweile ewig lange Artikel, die keinen Sinn und Zweck eines Kamelo-Artikels mehr erfüllen. Wer hat da noch den Mut, die IP zu stoppen und evtl. auch den Mensatest zu begraben? Kamelurmel (Diskussion) 10:52, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Die KI, das zeigt sich in Zweifelsfällen wie hier oder der IP, verdient in genau diesen Fällen als allererstes das Etikett "Schreiberling" am allermeisten. Es geht meinem Treiber doch nur um Spreu und Weizen. Retten wir den Weizen, die Spreu wird dank Entsorgung als Biomüll, quasi in einem Hoffnungslauf, zu was Neuem. Saharasani (Diskussion) 11:05, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Ich hatte an anderer Stelle schon geschrieben, dass ich den Artikel von Hand sehr ähnlich geschrieben hätte. Dass er aneckt, liegt also nicht an der KI, sondern an irgendwas anderem. Ganz oben auf dieser Diskussionsseite steht der verwendete Prompt, eine Zusammenfassung des zu schreibenden Artikels. Die KI hat sich präzise an der Prompt gehalten, d.h. die KI hat aus meiner Sicht alles richtig gemacht. -- Sloyment (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Inhaltliche Auseinandersetzung

Kopiert von der Artikelseite:

Der hier beschriebene "Mensa-Tester" ist eher ein armer studentischer Mensardenbewohner, der sich notgedrungen nur von billigsten, aber kalorienbombigen Grundnahrungsmitteln ernähren kann. Als fetter Hanswurst ergibt er nur einen dürren Witz :-( Saharasani (Diskussion) 12:07, 14. Sep. 2025 (NNZ)

Es geht nicht um Studenten. Der Mensa-Test ist eigentlich ein KI-Test. Daraus wird hier ein Restaurant-Test durch einen fetten Beamten. Den Hinweis auf den hungrigen Studenten habe ich jetzt aber eingebaut. -- Sloyment (Diskussion) 00:26, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Für diese Antwort musstest Du aber den professionellen Verköstigungsanstalts-Tester (womöglich ein armer Student, der prekär mit Mensagutscheinen bezahlt wird) in einen dicken, (womöglich wohlbestallten) wichtigtuerischen Beamten verwandeln. Dicke Zeitgenossen können eine große Herausforderung sein, etwa wenn ein so richtig Dicker mittels Tragbahre in einen Krankenwagen transferiert werden muss. Das nötige Personal zum Entladen des Krankenwagens hat dann in selbigem keinen Platz mehr, am Zielort müssen weitere Tragbahrenträger zur Verfügung stehen. Das mag alles beeindruckend sein, aber zu Dicken-Bashing sollte es kein Anlass sein: Der Dicke kommt trotzdem an sein Ziel. Kamelurmel (Diskussion) 11:27, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Ey, Digga! Saharasani (Diskussion) 11:31, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Ey, Alda! Kamelurmel (Diskussion) 11:32, 16. Nov. 2025 (NNZ)

Da stand zuerst „Restaurant-Tester“ (siehe Artikel-Historie und Prompt). -- KI-Spammer ;-) (Diskussion) 17:00, 16. Nov. 2025 (NNZ)