Frage Diskussion:ᗅᗺᗷᗅ?

2. Antwort: Palindromedar/*innen

Palindromedar reicht völlig aus, da Dromedar (ebenso wie Mensch) geschlechtsneutral ist. Mööep KamelPatrick (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2021 (NNZ)

(Ich dachte bisher, es wäre hier ein Humorwiki, aber statt dessen nur humorlose besserwessische Belehrungen :-( --89.1.181.173 17:42, 3. Sep. 2021 (NNZ))

(Das ganze Thema Gender ist doch inzwischen ziemlich ausgemerkelt. --Wüstenspitz (Diskussion) 20:14, 3. Sep. 2021 (NNZ))

(Tut mir leid, hier versucht zu haben, das Gendern mit „dem Mittel der Übertreibung als Überhöhung und als bewusste Bagatellisierung bis ins Lächerliche oder Absurde darzustellen“. _{Quelle: Wikipedia}
Merkt Ihr nicht, dass der Anspruch, ein Humorwiki zu sein, mit solcher Art Belehrungen nur konterkariert wird? Aber wahrscheinlich liegt hier der Anspruch auf Humor nur auf dem Niveau von Genderwahn. --89.1.181.173 21:38, 3. Sep. 2021 (NNZ) _{dem c.w. seine dynamische IP})

Hey, Charly, wenn du dieses Humorwiki weiter entwickeln willst, dann mach doch aktiv mit, statt als IP zu diskutieren. Bringt mehr. Grüßle, Kamillo (Diskussion) 22:00, 3. Sep. 2021 (NNZ) ohne IP

Ach, Kamillo… wenn das so einfach wäre. Aber die Gründe, weshalb ich gegangen bin, bestehen immer noch. Und sich unter anderem und anonymen Nick anzumelden, funktioniert auch nicht (frag' Kammeo).
Und… Äh, ja – auch dieses Beispiel hier ist auch kein guter Ansatz für eine Machbarkeitsstudie. Ich bitte dich: lösche den ganzen Absatz hier. Besser ist das!--89.1.181.173 22:13, 3. Sep. 2021 (NNZ)

Ach, C.W., also ich habe keine Probleme, das ist dann wohl etwas individuelles bei dir, denk mal drüber nach. Entweder schaffst du es, diese alten Zöpfe abzustreifen, oder fangen unter einem neuen Namen neu an, ohne dass irgendwer weiß, dass es der gute alte C.W. ist. Wenn du dich zusammen reißt, klappt das. Oder sei konsequent und lasse es ganz, ohne ständig die alten Geschichten hoch zu holen, dann ist das hier eben nix für dich. Ne schöne Jrooß noh Kölle am Rhing! Kamillo (Diskussion) 22:31, 3. Sep. 2021 (NNZ)

@C.W. Wir diskutieren ja gerade anderswo darüber, dass uns manche Ex-Kamele durchaus wieder willkommen wären. Obwohl ich schon seit 2009 angemeldet bin, war ich nicht von Anfang an so aktiv wie heute. Darum kenne ich deinen Kamelnamen eigentlich nur aus den älteren Protokollen. Das trifft vllt. nicht nur auf mich zu. Ich weiß nicht, was oder wer dich geärgert hat. Letztlich ist die Kamelo doch das was wir draus machen und zur Zeit ist ja etwas in Bewegung geraten von dem ich hoffe dass es zu etwas gutem führt. --Wüstenspitz (Diskussion) 08:02, 4. Sep. 2021 (NNZ)

Charly, sag dem Kammeo, wir vermissen seinen Kater, mullikulliverfritzt nochmal! Kamelurmel (Diskussion) 08:21, 4. Sep. 2021 (NNZ)

Ich finde die Auslagerung auf die Diskussionsseite gut, hätte ich eigentlich selber drauf kommen können. In dem hat C.W. schon recht, es wird zu viel diskutiert, statt gemacht. Da sollte er sich aber selber auch dran halten. Kamillo (Diskussion) 18:03, 4. Sep. 2021 (NNZ)

2. Diskussionszweig zum Palindromedar

@KamelPatrick, das stimmt womöglich, aber warum knallst Du die Diskussion mitten in den Artikel (bzw. die Frageseite), noch schlimmer, mitten in eine Antwort rein? Zu anderen Fragen wurden Zweifel und Anmerkungen an der letzten Antwort als eigene Antwort eingefügt.
Ich hab die ganze Diskussion deshalb hierher, also dahin, wo sie hingehört, verschoben! Gelöscht wird sie nicht, das in den vorigen Absätzen der Diskussion von Kamillos Kamelradar hinter der IP erkannte Ehrenkamel möge es bitte verzeihen. Aufräumen muss aber schon sein. Saharasani (Diskussion) 08:58, 4. Sep. 2021 (NNZ)

Besserwessen, aber richtig: Wenn schon übertrieben gendern, dann bitte mit Stil: PalindromedarInnEN. Wortbildungsfremde Sonderzeichen wie das Sternchen werden dadurch sinnvoll vermieden, Zeichen also, welche laut vorlauten üblen ZeitgenossInnEn das dritte Geschlecht im Wort repräsentieren sollen, diskriminieren alle drittgeschlechtlichen Personen buchstäblich bildlich gesprochen als Sonderlinge, bewirken also haargenau das Gegenteil der von den Gendersternchen-Ideologen behaupteten Gleichstellung aller drei Geschlechter durch Gebrauch solcher Schandmale. Die alte Form der Genderung mit Majuskelisierung geschlechtscharakteristischer Binnen- und Endbuchstaben ist überdies leserlicher und ein gutes Argument, die drohende Allgemeine Kleinschreibung in Kuhzunft verhindern zu helfen - helft also bitte alle mit. Sinnvoll eingesetzte Krossbuchstaben machen die deutsche Sprache knusprig! Die dem dritten Geschlecht bzw. darunter (eigentlich fälschlicherweise) subsummierten möglichen nichtsächlichen Geschlechtern jenseits von Mann und Frau zugehörigen Personen mögen bitte anerkennen, dass sie implizit angesprochen sind, da eine immerhin halbwegs korrekt männlich/weiblich binnenmajuskelierte Wortfassung auch deren Geschlecht(er) impliziert. Kamelurmel (Diskussion) 09:42, 4. Sep. 2021 (NNZ)

A propos Dromedar und Person, liguistisch betrachtet ist das Dromedar eine Sache und die Person eine Frau. Das Dromedar muss also tatsächlich nicht gegendert werden, die Person und der Personerich aber können gegendert zusammengefasst werden zu PersonErich. Zusammenfassung ist übrigens der ganze Sinn des ganzen Gegenderes, um zwei Standardgeschlechtsformen (und implizit weitere Geschlechtsformen) einer Personenbezeichnung (meist einer Funktionspersonenbezeichnung) abgekürzt zu einem Wort darstellen zu können. Saharasani (Diskussion) 10:05, 4. Sep. 2021 (NNZ)

Also, wenn ich Gendere, liebe Menschen und Mensch:*!Innen, dann aber volles Programm, mit Doppelpunkt, Sternchen und oft auch dem Ausrufezeichen und Großbuchstaben im Wort. Eben alle Varianten die man so sieht. Das hebt meiner Ansicht den Wahnsinn besonders hevor. Ich male mir manchmal aus, wie es wäre, wenn Schüler in der ersten Klasse gleich schon gendern müssten. Persönlich finde ich, die Leute sollten ihr Geschlecht mal nicht so wichtig nehmen. Dann gäbe es dieses "Problem" garnicht. Gemeinschaft, statt sprachlicher und später richtiger Geschlechtertrennung! Kamillo (Diskussion) 18:03, 4. Sep. 2021 (NNZ)

+1. (Besser kann ich das auch nicht sagen als Didi Hallervorden.)

Liebe Kinderinnen und Kinder, linguistisch betrachtet muss überhaupt nichts gegendert werden. In Türküşch zum Beispiel gibt es sprachlich gar keine Trennung zwischen Geschlechtern. Da ist auch das Wort „Frau“ (kadın) genauso divers wie das Wort „Mann“ (erkek). Auch wird (außer Eigennamen und Satzanfang) alles klein geschrieben… und man kann es erstaunlicherweise trotzdem lesen.

Wenn einzelne Personen unbedingt gendern müssen, so kann man das schlicht und einfach tolerieren, solange sie diesen Unsinn nicht auch militant von Anderen einfordern. Allerdings kann und darf ich mich darüber lustig machen und vielleicht einfordern, dass endlich eine maskuline Form von Regenr*Innen eingeführt wird. (…egal, wo hinein.) --Charly (Diskussion) 18:34, 4. Sep. 2021 (NNZ)