News Diskussion:2022-02-15 – Bundespräsident Steinmacker sendet deutliche Warnung an Putin

Die Ergänzungen ergeben überhaupt keinen Sinn. Putin hat ja nur die Zielkoordinaten umprogrammiert, die Raketen aber gar nicht abgeschickt. Das Gleichgewicht des Schreckens funktioniert am besten, wenn man nicht wirklich angreift. Sonst verpufft nämlich der Effekt. -- Scheißefresser (Diskussion) 20:24, 15. Feb. 2022 (NNZ)

Nun ja, Großmanöver an einer Grenze - denke zurück an den Ukrainekrieg vor Minsk I/II - Prorussische Sopranisten versuchten Mariupol zu erobern. Sie wollten offensichtlich Putin einen großen Gefallen tun, einen russisch beherrschten Landweg zur Krim schaffen! Ich denke, davon träumt Putin immer noch! Und Lafontaine hat doch nun tatsächlich dazu aufgerufen, "Putinversteher" zu werden. Also wenn man Oskar zuliebe Eroberungen innerhalb Europas im 21 Jahrhundert als selbstverständlich hinnimmt, kann Putin sich auch ungestraft Gühlen-Glienicke holen ;-) Russisch unterstützte Separatistengebiete gibt es in Ukraine, Moldawien und Georgien. Einzig und allein die prorussische Enklave in Georgien ist evtl. legitim, weil Georgien Russland angegriffen hatte. Ukraine hat mehr mit strategischen Interessen zu tun, auf beiden Seiten NATO UND Russland. Krim ist eben der bewährte Marinestützpunkt, das russische Pearl Harbour! Die Enklaven Luhansk/Donezk schuf Putin, um von der Krim abzulenken, nicht wegen der gottgegeben strategischen Bedeutung der Krim für Russland, sondern wegen von Putin geklauten Gasfeldern der Krim. Dass es die Enklaven Luhansk, Donezk jetzt immer noch gibt ist gleichermaßen Dummheit und Unverschämtheit. Aber ein abschließendes Minsk III-Abkommen, in dem Russland die Ukraine für die Krim entschädigt, auf die Idee kam keiner der verantwortlichen PolitikerInnen inklusive deiner Lieblingsbundeskanzlerin. Und die Ukraine könnte als Brückenland zwischen West und Ost fungieren - statt NATO-Mitgliedschaft mit einem exklusiven Beistandsvertrag, der NATO-Unterstützung bei einem russischen und russische Unterstützung bei einem NATO-Angriff garantiert. Das wäre "Sicherheitsarchitektur", genau das, was angesichts der russischen Kraftmeierei vor ihrer Haustüre die Ukraine gebrauchen könnte. Immerhin regiert in der Ukraine nicht mehr der Schokoladenfritze und sein noch unsäglicherer Vorgänger. Damals gab es durchaus auch schon Raketenabschüsse ohne Rücksicht auf Verluste unbeteiligter Nationen! Da hatte auch wer was umprogrammiert. "Im Osten nicht Neues" hätte Remarque gesagt. Kamelurmel (Diskussion) 22:18, 15. Feb. 2022 (NNZ)

Mir ist die Zukunft der Ukraine völlig egal. Zerfällt die Ukraine in 100 Einzelstaaten? Egal. Wird sie wieder Teil Russlands? Egal. Wird sie wieder Teil der Sowjetunion? Egal. Wird sie zwischen Finnland und Burkina Faso aufgeteilt? Egal. Die Ukraine ist ein völlig unnötiger Staat und kann eigentlich weg. Und wenn nicht, is auch egal. -- Scheißefresser (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2022 (NNZ)

Manchmal, wenn ich hier einen Artikel lese, kommen mir die Tränen vor lachen und manchmal sind es dann doch wieder einige Kommentare, die mich sehr traurig stimmen. Vermutlich ist das aber auch egal. Trotzdem schönen Abend euch allen. --613104E (Diskussion) 20:50, 21. Feb. 2022 (NNZ)