Künstler: Unterschied zwischen den Versionen
Dufo (Diskussion | Beiträge) K interwiki |
Wumms |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Als '''Künstler''' werden [[Mensch]]en bezeichnet, die keinerlei besondere [[Begabung]] haben. Sie versuchen oft, sich in verschiedenen [[ | [[Datei:Die Dohle.jpg|thumb|300px|Hier meinte z.B. mal wieder ein Künstler, dass er keine [[Digitalkamera]] brauche um ein detailgetreues [[Vogel]][[bild]] zu erstellen.]] Als '''Künstler''' werden [[Mensch]]en bezeichnet, die keinerlei besondere [[Begabung]] haben, sondern eine [[bösonders|bösondere]]. Sie versuchen oft, sich in verschiedenen [[Witzenschaft|witzenschaftlichen]] Bereichen zu engagieren, doch ihre Werke sind meist so schlecht und absolut überflüssig, dass sie abfällig als [[Kunst]] bezeichnet werden. Wegen der stark verbreiteten [[Schadenfreude]] ist die Nachfrage nach "[[Kunst|Kunstwerken]]" so hoch, dass Menschen teilweise bereit sind, mehrere Millionen [[Euro]] auszugeben, um ein besonders missratenes Werk zu erwerben und sich dies sogar in's Wohnzimmer hängen um jeden Tag darüber lachen zu können. | ||
Anders verhält es sich mit der Künstlerin, die im [[Allgemein]]en zu etwas begabt ist und zu einer künstlerischen Ausdrucksweise fähig, die das, wozu sie begabt sind, in hellem Lichte erstrahlen zu lassen vermag. Im Allgemeinen mangelt es leider nur an [[Aufmerksamkeit]] für die [[Kunstwerk]]e, die von Künstlerinnen erschaffen werden, wie etwa die der [[genial]]en Leonarda da Kinski. Tja, Frauen werden von blutigen [[Laie]]n eher mit [[Mode]] als mit Kunst in Verbindung gebracht, und wehe sie tragen kein [[Swatch|Welt-Kult-Uhr-Erbe]] am Handgelenk. Die Künstlerin aber kann sich sowas nicht leisten und muss träumen, posthum doch noch [[berühmt]] zu werden. | |||
[[stupi:Künstler]] | [[stupi:Künstler]] | ||
Aktuelle Version vom 23. Februar 2024, 21:16 Uhr
Als Künstler werden Menschen bezeichnet, die keinerlei besondere Begabung haben, sondern eine bösondere. Sie versuchen oft, sich in verschiedenen witzenschaftlichen Bereichen zu engagieren, doch ihre Werke sind meist so schlecht und absolut überflüssig, dass sie abfällig als Kunst bezeichnet werden. Wegen der stark verbreiteten Schadenfreude ist die Nachfrage nach "Kunstwerken" so hoch, dass Menschen teilweise bereit sind, mehrere Millionen Euro auszugeben, um ein besonders missratenes Werk zu erwerben und sich dies sogar in's Wohnzimmer hängen um jeden Tag darüber lachen zu können.
Anders verhält es sich mit der Künstlerin, die im Allgemeinen zu etwas begabt ist und zu einer künstlerischen Ausdrucksweise fähig, die das, wozu sie begabt sind, in hellem Lichte erstrahlen zu lassen vermag. Im Allgemeinen mangelt es leider nur an Aufmerksamkeit für die Kunstwerke, die von Künstlerinnen erschaffen werden, wie etwa die der genialen Leonarda da Kinski. Tja, Frauen werden von blutigen Laien eher mit Mode als mit Kunst in Verbindung gebracht, und wehe sie tragen kein Welt-Kult-Uhr-Erbe am Handgelenk. Die Künstlerin aber kann sich sowas nicht leisten und muss träumen, posthum doch noch berühmt zu werden.