Diskussion:Padre Amaro

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Delirium der Woche

Ich bin das Rohr Gottes; ich bin die Bluttat deines Egos und dein Geist wird sich winden in den dunklen Abgründen Babylons und Moses wird sehen und es für gut befinden. Ich aber werde zu jener Zeit auf der höchsten Welle wandeln und die Wiederkehr verkünden! Die Zeit ist gekommen, an der wir uns laben müssen an den Brüsten der Mutter Erde und zurückkehren sollen an den Tisch des gesunden Brotes. Ich werde über den Tellerrand hinausblicken und die Fische werden fliegen lernen und du wirst deine Augen mit Schließmuskeln versehen, um sie für immer schließen zu können, es sei denn, du wirst von der gedrungenen Not heimgesucht, eine wahrlich natürliche Tat zu vollbringen. Es wird die Zeit kommen, an der du tanken wirst die Strahlen des blauen Lichtes und widersagen musst allen Fußbällen. Denn sie sind Handarbeitszeug, welches statisch verknüpft ist und kann keine Zukunft haben unter meinem Schirm. Daher frage ich euch: Könnt ihr diese Bürde der Erniedrigung und Versklavtheit verkraften und ausziehen in die Wüste um für mich Wasser - Schöpfer für Schöpfer - zu holen (weiterdelirieren...)

Mehr prophetisches und andere ganz gute Artikel

wie wärs mit einer ausführlichen version? ;-) Löffelstilinski 10:45, 8. Feb 2005 (CET)

kein problem

irgendwelche wünsche dabei? ;)

wie wärs mit bunten Bildern und exzessiven Statistiken? ;)--Solomoon 11:12, 10. Feb 2005 (CET)

Groß- und Kleinschreibung beachten wäre auch nett ;)

mal sehen

was ich in meiner durchlauchten tightness noch vollbringen kann ;)

Nomen est Omen

Ich hab mal das mit der Großkleinschreibung gemacht und extrastarke Aussagen etwas hervorgehoben. Also Solo muss im Zustand des Hei gewesen sein, als er diese Visionen darniederschrieb, neidlos genial. Kamillo 07:13, 27. Jul 2005 (CEST)

Ist nicht einfach, das mit der Groß-/Kleinschreibung; besonders bei den Oden. Bis jetzt habe ich nur flüchtig gelesen. Vielleicht gehe ich in einer ruhigen Minute noch mal drüber - falls es kein anderer vorher tut. Äksperde 09:03, 27. Jul 2005 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 24.1.2006 bis 4.2.2006

• pro Modran 00:48, 24. Jan 2006 (CET)
• super Artikel, also noch ein pro nachträglich Dufo 08:27, 4. Feb 2006 (CET)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:08, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

• Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurde.
  Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)

Dieser Beitrag wurde am 31. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: kann weg aus der Ruhmeshalle (etwas zu speziell)--Karamellkamel 15:26, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Zu langer Artikel und langatmig.--Stronzy 18:32, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: Eine super Anomalie! Einfach gut gemachter Blödsinn! Ich bin für behalten als GaGA. Herrlich krank und außergewöhnlich bescheuert! - - Luzifers Freund 18:39, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: Unbedingt behalten! -- Kam-aeleon 19:05, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: ja, sollte man behalten. --Wanderdüne 19:25, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: behalten … WiKa 19:17, 14. Nov. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Herzlichen Glückwunsch, 193.170.156.9; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.