Kamel:Phyter21
Phyter21[bearbeiten]
Phyter21 ist zu diesem Zeitpunkt (welcher zu dem Zeitpunkt, zu dem Sie gerade diesen Artikel lesen, jedoch schon wieder einige Sekündchen her sein wird), das neueste Kamel in der Kamelopedia. Er ist in der Lage, Artikel zu verfassen, die sich jeglichem Sinn entziehen, kann auf Kommando Mist labern und dämliche Antworten geben, ohne überhaupt irgendetwas gefragt zu werden.
Außerdem hat er den zuvor weitläufig unbekannten Eisenvogel sowie den nordafrikanischen Mörderhamster entdeckt, was ihn zum Entdecker des Eisenvogels sowie des nordafrikanischen Mörderhamsters macht. Er ist darauf sehr stolz und freut sich heute noch regelmäßig ein Loch ins Knie, welches sich aber problemlos mit dem Unsinn, den er labert, wieder verstopfen lässt.
Seine Freizeit verbringt er hauptsächlich damit, Löcher in die Luft zu gucken (welche jedoch auch mit eben erwähntem Unsinn wieder verstopft werden, damit ihm nicht irgendwann die Luft zum Löcher reingucken ausgeht) und zu gucken, ob Niemand guckt. Wenn dann niemand guckt, guckt er, ob vielleicht auch Jemand guckt, und wenn auch dies nicht der Fall ist, oder auch doch, hört er auf zu gucken und schreibt stattdessen einen Brief oder geht einfach ein paar Tage in die Badewanne.
Seine Ernährung besteht aus ganz viel Wurst und verschiedenen Kleinigkeiten wie Kopfnüssen, Fußpilzen oder Apfelgranaten. Außerdem isst er gerne Land- und Bundesverfassungsgerichte und ernährt sich gelegentlich auch von den Schnitzeln, Frikadellen und Koteletts, die er anderen Kamelen an den Höcker labert.
Phyter21 hat es sich zur Lebensaufgabe gemacht, herauszufinden, warum ein Pils im Wald steht. Da jedoch die Tannen zapfen und er das genau weiss, hat sein Leben praktisch keinen für ihn ersichtlichen Sinn mehr und er beschloss, seine geistigen Samenergüsse von nun an in der Kamelopedia zu verbreiten, damit sie sich dort stetig vermehren und eines Tages in seinem Auftrag die Weltherrschaft an sich reissen können.
Er wünscht den restlichen Kamelen gute Unterhaltung und viel Spass und ist für jede Art von Kritik offen, solange sie nicht sachlich bzw. konstruktiv ist.
--p21 16:15, 25. Apr 2007 (CEST)
