Kamel Diskussion:Atreju/Archiv

Tjo

wärst halt besser nach Baden gekommen. *fg*--dOZe 21:46, 3. Jun 2004 (CEST)

Ne, da hab ich schon vor über 14 Jahren meine Schwester hingeschickt *ggg* --Atreju 22:58, 3. Jun 2004 (CEST)

---

Ist Atreju die Reinkarnation von Kamelistus, dem Heiland?? *grins* --ameise

Danke, Ameise, wie scheichehaft. Nein, ich bin Liverollenspieler und spiele einen Druiden (mittlerweile sogar als Hohepriester). --Atreju 20:55, 17. Jun 2004 (CEST)

REDIRECT

funzt doch.

Aber wenn Du so einen Link hast http://kamelopedia.net/index.php?title=Mietarbeiter&redirect=no sorgt das"&redirect=no" dafür, dass der REDIRECZ nicht ausgeführt wird ;) -- Nachteule 14:22, 9. Sep 2004 (CEST)

Aaaaahjetztja...jetzt ist mir alles unklar....dankäää ;-) --Atreju 14:46, 9. Sep 2004 (CEST)

Englische Kamelopedia

http://en.kamelopedia.mormo.org/index.php/Camel:Atreju

Falls das Dein Account ist, bitte kurz auf meiner Diskussionsseite bestätigen, ansonsten kann ich ihn auch sperren, wenn Du magst, da ich davon ausgehe, das unser Reitefreund eine Reiher Fake-Accounts (inkl. meines Nicks) angelegt hat. Gruß, NachTeule 22:13, 20. Sep 2004 (CEST)

Habe Atreju geblockt, es gibt aber noch http://en.kamelopedia.mormo.org/index.php/Camel:Atreju_en (Atreju en), vielleicht is das ja Deiner ;) -- NachTeule 22:37, 20. Sep 2004 (CEST)

Stimmt, ist meiner. Den aber bitte löschen, Atreju ist mir wesentlich sympathischer als Atreju_en ;) --Atreju 10:56, 21. Sep 2004 (CEST)

Sorry, ich darf nur blocken, aber Accounts löschen, oder jemand anderem zugänglich machen können nur die 'developer'. Wende Dich bitte an Kamel:Fire, falls Du den englischen Atreju für Dich haben möchtest. Manchmal ist Fire gar nicht so mythologisch ;) -- NachTeule 14:00, 21. Sep 2004 (CEST)

moin

ich hoffe ich hab dich nicht verschreckt im IRC heute? -- ∂ 02:11, 12. Okt 2004 (CEST)

Chat

He, willst du nicht mit in den Chat kommen, zum mitdiskutieren...? --Fire 17:04, 26. Jan 2005 (CET)

Sorry, kann wegen unserer Firewall hier leider nicht in den Chat rein, sonst würde ich natürlich sofort kommen :( --Atreju 17:31, 26. Jan 2005 (CET)

scha.de - müssen wir vielleicht doch mal was einrichten, das den chat über http "tunnelt".. -- ∂ 17:48, 26. Jan 2005 (CET)

Tja, sieht wohl so aus. Trillian kann nicht connecten, und das Java de Hutt Applet bringt auch immer nur eine "Null" Message. Scheint eine gute Firewall hier zu sein :(--Atreju 17:52, 26. Jan 2005 (CET)

das kenn ich - hab jahrelang hinter solchen faschofirewalls gesessen. im extremfall machen sie dir sogar HTTP-conenctions zu, wenn mal ein sekündchen keine daten fließen. -- ∂ 19:23, 26. Jan 2005 (CET)

Guggst Du

kannst du mal wgen evtl. revert guggen ? (IP-Troll) [1] ich glaub das war nicht im Sinne der Gemeinde ;-) --MachIss Post 09:27, 7. Apr 2005 (CEST)

Isse erledigt :) --Atreju 10:05, 7. Apr 2005 (CEST)

Gratuliere!

zum hoffentlich problemlos verlaufenen upgrade von papa 1.5 auf papa 2.0 -- ∂ 18:43, 7. Mai 2005 (CEST)

merci

für's reverten der Teule. --Nachteule 23:22, 13. Dez 2005 (CET)

kein Polem, habs gestern zufaellig gesehen...die IP war aber ziemlich hartnaeckig... --Atreju 10:40, 14. Dez 2005 (CET)

beeindruckend

Oder? ;) --Nachteule 17:21, 6. Feb 2006 (CET)

Ich wusste es schon immer: entweder gehen in Dublin die Uhren anders oder ein Raum-Zeit-Loch hat sich aufgetan (das natuerlich uns alle verschlingen will, bis der Hollywood-Held uns davor rettet).--Atreju 18:38, 6. Feb 2006 (CET)

Projekt:Langwortspiel

Fahrtenbuch war für sich allein aber schon ein Doppel. Dafür eine Fortsetzung zu finden ist kompliziert. Deshalb nehm ich mal nur den zweiten Teil. Altweltkamel 10:59, 8. Mai 2006 (CEST)

Okay. Stimmt. Mach ruhig :) --Atreju 16:43, 8. Mai 2006 (CEST)

FS

FS-ME? Ich verstehe den Witz nicht. Hilfst Du mir? --Matzescd 11:23, 4. Jul 2006 (CEST)

Ja, ist ein bissl um die Ecke gedacht. FSME ist eine Krankheit, die durch Zeckenbisse uebertragen wird. Gucke Du da

Fachfrage

Hallo Atreju

Ich würde gerne wissen, wie es realisiert wurde, daß man in der kamelopedia mit (wikipedia:de:Artikel) einen Link direkt auf den Wiki-Artikel setzen kann. Weißt Du das zufällig, oder kannst Du mir sagen, wer das wissen könnte? C 80.133 PO 19.204 15:31, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo C 80.133 PO 19.204. Nein, weiss ich leider nicht wie das gemacht wurde. Frag doch mal Kamel:Maliomero, vielleicht weiss er das... --Kindchen Atreju 15:41, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke

Jo. danke für die Info. K.Mehl 21:02, 21. Jul 2006 (CEST)

kein Polem. Viel Spass beim Kategorisieren. --Kindchen Atreju 22:13, 21. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

Hallo Atreju, ich habe dein Rollback rückgängig gemacht. Vielleicht hast du die IP mit der verwechselt, die ich vorher angebunden habe. -- Ameise 00:31, 7. Sep 2006 (CEST)

Moin Ameise. Jupp, war wohl ein Verwechsler. Sah mir im ersten Moment nach IP-Ich-knall-mal-Werbung-auf-die-Hauptseite-Diskussion aus. --Kindchen Atreju 09:34, 7. Sep 2006 (CEST)

Moppelkotz

Da Du den Artikel gerade in die Grabkammer befördert hast, hast Du nun die Ehre, den Artikel als erstes lesen zu dürfen.

Bürokratenspiel

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: Runde-2-Mthk-20-11-06

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Beginn der zweiten Runde

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Moin Atreju/Archiv!
Die zweite Runde des Bürokratenspiels hat soeben begonnen. Hast du vielleicht Lust mitzuspielen?

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Mathekamel 21:17, 20. Nov 2006 (CET)

Siehe auch: Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde

moeep! *gggg* so gleich mal mit der uhrzeit stretch machen *lol* muss ja wissen nach welcher uhr ich meinen bueroschlaf halten muss *grins* Gastkamel 14:45, 21. Nov 2006 (CET)

Noe, Serverfehler koennen dem Aufsichtsrat nicht angelastet werden. Entsprechend wird der Antrag zurueckgewiesen. --Kindchen Atreju 15:18, 21. Nov 2006 (CET)

aaahhh , ich sehe gerade was du fuer ein bild hochgeladen hast ... saeeeehr clever ;-) ok die runde geht wohl an dich ! Gastkamel 15:28, 21. Nov 2006 (CET)

Merke: ich mach das nicht zum ersten Mal hier :))) --Kindchen Atreju 15:32, 21. Nov 2006 (CET)

ok dann werde ich mich auf meine staerken als aktenlaiche konzentrieren :-)dabei ist die uhrzeit fuer den bueroschlaf enorm wichtig ! Gastkamel 15:36, 21. Nov 2006 (CET)

Dann lass Dich doch im Aufsichtsrat nieder und wir koennen gemeinsam in der Geschaeftsordnung einen entsprechenden Punkt zur Regelung der Bueroschlafzeiten ausarbeiten & verabschieden... --Kindchen Atreju 15:42, 21. Nov 2006 (CET)

im aufsichtsrat ist mir vielzuviel trubel, da muss ich ja staendig ersetzt werden fuer 24h! obwohl die aktenberge schon gut zum dahinter verstecken waeren. ich werde mir uberlegen, ob ich diesmal mein schlafwagenabteilungsleiterbuero beantragen kann und somit endlich in den genuss des liegenden dienstes komme Gastkamel 16:07, 21. Nov 2006 (CET)

Trotz mangelnder Erfahrung habe ich mich als zweites Mitglied neben Euch im Aufsichtsrat eingetragen. Ich hoffe, Ihr habt nichts dagegen, und auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit. --Wanderdüne 17:23, 21. Nov 2006 (CET)

Na dann herzlich Willkommen und viel Erfolg. Ich freue mich, das derr Aufsichtsrat nun im vollem Umfang senen Geschaeften nachkommen kann :) --Kindchen Atreju 22:04, 21. Nov 2006 (CET)

Aufsichtsrat

DIe Diskussion über die Geschäftsordnung wurde von mir nach Projekt:Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal verschoben. Bitte dort weiterdiskutieren. Hochachtungsvoll --Wanderdüne 15:50, 23. Nov 2006 (CET)

Pipo

Was machst Du denn da mit o.g. Artikel? --Matzescd 11:40, 7. Dez 2006 (CET)

Hallo Matzescd. Ja war irgendwie Panne. Wusste nicht das der eine Versionsgeschichte hatte, da er als "neu" dastand von der IP. Deshalb hatte ich ihn wieder ausgebuddelt und dann eben einen Rollback gemacht. Na ja, war halt ne Panneaktion. Vielleicht sollte ich meine CPU vorher einschalten, bevor ich was mache.... --Kindchen Atreju 12:47, 7. Dez 2006 (CET)

Faustball

Was soll so privat an diesem Beitrag sein? Ich finde es komisch. Zu mindest ist es nicht weniger komisch als andere Beträge.

Bürokratenspiel 3/Aufsichtsrat

Hallo Kollege! Ich hab ein paar schräge Ideen für die Geschäftsordnung, brauche aber noch etwas, um die auszuformulieren. Ist das ok, wenn ich die nächsten Tage mal einen Entwurf vorlege? Dann können wir den diskutieren, verabschieden und entsprechende Unterseiten beim Spielleiter beantragen. Mambres 22:36, 21. Jan 2007 (CET)

Euer Ehren, werter Kollege. Klar geht das in Ordnung. Ich empfehle jedoch den Antrag auf Unterseiten bereits jetzt dem Spielleiter vorzulegen und diese genehmigen zu lassen. Eine ArGO ist dazu ja nicht zwingend Voraussetzung. --Kindchen Atreju 02:28, 22. Jan 2007 (CET)

Nein, aber ich hätte gerne noch ein paar andere Seiten als die in Ihrem Antrag genannten. Naja, muss ich notfalls nachbeantragen. Ohne Spielleiter passiert ja sowieso erstmal nichts. Vielleicht komm ich schon heute abend zu einem Entwurf für die GO. Mambres 09:09, 22. Jan 2007 (CET)

Solange kein Spielleiter da ist, einfach einen nachgereichten Antrag als Anlage zu meinem Antrag einreichen. Dies duerfte auf jeden Fall nach §0 moeglich sein, so lange noch keiner den Antrag bearbeitet. --Kindchen Atreju 12:48, 22. Jan 2007 (CET)

Schau Dir doch mal die Entwürfe auf meinem Reißbrett an. Achtung: Die vordergründige Aufgabentrennung nach Referaten ist faktisch unbedeutend, da wir uns immer gegenseitig vertreten, dient also nur zur Verwirrung etwaiger Antragsteller. Wenn Du einverstanden bist, würde ich dann folgende Seitenstruktur beantragen wollen:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorsitzender
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorsitzender/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/I
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/I/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/I/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/II
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/II/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/II/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/III
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/III/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/III/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/IV
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/IV/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/IV/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Z
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Z/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Z/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Antragsordnung
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Widerspruchsordnung
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Mehrzweckhalle
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Fahrbereitschaft 

Mambres 14:47, 22. Jan 2007 (CET)

Na das sieht doch sehr gut aus. Ebenfalls der Entwurf auf dem Reissbrett gefaellt mir sehr gut. Im Sinne der Referatsstruktur bitte ich jedoch folgende Ergaenzungen/Ersetzungen vorzunehmen:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Fahrbereitschaft 

Ersetzen durch:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/F/
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/F/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/F/Archiv

und

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Mehrzweckhalle

Ersetzen durch:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/M/
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/M/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/M/Archiv

sowie

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine

Ergaenzen zu:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine/Speiseplan

des Weiteren

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang

Ergaenzen zu:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang/Wartenummern

--Kindchen Atreju 15:26, 22. Jan 2007 (CET)

Ich würde gerne die Fahrbereitschaft und die Mehrzweckhalle dem Zentralreferat unterordnen und nicht als eigenes Referat führen, also... /Z/Fahrbereitschaft und .../Z/Mehrzweckhalle. Wollen wir wirklich Wartenummern verwenden? Oder erstmal nur die Seite beantragen als Drohung? Außerdem brauchen wir noch eine Seite .../Organigramm. Einverstanden? Mambres 16:54, 22. Jan 2007 (CET)

Das Organigramm koennte man sehr gut auf der Seite des Empfanges unterbringen, quasi als Wegweiser mit Zimmernummern und so. Die Wartenummern vorlaeufig nur als Drohung, eventuell laesst sich so bei einem Antragsansturm ein geregelter Ablauf (quasi eine Warteschlange) einfuegen. Die Fahrbereitschaft koennte man auch unter dem Zentralreferat unterbringen, ebenso wie die Mehrzweckhalle. Mittlerweile haben wir doch tatsaechlich auch einen Spielleiter, der dann eventuell den Antrag auf Unterseiten zuegig genehmigen kann. Ich wuerde die einzelnen GOs dann auf den Unterseiten einrichten und darunter die Abstimmung sowie die Beschlussfassung der Inkrafttretung anfuegen. --Kindchen Atreju 17:51, 22. Jan 2007 (CET)

Hah, kaum macht man mal eine verlaengerte Abendpause, schon wird der urspruengliche Antrag per Beschluss zurueckgezogen und ein neuer gestellt. Saubere Arbeit werter Kollege! Insbesondere die Begruendungen sind derartig schluessig dargelegt, das einer Genehmigung eigentlich nichts im Wege stehen duerfte. Respekt! --Kindchen Atreju 22:58, 22. Jan 2007 (CET)

Sollte man meinen... na gut, sollen sie sehen, was sie davon haben. Ich schlage vor, wir verabschieden jetzt mal die GOA (siehe Abstimmung auf der allg. Antragsseite), wählen einen Vorsitzenden (hast Du Ambitionen?) und müllen die allgemeine Vorgangsseite mit Verfügungen über die Bestellung von Direktoren und Stellvertretern voll. Dann kann ja jedes Referat beim Spielleiter einzeln nochmal die Genehmigung für eine eigene Antragsseite beantragen... irgendwann sind sie froh, wenn wir uns auf eigene Seiten verkrümeln ;) Mambres 00:25, 24. Jan 2007 (CET)

Klingt doch nach nem Plan. Ich wuerde ne einfache Abstimmung vorschlagen mit angehaemgtem Beschluss zu den einzelnen GOs. Melde mich auch freiwillig als Vorsitzender, ausser Du wuerdest das gerne uebernehmen (hab ich nix gegen). --Kindchen Atreju 03:35, 24. Jan 2007 (CET)

Prima, alles verabschiedet. Dann bist Du jetzt am Zug: Auf der allgemeinen Vorgangsseite läuft bereits Deine Wahl zum Vorsitzenden - bitte Stimme abgeben, Stellvertreter nach § 3b GOA benennen und dann nach § 4a GOA Direktoren für die einzelnen Referate einsetzen... (Verteilung ist mir relativ egal, würde vielleicht gerne Z machen). Und Vorsicht, ab sofort gilt für alle Vorgänge das Nummernsystem aus der AOA...
Mambres 09:37, 24. Jan 2007 (CET)

Vorsicht mit den Aktenzeichen - diese enthalten entweder ein Organkennzeichen (AR/Z/AUR/...) oder eine Zulassungsnummer bei Anträgen von Einzelkamelen (AR/Z/007/...). Innerhalb desselben Vorgangs wird dann einfach weiterdurchnummeriert (Auf AR/Z/AUR/04-MI/4.1 folgt AR/Z/AUR/04-MI/4.2), habe mir erlaubt, das in der Beschlussfassung über die Wahl des Vorsitzenden entsprechend zu korrigieren. Als Vorsitzender müsstest Du jetzt noch die Direktoren ernennen. Mambres 13:02, 24. Jan 2007 (CET)

Bereits geschehen :) --Kindchen Atreju 13:07, 24. Jan 2007 (CET)

Putschversuch im Bürokratenspiel?

Achtung! Antrag Nr. 19 (ZdP) würde unsere komplette Entmachtung bedeuten, dann könnte der ZdP alle Regeländerungen beliebig durchpuschen.
Hier dürfen wir auf keinen Fall das Veto verpassen. Ggf. macht es Sinn, wenn Du Vorgang 20 (allg.) bestätigst und entsprechend eine Gegenvollmacht in die andere Richtung ausstellst. Oder wir ändern die GOA, damit Beschlüsse als einstimmig gelten, wenn die übrigen Mitglieder des Aufsichtsrates nicht in einer Frist x widersprechen. Mambres 10:51, 8. Feb 2007 (CET)

Antrag Nr. 19 (ZdP) wuerde in der Tat eine komplette Entmachtung des ARs bedeuten. Da gemaess dem Antrag alle Zentralreiter und alle AR-Mitglieder diesem Vermittlungsausschuss angehoeren wuerden, ergaebe sich immer ein Verhaeltnis vom 3 zu 2 Stimmen fuer den ZR. Und wir alle koennen uns den Ausgang jeder Abstimmung dann wohl denken (und schenken). Jegliches Veto unsererseits waere dann wirkungslos. Dieser Vermittlungsausschuss muss mit allen Mitteln verhindert werden! Ach ja, de, Vorgang 20 (allg.) habe ich zugestimmt und in Vorgang 28 (allg.) die entsprechende Gegendelegation beurkundet. --Kindchen Atreju 11:18, 8. Feb 2007 (CET)

Der ZdPR hat Antrag 19 bewilligt. Bitte kurzfristig für das Veto stimmen (notfalls mache ich vom delegierten Stimmrecht gebrauch, aber eine persönliche Stimmabgabe wäre schlechter angreifbar). Mambres 09:38, 15. Feb 2007 (CET)

Veto ist fristgerecht am 15.2. um 11:54 Uhr erfolgt. Die Regelaenderung tritt nicht in Kraft. --Kindchen Atreju 11:56, 15. Feb 2007 (CET)

Stimme Dir zu - der neue Antrag zu Nr. 24 muss geblockt werden. Ich hoffe, die zählen den kurzfristig aus, bin nämlich Mittwoch bis Mittwoch auf der CeBit und nur sehr eingeschränkt online - tu aber mein bestes, wenigstens einmal nachts reinzuschauen. Im Notfall bitte vom delegierten Abstimmungsrecht Gebrauch machen für das Veto! Antrag Nr. 28 finde ich nicht ganz so kritisch; hier geht es ja nur um ein (neues) Veto gegen vergebene Titel. Die Passage mit dem ZdPR ist trotzdem komisch. Mambres 20:56, 12. Mär 2007 (CET)

Ety.. dings da..

kommt dein Name von der Metal-Band Atreyu? Ok dumme Frage is mir nur so aufgefallen --Sir Blaze 02:40, 18. Aug 2007 (CEST)

Wohl noch nie die Unendliche Geschichte gelesen? --sz^(¿?) 16:46, 18. Aug 2007 (CEST)

Ahhh jetzt! doch sicher hab ich die gelesen.. is aber schon 3 jahre her sonst wär ich da wohl selber drauf gekommen.. --Sir Blaze 18:26, 18. Aug 2007 (CEST)

Archiv

Was bisher so los war (bis Juli 2007), kann man hier nachlesen.

Auweia! :-(

Hey Mann, hab das gar nicht mitgekriegt. :-(

Wollte Dich grade zu ner neuen Runde Bürokratenspiel einladen, aber zuallererst wünsche ich Dir mal von Herzen alles Gute und Gute Besserung.

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Wzft-Brkrtspl-Rnd4-Eldg-Atrj1

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Einladung zur 4. Runde des Bürokratenspiels

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Werter ehemaliger Bürokratenkollege!

Aufgrunz Ihrer vormaligen Teilnahme an mindestens einer Runde des Bürokratenspieles wird diesseits von einem weiteren latenten Interesse Ihrerseits an weiteren Spielrunden ausgegangen. Von daher weisen wir Sie hiermit darauf hin, dass, sofern Sie sich an einer neuen Runde des Bürokratenspiels beteiligen und in dessen Rahmen auf nicht mitspielende angemeldete Drittkamele durch Zumüllen der Special:Recentchanges, welche zur Zeit von Projekt:Schach dominiert wird, einen bleibenden Eindruck hinterlassen möchten, Sie sich bitte auf der Seite Projekt:Bürokratenspiel#Spielrunden in die Liste der Interessenten für eine 4. Runde eintragen möchten.

Mit freundlichem Grunzen,

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant (✉✍) 21:32, 20. Aug 2007 (CEST)

Siehe auch: Hintergrunzinformationen

organe runde 4

ist doch wahr oder? Gastkamel 09:04, 24. Sep 2007 (CEST)

wie meinen? Weil der Zentralrat nicht seinen Job macht? Das war schon immer irgendwie ein problem. Der Zentralrat war schon immer die Schwachstelle im gesamten System (also in den letzten drei Runden jedenfalls).

schon richtig, aber gerade so plump und zu beginn der runde finde ich schon ... hmhmhm ... uncharmant. ich finde wenn dann mal irgendwas zu aendern ist oder dann doch noch was neues gemacht werden muss ok, aber wenn kein fehler drin zu sein scheint, kann das auf dauer ziemlich oede werden finde ich.

Nunja...was soll ich dazu sagen....der Aufsichtsrat braucht erst mal ne GO, damit wir den Betrieb richtig aufnehmen koennen. --Kindchen Atreju 10:37, 24. Sep 2007 (CEST)

ich meinte auch nicht den AR und selbst ohne GO können die organe auch bereits entscheidungen treffen. die buerokratie wartet nicht :-))) sie hinkt doch eh immer *lol* na makramelia hat ja nun die ungueltigkeitserklaerung zurueckgenommen. somit ist der weg frei fuer den bueroschlaf ...

Handlung war dringend erforderlich - alles muss seine Ordnung haben und Bürokratie ihren Lauf nehmen. --Makamelia 11:26, 24. Sep 2007 (CEST)

So wie ich das sehe hat noch kein Organ eine gueltige Geschaeftsordnung. Daher halte ich die bisherigen Ausfuehrungen fuer zweifelhaft. --Kindchen Atreju 11:47, 24. Sep 2007 (CEST)

Treibertreffen

Moin, ich komme von der Möööep und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.

Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?

Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, W. K. Kronf 21:19, 30. Nov 2007 (CET)!

Oehm noe, konnte leider nicht in den Chat kommen. War wieder einmal auser Gefecht gesetzt. Von den Ergebissen hab ich nix gehoert und entsprechend hab ich dazu (noch) keine Meinung...--Kindchen Atreju 21:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Hier ist unten

Meinst du so? ;-)Luzifers Freund 11:32, 27. Nov. 2008 (CET)

Na aber sicher doch ,-) --Kindchen Atreju 12:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Na dann willkommen zurück (und klaaatschh!!)

Selbstgebacken

- - Luzifers Freund 12:30, 27. Nov. 2008 (CET)

Oi Kuchen, für mich? Das ist aber lieb (und glaubt ja nicht das ich davon was übrig lasse. Ein Schwabe lässt nix verkommen... --Kindchen Atreju 12:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Ähmmm ... ich glaube nicht, dass viel davon übrig geblieben ist ... das meiste klebt ja in deinem Gesicht :-O - - Luzifers Freund 12:50, 27. Nov. 2008 (CET)

Egal, es wird gegessen, was ins Gesicht kommt. Schliesslich kan man die schoenen Torte hinterher trotzdem noch essen... --Kindchen Atreju 14:20, 27. Nov. 2008 (CET)

DAS ist der richtige Sportsgeist! (Wer darf dir das Gesicht ablecken? ... duckundweg) - - Luzifers Freund 15:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Chat

Sorry, wollte dich nicht einfach so alleine lassen, Rechnerabsturz --J* 23:56, 29. Nov. 2008 (CET)

Passt schon, wollte eh ins Bettchen --Kindchen Atreju 12:28, 30. Nov. 2008 (CET)

Bürokratenspiel

Sorry, hab mich schon ins ZdP reingewählt. Schade nur das so wenig läuft :) BuffaloBill 17:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

Jo kein Thema. Ich fand nur Deinen Einwand klasse, musste den aber aus Formgruenden natuerlich ablehnen. Nix fuer Ungut :-) --Kindchen Atreju 19:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bild:Dattel1.jpg

Trägst Du dort bitte noch die Lizenz nach? Gruß --8-D 10:47, 2. Jul. 2009 (NNZ)

Danke fuer den Hinweis. Ist erledigt. --Kindchen Atreju 13:51, 2. Jul. 2009 (NNZ)

Bürokratenspiel

 ERLEDIGT

Hallo, da du ja auch beim Bürokratenspiel mitmachst: Auf Projekt Diskussion:Bürokratenspiel/7. Runde findet eine Abstimmung über die Fortsetzung der aktuellen Runde statt. Vielleicht möchtest du ja auch abstimmen? -- TM?! 20:31, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: 08154711

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Hinweis von TM?!

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Der Abstimmungsvermerk wurde unter der vorgenannten Seite angebracht.

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Kindchen Atreju 22:02, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Siehe auch: Projekt Diskussion:Bürokratenspiel/7. Runde

Zwischenbericht

Vorgangsnummer/Zeichen: 11880

Dieser Bericht ergeht an: Atreju

aufgrund: erneute Abstimmung über die VERA

Guten Morjen, der Herr.
Wir bitten um eine kleine Unterschrift da. Dann wäre die VERA durch und alle glücklich. Das würde uns weitaus besser gefallen als Sie wegen Untätigkeit aus dem Organ entlassen zu müssen.

Unterschrift des Berichterstatters, Datum: Gruß, Kamelokronf 18:37, 16. Dez. 2009 (NNZ)

Siehe auch: -

Bürokratenspiel

Eilantrag, siehe hier. Dankeschön! Gruß, Kamelokronf 13:01, 30. Jan. 2010 (NNZ)

Schwabe

Hallo Atreju,
ich habe gerade entdeckt, dass du ein Schwabe bist und als solcher auch schon den Artikel Schwäbisch vertont hast. Nun suche ich noch jemanden, der den von mir mitgestalteten Artikel Günther Oettinger vertont, was bisher nicht geklappt hat, weil hier niemand sonst dieses seltsamen Idioms mächtig ist. Wie sieht es aus? Hättest du Lust, ein wenig auf Oettinger zu machen und diesen Artikel zu verlesen? Wäre toll. Grüße, --Wanderdüne 22:02, 5. Feb. 2010 (NNZ)

Moin. Kann ich machen sobald meine Soundkarte auch ogg kann und mein Rechner die Soundkarte erkennt... --Kindchen Atreju 09:36, 6. Feb. 2010 (NNZ)

• ogg wäre ja egal, kannst es als mp3 machen und dann in einen zip-Ordner packen und hochladen und jemand anderes wandelt es um
• was'n mit der Soundkarte? Komplett stumm? Was'n das für'n Rechner? Betriebssystem? --Nachteule 09:57, 6. Feb. 2010 (NNZ)

T42 mit Debian Lenny drauf. Sound geht mittlerweile. Muss nur Muse finden unter KDE ein Aufnahmeprogramm zu finden. Bin mehr der Serveryp der es nicht so mit Multimedia und bunt hat *g*. Ausserdem sollte ich irgendwo noch ein Mikrofon aufgabeln weil das vom Singstar der PS2 wird vermutlich nicht so gehen *g* --Kindchen Atreju 10:10, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Soo erledigt. Ihr werdet mir nie abnehmen wo ich war als ich das aufgenommen hatte *gg* --Kindchen Atreju 11:22, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Großartig vorgetragen Atreju, vielen Dank! Wo warst du denn bei der Aufnahme? --Wanderdüne 12:56, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Das überlasse ich der Spekulation des geneigten Hörers. Vorschläge dazu werden aber gerne angenommen. --Kindchen Atreju 17:28, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Aufm Klo? Im EU-Parlament? Im VW? Unter der Bettdecke? Im Tonstudio von SWR3? In einem Skilift? In einer Tropfstienhöhle(nochmals: genial ist v.a. das am Ende ...wenndabissl guggenwilsch..dannklickschdhaltdauntendielinksaa)--Wanderdüne 21:32, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Freut mich das es gefällt. Wollte schon mit einem 'Gosch zu, jetzt schwätz I...' anfangen, habs aber dann doch gelassen. Und ich war am einzigen Ort wo ich von meinen Kindern mal 10 Minuten ungestört sein kann...in der Badewanne. Falls noch Bedarf an schwäbischer Vertonung besteht, dann bin ich gerne dazu bereit. Wäre schön hier aber auch mal mehr andere Dialekte in der gesungenen Kamelopedia zu hören. :-) --Kindchen Atreju 22:45, 6. Feb. 2010 (NNZ)

9. Runde

He, Atreju, schön dich zu sehen! Hier herrscht irgendwie allgemeine Wieder-Auftauch-Stimmung. Die neue Runde hast du sicher schon gesehen, der Aufsichtsrat würde deine Spielteilnahme aufs herzlichste ordentlichste begrüßen! ;) --Kamelokronf 16:27, 2. Dez. 2010 (NNZ)

Oh, leider zu spaet gesehen und der Aufsichtsrat ist nun besetzt. Bin gerade fleissig am Lernen daher nur wenig Zeit.. --Kindchen Atreju 15:09, 17. Dez. 2010 (NNZ)

Mit der Zeit versuchen sie sich alle herauszureden! Nur damit sie weiter so unbürokratisch herumschlampern können! --Kamelokronf 15:24, 17. Dez. 2010 (NNZ)

Mag sein, aber ich mache gerade die Pruefung zum Rettungsdiensthelfer und da ist viel Lernen angesagt --Kindchen Atreju 20:04, 18. Dez. 2010 (NNZ)

Niemand da?

Es gibt ihn wirklich! Würde mich (und sicherlich einige Andere) riesig freuen, wenn du hin und wieder vorbeischaust - also, machst du ja sowieso schon, ich meine, weiterhin - hm, na ja, wozu schreibe ich dir dann ... freu mich halt einfach. Vielleicht können wir dich ja mal wieder für eine kleine Bürokratenpartie gewinnen? Gruß, Kamelokronf 21:17, 14. Jun. 2011 (NNZ)

Kindchen! Ich dacht' schon wunder was los ist und habe erst viel zu spät in die Buschtrommel geschaut. Schön, mal wieder was von dir zu hölesen. ≡c.w. 21:59, 14. Jun. 2011 (NNZ)

Moin, ja bin sporadisch da. Hab einfach zu viel um die Hoecker als das ich oefters hier reinschauen kann. --Kindchen Atreju 14:47, 16. Jun. 2011 (NNZ)

Bitte beachten

Hallo anonyme IP.

Ich freue mich immer über (sinnvolle) Post in meiner Kamelbox. In diesem Sinne Danke und viel Spass in meiner Kamelbox,

--Atreju (Diskussion) 19:37, 9. Apr. 2012 (NNZ)

Was willst Du mir eigentlich damit sagen? Ich kann mich nicht mal in Deiner Historie entdecken?! Matzescd (Diskussion) 14:00, 17. Jun. 2014 (NNZ)

Wie? Was bitte? --Kindchen Atreju (Diskussion) 15:09, 17. Jun. 2014 (NNZ)

Okay... wer den Quelltext liest und seinen Usernamen nicht mit dem folgenden Text verbindet ist klar im Vorteil. Sorry... Dachte dies wäre ein alter Eintrag an mich gerichtet *Duck und weg* Matzescd (Diskussion) 15:48, 17. Jun. 2014 (NNZ)

12. Runde

Moin Atreju,
schön, dass man dich hier ab und zu durch die Dünen streifen sieht! Hast du vielleicht mal wieder Lust auf eine ordentliche Runde? Gruß, Kamelokronf (Diskussion) 21:35, 22. Sep. 2012 (NNZ)

Nee danke, hat sich ja jetzt erledigt. --Atreju (Diskussion) 13:38, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Weil der Aufsichtsrat aufgelöst wurde? Siehe § 4.1 (c) – der Spielleiter regelt die Neubesetzung und er würde dich bestimmt (auf Antrag?) gerne einsetzen. --JANNiS (Diskussion) 13:53, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Och noe, ich lass es lieber. --Atreju (Diskussion) 13:59, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Aus Interesse: Darf ich fragen, wieso? --JANNiS (Diskussion) 15:10, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Och Atreju, was gibts denn? Ja, das war ein bisschen schnell und viel gestern, vermutlich die aufgestaute Spielfreude… aber jetzt gehts doch erst so richtig los! Es müssen Anträge abgelehnt und Vetos eingelegt werden (bevor noch diese seltsame Gewinnerregelung da durchkommt)! Sag mal, du kannst doch nicht die monstermäßigste ordentlichste Geschäftsordnung aller Zeiten schreiben und dann „och noe“ sagen? Traurig, dein Kamelokronf (Diskussion) 15:23, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Wirklich schade, wen setze ich denn jetzt in den neuen Aufsichtsrat? Da hatte ich eigentlich angenommen, dass du zur Verfügung stehen würdest. -- TM?! (Diskussion) 15:26, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Ich habe gestern und heute einfach zu viel verpasst und den Anschluss verloren. Ich warte einfach auf die neue Runde im naechsten Jahr. --Atreju (Diskussion) 15:49, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Die Runde ist doch erst einen Tag alt – ist noch fast nichts passiert. Das grösste bisher war die Auflösung des Aufsichtsrates, ansonsten gibt es erst ein paar Anträge und Bürokratie. Der Spielleiter ist auch das einzige Organ bisher mit Unterseiten und Geschäftsordnung – die Runde ist also noch sehr jung und ist noch gar nicht richtig gestartet. Ganz ehrlich: Ich hätte dich gerne dabei. --JANNiS (Diskussion) 16:07, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Fuer den neuen temporaeren Aufsichtsrat findet sich sicher jemand, der bis zur erneuten Aufloesung desselbigen dann fuer ne Stunde oder zwei das Amt uebernimmt. Der ZdP kann ja relativ einfach ohne Vetomoeglichkeit den Aufsichtsrat binnen Minuten aufloesen (ein Recht, das dem Aufsichtsrat im Gegenzug nicht zusteht). Wer stellt sicher, das hier keine Endlos-Rekursion stattfindet - frei nach dem Motto "Bei Nichtgefallen der Entscheidung einfach AR aufloesen"? Ausserdem sehe ich nicht einmal im Ansatz, das hier §4.1(c) vom Spielleiter in irgendeiner Form gewuerdigt oder verfolgt wird. Es existiert eine eklatante Rechtsunsicherheit in Bezug auf §2(d) wenn kein Aufsichtsrat existiert. Wie sollen neue Spieler am Spiel teilnehmen, wenn diese keine gueltige Antragsberechtigung erlangen koennen (welche laut Regeln ausschlieslich vom nicht existierenden Aufsichtsrat genehmigt werden)? Gilt der hier in den Regeln genannte Punkt der Nichtbearbeitung durch den AR auch fuer den Fall das der AR nicht existiert? Koennen hier Antraege ueberhaupt nach §0 als nicht bearbeitet gelten wenn diese nicht bearbeitet werden koennen? Muss jeder Mitspieler nun zwei volle Tage abwarten, bis er endlich am Spiel teilnehmen kann? Ist das sinnvoll? Besitzen ehemalige Entscheidungen des aufgeloesten AR ueberhaupt rechtsverbindlichen Charakter? Verlieren einmal erteilte Antragsgenehmigungen ihre Gueltigkeit? Als Privatkamel muss ich daher dem Spielleiter dringend anraten, hier fuer eine entsprechende Rechtssicherheit und eine entsprechende Releglauslegung zu §2(d) zu sorgen. --Atreju (Diskussion) 19:46, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Freut mich, dass du es dir anscheinend anders überlegt hast. Der Spielleiter ist bereits tätig geworden. Eine Regelauslegung müsste hingegen erst in nicht-formloser Form beantragt werden, ist schließlich das Bürokratenspiel. Der AR kann übrigens zwar den Zentralrat nicht auflösen, dafür aber den Spielleiter feuern, der wiederum den Zentralrat auflösen kann. (Nicht, dass das einer ausnutzen wollte, oder? ;-)) -- TM?! (Diskussion) 20:59, 3. Okt. 2012 (NNZ) PS: *hust* Teilnehmerliste *hust*

• hust*Spielteilnehmer ist man erst, wenn man im Besitz einer gültigen Antragsstellungsberechtigung ist, oder? Immer an §0 denken, gell? --Atreju (Diskussion) 21:14, 3. Okt. 2012 (NNZ) *hust*

Aber nein, man kann ja auch ohne Antragsberechtigung mitspielen. Gibt ja noch zahlreiche andere Vorgänge. Insbesondere kann man Mitglied eines Organs werden. -- TM?! (Diskussion) 21:16, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Hallo, Treju, A! Im Tschät wird grad, genau: getschättetet. 8-D (Diskussion) 10:39, 21. Aug. 2013 (NNZ)

Oi, leider zu spaet gesehen :( Atreju (Diskussion) 22:14, 21. Aug. 2013 (NNZ)

Jo, schaad. Dann hab noch nen feinen Ahmd! 8-D (Diskussion) 22:33, 21. Aug. 2013 (NNZ)