Kamel Diskussion:Maliomero

Diskussionsarchiv [1] [2] [3] [4]

Neues bitte oben oder unten reinschreiben.

Schön dich zu lesen[bearbeiten]

Schön, dass du (wieder) da bist, Kamillo (Diskussion) 01:28, 27. Okt. 2018 (NNZ)

Nagut, also nach oben:[bearbeiten]

Maliomero wird seit 5970 Tagen vermisst!!

In grauer Vorzeit war Maliomero noch

da, und jetzt…

…Immer noch LEERE… Die Vermisstenanzeige ist langsam vergilbt… Aber die Herde wird dich für immer in Erinnerung behalten… Wir gedenken der Zeiten als du Kamel noch da warst und lesen ab und zu deinen Dung, Danke dafür!…

Hey! Nur weil ich seit ein paar Jahren nur noch geradeaus gestarrt habe und gemütlich am Widerkäuen bin? Hektische Zeiten sind das. Mali 16:36, 27. Sep. 2009 (NNZ)

Ach wie schön … dass ist ja besser als Weihnachten und Ostern an einem Tag … da haben wr ja heute richtig die Wahl *g*. Freut mich riesig, einfach nur festzustellen, dass Du noch lebst. Wenn Du sowas noch auf Jahrestakt oder kürzer bringen kannst, dann wird es sicherlich noch einige mehr in der Herde beruhigen … wohlwissend, dass Du gesund und munter vor dich hin mampfst. Und wenn Du Dich traust *g*, dann sieh ruhig häufiger wieder rein … wir können es gebrauchen. WiKa 17:33, 27. Sep. 2009 (NNZ)

Hui, du hast ja hier vor nicht allzu langem gewerkelt, und keiner hats gemerkt! Schön, dass es dich noch irgendwo da draußen gibt. Übrigens ist dromebot in letzter Zeit abgetaucht, kannst ja mal nach ihm schauen. Außer D braucht ihn aber keiner dringend, wir haben ja als Chat jetzt die Buschtrommel. Höckrigen Gruß! Kamelokronf 23:26, 19. Jun. 2011 (NNZ)

Dromebot? Der müsste doch inzwischen erwachsen geworden sein... Schön dass die Wüste noch lebt! Hat sich ja einiges getan hier. Wenn sich die Kamele noch zum Streit über Sinn und Zweck im Forum zusammenrotten können, dann kann es ja gar nicht so schlecht sein hier :-) Werde mal wieder vorbei schauen falls mir der richtige Dung auf den Kopf fällt. Mali 23:22, 21. Nov. 2011 (NNZ)

Wixstern[bearbeiten]

Ich habe gelesen, dass dein Bot den Artikel Wixstern in die Grabkammer überführen will. Ich bin entsezt. Der Artikel war doch astrein... Grüsse **Kopernikus 13:54, 16. Sep 2006 (CEST)

Jo - "König Hartfus"[bearbeiten]

Ok das war mein erster Versuch...und der Artikel ist ja nicht einer der mit jedem zweiten Text verlinkt ist oder so...deswegen formuliers doch wenigstens freundlich, also sowas wie "ein bisschen zu geringe witzdichte" oder sowas...büddebüddebüdde - dan versuch ich auch meinen stil zu ändern bzw nächstesmal ein paar mehr gags einzubauen. nur ich will nicht das mein "first try" einfach gelöscht wird. (im übrigen fand ich jetzt deinen "schuh" text auch nicht tausendmal einfallsreicher...) --Jo 12:57, 13. Sep 2006 (CEST)

Maliobot - Automatisches Kategorisieren[bearbeiten]

Ist es möglich, mit dem Maliobot nach Ablauf einer bestimmten Zeitdauer Artikel in eine andere Kategorie zu verschieben? Ziel ist es, Artikel aus der Kategorie "schwach" nach Ablauf von 2 Wochen in eine Kategorie "zum Abschuss freigegeben" (o.ä.) zu befördern. (Siehe Kamelopedia Diskussion:Zerstörungswut --Grumpf 14:43, 10. Sep 2006 (CEST)

Wäre nicht so schwer, allerdings läuft der Maliobot nur alle zwei Wochen, in Zukunft evtl. sogar nur alle zwei Monate wenn ich hier etwas Pause mache. Also wohl nicht schnell genug. Mali 15:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Maliobot[bearbeiten]

Kannst du bitte dem Maliobot beibringen, dass er die Vorlage:hw von oben nach unten transportieren kann? Mit der Hand wäre es etwas mühsam. -- Ameise 15:23, 9. Sep 2006 (CEST)

Er ist durch, waren nur noch 3 Stück (aber mühsam von Hand zu finden, das stimmt). Und ich weiss auch nicht wieso der Server meint der Redirect Karpfen wäre in der Kategorie... Mali 18:07, 9. Sep 2006 (CEST)

Thx. {{hw}} wurde per Huf in Karpfen reingesetzt [5]. Habe es entfernt. -- Ameise 21:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)[bearbeiten]

Hallo Mali, du erinnerst dich?

Diesmal auch mit Textvorschlag für faule Kameltreiber ;)

Hinweis: Als Neuling hatte ich persönlich die Sache mit den Kategorien gar nicht kapiert bzw. nicht gewusst, wo ich diese überhaupt finde und dass ich selbst einen Artikel einer Kategorie zuordnen soll/darf/kann. Ich kann mir vorstellen, dass es anderen Kamelen ähnlich geht.

Vorschlag: Über dem Bearbeiten-Fenster wäre ein kurzer Hinweis klasse, Motto:
Bitte ordne Deinen Artikel einer entsprechenden Kategorien zu - Du findest diese unten rechts unter dem Bearbeitenfenster (klick und rein). Eine Übersicht findest Du auch hier. (von 8-D)

-- Ameise 12:47, 12. Aug 2006 (CEST)

Linksammlung:

Kategorisierungswahn, Re:Kategorisierungswahn, Kamel_Diskussion:Ameise#Artikel ohne Kategorien
eher nicht: MediaWiki:Newarticletext, MediaWiki:Copyrightwarning, Kamelopedia:Arena
MediaWiki:Previewnote, MediaWiki:Monobook.js (welches MediaWiki:Edittools verändert)

Meine Gedanken:

Kategorisieren ist nett, aber nicht schlimm wenn's mal vergessen geht.
Hinweis auf GFDL, Vorschau und Privatkram sind einiges wichtiger.
Beim "noch nicht mumifiziert"-Text einbauen ist eigentlich eine schlaue Idee weil man den erst später sieht.
Eigentlich ist das neue Kat-Fenster wirklich genug Aufforderung zum Einordnen.
Eigentlich sollten Jungkamele Hilfe:Erste Schritte, Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel (beides über dem Editierfenster verlinkt) lesen, wo solche Details zu erfahren sein sollten. Das ist inzwischen leider wieder soviel Text und gutgemeinte Redundanz geworden dass ich es niemandem übel nehmen kann es nur zu überfliegen.

Vorschlag: Einfach nur den Text oben im Kat-Fensterchen zu einer Aufforderung umformulieren, plus ein Link wo man mehr über das Kat-System erfahren kann. (Hilfe:Kategorien vielleicht? Ups gibt es ja schon, du fleissiges Tierchen! :-) So, gemacht. Reicht das? Mali 22:46, 12. Aug 2006 (CEST)

Auch wenn es die Software noch nicht aktualisiert hat, denke ich, daß das eine gute Lösung ist. Vielleicht könnte man die Aufforderung Kategorisiere deinen Artikel! noch mit Kategorischer Imperativ verlinken. Oder wäre das zu verwirrend? -- Ameise 01:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Da is was schief gelaufen: bei mir sind die KlickKats nun völlig weg. --C 80.133 PO 19.204 03:00, 13. Aug 2006 (CEST)

Ah mist, Quotes. Also noch eine Runde warten. Mali 08:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Hmmm, vielleicht sollte die Box etwas verbreitert werden, damit Kategorisiere deinen Artikel in eine Zeile passt. Und der neu hinzugefügte Text könnte z.B. mit einer Trennlinie optisch besser von den Kategorien abgegrenzt werden. -- Ameise 20:50, 13. Aug 2006 (CEST)

upps[bearbeiten]

dachte ihr wärd hier nicht so schnell... Naja, musst halt nochmal löschen. -- Wikamel 20:43, 30. Jul 2006 (CEST)

Handschrift[bearbeiten]

Hiermit entschulde ich mich bei Dir als Urherber ofiziell. --C 80.133 PO 19.204 06:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Wow. Ich dachte aufn ersten Blick - was hat er dann DA gemacht? Bildbearbeitungssoftware kaputt? Aber im nächsten Moment hab ich mich vor die Stirn geschlagen: Super-Idee. C 80.133 PO 19.204 22:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Mit jedem mal Anguckn gefällt mir das besser. Wenn es etwas über GaGA gäbe, würde ich den Artikel jetz dafür vorschlagen. :) C 80.133 PO 19.204 03:37, 8. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Kurz[bearbeiten]

Manchnal hab ich das Gefühl nur ein kleiner Banause zu sein. Der einzige und wahre Sinn der Vorlage:Kurz war, den Artikel Kurz mit der bekannten Aussage zu erschaffen und dennoch möglichst wenig Text zu gebrauchen, Kurz sollte eben auch wahrhaftig kurz sein. Alles im A... Mir düngt: Ich bin eben der kleine und ihr die anderen. --KKK 16:50, 14. Aug 2006 Sig. nachgetragen, Nachteule 17:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Das ändert am Ergebnis für den Leser rein gar nichts. Es schaut ja weiterhin wie eine zu fett geratene Vorlage aus ... -Nachteule 17:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Klar doch, klar doch aber... | ... es gibt hier doch nicht nur Leser und überhaupt, kann denn jeder Internet-User gescheit lesen? Was will ich denn schon? 'N par mickrige Bytchen für 'ne Vorlage, damit der Artikel K... auch k... ist - eben nicht nur vom Namen her kurz, sondern auch tatsächlich. Und wo bleibt der Witz, bei ei einem der Längsten Artikel am Orte (Zählen bis...)? Alles das stimmt mich ein bischen Miss. Das kommt wohl alses von der gottverdammten Bürokratie - Spiel hin, spiel her. Ich bin ein Opfer! Ein armes Opfer. Löscht nur alles Kurz und klein, was nicht gerade sonder krumm isr. Ich bleibe trotzdem - ich kanns nicht lassen - und werde der Kamelopedia hin und wieder mal auch etwas (auch in euren Augen) brauchbares abliefern. Es geht voran. Schwing die Hufe Alter. --KKK 19:11, 14. Aug 2006 (CEST)

Uncyclopedia Hilfe[bearbeiten]

Großen Dank an dich Maliomero! Hast mir viel weitergeholfen...Viele Grüße Tomsen 22:26, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke[bearbeiten]

Ich bin heute etwas schääl drauf. Erst die Schnellbestattung von Pipi, dann die überzogene Reaktion (anbinden der IP, die Der Diss bearbeitet hat). Besser ich halte mich heute von der Kamelopedia fern. ;) -- Ameise 14:54, 29. Aug 2006 (CEST)

He kein Problem, könnte man ja beides auch durchaus vertreten... das bei Diss war sicher kein konstruktiver Beitrag, und die Qualität von Pipi ist bestimmt unter dem Grabkammerdurchschnitt. Aber am besten ein bisschen warten was passiert. Mali 15:23, 29. Aug 2006 (CEST)

Immer wenn ich meine Medikamente absetze, neige ich zur Selbstkritik ;) -- Ameise 23:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Bildreinwürgen[bearbeiten]

Ist schon ein etwas widerspenstiges Layout bei den aktuellen Ereignissen, danke für die Hilfe! --VollwertBIT 13:46, 10. Sep 2006 (CEST)

Bitte sehr. Schon etwas mühsam, früher ging das noch direkt. Mali 13:53, 10. Sep 2006 (CEST)

Sandsturm[bearbeiten]

Hallo Malimero, ich versteh das alles nicht, weshalb hat der Roboter hier: [[6]] das Südamerika als -weitere Baustelle- hinverfrachtet? der Artikel ist wenige Tage alt und den hat jemand als -hat was- markiert. Weshalb kommt der Artikel in diese Liste? Schnief, schnief, schnief... (AnnaLog - wieso kann ich mich nie anmelden?)

Sorry - Mit nachdenken klappt's ja dann doch: Der Artikel bestand schon zuvor, und der würde am 09. Sept. nach hierhin geschoben, weil der neue Content noch nicht drin war. Der Artikel wurde, weil er inzwischen leer war, von mir editiert, aber er ist trotzdem noch immer als Baustelle in dieser Liste, meine Güte bin ich schlau, hat nur eine halbe Stunde gedauert :) aber zum Anmelden hat es immer noch nicht gereicht :) Kamel:AnnaLog 84.153.54.24 17:31, 20. Sep 2006 (CEST)

Das war jetzt ein gutes Rätsel. Er wurde markiert, dann kam der Sandsturm, danach hat jemand ein BA gestellt, dann wurde er begraben, neu angelegt, weitergeschrieben und diskutiert. Innerhalb von 10 Tagen. Nicht schlecht :) Mali 19:26, 20. Sep 2006 (CEST)

Humor[bearbeiten]

Wenn hier meinen Humor auch keiner versteht kann ich ja gleich bei Wikipedia bleiben. Da brauch ich meinen Witz nicht erst auf German-Bash-Niveau runterfahren. Ist natürlich sehr müßig anderer Leute und blöde seinen eigenen Witz zu beurteilen. -- Camel23 22:11, 29. Sep 2006 (CEST)

nochmal Sandsturm[bearbeiten]

Hallo Mali. Der Maliobot begräbt alte magere Artikel (z.Bsp.: http://kamelopedia.net/index.php/Naseweis). Wäre da nicht vorher ein Überprüfung angebracht, ob der Text ins Glossar gehört? C 80.133 PO 19.204 19:25, 7. Okt 2006 (CEST)

Scheint sich wohl erledigt zu haben. Aber um das nochmals klarzustellen:

der Maliobot begräbt nichts - kann er ja gar nicht ohne Kameltreiber-Rechte
die Überprüfung muss jemand von Huf machen (zum Beispiel du), und wenn sich innert einer Woche niemand darum kümmert, und auch das begrabende Kamel das nicht machen wollte, dann kann es ja nicht soooo gut gewesen sein, oder?

Mali 12:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Wieviele Artikel hat der Lachfisch?[bearbeiten]

Hai Mali, die SpecialPages zeigen alle Artikel an, die seit der Eröffnung am 12.Okt. von Hand entstanden sind. Der große Rest entstand in der Testphase auf dem Scratchpad-wiki. Diese Artikel wurden die Ex/Import-Funktionen überspielt und die SpecialPages sind einfach zu blöd das zu checken. Wenn Du Special:Shortpages mal ausprobieren würdest und so lange weitere Seiten anforderst, bis das Ende der Liste erscheint, wirst auch Du über den wahren Artikelstand aufgeklärt. Ich danke recht herzlich für Dein interesse. CU --KKK 19:49, 26. Okt 2006 (CEST)

Stimmt, sorry. Ich bin auf einer kurzen Surftour wohl gerade in einem Zyklus von ca. 5 untereinander verlinkten Artikeln geraten, da schien mir die Angabe plausibel. Mali 20:25, 26. Okt 2006 (CEST)

Geist[bearbeiten]

Hallo Mali! Ich finde den "Staubsaugertest" lustig. Ich dachte, der nachfolgende Satz sei darauf bezogen und bin deshalb von einem versehentlichen Löschen ausgegangen. Ich fänds cool, wenns drin bliebe. --8-D 21:14, 16. Dez 2006 (CET)

"Untote"[bearbeiten]

Moin Mali! Du bist "schon" wach... vielleicht kannst Du mir helfen. Ich habe gestern das und das gebastelt. Die Vorlage:untot steckt jetzt z.B. in dem Artikel Nummernschildern. Ich hatte eigentlich gedacht, dass dann der Artikel automatisch in der Kategorie:untot landet, zumal es auch in der Fußzeile des Artikels angegeben ist. Was hab ich falsch gemacht? Anmerkung: Ich hab eigentlich keine Ahnung von diesen Dingen und hab die "Zauberformeln" ohne Plan einfach aus anderen Bausteinen kopiert. ;-) --8-D 11:33, 17. Dez 2006 (CET)

Moin auch. So viele <div>s wie du auftust sollst du auch wieder </div> zumachen, dann klappt's :-) Mali 14:11, 17. Dez 2006 (CET)

Buääääh... ... Es klappt immer noch nicht. Die untoten Artikel sind in der Kategorie:Untot weiterhin nicht zu finden, obwohl es in den Artikeln in der Fußzeile "behauptet" wird. :.( --8-D 21:13, 17. Dez 2006 (CET)

Siehe dort. Mali 20:07, 18. Dez 2006 (CET)

Feenstaub…[bearbeiten]

Danke Mali, werd mal sehen ob ich den Stab auch halten kann und ob ich als Schaf im Wolfspelz zurechtkomme. Wünsche uns ALLEN dabei auch weiterhin viel Spass … und hoffentlich wenig Verdruss. WiKa 23:03, 10. Jan 2007 (CET)

Vorlage(n) Tourismus Umbruch davor und Anfrage[bearbeiten]

Hallo Mali, habe da zwei Nachfragen (Bitten).

Erstere ist was stilistisches. Geht um die Vorlage Tourismus. Ich bin noch nicht dahinter gekommen, warum davor stets ein Umbruch passiert. Sieht stellenweise blöd aus, sollte eigentlich wie die Bilder auch, rechts schweben und mit dem Text horizontal bündig sein. Hätte es gerne schon geändert, finde aber en Dreh nicht und komme nicht darauf wo es sich den br holt.
Hast Du die Möglichkeit via Tool oder Bot einmal festzustellen welche Artikel ich verbrochen habe? Hiermit meine ich nicht die bearbeiteten, sondern nur die von Kamel:WiKa angefangenen? Ich sehe hier kein vergleichbares Tool auf unserer Ebene, welches eine solche Abfrage ermöglichen würde. Seid Ihr da besser ausgerüstet, was ich vermute? Oder gibt es wo verborgen noch ein paar weitergehende Abfragemöglichkeiten für die Rumtreiber?

Lieben Dank für Erhellungen vorneweg! WiKa

Weil es eine Leerzeile drin hatte, ich hab' sie rausgenommen, scheint zu klappen.
Soweit ich das sehe gibt es keine solche Möglichkeit. Bei Spezial:Log kann man zwar nach Kamelname filtern, und Spezial:Newpages listet neue Artikel, aber beides zusammen gibt's nicht. Mit gut einer Stunde Aufwand könnte ich ein Skript bauen das diese Liste aus dem SQL-Dump extrahiert. Ich habe sowas ähnliches gemacht für Kamelopedia:Statistik als ich mal zuviel Zeit hatte. Sowas lohnt sich aber nur wenn mehrere Kamele das wünschen, und es aktualisiert sich nicht automatisch. (Direkte SQL-Abfragen kann nur der Servergott machen.)

Gruss, Mali 21:53, 5. Feb 2007 (CET)

Hallo Mali, danke zunächst für die Anpassung der Tourismus-Vorlage, ist so angenehmer für die Augen. Zu Punkt 2: Schade, aber so wichtig ist das nun auch wieder nicht. Übrig bleibt ggf. die simple Frage, ob auf der Ebene der Treiberlinge die ein oder anderen erweiterten Abfragetools geschaffen werden können. An mancher Stelle ist es sinnvoll mal einen Query nach bestimmten Gesichtspunkten laufen zu lassen … unbetrachtete Seiten … nicht mehr bearbeitete Seiten … auch eben initiierte Seiten bestimmter Kamele usw.. Letztlich inspiriert so ein Tool natürlich auch den gesamten Vorgang mal aus einer anderen Warte zu sehen und nach bestimmten Problempunkten zu durchforsten, ist aber wohl Zukunftsmusik. Üben wir uns also auch hier in Geduld und sehen mal was die Götter so fallen lassen. Ansonsten stelle ich fest, ist es auch unter den Treibern hier sehr aufregend … und alle sind irgendwie so grundverschieden, macht aber Spaß! Gute Nacht für heute. WiKa 22:17, 7. Feb 2007 (CET)

Bei Kamelopedia:Spezialseiten siehst du wahrscheinlich alles was wir in der Richtung haben. Mit ein paar Tricks kann man daraus z.B. eine Liste der am wenigsten betrachteten Seite kriegen. Das einzige, das du exklusiv nur als Treiber siehst, ist wohl die grosse Müllhalde ;-) Ich denke es ist wichtig dass auch Otto-Normalkamel überall mithelfen kann. Mali 15:25, 8. Feb 2007 (CET)

Hallo Mali, zunächst nochmals Danke für die Nachhilfe. Ich denke damit muss es dann auch ersteinmal gehen. Antwort zu Deiner Anfrage wegen Bilder ist unter Deiner Anfrage in meiner Box. Beim Suchen nach nicht verwendeten Bildern ist mir aufgefallen, dass es sehr mühselig ist in der Liste zu suchen. Kann hier nicht eine Autolist, ähnlich wie für die aktuell hochgeladenen, mit Bebilderung geliefert werden? Ich denke das würde die Hebung der dort mehr oder minder vergrabenen Bilder sehr befördern, weil einfach visuell und schneller handhab- und erfassbar! Wie siehst Du die Chance eine bebilderte Liste dieser Schätze bereitgestellt zu bekommen? WiKa 21:52, 10. Feb 2007 (CET)

Verschwindend klein. Wenn es das jetzt nicht gibt, dann vielleicht in einer neuen WikiMedia-Version, die wir dann vielleicht auch irgendwann bekommen. Mali 22:22, 10. Feb 2007 (CET)

Hallo Mali, ich bins mal wieder, wei immer mit etwas eigenartigem. Gibt es eine Dokumenttion, sprich einen reinen Lesezugrigg zu der SQL-Datenbank? Da könnte man dann mit entsprechenden Querry-Tolls, die es ja zu Hauf gibt, mal etwas anders stöbern. Wohlgemerk, für reinen Lesezugriff! Wäre interessiert daran, dort mal ein wenig in die Abgründe zu schauen. WiKa 17:46, 9. Mär 2007 (CET)

Nein, gibt es zur Zeit nicht. Vermutlich gäbe es von MediaWiki ein Spezial:Asksql, aber falls das stimmt hat JeLuF es abgeschaltet. Du hast zwei Möglichkeiten: a) du lädst von Zeit zu Zeit den DB-Dump herunter (bei Kamelopedia:Technik verlinkt), oder b) du bittest und bettelst bei JeLuF dass er dir Zugriff gibt oder etwas einrichtet. So wie ich JeLuF kenne wird er nur dringende Probleme bearbeiten (siehe Kamelopedia:Technik). JeLuF erreichst du relativ gut im IRC, er kommt nur selten nach #kamelopedia aber du kannst ihn /msg'en. Und falls dir das nicht schon klar ist: jedes "query tool" oder "skript" oder was auch immer mit SQL-Anfragen rumspielt bringt ein gewisses Risiko (dass du den Server überlastest, oder Sicherheitslücken öffnest, oder dass irgendwelche anderen Probleme auftauchen). Gruss, Mali 20:11, 9. Mär 2007 (CET)

nominierungsding[bearbeiten]

hallo mali schau mal bitte da, ggf. ist es auch deine ansicht? http://kamelopedia.net/index.php/Kategorie_Diskussion:Abstimmung/Revolution#Nominierungsverfahren Gastkamel 00:38, 19. Mär 2007 (CET)

Ja. Gut argumentiert. Mali 10:49, 19. Mär 2007 (CET)

Hallo Mali, Du hast bei Ka-Mel-Oh! die Wahl2 rausgenommen und die Abstimmung mit in die Diskussion genommen. Zwecks Bereinigung in der Abstimmung meine Nachfrage, bleibt der drin oder wird er vorerst dort auch rausgenommen. Ich habe den Stand hierzu nicht so recht auf dem Schirm, ist mri beim Abgleich der KAT und der manuellen Liste aber aufgefallen. WiKa 09:29, 21. Mär 2007 (CET)

Ich auch nicht. Mach was du für sinnvol hältst. Dass es zumindest jetzt noch nicht GaGA gewählt wird ist ja eh klar geworden. Ich wollte den extrem überladenen Artikel übersichtlicher machen. Mali 09:37, 21. Mär 2007 (CET)

Projekt Adventure[bearbeiten]

Die Projekte Projekt:Adventure und SciFi-Adventure sind leider immer noch im normalen Artikelraum.

Ich hatte zwar per Huf das Projekt:Ölkrise in den Projekt-Namensraum verschoben. Waren ja nur 17 Seiten, die zudem wenig verlinkt waren. Die Verschiebung von Adventure und SciFi-Adventure in den neugeschaffenden Projekte-Namensraum und das dazugehörige Linkfix wäre zu Huf ein zu großer Arbeitsaufwand - Diese Arbeit müsste ein Bot erledigen.

Dufo 16:46, 26. Nov 2007 (CET)

Ist erledigt, wenn noch irgend ein Projekt fehlt bitte hier notieren. --Mali 19:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Glücksenf[bearbeiten]

Ich habe eben bei den GaGA-Animationen dein "Tetris" entdeckt und wollte, da ja die Abstimmung längst vorbei ist und ich aber heute in Glückwunschlaune bin, hier mal meine Honneurs loswerden. Habe mir die Animation bestimmt 5 Minuten angeguckt und dabei selig gelächelt wie ein satter Säugling. Wie sich das erste Kamel fugendicht einhöckert, dabei eine Beule am Hirnhöcker zuzieht, nachher noch etwas nachsackt und dann noch schnell vor dem Eiffelturm seinen Schwanz rettet, das ist schon vom Feinsten! Also, meine Hochachtung und ich bin schon gespannt auf die nächste illustrative Glanztat... :-) -- Schachtelkamel 16:18, 8. Jan 2008 (CET)

Huch, danke für die Blumen. Juli 2005 war das. Ich empfehle dir nicht zu warten bis mein Fell grau wird. Frische illustrative Hochflüge gibt's zum Beispiel bei Kamel:Sockenzombie. --Mali 20:17, 8. Jan 2008 (CET)

Das heißt doch wohl hoffentlich nicht, daß du dich den schönen Künsten ganz abgewandt hast?! Übrigens, seh ich grad, die Pferdeente hatte ich sogar schon mal (kurz allerdings) als Wallpaper im Rechner, bevor ich überhaupt waußte, was die Kamelo ist... Keine Ahnung woher ich das damals hatte. Auch sehr schön!! -- Schachtelkamel 21:01, 8. Jan 2008 (CET)

Gut versteckt[bearbeiten]

Ich habe gerade in einer gut versteckten, dunklen Kammer tief unter der Oberfläche einen angebrannten Zettel gefunden. Ist das die Lösung des Rätsels? -- Scheißefresser (Diskussion) 02:22, 14. Aug. 2018 (NNZ)

Nahe dran. Du müsstest zwei Zettel haben: den Eintritt und das ursprüngliche Ticket. Wenn du genau schaust, siehst du dass sie nicht verkohlt sind sondern nur abgerissen. Aber vergammelt sind sie inzwischen, vielleicht sind sie mal ins Wasser gefallen oder so. --Mali (Diskussion) 15:07, 26. Okt. 2018 (NNZ)