Kamel Diskussion:WiMu/Archiv1

Kamel:WiMu/navi

Willkommen in der Herde, WiMu/Archiv1!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Na dann viel Erfolg hier! Werden demnächst mal die Qualität Deiner Umschulungsmaßnahme hier unter die Lupe nehmen! Viel Spaß bis dahin! WiKa 17:09, 24. Feb 2007 (CET)

Hui, das ging ja flott, 1000Dank für die nette Begrüßung! --WiMu 13:21, 25. Feb 2007 (CET)

Da unten geht's weiter ... --WiMu 09:37, 7. Apr 2007 (CEST)

Unumstößliche Zahlen

da schmeiß ich doch glatt mal ne Zahl in die Runde, in der Hoffnung, daß sie selbständig alle Konkurrenten umstößt. Frage: ist "2" die dafür die einzig mögliche? ;) Feiner Einstands-Artikel. --C 80.133 PO 19.204 03:08, 28. Feb 2007 (CET)

Danke für die Blumen! Leider bin ich kein Mathematiker und kenne nicht so viele Zahlen, möglicher Weise gibt es da tatsächlich noch andere. Eine noch nicht geklärte Frage ist, ob sich bei zusammengesetzten Zahlen, also bei Zahlen, die sich aus mehreren Ziffern zusammensetzen (z.B. 42) die stößlichen Ziffern an der 2 festhalten können. Das würde die Sache natürlich erheblich komplizierter machen ... Grüße, --WiMu 11:43, 28. Feb 2007 (CET)

GaGa-Abstimmung

Die 2, Du hättest ruhig selbst die erste Stimme mit einem Kommentar und Deinen Gedanken abgeben sollen. Das Reglement für GaGA lässt ja inzwischen durchaus Eigennominierungen zu und verlangt dafür 7 zählbare Stimmen in 4 Wochen. Keine falsche Bescheidenheit. Achte bitte auch auf die anderen Artikel und geh regelmäßig wählen. Die Kamele schlafen hier offenbar alle ein! WiKa 00:06, 8. Mär 2007 (CET)

Ich hab' Dich mal nach hier oben verschoben, hoffe, Du hast nix dagegen (weil Ordnung muss halt sein ...) Vielen Dank für Deine Unterstützung, ich bin mit den Gepflogenheiten hier noch nicht so vertraut, daher ersteinmal vorsichtig abwartend ...

Ich werd' mir die Nominierungen gleich angucken, vielleicht ist ja was für mich dabei. Grüße, --WiMu 09:41, 8. Mär 2007 (CET)

Nachtrag: siehste, da hab' ich doch glatt aus genau dem Grund ein Contra bekommen ... :-( --WiMu 18:09, 8. Mär 2007 (CET)

Sieh es mal entspannt, wenn Dich die ganze Story interessiert, dann sieh mal in die geführte Debatte dazu ->Kamel_Diskussion:Gastkamel. Ich stehe zu meiner Aussage, bleib entspannt, dennnur mit Bescheidenheit und Weggucken wird das hier auf Dauer nix. Lass den Kopf nicht hängen und warte mal ein bischen ab! WiKa 18:49, 8. Mär 2007 (CET)

Ist nicht so schlimm, konnte mir nur das „siehste“ nicht verkneifen ... ;-) --WiMu 19:20, 8. Mär 2007 (CET)

Ich bin kein Zankhammel, aber man muss manchmal auch hinter die Kulissen schauen und den Kamelen eine gewisse "Wendigkeit" nachsehen. Sieh Dir einfach mal an wer den GaGA Condor erfunden hat und dann dazu die Abstimmungsliste im Archiv. Dann klatsch Dir noch einmal mit der flachen Hand vor die Stirn und zeige zukünftig ein wenig mehr Mut! Das ist jetzt wahrlich keine Kritk sondern der Versuch von echtem Aufbau für die "Harte Welt der Kamle" und mit der nötigen Gelassenheit geht das auch! Lieben Gruss und hau lieber drauf, kein Unterstatement und nicht verstecken! Den Ehrenkäse schlucken und nach vorne! WiKa 20:03, 9. Mär 2007 (CET)

Danke nochmal für Deine animierenden Worte. Wie gesagt, ist Alles halb so wild und ich bin Gastkamel auch überhaupt nicht böse, oder so (Jedem seine Meinung). Grundsätzlich kann ich seinen Standpunkt ganz gut nachvollziehen (ist halt irgenwie "schlechter Stil", sich selbst zu nominieren ... allein, die Alternative wäre eben ein paar Monate zu warten, bis das ein anderes Kamel für einen erledigt). Wenn er allerdings selbst seinen Prinzipien nicht treu ist, so ist das schon ein Bisschen kamelig ;-) --WiMu 20:23, 9. Mär 2007 (CET)

so ihr beiden klugschnacker! dann clickt euch nochmal rein auf die abstimmungsseite im archiv zum condor und macht eure aeuglein ein wenig besser auf! dort werdet ihr zwei dinge feststellen 1. das das gruenhinterlegte fuer die gesamte bewertung gilt, quasi das endergebnis, das war der archivierungsmodus, also pro und contra! und 2. habe ich keine wertung abgegeben, sondern lediglich einen kommentar (in kleinschrift) hinzugefuegt, wie das zu dem zeitpunkt gang und gebe war! wie gesagt WIKA du bist mir zu umtriebig, zu schnell und deine charmanten seitenhiebe gehen bei dir als aufforderung zu aktivitaet durch, bei mir eben nicht. also schluck ich den ehrenkaese und du kannst weiter durch die gegend knueppeln. komm ich mit klar! ABER: schreib keine dinge die nicht stimmen und verbreite sie! das gastkamel kann dann ziemlich "steif" in solchen dingen werden!!! Gastkamel 21:06, 9. Mär 2007 (CET)

Dann setz ich jetzt mal meine Brille auf … und muss Gastkamel recht geben, es handelt sich tatsächlich nur um eine Einrückung, ohne ein pro davor … Also ist dafür eine eindeutige Entschuldigung fällig! Gastkamel, hiermit bitte ich deutlich und aufrichtigst um Vergebung! … Verunglimofung soll auch meine Sache nicht sein, deshalb bitte ich die Entschuldigung anzunehmen, war tatsächlich schlecht hingesehen! Will mich mit Dir auch nicht streiten, aber zum Aktivismus stehe ich, weil es Bewegung bringt! Ist wieder OK, Gastkamel! WiKa 21:22, 9. Mär 2007 (CET)

Also, dann gibt es halt auch eine Entschuldigung von mir (obwohl ich ja nur geschrieben habe: „Wenn ...“ – also quasi fast Konjunktiv ...), hoffe es ist jetzt alles wieder gut ...! In Zukunft möchte ich darum bitten, dass wenn zwei Kamele irgendein Problem miteinander haben, sie dieses auf deren Diskussionsseite austragen, nicht auf meiner. Grüße, --WiMu 10:02, 10. Mär 2007 (CET)

Hallo WiMu, war mir nicht klar welche Dimensionen da losgetreten wurden. War aber eindeutig nicht beabsichtigt Dich zu instrumentalisieren, lag und liegt mir fern. Du hast ja meinen Aufsatz gelesen und eben das ist meine aufrichtige Meinung. Nun müssen wir eben mal sehen wie die Geschichte endet. Ich bin beileibe nicht Kamelo, nur manchmal muss man die Sachen eben auf den Punkt bringen und Meinungen dazu sammeln. Auch ich bin eben nicht ganz frei von Emotionen und damit auch von "Fehltritten". Deine Meinung hast Du ja auch schon deutlich in der Diskussion formuliert. Bleibt abzuwarten ob sich weitere Stimmen rühren oder ob die Debatte einfach einschläft. Habe noch kein Gefühl dafür. Danke. WiKa 13:26, 12. Mär 2007 (CET)

Ich glaube Dir durchaus, dass Du es gut gemeint hattest. Du kannst aber wohl verstehen, wie es bei mir – im Nachhinein – 'rübergekommen ist. Dumm gelaufen und schwamm d'rüber! Grüße --WiMu 13:51, 12. Mär 2007 (CET)

P.S. fragt sich allerdings, ob die jüngste Eigenlob-Lawine bei den Bildern tatsächlich in Deinem Interesse ist(?) --WiMu 13:58, 12. Mär 2007 (CET)

Lass es uns doch einfach ernst nehmen, auch wenn die erste Woge hochschwappt, das wird sich beruhigen wenn die Richtlinien klar sind. Kamillo ist ein altgedienter Hase und wenn er jetzt auch nochmals am Damm rüttelt, bitte, die Ergebnisse bleiben hoffentlich fair. Ist aber doch Bewegung und es sind auch einige gute Bilder darunter. Ich sehe da kein Problem, solange sich jeder vom vorgelegten Werk leiten läasst und eine ehrliche Meinung dazu äußert. WiKa 14:07, 12. Mär 2007 (CET)

Gibt ja jetzt sowas wie eine Diskussion darüber und dann klärt sich das hoffentlich zur allgemeinen Zufriedenheit. Sieht im Moment auch so aus, als ob es einige der Bilder tatsächlich ins GaGa schaffen und das teilweise auch nicht zu Unrecht ... --WiMu 14:14, 12. Mär 2007 (CET)

Dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie

Lieber WiMu,
danke für Deinen äußerst interesanten Artikel: "Dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie" -Gut. PiMaYou 15:16, 3. Mär 2007 (CET)

Hallo PiMaYou! Vielen Dank für das Danke! Nunja, ich habe nur das Lemma beigesteuert, und prompt wurde es in die Kategorie „Humorlose Artikel“ verfrachtet (wohl nicht ganz zu unrecht). Fast der gesamte Text stammt nicht von mir, sondern von Kartoffelpuffer, bei dem ich mich auch gleich bedanken werde ... Grüße, --WiMu 16:21, 3. Mär 2007 (CET)

Moin WiMu, deine Lemma-Vorlage ist ja auch wirklich genial gewesen. Ich bitte darum irgendwelchen Totalschwachsinn, den ich im Wahn zum Artikel hinzugefuegt habe zu löschen, kürzen oder zu verbessern. Ich neige dazu, wenn ich erstmal in Fahrt bin, ellenlang Müll in Artikel zu schreiben (siehe den Quarkteil von Titten, das ist echt nur noch unleserlicher Müll). Aber das macht mir halt son Spass!!! :-) Liebe Grüße vom Puffer - Kartoffelpuffer 19:40, 4. Mär 2007 (CET)

Ich fürchte, ich habe ihn schon „verschlimmbessert“ und dabei nur noch mehr Müll produziert (jetzt trau' ich mich nicht mehr) ... Grüße, --WiMu 10:39, 5. Mär 2007 (CET)

Ich fands brilliant! Die Welt braucht mehr von deinem Müll! :-) --Kartoffelpuffer 18:27, 7. Mär 2007 (CET)

Vielen, vielen Dank! Ich werde sicher demnächst noch mehr Müll produzieren :-) --WiMu 18:46, 7. Mär 2007 (CET)

Ardhamedsrivara und Chagall

Ardhamedsrivara

Tja, da scheinen theologische Differenzen zu bestehen. ist nur noch in meinem Stall zu bewundern. mit der Umstellung bin ich so nicht einverstanden, denn nicht nur die Drachenpalme wurde zerschnitten. Immerhin hatte ich mir was dabei gedacht & Mühe gemacht. Kamel:Fire sollte da mehr zu sagen können.

-Ich hingegen glaube ganz fest an Gott.
Danke für Deine Nachfrage, Gruß PiMaYou 19:55, 16. Mär 2007 (CET)

Nimm's nicht so schwer, geht da ja im Moment Alles drunter und drüber ..., Grüße --WiMu 19:59, 16. Mär 2007 (CET)

Ein starkes Stück !
Schau doch mal in der Sammelkartenschmiede nach: PiMaYou hat dort sein neues superstarke Monster Chagall vorgestellt, mit auf ihm zugeschnittenen Items. Wirklich Unbesiegbar. Dagegen ist Ardhamedsrivara ein kleines Würstchen. Da habe ich einen bösen Brief geschrieben, und ich bin der Meinung zu Recht. Dufo 22:44, 28. Mär 2007 (CEST)

Ich hab' das schon länger kommen sehen. PiMaYou lädt ja schon seit ein paar Tagen Bilder für das Vieh hoch ... und ich hab' auch das ein oder andere schon auf seiner Benutzerseite betrachtet. Viel schlimmer als die Regelverstöße finde ich allerdings deren Optik. Klar, über Geschmack lässt sich streiten, aber mir tun die Augen immer noch weh! Auch auf die Gefahr hin, in eine theologische Diskussion zu geraten (s.o.) wird er von mir wohl auch ein contra bekommen, sehe das genauso wie Du ... --WiMu 22:52, 28. Mär 2007 (CEST)

Richtig so, ein ganz dickes Contra. Nicht einmal als Sonderkarten möchte ich diese neun Karten sehen. Dufo 22:59, 28. Mär 2007 (CEST)

Ich glaube wir müssen mal wegen Qualitätssicherung ein paar neue Richtlinien einführen, z.B. was Textlänge betrifft, Formatierungen sollten in der Karte verboten sein (macht nur Probleme), Titel sollte nicht verlinkt werden dürfen (wegen Farbe), etc. Auch bin ich der Meinung, dass in Zukunft die Karten durch die Schmiede müssen, und nur wenn sie dort besehen kommen sie ins Spiel, usw.
Muss für heute Schluss machen, die Freundin quängelt; Grüße --WiMu 23:23, 28. Mär 2007 (CEST)

Häufigkeit-und-Preis-Regeln

• Ich bin sehr dagegen, dass Häufigkeit und Preis auch noch durch eine Vorgabe geregelt werden sollen. Muss leider einkaufen gehen. Später mehr. --WiMu 18:26, 23. Mär 2007 (CET)
• Bei richtigen Sammelkartenspiele sind die starken Karten, auch am seltesten. Außerdem ist sind diese Regel sehr liberal. Es ist weiterhin ein großer Spielraum gegeben. Es ist nun mal so, ein wichtiges Element von Sammelkartenspielen, ist das schwache Karten sehr viel häufiger sind. Das dies ist der Punkt der schwache Karten gegenüber starken Karten stärkt. Entweder billig im Einsatz und teuer im Preis (Dattel) oder seltener und billig oder gar gratis (ohne Datteln) einsetzbar. Ein Vorteil wird immer durch einen anderen Nachteil erkauft. Dufo 18:40, 23. Mär 2007 (CET)

• Wie ich sehe liegen außer dem Kamelkönig, alle die Monster im erlaubten Bereich. Nur der Kamelkönig nicht. Aber bei ihm können wir eine Ausnahme zulassen, bei all seinen Beinen die er noch suchen muss. Dufo 19:03, 23. Mär 2007 (CET)

• • Ist schon klar, dass „gute Katen“ am seltensten und/oder am teuersten sein sollen. Ich finde nur, dass wir dazu nicht auch noch eine eigene Vorgabe in Form einer Formel brauchen. Es gibt ja jetzt die Kartenschmiede, und dort sollte eben über genau die Werte abgestimmt werden. Daneben gibt es einige Sonderkarten (z.B. Fire), die mit Hilfe der beiden neuen Parameter spielbar gemacht werden könnten, obwohl sie gegen AP-/DP-/LP-Regeln verstoßen. Grüße, --WiMu 19:43, 23. Mär 2007 (CET)

Vorlagen begraben?

Moin WiMu, können

1. Vorlage:Kameloh/Doppelklingen-Kampfsau
2. Vorlage:Kameloh/Dreiköpfiges Mööeppmonster
3. Vorlage:Kameloh/Megamel

verbuddelt werden? Falls ja, dann setze bitte ein {{begraben}} rein, damit sie hier auftauchen und ein Kameltreiber sie entsorgen kann. Gruß -- Ameise 20:09, 25. Mär 2007 (CEST)

OK, mach ich ... --WiMu 20:10, 25. Mär 2007 (CEST)

OK, ich auch ;) -- Ameise 20:23, 25. Mär 2007 (CEST)

Ka-Mel-Oh! Thumb-Karten

Wozu brauchen wir Thumb-Karten ? Dufo 16:31, 26. Mär 2007 (CEST)

Wenn wir irgendwann mal den Hauptartikel Ka-Mel-Oh! schreiben wäre es ganz praktisch, wenn der nicht 5 Kilometer lang wird. Es haben sich zudem einige beschwert, dass die Karten zu groß sind, und nur drei Stück auf'n Bildschirm passen ... da helfen die thumbs (sind übrigens über die Kartennummer mit der großen Fassung verlinkt). Guckst du: Projekt:Ka-Mel-Oh!/Sammelalbum/Index. Außerdem sehen die fein aus (find' ich ...); Grüße, --WiMu 16:35, 26. Mär 2007 (CEST)

• Wenn alle Karten überarbeiten werden müssen. z.B wenn die Spielregeln für das Kartenspiel feststehen. Punkte anpassen, oder irgend welche anderen strittigen Punkte. - Dann müssen gleich beide Versionen überarbeiten werden. Normal und Thumb ! Wer hat dann noch Kontrolle ob in beiden Versionen noch das gleiche steht. Außerdem geht es hier in der Kamelopedia nur Karten entwerfen. Richtig online das Spiel zu spielen ist, kann in vernüftiger Weise, nur in einem dafür zugeschnittenen Online-Programm. Dufo 17:25, 26. Mär 2007 (CEST)

Schon klar, dass dann beide Vorlagen bearbeitet werden müssen. Das gilt allerdings auch für die zahlreichen Tabellen ... ist jetzt also auch nicht soooooo sehr viel Mehr-Aufwand. Wenn alles klappt wird es in Zukunft eine zentrale Datenbank geben, aus der die Karteninfo stammt; irgendwas in dieser Richtung. Wenn das dann mal soweit ist, muss nur noch die eine Datenbank aktualisiert werden, und das wirkt sich dann auf alles aus – inklusive der Thumbs. Die sind übrigens nicht für's spielen gedacht, sondern eben um einen Überblick zu bekommen, und im Artikel eingebunden zu werden (s.o.). Wenn da dann mal ein falscher Wert d'raufsteht ist das auch kein Weltuntergang – ist halt sowas wie eine Vorschau. --WiMu 17:32, 26. Mär 2007 (CEST)

Zeug, das irgendwie auf meiner Benutzerseite gelandet ist, aber eigentlich hierher gehört ...

Yeah WiMu, ist OK, danke für die Mühe. PiMaYou

Mal so nebenbei

Hey WiMu, du hast deinen Kamelbau mit so einem kamelig braun-beigen Hintergrund hinterlegt (nicht nur du, sondern z.B. auch WiKa), also wie macht man das als unwissendes Kamel? Kann man das irgendwo nachlesen oder muss man dazu Informatik studiert haben? Warte gespannt auf deine Antwort --Kamel-ohne-Namen 15:48, 30. Mär 2007 (CEST)

Hab' (hatte bis vor kurzem) auch keine Ahnung von dem ganzen Zeug. Sieh Dir einfach den Quelltext an (aber mach' bitte nix kapput ... war ein ganzer Tag Arbeit). Mein Tipp: schau mal nach Vorlagen und such Dir eine, bei der Dir die Gestaltung gefällt, dann kopiert und 'rumprobiert (so hab's ich gemacht). Ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabellen und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vorlagen ist ganz hilfreich ... viel Erfolg! Grüße, --WiMu 15:56, 30. Mär 2007 (CEST)

Danke für den Tipp! Hab mal ein bisschen rumgebastelt und tada! Bist hiermit herzlich eingeladen ein Kommentar zu meiner neuen Farbgestaltung abzugeben, hier. Gruß --Kamel-ohne-Namen 17:29, 30. Mär 2007 (CEST)

Nach etwa 2 Stunden hat ich's so, wie's jetzt ist... Schwer nicht, nur ein bischen zeitaufwendig! --Kamel-ohne-Namen 21:08, 30. Mär 2007 (CEST)

Ka-Mel-Oh!-Karten

Werde mich in naher Zukunft (Sonntag/Montag/Dienstag) mal an die ersten Kartenentwürfe zum Thema Töpfe, Lappen, Deggel machen... Danke für die Ermunterung :)
Ach noch was zu deinem Kommentar bzgl. meiner Osterei-karte: hab das mit der Häufigkeit noch nicht so kapiert, wäre nett, wenn du das für mich ändern könntest! GROßES DANKESCHÖN und liebe Grüße --Kamel-ohne-Namen 21:08, 30. Mär 2007 (CEST)

Das mit den Häufigkeiten ist eigentlich ganz simpel. Am einfachsten, Du kopierst folgenden Quelltext ...

<div style="position: relative;">
{{Kameloh2|?|Kartenhäufigkeit|Kartenname|Bildname|AP|DP|LP
|Dattel|Klasse|Rasse|Angriff|Verteidigung|Beschreibungstext}}
</div>

... und ersetzt jeden Parameter mit entsprechendem Wert, bzw. Text. Bei den Häufigkeiten ist das eine Zahl zwischen 1 (sehr selten) und 4 (Sch**ß-Karte, die jeder hat). Wenn Du mir sagst, was Du gerne hättest, kann ich das auch für Dich erledigen ...
P.S. schau Dir doch mal die Anleitung zur Kartenschmiede an, dort ist es etwas ausführlicher erklärt. Ich werde morgen dann auch Dein Bild anpassen ... Grüße, --WiMu 02:32, 31. Mär 2007 (CEST)

Danke (mal wieder). ich denke, weil die Karte ja doch ein wenig speziell ist, sollte sie eine Häufigkeit von 2 haben. Was meinst du? Gruß--Kamel-ohne-Namen 19:26, 1. Apr 2007 (CEST)

Ja, warum nicht ist dann ein silbernes Kamel ... Grüße, --WiMu 20:24, 1. Apr 2007 (CEST)

Ach, nochwas: hab' gerade Deinen Wuttopf entdeckt ... Bilder für karten sollten das Format 256x192 Pixel haben, sonst passt's nicht in den Rahmen. Bis dann --WiMu 20:41, 1. Apr 2007 (CEST)

Tschuldigung... War' eine Art Rauschzustand... :) Wie mach ich das?!?! Wie kann man die Pixelzahl bei "Paint" verändern? Geht das auch noch nachträglich? Gruß --Kamel-ohne-Namen 21:05, 1. Apr 2007 (CEST)

Geht schon auch nachträglich, ist aber ein Bisserl Arbeit. Hast Du kein Pfotoshop? In Paint kenn' ich mich nicht aus, werd's aber gleich mal ausprobieren. Grüße, --WiMu 21:08, 1. Apr 2007 (CEST)

Geht ganz einfach: unter Bild/Attribute ... kannst Du's einstellen, also frohes Schaffen!!! --WiMu 21:12, 1. Apr 2007 (CEST)

Also, ich hab's geändert. Sind die Karten jetzt ok? Nochmals DANKE für die tausend Tipps! (Was würd ich nur ohne dich machen? :D) Ganz liebe Grüße --Kamel-ohne-Namen 21:29, 1. Apr 2007 (CEST)

Ja, sind gut jetzt. Ich helf' immer gern und wo ich kann (bin übrigens auch noch nicht so lange dabei ... kann das Neuling sein noch ganz gut nachfühlen ;-)) Grüße, --WiMu 21:32, 1. Apr 2007 (CEST)

Achso

• puuuh, da hab ich ja nochmal Glück gehabt! *fg*, ich d8e schon, Du meinst |das hier! *** |dkT

• Arrgh! das hat jetzt ein wenig gedauert, bis das in mein Kamelhirn gedrungen ist ... *rofl* ... --WiMu 18:48, 31. Mär 2007 (CEST)
  guckst du: Laola

Vorlagen

Hab an der Vorlage noch ein bisschen was geändert. Guck mal ob dir's gefällt! Hier draufdrücken!

Hab' Dich in deiner Werkstatt besucht, und dir dort geantwortet. Finde die Änderungen sehr gelungen ... --WiMu 12:06, 2. Apr 2007 (CEST)

Mal wieder...

... eine Frage von mir :)--> Wer kopiert die Ka-Mel-Oh!-Karten aus der Kartenschmiede ins Sammelalbum? Dürfte ich das auch? Grüße --Kamel-ohne-Namen 16:09, 2. Apr 2007 (CEST)

Meistens nimmt Dufo die Karten aus der Schmiede, ab und an auch mal ich. Klar darfst Du das auch ... steht in der Anleitung zur Kartenschmiede Punkt 3, wie's funktioniert. Bitte genau beachten.
Daneben ist es gut, die Karten erst aus der Schmiede zu nehmen, wenn die Diskussion wirklich beendet ist, wenn also der Autor sein O.K gegeben hat bzw. die Karte längst überfällig ist. Grüße. --WiMu 16:41, 2. Apr 2007 (CEST)

P.S.: wenn Du Deine Karten selbst aus der Schmiede nimmst ist das – denke ich – überhaupt kein Problem. Es ist ja im Moment so, dass die Schmiede nicht Pflicht ist. Allerdings sind da ein paar Plätze reserviert für den Esoterik-Quatsch ... musst im Sammelalbum nachgucken, bei welcher NR. es weiter geht. Nochmal Grüße, --WiMu 16:52, 2. Apr 2007 (CEST)

Ich denke, ich überlasse das einfach mal dir und Dufo. Ich hab nämlich keine Ahnung, wann eine Diskussion als beendet angesehen werden kann. Trotzdem wieder DANKE.
P.S.: Hast du keine Lust hier mal weiter zu machen? --Kamel-ohne-Namen 17:05, 2. Apr 2007 (CEST)

Nunja, wann eine Diskussion beendet ist, das sehen Dufo und ich glaube ich auch unterschiedlich ... gab da schon einmal ein Bisschen Ärger. Wie gesagt, wenn Du Deine eigenen Karten meinst ... nur zu (Notfalls kann man die immer noch wieder in die Schmiede stellen, ist kein Problem). Grundsätzlich muss die Schmiede sehr bald mal wieder aufgeräumt werden (ist schon 55KB groß und ab 30 gibt's Probleme). Zum Artikelspringen fehlt mir im Moment leider die Zeit, ein andermal gerne. Grüße, --WiMu 17:17, 2. Apr 2007 (CEST)

Töpfe... (Fortsetzung)

Tada, extra für dich - Topfguru, Trüber Topf und Blumentopf. Freu mich schon auf deine Einschätzung! Liebe Grüße --Kamel-ohne-Namen 21:20, 2. Apr 2007 (CEST)

Dachte es interessiert dich

Projekt:Ka-Mel-Oh!/KaKaKa
... hallo, anonyme IP (Snoop kamell?)! hab's schon entdeckt, und auch schon einen Kommentar abgegeben. Sind ja im Moment nur Karten von mir nominiert :-), da darf ich ja nicht mit abstimmen. Ich warte noch darauf, dass die Tiergreiszeichen offiziell werden, dann werde ich den Wassermann nominieren ... Gruß, --WiMu 11:51, 4. Apr 2007 (CEST)

Projekt:Möööep/Ausgabe 1

die IP war ich--Snoop kamell 11:34, 6. Apr 2007 (CEST)

Muss heute leider mal einen Tag Pause einlegen ... um Freundin kümmern und so ... komme morgen wieder :-) --WiMu 11:38, 6. Apr 2007 (CEST)

Nur ganz kurz ... hab' was auf der Diskussion:Möööep:Schöner Wohnen hinterlassen. Grüße, --WiMu 17:21, 6. Apr 2007 (CEST)

Kamelkönig

Tag, ich habe alle 13 Beine und wie hast du mich gefunden? Ich muss einräumen von Informatik keine Ahnung zu haben ,aber ich habe vor Ka-Mel-Oh! mitzmachen.Meine erste Karte ist "Folge dem Wegweiser in der Kartenwüste.--Der Kamelkönig 11:47, 5. Apr 2007 (CET)

Schön, dass Du alle 13 beisammen hast (gut für Dich)! Von Informatik hab' ich auch keine Ahnung, aber wenn Du links auf letzte Änderungen klickst, siehst Du, was sich hier so alles tut – eben auch neu angemeldete Kamele. Mein Tipp: wenn Du Deine Karte zu einer offiziellen Spielkarte machen willst, dann stell' sie nicht in die Kartenwüste, sondern in die Schmiede. Wie das funktioniert ist dort alles erklärt. Viel Spaß noch weiterhin und frohes Schaffen ... bin gespannt, was da kommt. --WiMu 11:58, 5. Apr 2007 (CEST)

Jo mein "Folge dem Wegweiser is nun offiziell dabei.Musst net so schmalzig mit mir reden ich bin ein recht junger Herrscher.Habe jetzt auch schon "Papp-Attrapp" reingestellt(Ich weiß sieht täusschend echt aus).Den Kamelbaukasten hab ich mir herunter geladen,aber die Dattelregeln missfallen mir doch sehr.--Der Kamelkönig 17:57, 6. Apr 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner ersten Karte! Wollte Dir nur mal den Artikel und den Kasten zeigen, weil Du ja irgendwas vonwegen tolles Bild geschrieben hast (und das ist eben wirklich nicht mein Verdienst, und ich dachte mir, das könnte Dich interessieren...). Die Dattel- und genauso die Häufigkeitsregel stört mich auch gewaltig. Ich habe damals eben diese beiden Parameter in die Kartenvorlage gebaut, und 5 Minuten später musste „man“ unbedingt eine Regel drumrum-spinnen. Protestiere da schon eine ganze Weile dagegen ... Schau dir doch mal die Diskusssion hier weiter unten oder Projekt_Diskussion:Ka-Mel-Oh!/Kartenregeln an, da steht was ich davon halte (aber bis jetzt hat's noch Niemanden interessiert) Grüße und frohes Schaffen ... --WiMu 18:00, 6. Apr 2007 (CEST) (Euer ergebenster ... ;-))

• Nee,du ich meine wie die Datteln produziert werden nervt mich,ich habe in der Regelschmiede was geschrieben werde aber wie du ignoriert,dabei sind die Regeln erstmal wichtiger als die Karten oder?.--Der Kamelkönig 22:38, 6. Apr 2007 (CEST)

• Also, ich hab' Dich jetzt mal nach hier unten geschoben, hoffe Du hast nix dagegen ... die Regelschmiede besuche ich nicht so häufig (hab' um ehrlich zu sein noch nie in meinem Leben Yu-Gi-Oh! oder Magic, oder so gespielt ...). Das was Du dort zu den Datteln geschrieben hast, hab' ich aber tatsächlich mitgekriegt und seh' das genauso. Ich werde heute mal einen kleinen Vorschlag dort machen, bis dahin: nimm's nicht persönlich, wenn auf irgendwas nicht gleich reagiert wird; einfach hartnäckig bleiben und immer wieder probieren ...

Gruß,--WiMu 09:37, 7. Apr 2007 (CEST)

• Ey dieser Dufo hat voll die Probleme er hat mir ein Contra gegeben bevor ich meinen Vorschlag erklärt habe.Dies habe ich jetzt aber getan und er zieht sein Contra nicht zurück,da sonst meine Variante Chancen hätte zu gewinnen.Ich finde,man sollte die Vorschläge objektiv betrachten.Wir müssen uns Dufo mal vorknöpfen.Der Kamelkönig 15:36, 7. Apr 2007 (CEST)

• Sorry, ich war gerade mal kurz im Baumarkt ... Naja, ich denke die Sache hat sich erledigt, oder? Von Dufo gab's ja jetzt ein neutral. Wenn wir drei jeweils einen eigenen Vorschlag machen, und nur diesen "proen" kommen wir eh nicht weiter, also Geduld ... Ich werd' mir das mit Deiner Lösung auch noch mal durch den Kopf gehen lassen, kann aber dauern ... Gruß, --WiMu 18:15, 7. Apr 2007 (CEST)

• Hat sich geklärt,ich habe Dufo auch geproet.Aber darunter hab ich ein Artikel mit den Siegesbedingungen eröffnet.Schau da mal rein.Dein Der Kamelkönig 19:56, 7. Apr 2007 (CEST)

• Ist gut. Hauptsache, die Dattelkarten kommen wech! Das mit den Siegbedingungen ist mir vorerst Wurscht ... kann immer angepasst werden, sobald man sieht, wie lange ein Spiel dauert. So, muss für heute Schluss machen, morgen kommen evtl. neue Karten von mir (hab' glaub' ich 'ne ziemlich gute Idee ...) Gruß und Knicks --WiMu 20:11, 7. Apr 2007 (CEST)

• Nein,Wimu das was du reingestellt hast ist KEIN Deck,sondern der gesamte Spielplan,du Komiker.--Der Kamelkönig 16:06, 9. Apr 2007 (CEST)

• Wie gesagt (und wie ich auch geschrieben habe, Du Schelm) ... ich kenne mich bei so Sammelkartenspielen nicht aus. Für mich sieht's trotzdem ehrheblich komplizierter aus als es bei meiner Fassung selbst mit 10 Oasen jemals werden würde ... --WiMu 16:11, 9. Apr 2007 (CEST)

• Ist es aber nicht,das meiste sind nur die Plätze in der Arena! --Der Kamelkönig 16:29, 9. Apr 2007 (CEST)
  • Du hast dir damit meinen Dank verdient.Ich habe noch eine Bitte,aber nur wenn es dir nicht zu viel Mühe macht:Kannst du das Bild neu skalieren,damit es passt?Es ist etwas zu klein.Ich habe zwar ein Programm dafür,aber dann ist die Datei wieder bmp,dann müsstest du es nochmal umändern.Ich will dir aber nicht zur Last fallen...--Der Kamelkönig 16:22, 9. Apr 2007 (CEST)

Die Größe passt, (fast, 1Pixel zu klein) da ist nur so ein komischer Ramen d'rum 'rum ... den kann ich natürlich gerne wegmachen, kein Problem. Mal was anderes: wo hast Du das Bild denn her? Wegen Urheberrecht, meine ich ...? --WiMu 16:37, 9. Apr 2007 (CEST)

• Der Sattelit ist on Wikipedia und da stand,dass Nasa-Material NICHT urheberrechtlich geschützt ist.Den Hintergrund und die fette Explosion hab ich mit Gimp2 gemacht.Ist doch echt brutal,oder?Ich danke dir nochmals in höchstem Maße.--Der Kamelkönig 16:47, 9. Apr 2007 (CEST)

• OK, dann ist das alles kein Problem. Wäre hilfreich, wenn Du die Quellen in der Bildbeschreibung angibst. Auf jeden Fall: tolles Bild, Respekt! Fassung ohne Rahmen kommt gleich. Gruß, --WiMu 16:50, 9. Apr 2007 (CEST)

• Okay,mach ich nächstes mal! Ich hab eigentlich nur mit den Effekten rumgespielt.Noch mal:Danke! Gruß--Der Kamelkönig 17:03, 9. Apr 2007 (CEST)

Möööep-Magazin

Können wir hierdran mal weiterbauen? Projekt:Möööep/Ausgabe 1--Snoop kamell 10:34, 8. Apr 2007 (CEST)

Gerne, aber ich hab' heute nicht allzu viel Zeit (krieg dann Besuch und muss vorher aufräumen). Lass uns auf der Schöner-Wohnen-Diskussionsseite alles besprechen, OK? Ich geh' aber vorher mal eben eine Rauchen ... 5 Min. O.K? --WiMu 10:36, 8. Apr 2007 (CEST)

Bilder löschen

Hey WiMu, wie lösche ich ein Bild, das ich hochgeladen habe wieder? Ist das überhaupt möglich? Gruß --Kamel-ohne-Namen 17:08, 9. Apr 2007 (CEST)

Wenn Du kein Kameltreiber bist, kannst Du glaub' ich gar nix löschen. Musst halt 'nen Antrag stellen ({{begraben}} reinsetzen). Aber frag lieber nochmal WiKa, der kennt sich da besser aus. Grüße, --WiMu 17:48, 9. Apr 2007 (CEST)

Ameise hat mir schon geholfen (war halt schneller :D). Trotzdem danke. --Kamel-ohne-Namen 17:51, 9. Apr 2007 (CEST)

Die Bilder

Ja,ja ich weiß,aber ich hatte es mit einem Trick von Blazer probiert (hat nicht geklappt)--Der Kamelkönig 19:09, 9. Apr 2007 (CEST)

hm, kann Gimp keine JPG's? Das wäre doof ... --WiMu 19:11, 9. Apr 2007 (CEST)

Bei blaze funktioniert das prima.ich guck noch mal bei mir ^^--Der Kamelkönig 19:12, 9. Apr 2007 (CEST)

• Ich weiß jetzt wie man da jpg macht.Du darfst mich offiziell 24 stunden lang als das dümmste Kamel aller Zeiten bezeichnen.--Der Kamelkönig 19:26, 9. Apr 2007 (CEST)

• Das würde mir – als Euer getreuer Diener – im Traume nicht einfallen ... --WiMu 19:27, 9. Apr 2007 (CEST)

Werbeanzeige

Journalist/in gesucht!

Denkst du, du bist kreativ und kennst dich mit den neusten Modetrends aus? Besitzt du Wiki-Grundkenntnisse? Dann ist das genau richtig für dich! Werde Jounalist bei der neuen Möööep. Dein Können ist gefragt, auch bei Ausgabe 3

Kampfblumen

• Ich hab ne Idee wie wärs mit Stiefmütterchen oder Mauerblümchen?--Der Kamelkönig 19:31, 9. Apr 2007 (CEST)

Mach doch mal eine normale Unterschrift. (Guck einfach mal auf meinen Screenshot!)--Snoop kamell 19:33, 9. Apr 2007 (CEST)

• Ha! Stiefmütterchen sind super ... ne' Blume mit 'nem Nudelholz, das wird Klasse! Aber poste die Ideen doch in die Schmiede, da können sich andere dann ein Beispiel nehmen. Und nebenbei Snoop hat ganz Recht: oben links über dem Textfenster (beim Bearbeten) ist eine kleine Symbolleiste ... drücke da auf das zweite Ikon von rechts, und es erscheint Deine Unterschrifft – ganz einfach. Gruß --WiMu 19:39, 9. Apr 2007 (CEST) (--~~~~)

wo soll ich ne normale überschrift hinmachen?--Der Kamelkönig 19:43, 9. Apr 2007 (CEST)

Nee, nicht Über-, sonder Unterschrift, aber egal ... ich glaube sowieso, Du machst alles richtig, nur erscheint bei Dir der Name nicht als Link zu Deinem Kamelbau. Hast Du irgenwas in den Einstellungen geändert?

• Noch ne Idee Gänseblümchen = Fliegende Blume mit Federn oder so...

Sonnenblume = feurige Blume die brennt oder Feuer spuckt.--Der Kamelkönig 19:50, 9. Apr 2007 (CEST)

Brombär, Himbär und Stachelbär!--Snoop kamell 20:12, 9. Apr 2007 (CEST)

Knut die Eisbeere!--Snoop kamell 20:12, 9. Apr 2007 (CEST)

• Alles gute Ideen, aber die Bären werden wohl eine eigene Gattung – unabhängig von den Kampfblumen. --WiMu 11:23, 10. Apr 2007 (CEST)

• Ich bin von deinen Blumenkarten echt begeistert! Die sehen echt klasse aus und das mein Blumentopf noch benutzt wurde...! Freue mich schon auf weitere! Grüsse --Kamel-ohne-Namen 11:48, 10. Apr 2007 (CEST)

• Danke! Der Blumentopf müsste aber entsprechend angepasst werden ... noch ein kleiner Hinweis rein, dass der AUCH ein Fusionsitem ist, oder so. Ich kann Deine Töpfe auch ziemlich gut leiden und bin schon auf die ersten Topflappen gespannt ... Grüße, --WiMu 11:50, 10. Apr 2007 (CEST)

• Müsste der dann nicht noch teurer werden? Ich meine als Monsterverstärker und Fusionsitem? --Kamel-ohne-Namen 11:54, 10. Apr 2007 (CEST)

• Keine Ahnung, wahrscheinlich ... sowas ist mir immer ziemlich egal. Es wäre aber vielleicht ganz gut, wenn Du (als Schöpfer der Karte) die Änderungen vornehmen würdest ... ich pfusch nicht so gerne in anderer Kamele Sachen 'rum ... d.h. natürlich nur, wenn Du das auch gut findest. Grüße, --WiMu 11:57, 10. Apr 2007 (CEST)

• Klar finde ich die Idee gut! Du kannst das gern ändern, wenn du da eine gute Formulierung auf Lager hast, aber wenn du nicht willst, kann ich das auch mal versuchen, aber es war ja immerhin deine Idee. Gruß --Kamel-ohne-Namen 12:02, 10. Apr 2007 (CEST)

• Ach, Du musst ja nur reinschreiben „Fusioniert einen Topf mit einer Blume“, o.Ä. und ggf. den Preis anpassen ... kannst ruhig Du übernehmen. Gruß, --WiMu 12:03, 10. Apr 2007 (CEST)

Ich hab's wie wärs mit Brennesel als Mutation von Sonnenblume!

Taubnessel wär auch ganz witzig!--Snoop kamell 16:13, 10. Apr 2007 (CEST)

An Brennnesseln (Sch**ß neue Rechtschreibung) hab' ich auch schon gedacht ... aber das sind ja im engeren Sinne keine Blumen (bin kein Botaniker, aber haben die überhaupt Blüten?). Und wieso als Mutation von der Sonnenblume? Bei Löwenzahn/Pusteblume ist es ja logisch, aber hier? Naja, ich werd's mir mal durch den Kopf gehen lassen ... Grüße, --WiMu 16:24, 10. Apr 2007 (CEST)

Natürlich haben Brennnnnnneseln Blüten! Alle Blütenplanzen haben Blüten!!!! Wie soll sie sich sonst pfortflanzen! --Snoop kamell 16:27, 10. Apr 2007 (CEST)

Wie wäre es mit Narzisse???--Snoop kamell 14:34, 11. Apr 2007 (CEST)

Jaaaaaaa, geil! --WiMu 17:28, 11. Apr 2007 (CEST)

• Wimu ich finde die Blumenbilder einfach nur geil! Wie machst du die? --Der Kamelkönig 21:36, 11. Apr 2007 (CEST)

• Zusammengebastellt aus Kamelbaukasten, Inkscape und Wiki-Bilder. Its auch ein Bisschen Arbeit. Gruß, --WiMu 21:55, 11. Apr 2007 (CEST)

Was hältst du denn von einer Ohrchidee? BLAZE 22:02, 11. Apr 2007 (CEST)

• Jupp, mach ich morgen ... --WiMu 23:15, 11. Apr 2007 (CEST)

Irgendwas mit Falschgeld (Blüten)!--Snoop kamell 23:16, 11. Apr 2007 (CEST)

Die wohl schönste Blume: Kamelia, existiert wirklich!--Snoop kamell 23:19, 11. Apr 2007 (CEST)

Frauenschuh(auch Blume)!--Snoop kamell 23:21, 11. Apr 2007 (CEST)

Glockenblume! Schlüsselblume! Veilchen!--Snoop kamell 23:26, 11. Apr 2007 (CEST)

oder auch Toolpe (also engl. Werkzeug) oder vielleicht Gürtelrose^^ BLAZE 23:38, 11. Apr 2007 (CEST)

• Auweja, da hab' ich mir was eingebrockt ... nicht beleidigt sein, wenn ich das jetzt nicht ALLES umsetze, OK? --WiMu 11:35, 12. Apr 2007 (CEST)

Idee:Rosenkrieg,ein Item nur für Blumen! --Der Kamelkönig 16:10, 12. Apr 2007 (CEST)

• Hm, auch nicht schlecht ... aber mit was für einer Funktion? --WiMu 16:36, 12. Apr 2007 (CEST)

• Was weiß ich? Vergünstigung,irgendwelche neuen Vorteile,die es noch net gab...Idee:Die Fairness der Blumen wird aufgehoben,sie dürfen auch als erster angreifen.Im Krieg und in der Liebe(is halt Rosenkrieg) ist alles erlaubt! Da hält sich auch eiine Blume net zurück! --Der Kamelkönig 18:39, 12. Apr 2007 (CEST)

• OK, Fairness wird aufgehoben ... morgen dann. Grüße, --WiMu 18:45, 12. Apr 2007 (CEST)

Ritter Wimu?

Danke Wimu bist echt mein Lebensretter! Möchtest du auch in den Stand des Ritters erhoben werden?Muss aber net sein.--Der Kamelkönig 20:57, 12. Apr 2007 (CEST)

Hm, vielleicht Hofnarr oder Barde? Das würde glaub' ich besser zu mir passen ... oder am aller besten Hofkapellmeister, ja? --WiMu 21:06, 12. Apr 2007 (CEST)

Hab ichs doch gewußt! Ich dachte die ganze Zeit an Barden! Wegen Musikwissenschafteler Wimu.Ok du darfst sein was du willst! --Der Kamelkönig 21:09, 12. Apr 2007 (CEST)

Also dann Hofkapellmeister ... :-) --WiMu 21:10, 12. Apr 2007 (CEST)

Ok genehmigt! --Der Kamelkönig 21:13, 12. Apr 2007 (CEST)

Fusion

Wo krieg ich die Fusionsvorlage her?Bitte mach sie mal unter meine anderen Karten,den Rest kann ich selbst.Dankö! --Der Kamelkönig 21:32, 12. Apr 2007 (CEST)

Ich glaube gestern hat die irgendwer nach Kameloh3 verschoben ... probier's mal damit aus ... der Rosenkrieg wird übrigens so total Klasse ... Grüße, --WiMu 21:34, 12. Apr 2007 (CEST)

Tja,wir 2 sind halt ein tolles Gespann! --Der Kamelkönig 21:36, 12. Apr 2007 (CEST)

Jupp, ich werd' das Bild gleich hochladen ... auch wenn die Karte dann erst morgen kommt ... --WiMu 21:38, 12. Apr 2007 (CEST)

Ich finde das total genial! Was sagst du zu meiner Kartengroßoffensive? --Der Kamelkönig 21:46, 12. Apr 2007 (CEST)

Die Raumschiffe? Die sind auch ganz große Klasse! --WiMu 21:47, 12. Apr 2007 (CEST)

Danke!Ich versuche euch großen Designern gleich zu kommen! --Der Kamelkönig 21:50, 12. Apr 2007 (CEST)

Ich will auch so viele Karten im Album haben wie ihr! Die Namenlose hab ich ja bald eingeholt,aber du bist der "Endgegner"! --Der Kamelkönig 22:15, 12. Apr 2007 (CEST)

Naja, ich mach das ja auch schon 'ne Weile ... werde auch bald mal eine Pause einlegen, wenn die Blumen fertig sind, dann kannst Du mich ja einholen ;-) --WiMu 22:17, 12. Apr 2007 (CEST)

Naja,aber deine Meinung bedeutet mir iel,ich werde dich öfters mal zu Rate ziehen,ok? --Der Kamelkönig 22:20, 12. Apr 2007 (CEST)

KaKaKa

• Schöpfer der Karten: Kamel:WiMu
• Status: neue Karten
• Zielvorgabe: keine

# 1a!   KaKaKa 256px ♫♪ AP | ♫ DP | ♪ LP | ♫♪ D Klasse: Award Rasse: Ka-Mel-Oh! Angriff: Herzlichen Abwehr: Glückwunsch! Diese Karte wurde zur Kamelischsten Ka-Mel-Oh! Karte gewählt. Möge sie als gutes Beispiel dienen!     2007

Kommentar

• Ich bastell' hier nur einen Preis, nicht dass gleich wieder Beschwerden kommen ... --WiMu 15:10, 5. Apr 2007 (CEST)

Gute Idee, ich danke dir--Snoop kamell 23:14, 5. Apr 2007 (CEST)

• Ich habe den Award als 3 D bei mir auf dem Rechner. Willst Du vielleicht für dieses Projekt einen mit schwazem Hintergrund oder überhaupt einen anderen Hintergrund … Käfig der NArren oder so. Wenn Du abweichende Vorstellungen hast, die auf dem Vieh basieren, laß hören. WiKa 18:31, 9. Apr 2007 (CEST)

• Ich wollte Dich eh' fragen, ob Du nicht daran weiterarbeiten möchtest. Ich fänd's coll, wenn die Karte selbst auf so einem Podest stünde wie das Kamel ... das krieg' ich aber mit den Reflexionen nicht hin ... hast Du Lust? Grüße, --WiMu 18:37, 9. Apr 2007 (CEST)

Wo habt ihr immer diesen guten Bilder her?Wow,das ist der Preis der eines Kamels würdig ist.--Der Kamelkönig 22:45, 6. Apr 2007 (CEST)

Mein Gott!!! Das Bild kennt man doch wohl!!!--Snoop kamell 22:52, 6. Apr 2007 (CEST)

Andere Frage, was sollen die Viertelnoten? (oder Duolen, keine Ahnung wie das heißt, bin ja kein MuWi)--Snoop kamell 22:54, 6. Apr 2007 (CEST)

... sorry, hab' Dich erst jetzt entdeckt ... sind ganz normale Achtelnoten, die sind noch von der Soundkarte übrig geblieben. Keine Ahnung, was ich da sonst reinschreiben soll. Eine Idee? --WiMu 18:11, 9. Apr 2007 (CEST)

Shit Achtel, mein ich ja. Aber drei solche Teile mit einem Strich sind doch Triolen (drei drittel einer Viertelnote), dann sind logischerweise zwei Dinger, Duolen, oder Biolen, oder Sekundolen--Snoop kamell 18:24, 9. Apr 2007 (CEST)

Nee, guckst Du: http://de.wikipedia.org/wiki/Notenwert

Abstimmung

Ka-Mel-Oh! Schriftzug

Hallo WiMu, kannst Du mir ggf. mal den Originalschriftzug und den Hintergrund in max. Qualität hier raufneamen? Ist gedacht für den KaKaKa, damit er auch maximal gut aussieht, möchte gerne dafür die Elemente verwenden, wenisgtens aber den Schriftzug. Danke WiKa 21:27, 12. Apr 2007 (CEST)

Hm, hab' ich als Pfotoshop-Datei irgendwo 'rumfliegen ... kann ich das hochladen? --WiMu 21:32, 12. Apr 2007 (CEST)

Mach bestens eine Sicherung als jpg aus Photoshop~(Photoshop Format wird er beim Upload wohl streiken), jpg ist für mich ausreichend, nur bitte hohe Auflösung, ca.100-200kb, können wir ggf. hinterher hier wieder löschen. Photoshop sollte bei sichern unter auch jpg beherrschen … versuchs mal, WiKa 21:48, 12. Apr 2007 (CEST)

Hm, hab' gerade was hochgeladen ... das muss ich aber nochmal in Ruhe machen, OK? Hab von den Logos 'ne gannze Menge 'rumliegen und blick' da nicht mehr durch ... --WiMu 21:54, 12. Apr 2007 (CEST)

Nochwas: brauchst Du das komplette Logo mit japanischem Hintergrund oder nur die Schrift? --WiMu 22:11, 12. Apr 2007 (CEST)

Wahl

Naja,mir ist dein Vorschlag genauso Recht wie Dufos.Ich könnte mich also raushalten,können wir so machen.--Der Kamelkönig 14:30, 13. Apr 2007 (CEST)

PS:Bei deiner Version würden einige Kartenzieher ins Absurde abdriften.....--Der Kamelkönig 14:31, 13. Apr 2007 (CEST)

Ok, ich frag mal Dufo, was er davon hält. Mir ist mein Vorschlag (wie bei Euch beiden wohl auch) natürlich am liebsten, und (außer die Dattelkarten) isses mir dann auch Wurscht ... würde also evtl wirklich nix ändern.
wegen den Kartenziehern: die müssten halt entsprechend angepasst werden ... vielleicht dann doch ein Fusionsdeck, oder was weiß ich ... Grüße, --WiMu 14:34, 13. Apr 2007 (CEST)

Mein Vorschlag ist mir nicht der liebste,aber jede Idee wurde zur Wahl gestellt.--Der Kamelkönig 14:47, 13. Apr 2007 (CEST)

Ihr seid von euren Vorschlägen vielleicht so begeistert,aber ich finde meinen nicht so gut.Ich denke,dass das strategische Ausstechen ausbleiben sollte,da es objektiv um den Vrschlag und nicht um den Macher geht!Wir wollen doch alle nur,dass das Spiel möglichst spaßig und gut wird,oder?Also bleibt fair!--Der Kamelkönig 14:57, 13. Apr 2007 (CEST)

Genau aus dem Grund halte ich es für das Beste, wenn wir uns da komplett raushalten ... aber mal sehen, was Dufo dazu sagt. Grüße, (gibt nachher vielleicht eine kleine Überraschung für Dich) --WiMu 15:03, 13. Apr 2007 (CEST)

Eine Überraschung?Super!Naja,bis dahin werde ich mich in Geduld üben...--Der Kamelkönig 15:19, 13. Apr 2007 (CEST)

Was ist die Überraschung? Sag mal.....--Der Kamelkönig 16:42, 13. Apr 2007 (CEST)

Das wird nicht verraten (sonst wär's ja keine Überraschung mehr) ... ich weiß aber nicht, ob ich's heute schon fertig kriege, wurde von Gartenarbeit (in real life) und Besuch aufgehalten. Gruß, --WiMu 17:48, 13. Apr 2007 (CEST)

Ey dieser Sockenzombie regt mich auf!Der is zwar ein feiner Kerl und so und seine Bilder sind auch spitze,aber der nimmt sich echt was raus!Er stellt seine Karten sofort immer ins Album,ohne das sie die Schmiede gesehen haben.Meist wird das toleriert,aber jetzt hat er seinen Kugelblitz reingestellt,welcher für seinen Preis und seine Häufigkeit meiner Meinung nach viel zu mächtig ist!Ich plädiere dafür,dass auch er seine Karten erstmal in die Schmiede schicken muss!Es gibt hier ja Gleichberechtigung aller Kamele egal ob Profidesigner oder Kritzellaie.Du stellst deine Krten auch erstmal brav vor!In höchster Empörung--Der Kamelkönig 18:21, 13. Apr 2007 (CEST)

Moment Mal, immer langsam ... die Schmiede ist nicht Pflicht! Sie sollte es sein (zweifellos), aber sie isses nicht. Und nur so zu Info: die Schmiede wurde erst eingeführt (war vor Deiner/„Eurer“ Zeit), als schon ein gutes Dutzend Karten entworfen waren. Wenn Dich das Item stört, kannst Du's natürlich in die Schmiede setzen, es gibt dafür auch eine extra Vorlage {{Kameloh/Schmiede}}, wenn ich mich recht erinnere. Schau' doch mal auf die Diskussionsseite der Schmiede, da erfährst Du mehr. Gruß, --WiMu 18:27, 13. Apr 2007 (CEST)

Dies ist mir bewußt(des mit Schmiede vorherige Karten bla und blub),aber wir setzen uns der Kritik aus und warten ewig und andere stellen ihre Karte einfach rein.Kannst du die KARTE für mich in die Schmiede ziehen?Ich schreib dann was dazu,ok?--Der Kamelkönig 18:42, 13. Apr 2007 (CEST)

Ich kann das gerne für Dich machen, aber dennoch muss ich S.Z. in Schutz nehmen, denn bei Karten, bei denen ER sich nicht sicher ist, sellt er sie auch in die Schmiede (und mal so nebenbei ... ich wurde auch schon von Dufo gerügt, weil ich Karten, die als Sonderkarten geplant waren in die Schmiede gestellt hab') --WiMu 18:47, 13. Apr 2007 (CEST)

Ok dann lass es sein.Was hälst du von meinem neuen Bild für die Handelsroute?--Der Kamelkönig 18:48, 13. Apr 2007 (CEST)

Neee, Moment mal ... so war das nicht gemeint, Du kannst wirklich gerne eine Karte, die Du für zu stark, oder sonst was hältst in die Schmiede stellen (dafür haben wir sie ursprünglich mal eingeführt), und ein wenig am Preis einer Karte o.Ä. zu schrauben ist doch wirklich kein Problem. Mir ist das ja meistens Wurscht, aber wenn irgendwer (meist D....) ungefragt (d.h. ohne Schmiede) was an meinen Karten dreht, dann ärgert mich das mit unter schon, und dafür is' halt die Schmiede gut. Zur Handelsroute: Ich mochte sehr gerne die spacig/star wars/babylon 5ige Optik der ganzen Serie, bei den neuen Bildern (auch beim Recycling) ist die leider nicht mehr ... aber das ist meine ganz persönliche Meinung ... --WiMu 18:57, 13. Apr 2007 (CEST)
wie schnell tippst Du eigentlich ...?

1.Genaugenommen gehören Recycling und Handelsroute nicht zur Serie,aber wen das neue Bild der Route stört,der schreibt das gefälligst dadrunter ok? 2.Ich kann kein 10 Finger schreiben,bei Tippspielen versage ich stets.--Der Kamelkönig 19:40, 13. Apr 2007 (CEST)

3. Moment ... ich les' das nochmal kurz ... O.K. hast Recht, abä war das Recycling nicht ursprünglich das Fusions-Item? Naja, egal ... auf jeden: ist dann gut so.
P.S.: warum so genervt? --WiMu 19:52, 13. Apr 2007 (CEST)

Ich bin nicht genervt.Das mit der Recyclingkarte hat Dufo zu verantworten,er meint Bild und Titel wären unpassend.--Der Kamelkönig 10:01, 14. Apr 2007 (CEST)

???

Ähm,kann ich nicht zählen,oder hatte dein Vorschlag mehr Stimmen als Dufos?Lief da alles rechtens?Die Wahl ist in der Regelschmiede Diskussion.--Der Kamelkönig 12:11, 15. Apr 2007 (CEST)

• Okay,ich hab mich nach langer Überlegung letzendlich für deinen Vorschlag entschieden,da man bei maximal 2 Monstern nicht so extrem viele Datteln braucht,oder? Dann müssen wir meine Ausschwärmen Karte aber noch mal umschreiben und die Siegesbedingungen sollten eine zu erreichende Punktzahl sein,da es bei deinem Vorschlag ewig dauern kann,bis das Deck leer ist.Dufo hat mein Siegvoreschlag einfach abgeschmettert...--Der Kamelkönig 13:57, 15. Apr 2007 (CEST)

• sorry, ich war den ganzen Tag auf Sylt und habe nicht mitgekriegt, was heute so alles passiert ist. Ich glaube, am Schluss war - auch mit deinem Pro statt Contra mein Vorschlag ein oder zwei Stimmen vorn. Ist aber auch egal, weil das Ergebnis doch relativ eindeutig ausfallen sollte, was es definitiv nicht tat. Wir können uns morgen nochmal überlegen, wie weiter vorzugehen ist. Grüße, --WiMu 22:57, 15. Apr 2007 (CEST)

Hey schon bemerkt,Du hast nur noch 1 Contra und das ist von Dufo.Du liegst jetzt echt vorne(Snoop Kamell hat sich umentschieden).--Der Kamelkönig 20:23, 16. Apr 2007 (CEST)

• Ich kapier gar nix mehr. Muss man jetzt Abstimmungen auf die Diskussionsseiten verschieben, damit Kamele daran teilnehmen? Und dann nix gegen Dich oder Snoop, aber die Begründung „weil mir das alles zu blöd wird“ sieht ein wenig nach einer Abstrafung von Dufo statt einer wohlüberlegten Meinung aus. Ich weiß auch nicht weiter, vielleicht sollten wir einfach eine Stichwahl machen? Oder das Ergebnis so wie es ist übernehmen? Auf jeden Fall grenzt das alles ein wenig ans Absurde, bzw. ans Bürokratenspiel. Siehe auch Dufos jüngster Kommentar auf Snoops Diskussionsseite, da ist etwas wahres dran. Ich denke so wie mein Vorschlag im Moment ist (und ich halte ihn nach wie vor für besser, weil taktischer) bedarf er einiges an Regelanpassung. Wahrscheinlich dann wirklich die Einführung eines Fusionsdecks, etc. Alles in allem: so wie's im Moment läuft ist das mit den Abstimmungen und dem Seinen-eigegen-Vorschlag-koste-es-was-es-will-durchdrücken-müssen wohl eher kontraproduktiv ... Gruß, --WiMu 20:50, 16. Apr 2007 (CEST)

Aber schau dir mal die Argumente von Snoop kamell an.
B: Contra: weil mir das alles zu blöd wird!! --Snoopy 19:27, 16. Apr 2007 (CEST)
D: Pro: Weil mir das alles zu blöd wird!!! Snoopy 19:24, 16. Apr 2007 (CEST)
Das ist doch schon Verarschung.

Dufo 20:59, 16. Apr 2007 (CEST)

Und les Dir mal durch, was ich gerade eben hier d'rüber geschrieben hab' ... --WiMu 21:01, 16. Apr 2007 (CEST)

Es sei dir versichert,dass Snoop und ich keine durchtriebenen Machenschaften planen,wir sind nur ein wenig genervt,dass das sich alles so lange hinzieht.In einem Langem Gespräch sind wir lediglich zu dem Schluss gekommen,dass dein Vorschlag uns eher zusagt.Nicht mehr nicht weniger.--Der Kamelkönig 21:39, 16. Apr 2007 (CEST)

Ich schätze, Dufos Reaktion wäre weniger aggressiv gewesen, wenn ihr ihm das genau so mitgeteilt hättet. Zusammengefasst: dann ist wohl mein Vorschlag endgültig durch; muss halt jetzt noch mit den Fusionen und im ganz Allgemeinen ins Regelwerk eingearbeitet werden. --WiMu 21:45, 16. Apr 2007 (CEST)

Ich werde ihm eine ähnliche Nachricht nun zukommen lassen.--Der Kamelkönig 21:52, 16. Apr 2007 (CEST)

Mach' das ... ich erkläre die Abstimmung dann für beendet. Nachdem jetzt auch noch BLAZE sein pro gegeben hat, ist das Ergebnis nun wirklich eindeutig. So, und jetzt sind wir wieder alle lieb miteinander, OK? --WiMu 21:55, 16. Apr 2007 (CEST)

• ok!--Der Kamelkönig 21:59, 16. Apr 2007 (CEST)

Möp

Hast du ICQ,MSN,Jabber oder irgendeinen anderen Messenger?Schick mir einfach eine E-Mail.Danke.--Der Kamelkönig 16:44, 17. Apr 2007 (CEST)

Hab' ich leider alles nicht ... wenn Du Dich mit mir unterhalten willst, musst Du mir hier eine Nachricht hinterlassen, oder wir verabreden uns im Chat ... Grüße, --WiMu 17:00, 17. Apr 2007 (CEST)

Im Chat?Was für ein Chat?Entschuldigung für meine Weltfremdheit.--Der Kamelkönig 17:03, 17. Apr 2007 (CEST)

Jaaaa, es gibt einen Kamelopedia-Chat, guckst Du: Hilfe:Chat. Da ist nur leider nie was los. Ich werde leider gleich auf die Post müssen und danach hab' ich auch kaum Zeit. Wie bist Du denn morgen im Lande? --WiMu 17:06, 17. Apr 2007 (CEST)

Morgen bin ich da.--Der Kamelkönig 17:07, 17. Apr 2007 (CEST)

Ok, dann bis morgen ... kannst ja ein paar Kamele zum Chatten einladen :) --WiMu 17:08, 17. Apr 2007 (CEST)

Der Chatserver spinnt gerade,aber ich glaub ich weiß wie es geht.--Der Kamelkönig 17:10, 17. Apr 2007 (CEST)

Ich hab Snoop und Blazer auch eingeladen.--Der Kamelkönig 17:44, 17. Apr 2007 (CEST)

Bin jetzt doch im Chat, aber nur kurz --WiMu 18:11, 17. Apr 2007 (CEST)

Das Bild von Luke hat mir nicht wirklich gefallen und ich hatte auch keine Idee für einen Effekt,aber du kannst ja einen neuen machen.--Der Kamelkönig 15:14, 18. Apr 2007 (CEST)

Bin gerade mit anderen Dingen beschäftigt, sorry ... lass uns nachher, wenn Blaze und Snoop da sind mal die Regeln fertig schmieden. Einen Vorschlag hab' ich schon gemacht (siehe Diskussionsseite der Regelschmiede). Grüße, --WiMu 15:21, 18. Apr 2007 (CEST)

Dein Vorschlag ist echt grotesk,sorry! Ich hab mal Verbesserungsvorschläge gemacht.--Der Kamelkönig 15:47, 18. Apr 2007 (CEST)

Nee, nee ... das bringt durchaus noch mehr Taktik ins Spiel. Schonmal das Siedler-Kartenspiel gespielt? Da ist das auch so, das man Geld dafür zahlt eine Karte aus einem Stapel suchen zu dürfen, und der Effekt, dass man danach weiß in welchem Stapel sich welche Karte befindet ist durchaus gewollt. Ich bin strikt gegen die Universalfusion ... das ist das gleiche wie die Dattelkarten, man braucht halt eine Karte mehr um eine bestimmte Karte spielen zu können. Aber wenn das alles nicht gewollt ist, ist der Vorschlag natürlich für'n A... und man kommt um ein Fusionsdeck nicht drumrum.
P.S. Dein „Verbesserungsvorschlag“ ist doch gar keiner! Der bringt die ganze Idee ins kippen, das ist was völlig anderes, also ein eigenständiger Vorschlag, mein ich. --WiMu 15:54, 18. Apr 2007 (CEST)

• Ich hab niemals etwas gegen die Suchgebühr gesagt,aber wenn man weiß,wo welche Karte ist zieht man da,wo die benötigte Superkarte ist.Die Universalfusion gibt es schon,aber sie ist echt überteuert und bei Yu-gi-oh gibts die auch(komm jetzt nicht mit so einem Dufospruch).Das Fusionsdeck wird auch von mir befürwortet du Analphabet(tut mir Leid)!Ich habe lediglich ein Paar Modifikationen vorgeschlagen.--Der Kamelkönig 16:08, 18. Apr 2007 (CEST)

• Also erstens: wenn es ein Fusionsdeck gibt (und ich bin gegen ein solches ... Du Analphabet) weißt Du auch wo das benötigte Fusionsmonster ist, nämlich genau dort! Zweitens: wie willst Du das denn machen mit der Decksuche bei drei Stapeln? Alle drei durchsuchen? Und dann? Alle drei durchmischen? Dann müsstest Du Dir merken, welcher Stapel aus wie vielen Karten bestand, weil das ist ja einer der zentralen Punkte der Dattel-Regel ... und Du müsstest jeweils Zehn Minuten warten, bis der Gegner alle seine Stapel durchsucht und anschließend wieder aufgebaut hat. Drittens: was hast Du denn von Deiner Universalfusion? Das ist eine Karte, die du brauchst, um eine andere ausspielen zu dürfen ... 1:1 das gleich wie die ursprüngliche Dattelkarten Idee. Das bringt spieltechnisch überhaupt gar nix! Nebenbei: wenn es nur noch die Universalfusion gäbe, so wie irgendwo von Dir beschrieben brauchst Du mehrere davon im Deck, falls Du mehrere Fusionsmonster einsetzen willst (laaaaaaaangweilig!). Und nicht zuletzt: deine „Modifikationen“ sind ungefähr so, als hätte Dufo zu meinem Dattel-Oasen-Vorschlag geschrieben „einverstanden, ich würde es aber bei einem Kartenstapel belassen und die Datteln durch sparen erzeugen lassen“. Und zum Schluss: Achtung: Dufo-Spruch: Wir sind hier nicht bei Yu-Gi-Oh! --WiMu 16:23, 18. Apr 2007 (CEST)

Ok,ok reg dich ab! Das ist aber auch schwer...Mach mich nicht so nieder -.- War halt eine Idee.Du klingst fast so wie Dufo(untr bestimmten Kamelen gilt das als Beleidigung,falls du dazu gehörst entschuldige ich mich sofort ich tue es aber nicht).--Der Kamelkönig 16:52, 18. Apr 2007 (CEST)

DU hast mit den Beleidigungen angefangen („grotesk“, „Analphabet“)! Aber ist gut jetzt. Alles was ich sage ist, dass Deine Verbesserungen ein gänzlich anderes Konzept sind, als das von mir vorgeschlagene. Formulier' das doch aus un dann kann man (hoffentlich gesittet) darüber beraten und ggf. abstimmen. Auch ich hab's langsam satt und will, das die Regeln endlich stehen. Mein Vorschlag war da auch nur das was es ist, ein Vorschlag eben ... --WiMu 16:57, 18. Apr 2007 (CEST)
P.S.: was soll das: ⇝ denn für ein komisches Sonderzeichen sein ... hab' ich gerade entdeckt!?!

Hey für das Analphabet habe ich mich entschuldigt und das grotesk war nicht so gemeint...naja,aber mein Vorschlag lässt sich doch gut mit deinem Dattelzeug verbinden(entschuldige meinen Sprachgebrauch,sonst bin ich nicht so).--Der Kamelkönig 17:04, 18. Apr 2007 (CEST)

Ja, mag sein, dass das ganz gut zusammenpasst. Formuliere es aus und dann kann man d'rüber reden. Aber ich sach's gleich: mit Universalfusion und Fusionsdeck kann ich mich nicht so recht anfreunden ... bin da (ausnahmsweise) mal auf Dufo's Seite. Aber das ist ja auch nur meine Meinung. Also: lass hören und schau was passiert! Und wegen der Beleidigungen mach Dir mal keinen Kopf ... bin gerade etwas genervt. --WiMu 17:09, 18. Apr 2007 (CEST)

Ok,dass Dufo immer alles bestimmen musste(welche Karten rein durften welche nicht etc.) fand ich nie so gut,aber ich habe es toleriert,weil er auch alles so gut organisiert hat,aber das geht zu weit!Die Mehrheit hat entschieden und Dufo hat sich zu fügen!Niemand hat ihn zum Leiter des Projekts erkoren(oder doch?)!Ich habe auch einen Vorschlag für die Fusionen in Kooperation mit Vorschlag D.--Der Kamelkönig 18:02, 19. Apr 2007 (CEST)

Fanfarenmusik

Ich will nicht unhöflich klingen oder so,aber wird des nch was mit der Kapelle?Tut mir Leid falls doch zu taktlos(Musikerwitz).--Der Kamelkönig 22:20, 19. Apr 2007 (CEST)

Ist schon noch in meinem Denkstübchen und die Komposition steht auch schon soweit ... muss sie nur noch arrangieren. War gestern und heute mit Mau Mau und anderem Kram beschäftigt. Morgen vielleicht, oder übermorgen, oder so ... Grüße, --WiMu 22:23, 19. Apr 2007 (CEST)

small

Loeratt ipsum popitsum.

Loeratt ipsum popitsum.

Loeratt ipsum popitsum.

Loeratt ipsum popitsum.

Loeratt ipsum popitsum.

Loeratt ipsum popitsum.

Loeratt ipsum popitsum.

Und einmal normal. Loeratt ipsum popitsum. und small. Loeratt ipsum popitsum.

Funzen hier die Größen (ausser bei der letzten Zeile)? --Nachteule 22:45, 19. Apr 2007 (CEST)

Ja, das einzige was nicht geht ist <small> ... auch <big> geht übrigens. Und was noch seltsamer ist: in Wikipedia geht alles einwandfrei, kann also nicht an meinem Browser liegen ... --WiMu 08:52, 20. Apr 2007 (CEST)

Habe gerade minen Feuerfuchs aktualisiert ... hat auch nicht geholfen :-( --WiMu 09:11, 20. Apr 2007 (CEST)

Unser small ist auch nicht ganz so small wie bei der Wikipedia, nachdem sich jemand beschwert hatte, es wäre zu small ;)

Ich habe mal in Deiner monobook.css rumgedoktort, und die Schriftgröße für small auf "small" gesetzt (normal ist da bei uns 8pt). Normal müsstest Du (spätestens nach einem Reload) das Ergebnis schon sehen ... --Nachteule 13:44, 20. Apr 2007 (CEST)

Hat leider nicht geholfen, obwohl ich auch den Cache geleert hab' und so :-( Trotzdem vielen Dank! Ist letztendlich auch nicht so schlimm; nervt halt ein Bisschen. Hab' mir das ganze auch mal im IE angeguckt, da geht's (ist aber auch das einzige, was da geht *ismirübel*) Gruß, --WiMu 13:55, 20. Apr 2007 (CEST)

Nicht aufgeben, wir kriegen dich noch klein ;)

Welche der obigen Testgrößen schmeichelt Deinem Auge denn? Das nehmen wir dann für Dich für small ... --Nachteule 14:03, 20. Apr 2007 (CEST)

Hab Dir schon auf Deiner Seite geantwortet ... geht jetzt!!! Aba wenn ich mir schon eine Größe aussuchen darf, dann nehm ich

diese

(<div style="font-size:6pt;">) Nochmal Daaaaaaaaaaaaaanke!

wird gemacht, und büddeschön :) --Nachteule 14:08, 20. Apr 2007 (CEST)

Mau Mau

Mau Mau find ich klasse!Ich kann natürlich warten,solche Kreativitätsschübe sollte man nutzen und keinesfalls unterdrücken!--Der Kamelkönig 16:39, 20. Apr 2007 (CEST)

Ja, das Mau Mau schmorte schon eine Weile vor sich hin ... habe heute früh auch an Deiner Fanfare (naja, ob's eine solche wird weiß ich noch nicht) weitergearbeitet. Braucht wirklich noch ein wenig Zeit. Grüße, --WiMu 16:45, 20. Apr 2007 (CEST)

Sollte es vielleicht nicht 4 Kartenstapel geben?Man braucht ja auch noch Datteln für Sachen wie "Rote Karte".Außerdem muss man sonst die Dattelproduktion auf vollen Betrieb stellen,um etwas zu spielen,wenn man aber gleichzeitig noch Karten ziehen will.Auß0erdem lassen sich 4 Stapel auf dem Spielplan viel besser anordnen.--Der Kamelkönig 11:56, 21. Apr 2007 (CEST)

Ja, das sind halt Feinabstimmungen ... 4 ist evtl. besser, aber wirklich beurteilen können wir das eh' erst, wenn's dann gespielt wird. --WiMu 13:22, 21. Apr 2007 (CEST)

Auf dem Ping Pog bild hab ich erst auch nix gesehen.--Der Kamelkönig 21:18, 21. Apr 2007 (CEST)

Liegt also nicht an mir *freu* :-) --WiMu 21:21, 21. Apr 2007 (CEST)

Ja,erst nachdem ich mich 5 Minuten dem intensivem Flimmern des Augenkrebses ausgestzt hatte, sah ich den Affenkörper.Das Bild ist etwas zu schwars,es gibt zu wenig Kontraste.--Der Kamelkönig 21:28, 21. Apr 2007 (CEST)

Meinst du,ich sollte dem Brett noch ein Augenpaar,Mund etc. hinzufügen,damit es bekloppter aussieht?--Der Kamelkönig 21:37, 21. Apr 2007 (CEST)

Einfach ausprobieren ... --WiMu 00:14, 22. Apr 2007 (CEST)

Warum klappt das nicht?

Vorlage:KaKaKa

Diese Karte hat den KaKaKa-Preis (Kamelischste Ka-Mel-Oh! Karte) erhalten. Möge sie als gutes Beispiel für kommende Karten dienen!

Diese Karte hat den KaKaKa-Preis (Kamelischste Ka-Mel-Oh! Karte) erhalten. Möge sie als gutes Beispiel für kommende Karten dienen!

Du hattest die gesamte Vorlage zwischen <noinclude> und </noinclude> gepackt, damit ist die Vorlage dann quasi leer. Nur die Kategorie und das {{sa}} kommt da dazwischen, damit es eben nicht jedesmal mit eingebunden wird, wenn man die Vorlage aufruft. Jetzt geht's jedenfalls. Grüße, --WiMu 18:13, 23. Apr 2007 (CEST)

Bekanngebung

Höret her,unwürdige,euer großer gerechter und einfach kamelische Herrscher der Kamelkönig feiert heute seinen Geburtstag.Glückwünsche sind in der königlichen Kamelbox sehr erwünscht.Es lässt feierlich verkünden--Der Kamelkönig 15:27, 25. Apr 2007 (CEST)

Mir erscheint das Projekt Ka-Mel-OH1 in letzter Zeit so leer.Niemand disskutiert noch richtig und von Dufo hört man auch nur noch wenig...Wir könen das Projekt jetzt nicht fallen lassen,wie eine heiße Kartoffel!Rettet Ka-Mel-Oh! eine Initiative von--Der Kamelkönig 21:22, 26. Apr 2007 (CEST)

Ja, habe den Eindruck, dass hier die letzten Tage relativ wenig los war (vielleich das Wetter?) ... Ich selbst werde demnächst nur noch wenig Zeit haben, weil meine Freundin gerade Urlaub hat :-( Bin aber gerade am Vorlagen-bastelln. Wenn Du das Projekt wieder ankurbeln möchtest, dann formulier doch am besten mal deinen Regelvorschlag aus (damit ich ihn dann ablehnen kann, hehe ...) Haste gestern schön gefeiert? Gruß, --WiMu 21:36, 26. Apr 2007 (CEST)

Jo hab ich.Also Blaze und ich haben uns jetzt so einigermaßen geeinigt.Viel Spaß mit deiner Freundin!Hehe ;)--Der Kamelkönig 14:28, 27. Apr 2007 (CEST)

Moin WiMu

Du bist doch musikalisch. Könntedt du Hoch auf dem Wüstenschiffe vertonen! (Melodie=Hoch auf dem gelben Wagen)--Snoopy 19:47, 28. Apr 2007 (CEST)

Jo, kann ich schon machen ... musst mir nur sagen wie (kann (fast) alles von Reggae, bis romantisches Kunstlied); kann aber dauern weil bei sowas bin ich Perfektionist und schaff nur fünf bis zehn Takte am Tag ... --WiMu 00:21, 29. Apr 2007 (CEST)

Wie, wie? Meinst du die Begleitung, oder was? Wenn ja muß ich auch wissen wie du es vertonen willst. Hast du vllt einen Synthesizer?--Snoopy 00:35, 29. Apr 2007 (CEST)

Naja der Stil halt, ob ich's als Death-Metal oder als Opern-Arie vertonen soll ... hab auch nur ein dummes Stage-Piano (= elektronisches Klavier), eine noch dümmere Soundkarte (= Midi Gefiepse) und einen zielmich schlauen Wave-Editor (= der macht beide halbwegs erträglich; aber mit viel Arbeit) --WiMu 00:42, 29. Apr 2007 (CEST)

Der Stil, wie wäre es mit Country.--Snoopy 00:50, 29. Apr 2007 (CEST)

Am besten Honky Tonk--Snoopy 00:52, 29. Apr 2007 (CEST)

Hey und was wird aus meiner königlichen Melodie? Ich warte hier schon länger,also habe ich das Vorrecht.--Der Kamelkönig 07:34, 29. Apr 2007 (CEST)

Also eins nach dem anderen. Als erstes muss ich mich (leider) um meine Freundin kümmern, die zickt gerade wieder 'rum ... dann wird die nächste Ka-Mel-Oh!-Vorlage fertig gemacht, dann (endlich) die königliche Melodie und zum Schluss Hoch auf dem Wüstenschiffe im Country/Honky Tonk/Folk-Style (Folk wird mit 'reingemischt, das liegt mir im Blut ;-)). Puh, viel Arbeit! Wird Alles ein wenig dauern, weil wenig Zeit und so. Bitte habt noch ein wenig Geduld. Grüße, --WiMu 11:39, 29. Apr 2007 (CEST)

Ich finde die Striche bei den Ap,DP etc. extrem schick,dass wird dann wohl noch abgestimmt.--Der Kamelkönig 12:11, 29. Apr 2007 (CEST)

Elementarhelden

Ich habe deine "Arschkarte" wieder aufehrstehen lassen, als "Elementarheld Polonium", richtig schlecht ist er aber noch immer(war ja auch deine ursprüngliche Idee).--Der Kamelkönig 21:29, 30. Apr 2007 (CEST)

Ist gut, die Arschkarte bleibt ja trotzdem bestehen. Ich kenn' übrigens den Typ dessen Hinterteil auf der Karte abgebildet ist aus der Wikipedia (hihi, der wird gucken). Ist dort einer der wenigen vernünftigen Benutzer.
Ich muss leider die nächsten Tage dringend was arbeiten und kann mich nicht um meine Pflichten als Kamel kümmern (real-life-Probleme und so). Also bis die Tage, --WiMu 09:45, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich finde, der Rahmen ätzt bei den Werten. Das sticht zu sehr ins Auge und mir fählt es schwer die werte vernünftig abzulesen. Die Striche harmonisierten so schön, aber du kannst gerne noch etwas rumbasteln. Gruß--Der Kamelkönig 12:41, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich mag ja den neuen Rahmen sehr, sehr gut leiden (auch um die Werte d'rum 'rum), musste aber feststellen, dass der Internetexplorer (6.0) daraus einen ganz normalen Rahmen macht; ist also mit meinem Vorhaben, die Optik zu vereinheitlichen sowieso unvereinbar. Ich werd's jetzt so wie die aktuelle Vorlage ist einfach nachbauen, nur mit fixierter Schrift(größe), Zeilenabstand, Hintergrundgrafik, etc. Ich hoffe dann gibt's kein "bei mir sieht's aber Sch... aus" mehr. Dauert aber, weil – wie gesagt – das real-life macht gerade Stress. Gruß --WiMu 13:19, 1. Mai 2007 (CEST)

Also bei Firefox siehts meiner Meinung nach zuu glänzend uas, aber its a Wiki...--Der Kamelkönig 15:41, 1. Mai 2007 (CEST)

Was meinst Du? Den Rahmen oder den Hintergrund? Der Rahmen wird sowieso wieder geändert (s.o.) --WiMu 15:55, 1. Mai 2007 (CEST)

Den Rahmen um die Werte, der ätzt total(entschuldige den Ausdruck, aber anders lies sich das wirklich nicht sagen).--Der Kamelkönig 16:19, 1. Mai 2007 (CEST)

Die dicke Schrift mocht ich auch so gerne, bei dir sieht das alles so statisch und tabbellarisch aus, dabei soll die Karte doch witzig sein und Freude verbreiten.--Der Kamelkönig 16:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Welche dicke Schrift jetzt schon wieder? Ich hab' alles (außer den Rahmen) so nachgebaut, wie's bei mir ankommt nur eben mit fixer Schriftgröße und -art. Ach ja, AP, DP und so hab' ich noch ein Bisserl kleiner gemacht ... aber das finde ich so viiiiiiiieeeeeeel besser, das hat mich vorher schon immer genervt. --WiMu 16:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich fand das lustig, mit den dicken Buchstaben. Für die Kartenschmiede ist Socki verantwortlich, er bemängelt unsere Elemente wären zu "unbekannt".Das ist schöpferisches Eigentum, da hat keiner was zu sagen.--Der Kamelkönig 17:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Mein Gott

Ich finde das wirklich schlimm! Mein Smiley war nie so gemeint! Ich wollte eigentlich nur ein Projekt ankurbeln welches leider nie zustande gekommen ist. Naja, Schade. Aber ich bin unter keinen Umständen Rassist, Faschist, Xenophob oder Nationalist!!!--Snoopy 21:18, 1. Mai 2007 (CEST)

Auweja, so war's wirklich nicht gemeint! Ich bin nur d'rüber gestolpert und musste Dir das einfach zeigen. Fände ich Deinen Smiley schlimm, hätte ich Dir das schon längst mitgeteilt. Keine Panik! --WiMu 21:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja Snoop ist bei so etwas ein wenig empfindlich, ich habe den Witz kapiert und herrlich gelacht.--Der Kamelkönig 21:32, 2. Mai 2007 (CEST)

@Kamelking : Das ist nicht sonderlich witzig. Wart erst mal ab bis du das Thema in Geschichte hattest und Bilder von sterbenden Kindern in polnischen Gethos gesehen hast. Dann verstehst du vllt das es nich soooo witzig ist wenn man Nazi-Parolen schreit und dazu die Hand in Richtung Sonne hebt! Soviel zum Thema witziger Artikel. Ich war von den beiden Mädchen geschockt und du solltest es auch sein!--Snoopy 16:58, 4. Mai 2007 (CEST)

So meinte ich das doch nicht, du.... Ich habe das nichtmal gelesen, da ich auf solchen nie länger als nötig bleibe und ich fand es witzig, dass es exakt dasselbe Bild war. Nur das meinte ich, ich verabscheue Rassismus und ähnliches natürlich auch. Ich bin doch kein Neo-Nazi! --Der Kamelkönig 21:39, 4. Mai 2007 (CEST)

Nu' kriegt euch mal wieder ein! Ich glaube wir sind hier ALLE in der Kamelopedia weit davon entfernt auch nur in die Nähe Irgendwelchen rechten Gedankenguts gerückt zu werden (auch wenn das so manches wirklich seltsame Kamel evtl. anders sieht). An den beiden Olsen-Twins-Klonen ist wirklich gar nix komisch, das ist eher traurig (ich empfehle dringend den entsprechenden Wikipedia Artikel) ... das heißt: ich empfehle auch ihre "Videos" auf YouTube (die sind fast schon unfreiwillig komisch) ... wenn die sch..ß Faschos meinen, sie wären die Herrenmenschen und das am Gesang der Mädels (ja so heißt das in korrektem BDM-Deutsch) festmachen ... biddescheen (ihr macht euch nur lächerlich)! Des weiteren: ja wenn man sich so klarmacht, dass die beiden "aus rechtlichen Gründen" nicht auf dem NPD-Parteitag auftreten durften, in Ami-Land aber gefeiert werden wie nix (und das bei wirklich mäßigem Talent), dann wäre man FAST geneigt zu sage, man sei "stolz ein Deutscher zu sein" (seltsamerweise kommt mir das seit Schröders "Nein" zum Irak-Krieg immer häufiger und leichter von den Lippen bzw. Hufen). Letztenendes: die sind doch einfach nur doof die beiden (Inzest halt, vermute ich), können auch nicht singen und hesslich (ja, mit e!) sind se obendrein, also keinen Kopp d'rum machen! --WiMu 22:46, 4. Mai 2007 (CEST)

P.S. das ist hier ja alles nur Spaß, wenn es irgend wen interessiert, was ich so wirklich denke: guckst Du – der bis dato letzte Eintrag dort ist von mir (zugegeben: ein etwas spezielles Thema) Aber: so Typen wie Kevin B. MacDonald machen mir bei weitem mehr Angst als diese Beiden --WiMu 00:07, 5. Mai 2007 (CEST)

WiMu ich habe momentan sehr schwere Zeiten und ich bin ausserdem ein Mann, aber das spielt jetzt nicht die Rolle. Ich weiss nicht ob du MaTi kennst aber nach meinen Informationen wollte er mich aus Locopedia sperren. Deshalb wäre es nett wenn du mir ein Erlaubnis oder sonst irgendwas gibts. Ich will auch nicht diese Seite verlieren!

Hä? Was? MaTi? Erlaubnis? Wozu?

P.S.: dass Du im Moment schwere Zeiten hast tut mir aufrichtig leid ..., dass Du eine Frau bist entnahm ich Deiner E-Mail-Adresse --WiMu 23:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Mööep!--Der Kamelkönig 21:30, 6. Mai 2007 (CEST)

Mööep auch! Schau hier nur kurz rein (mach g'rad Feierabend) --WiMu 21:32, 6. Mai 2007 (CEST)

Die Werte sind bei dir in einer viel dünneren Schrift geschrieben(hab Firefox). Welchen Browser hast du denn? Die Werte waren früher viel dicker und comicartiger...--Der Kamelkönig 15:15, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich benutze auch Firefox und bei mir sieht's (fast) geauso aus wie vorher. Das kann aber auch an den Einstellungen liegen. Werde morgen mal ausprobieren, wie die Werte in fettem Schnitt aussehen (vorher war's einfach <big><big>, jetzt ist es <font-size=11pt;>). Was ist mit den Strichen und dem Rahmen? Ist der so genehm? --WiMu 15:31, 7. Mai 2007 (CEST)

Dank Ameise ist jetzt die Dicke perfekt und der Ramen war auch schon schön. Du hast meinen Respekt, schöne Arbeit!--Der Kamelkönig 15:40, 7. Mai 2007 (CEST)

Naja, bei mir ist es jetzt viel fetter als das ursprüngliche fett, voll fett halt, wie der HipHopper sagt ;-) Aber gut aussehen tut's trotzdem. Leider hab' ich noch nicht 'raus, welche Schriftarten von der MediaWiki + von den Brausern unterstützt werden, sonst könnte man's auch noch comic-artiger machen, aber egal. Jetzt fehlt nur noch Kleinkram (ich hätte gerne, dass automatischer Blindtext eingesetzt wird, wenn ein Parameter nicht definiert ist, das muss ich mir noch anlesen wies's geht). Wenn's dann soweit ist, kommt die Vorlage in die Schmiede und dort wird dann abgestimmt. Gruß --WiMu 15:45, 7. Mai 2007 (CEST)

Hey reg dich ab! War keine Beleidigung.--Der Kamelkönig 15:55, 7. Mai 2007 (CEST)

dachtest wohl ich krieg das nicht mit, hä? Big WiMu is watching you ;-) --WiMu 15:58, 7. Mai 2007 (CEST)

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!--Der Kamelkönig 19:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Kameltreiber

Willkommen im Club. Ich hoffe, dein Browser zeigt alles korrekt an ;) Oben ist das Schloß und die Schaufel, den Rest findest du unter KT. Dann mal fröhliches Treiben. -- Ameise 13:07, 8. Mai 2007 (CEST)

Neee, echt jetzt? Ich bin gerührt! Daaaaaaaaaaaanke! Juhuuuuuuuuuuuuuuuu! Hab' leider die nächsten Tage nur sehr wenig Zeit meinen neuen Pflichten nachzukommen :-( --WiMu 13:10, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich wußte gar nicht, dass die Feen auch mittags aktiv sind … Glückwunch und die Vereidigungsformel auf die Grundwerte der Kamelopedia habe ich gerade nicht gefunden, muss also noch eine Weile so gehen – *g*! WiKa 13:15, 8. Mai 2007 (CEST)

Na ich denke doch: jeden GaGa begraben, jedes Kamel mit mehr als 5 Edits pro Tag anbinden, die Hauptseite verunstalten, alles sinnlos verschieben und auch sonst den Vandalen 'raushängen lassen. Oder hab' ich da was missverstanden? --WiMu 13:17, 8. Mai 2007 (CEST)

UNzweideutig korrekt aufgefasst … das drückt sich auch in der Statistik aus, nach den Kamelen, sind jetzt die Wüsten auf den zweiten Platz vorgerückt, so ist es der Liste zu entnehmen. Offenbar sorgt die Natur für das Gleichgewicht zwischen den beiden. WiKa 13:23, 8. Mai 2007 (CEST)

Lang lebe die Wüstenei! Bald wird's hier die Wüstopedia. :-) (sorry, hat gedauert, bis das in mein Kamel Wüsthirn gedrungen ist) --WiMu 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich will auch mal Kameltreiber werden, was aber den ungefähren Prozentsatz von Pi hat, dass dieses wirklich eines Tages passiert. @Wimu: Ich lasse mich nur von Fire persönlich anbinden und sowieso nix sagen. :-P Grüße,--Der Kamelkönig 20:29, 8. Mai 2007 (CEST)

Na, das werden wir dann ja sehen ;-) Spricht doch nix dagegen, dass Du auch mal Treiber wirst, wenn Du groß und stark bist ;-) --WiMu 20:47, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, dass ich größer bin als du(1.90). Ein Monarch wie ich lässt sich natürlich nicht von so einem dahergelaufenen Treiber anbinden. Wo kämen wir denn da hin? Das kann nur ein Gott (da Fire so selten da ist, habe ich kaum etwas zu befürchten).--Der Kamelkönig 20:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Tja, dann muss ich mich halt mit WiKa, Dufo und den anderen Treibern zusammentun und eine Revolte anzetteln ;-) In meinem Pass steht übrigens auch 1,90 --WiMu 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Ein Dankeschön wäre wohl angebracht

...denn ich (, der einzig wahre und unglaubliche Snoop kamell,) habe dich angemeldet! (Nach dem ganzen Dung vom König wollte ich auch mal pralen.)--Snoopy 22:36, 8. Mai 2007 (CEST)

Erledicht, auf Deiner Seite wartet das Dankö --WiMu 22:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke für das nette Danköööö...--Snoopy 22:53, 8. Mai 2007 (CEST)

Bittö --WiMu 22:54, 8. Mai 2007 (CEST)

Chat

Bist du das? WIMu? -- Ameise 23:15, 8. Mai 2007 (CEST)

Nö, ich tu nur so ;-) --WiMu 23:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Gar nicht wahr, ich war's wirklich! --WiMu 00:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Da bin ich ja beruhigt ;) -- Ameise 00:10, 9. Mai 2007 (CEST)

Ja und ich erst! --WiMu 00:14, 9. Mai 2007 (CEST)