Quark

Ein Quark ist der bisher kleinste, experimentell nachweisbare Baustein der Materie, in Süddeutschland auch bekannt als Topfenteilchen. Nach neuesten Kamelorien läßt sich das Quark noch weiter unterteilen und besteht wahrscheinlich auch noch aus Maracuja oder Orange oder Apfel oder auch allen dreien.

Es gibt Quark mit und ohne Fett, demnach werden Quarks physikalisch auch mit +1/3 und −2/3 Kamelfett bestrichen (abgekürzt mit + und −), was den Quarks erlaubt durch das Glas zu flutschen. Außerdem hat jeder Quark eine Verpackung, wie z.B. aus Glas oder Plastik, was uns eine nähere Beschreibung des Quarks als Gq oder Pq, also Glasquark oder Plastikquark erlaubt. Während ein einzelnes Quark nicht mit dem bloßen Auge nicht zu erkennen ist, ist eine größere Menge Quark, z.B. im Teramolbereich, auch für den Nichtchemiker im Kühlregal leicht zu identifizieren. Grundsätzlich besteht die Möglichkeit, dass der Quark von Stiftung Warentest getestet wurde, in dem Fall wird die Note vor die Verpackungsbeschreibung und das Vorzeichen gesetzt.

Der Spin (Drehimpuls) eines Quarks spielt hierbei auch eine Rolle, wenn der Quark linksdrehend ist, wird eine 2 als Hochzahl in der Beschreibung hinzugefügt und bei rechtsdrehendem Quark eine 3. Versucht man, 2 Quarks zu trennen, sind diese alsbald so beleidigt, dass sie sich spontan verdoppeln (Jungfernzeugung). Als prominente Beispiele gelten der Almiquark, volkstümlich auch Almighurt von Ehrmann genannt, dem folgende Physikalische Beschreibung zukommt: 1−Pq² Auch sehr bekannt ist der Aldighurt: 5−Gq³, der aber wegen seiner Schlechten Qualität kaum zum Bauen von Automen(Automatischen Atomen) verwendet wird.

In der Tieftemperaturphysik kam auch der Begriff Quarkbrei auf, das kann passieren wenn man bei Temperaturen unter 20 Grad Celsius Quark zusammenschüttet, dann vermischt sich der auf Molekularer Ebene zum Quarkbrei, bei dem jeweils aus n Quarksorten Molekülcluster aus n verscheidenen Quarkmolekülen gebildet werden und somit Quantenphysikalisch kohärent, also ununterscheidbar werden und für die Ewigkeit ein Gemisch aus verschiedenen Quarksorten bilden, mit etwas Pech sogar mit ungenießbarem Kirschquark.

Nicht zu verwechseln sei der Quark(Quaak) auch mit der Paarungsschrei-Absonderung des Fickfrosches, welcher bekanntlich eine Abart des Wichsfrosches darstellt.

Menschliches Quarken

Vertreter der hamburger (l.) und berliner (r.) Unter-Menschenrasse in der Seitenprofilaufnahme beim Artikulieren deutschsprachiger Utteranzen in ihrem jeweiligen Heimatdialekt. Man erkennt deutlich den Unterschied zwischen dem hæmburger Mundquærken und dem bãrlinãr Nãsenquãrken.

Das Absondern von Quark durch Organismen wird in der Biologie als Quarken bezeichnet. Bekannt sind dem Laien hier vor allem die Enten, auch Quark-Enten genannt. Beim Menschen ist das Quarken in verschiedenen Populationsgruppen unterschiedlich verbreitet, so quarken die Vertreter des westeuropäischen Haplotyps wesentlich stärker beim Sprechen als z.B. Menschen aus der ehemaligen Sowjetunion, die praktisch nicht quarken. Die quarkige Aussprache der Deutschen „Sprache“ koinzidiert statistisch mit der in der deutschen Bevölkerung ebenfalls prävalenten Angle-Klasse-II-Verzahnung, wobei verschiedene Studien zu abweichenden Ergebnissen kommen, was Ursache und Wirkung angeht. Das frühzeitige Erlernen der russischen Sprache kann jedoch im Sinne einer myofunktionalen Prävention zumindest nicht schaden, da ein weites Spektrum der Phoneme des Russischen sich nur bei orthognater Positionierung der Mandibula ohne deutschen Akzent aussprechen lassen. Dies betrifft vor allem die Zischlaute, das gerollte R, sowie die Konsonantencluster. Der Grad und die Art des Gequarke variiert allerdings auch innerhalb der deutschen Rasse sehr stark; so sind etwa Hamburger Mädchen phonetisch kaum von Enten zu unterscheiden, während Berliner, die zwar ebenfalls, wenn auch nicht ganz so stark quarken, dies beim Sprechen vor allem durch die geschlossene Nase tun. Die genaue Funktionsweise des Berliner Quarkens ist wissenschaftlich noch nicht hinreichend durch Studien abgesichert.

Zur Korrektur postnatal aquirierter Rasseneigenschaften steht ein unüberschaubares Arsenal an kieferorthopädischen Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung, von sanften Methoden wie dem angenehm zu tragenden, preiswerten und möglicherweise wirkungslosen Schienenaktivator nach Soulet-Besombes bis zur bimaxilaren Umstellungsosteotomie mittels Handwinkelschleifer (ext. Video, bitte vorspulen bis 2:43). Auch gibt es keinen wissenschaftlichen Konsens über den optimalen Behandlungszeitpunkt: während die meisten Studien es für günstig befinden, die Entwicklung des Kiefers und der Kaumuskulatur bereits durch langes Stillen an der Brust, durch Nasenatmung etc. anzuregen, regen andere Arbeiten zu diesem Thema eher an, in Zeiten knapper Kassen aufgrund der besseren Compliance des Patienten sowie der besseren Planbarkeit bei vollendetem Chaos, den Behandlungsbeginn möglichst lange herauszuzögern.

Eine kieferorthopädische Behandlung der gesamten deutschen Bevölkerung erscheint bei genauerer Betrachtung jedoch nicht sinnvoll aus verschiedenen Gründen: Wie bereits erwähnt, ist derzeit noch unklar, was Ursache und was Wirkung ist, die Kieferfehlstellung oder die quarkige Aussprache. Da Sprache jedoch Vereinbarungssache zwischen den Sprechern ist, führt jegliche Kommunikation mit unbehandelten Sprechern sofort zu einer Neuansteckung mit Quarken und daher zu einem Rezidiv bezüglich der Fehlstellung. Der Mund muß also mit einem Permanentretainer verdrahtet werden, was im Falle einer kriegsbedingten Drahtknappheit sämtliche Anstrengungen zur Massenumrassung mit einem Schlage vernichte könnte. Erschwerend kommt hinzu, dass sich in der deutschen Leitkultur der Distalbiss als Schönheitsideal manifestiert hat. In seiner Promotionsarbeit untersuchte Dr. Mengele die Unterkiefer von vier verschiedenen Rassen und kam zu dem Ergebnis, dass sein eigenes Gesicht am meisten Sinn ergibt. Die Anpassung des deutschen Volkes an internationale Ästhetikstandards könnte daher von der Systempresse leicht als „Überfremdung von innen“ dargestellt werden.

Vollendete kieferorthopädische Behandlung bei einem deutschen Mädel. Die Zähne stehen jetzt gerade, aber das Gesichtsprofil sieht deutlich scheiße aus.

Auch ethische und ästhetische Probleme sind grundsätzlich zu berücksichtigen, da alle Verfahren ihre spezifischen Nachteile haben: Die künstliche Vorverlagerung des Unterkiefers führt insbesondere bei einem Angle-Klasse-II/2-Biß mit orthognater Kieferstellung regelmäßig zu einem konkaven Gesichtsprofil mit unnatürlich langem Gesicht und spitzem Kinn ähnlich wie bei einer Angle-Klasse-III-Kieferfehlstellung, jedoch mit orthognater Verzahnung. Die betroffenen Patienten sind daran auch nach der Entfernung der Apparaturen selbst für Laien gut zu identifizieren. Folglich ist diese Behandlung großer Mist. Die Alternative dazu ist die Molarendistalisierung im Oberkiefer mittels eines Headgears, was nicht ganz ungefährlich ist, da man sich an dem Bügel das Auge ausstechen kann. Positiv ist jedoch anzumerken, dass der Headgear das Schlafen in Rückenlage erzwingt, wodurch es dem Kind leichter fällt, die Hände über der Bettdecke zu behalten. Kommt aus Platzgründen auch die Molarendistalisierung nicht in Frage, müssen alle vier Vierer gezogen werden, die dann später als Brückenpfeiler nicht mehr zur Verfügung stehen. Andererseits ist in Zeiten knapper Kassen ohnehin über eine gesonderte Zahnformel für gesetzlich Krankenversicherte nachzudenken. Die Extraktion lediglich der oberen Vierer bei Angle-Klasse-II/1-Patienten mit anschließendem Absägen und Neuantackern des Frontzahnbereichs ist völlig sinnlos, da diese Behandlung die falsche Verzahnung beibehält und lediglich verschleiert (eine sogenannte Camouflage-Behandlung).

Somit stellt sich die Frage, ob es richtig ist, solch unnötige und riskante medizinische Eingriffe durchzuführen, nur um an der deutschen Quarksprache festzuhalten, denn würden die Kinder nicht von ihren Eltern gezwungen, deutsch zu lernen, wäre später die Indikation zur kieferorthopädischen Behandlung nicht gegeben. Lediglich der Verein für deutsche Sprache fordert den Erhalt der deutschen Sprache. Gründe hierfür konnten jedoch nicht vorgebracht und daher auch nicht wissenschaftlich untermauert werden, so dass nach dem aktuellen Erkenntnisstand die deutsche Sprache abgeschafft und den Kindern von Geburt an die russische Sprache gelehrt werden sollte. In Zeiten knapper Kassen ist das natürlich den teuren KFO-Behandlungen klar vorzuziehen. Lediglich für die Kommunikation mit demenzkranken Rentnern, die sich die neuen Vokabeln nicht merken können, sollten die Kinder zunächst weiterhin Deutsch als Fremdsprache erlernen, jedoch mit einer neugestalteten, weniger unphysiologischen Phonetik. Der bayrische Dialekt, dessen Phonetik der von rückwärts gesprochenem Russisch entspricht und vice versa, kommt jedoch nicht in Frage, einerseits aus ästhetischen Gründen, da er objektiven Studien zufolge noch ätzender klingt als das gequarkte Norddeutsche, andererseits, weil er er im Inland mit Else Kling und im Ausland mit Adolf Hitler assoziiert wird. Bezüglich der linguistischen Aspekte der neuen deutschen Sprache bleibt genug Stoff für tausende weitere Forschungsarbeiten.