Kamel Diskussion:WiKa/Archiv/2009

Stall Post PreFaktur ArtGaleere Lesezirkel PriVades

---

---

---

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013

Ölkrisendiskussionsredirects gelöscht?

Hallo, warum hast du die Redirects auf den einzelnen Ölkrisen-Seiten gelöscht? Das war eigentlich sinnvoll, damit alle Diskussionen auf einer Seite zusammen laufen. Eigentlich müsste man ja auch mal an dem Roman weiter arbeiten... Kamillo 19:58, 1. Jan. 2009 (CET)

Tach Kamillo … ich habe da unbenutzte redirects (von nicht vorhandenen Diskussionen) gelöscht, die irgendwann mal bei einer Verschiebung entstanden sind und damit nur die Liste der Weiterleitungen verstopften. Insoweit dürfte dem Projekt selbst eigentlich keine Krise drohen … oder sollte ich da was übersehen haben? Wollte niemandem den Ölhahn abdrehen! >>> Minuten später >>> Hab es mir gerade nochmal etwas genauer angesehen und etwas verspätet verstanden. Offenbar ging es um die Zentralisierung, dass alles an einer Stelle (auf einer Diskussionsseite) rauskommt. Wegen der guten Ordnung wäre es mir persönlich lieber, man würde dies nicht im Wege der Weiterleitung sondern mit einem direkten Link auf den einzelnen Diskussionsseiten machen, dann erscheinen diese nicht in den Weiterleitungen, die ich mich ab und befleißige auch ein wenig zu pflegen und zu kultivieren. Was hälst Du von letzterer Lösung? WiKa 20:14, 1. Jan. 2009 (CET)

Bin per Zufall...

auf das da [1] gestossen. Weisst du was in dem "Mail an Betreiber ist raus. -- Martina Nolte Disk. 16:31, 19. Sep. 2008 (CEST)" so drin stand? Kameloid 03:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Nöö, davon ist mir nichts bekannt, auch von Nachteule hab ich dazu nichts gehört. Hab mir Deinen Link angesehen. Vielleicht hat JeLuf das in den Kasten gesteckt bekommen, zumal er doch meines Wissens hauptamtlich für die Wikipedia arbeitet. Vielleicht sollten wir das einfach mal als weiteren Ansporn nehmen auch in der Sektion Ordnung zu schaffen und die Bilder, die erkennbar von dort sind, entsprechend bevorlagen. Habe einen Moment lang überlegt der Dame eine Notiz zu hinterlassen, aber auch das bringt nix, wir müssen es halt exekutieren und in Ordnung bringen. Bestens wir fangen mit den von Ihr gesammelten und benannten Bildern an. Größeres Ungemach befürchte ich eigentlich nicht. WiKa 17:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mir die genannten Fälle mal genauer angesehen und dabei ist mir folgendes aufgefallen (Bild:Güllebier.jpg und Bild:Paparazzi.jpg): Die beiden Bilder haben einen Link auf das Original, dh. dass man demnach auch auf unserem Server den Namen nennen müsste und ein Link auf das Bild bzw. auch auf die History womöglich gar nicht ausreicht...??? Kameloid 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

(BK):: Hi, Wika! Ich glaube, das kann man so nicht sagen, so lange es in der Wikipedia User gibt, die das Internet nach möglichen URVs absuchen, besteht die Gefahr immer. Ich denke auch, wir sollten nach und nach so weit möglich versuchen etwas Ordnung zu schaffen. Also was brauchen wir auf jeden Fall? 1. Einen Link auf die Hauptseite und 2. auf den Beitrag/bzw. die Datei, 3. den Autor bzw. die Autoren (wie viele eigentlich mindestens?) und am besten 4. noch die Autorenliste verlinken. Das verlinken der Autorenliste allein reicht ja auch nicht jedem Wikipedianer, wenn ich das richtig verstanden habe. Habe ich noch was vergessen? Das kann man mit der vorhanden Bild-Vorlage eigentlich alles bewerkstelligen. --Kehrwoche 17:18, 2. Jan. 2009 (CET)

Noch ein 5.: Der Lizenzwechsel (Bild:Mützenziege.jpg) von GNU auf CC ist mMn nicht möglich, auch wenn das Bild verändert wurde. Kameloid 17:24, 2. Jan. 2009 (CET)

Die jeweilige Lizenz muss auch verlinkt sein z.B. Text der Gnu-Lizenz. Aber das haben unsere fleißigen Techniker in der Vorlage schon berücksichtigt. Ich sehe das auch so wie Kameloid, dass der Wechsel grundsätzlich nicht möglich ist. Es sei denn das Ursprungsbild wurde unter beiden Lizenzen eingestellt, das gibt es in der Wikipedia ja manchmal. Bei dem genannten Bild ist das aber nicht der Fall. --Kehrwoche 17:31, 2. Jan. 2009 (CET)

@Kameloid … dann sollten wir mal gerade die benannten Fälle einfach mal nacharbeiten, dann ist dafür der Grund schon mal weg, der Rest sie Text an Kehrwoche.
@Kehrwoche … Puh … nicht das wir hier jetzt das Wikifanten–Beamtentum einführen. Erstmal kann ich Dir natürlich nicht widersprechen, Du hast einfach Recht was das anbelangt. Ich befürchte allerdings dass wir dann irgendwann dem Korrektheitswahn erliegen und uns damit nachhaltig einige Beine stellen. Ich bin nicht wirklich ein ®echtler für solche Sachen. Ich sehe es derzeit so, dass wir gerade für alles neue was reinkommt erstmal die frisch geschaffenen Möglichkeiten nutzen, um möglichen Ärger durch Etikettierung von vornherein zu vermeiden. Im nächsten Schritt dann die Rolle oder Arbeit rückwärts und aufräumen … und das wird schwer, weil viele Dinge erkennbar Eigenwerke sind, aber überhaupt nicht hinreichend dokumentiert und die Verursacher teils seit Jahren nicht mehr gesehen wurden. Nochmals zurück zu Wikipedia. Persönlich bin ich der Meinung, dass Quelle und Lizenzangabe reichen müsste, da dort alles genau nachzuvollziehen ist … ob tatsächlich die explizite Wiederholung der Autoren erforderlich ist? Keine Ahnung. Du siehst, alles nicht so ganz einfach. Sind sicher noch einige Fragen offen, aber wir sind im Verhältnis zu diversen anderen Wikis schon weit voraus. WiKa 17:34, 2. Jan. 2009 (CET)

Natürlich möchte ich dir zustimmen, aber wir reden über Beiträge der Wikipedia, dass ist der Verein, in dem man mindestens eine Woche über insgesamt dreitausend DIN A4 Seiten diskutieren muss, bis man ein Wort in einem Artikel ändern darf (oder auch nicht ändern darf). Ich bin auch kein Rechtler, will nur vermeiden, dass wir Ärger bekommen. Bei den alten Dateien ist das wirklich schwierig, die Autoren / Uploader sind z.T. schon ausgewandert, aber zumindest bei den neuen Beiträge sollten wir strenger als in der Vergangenheit sein. --Kehrwoche 17:44, 2. Jan. 2009 (CET)

Lizenzwechselproblematik liegt auch bei Bild:Camel.jpg vor. --Kehrwoche 19:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Moin WiKa; frohe Neues! :-)

 Lies mal:  Kategorie Diskussion:Vorlage#Und nochmal von vorn :-)
 Besuche bitte auch: Kamel Diskussion:J*
Bitte mal querlesen und ggf. das Anbieter-OK geben... ;-) -- Schachtelkamel Mach mit! 15:13, 3. Jan. 2009 (CET)

Kamel:Isnichgut

Hallo, ich habe den Bestattungsantrag wieder rausgenommen. Habs mir nochmal überlegt, großen Dank dafür dass mein Kamelbau nicht sofort begraben wurde :-) -- Isnichgut 10:20, 4. Jan. 2009 (CET)

Hab ich gern gemacht … warum sollten wir hier ein Kamel begraben, welches mal wir eine Weile kein Kamel sein möchte. Das Leben zeigt doch … wir sind alle große Kamele und früher oder später müssen wir auch dazu stehen. *g* WiKa 14:59, 4. Jan. 2009 (CET)

Stuss

Da haben wir wohl den gleichen Gedanken gehabt - auch bei Gzim (oder wie der Typ aus dem Kosovo heißt) ;-) Luzifers Freund 12:18, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja dass funktioniert bei den Kamelen manchmal so, Du kennst aj den Spruch „2 Kamele ein Gedanke“ … habs nochmal verbudelt *g* WiKa 12:31, 7. Jan. 2009 (CET)

Bild:Kapital.jpg

Moin, ich hab mal die Vorlage gewechselt, damit ich die Vorlage:WPenTitel versenken kann. Vielleicht müsstest du mal die Lizenz überprüfen. Das selbe gilt für Bild:Kapitalismus.jpg. Die sagen dort was mit "This work may be in the public domain in Russia."?? Asoziales Kommunistenpack... Kameloid 03:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Gesungene Kamelopedia

Kannst du mich bezüglich der zulässigen Dateigröße von Audiodateien frendlicherweise mit etwas Weisheit segnen? --ungott 14:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Es gibt nicht wirklich ein Limit … für Bilder sagen wir in der Regel 150kb so über den Daumen. Aber die Audios werden auch schon mal 1MB oder so, von daher gibt es hier keine abschließende Weisheit. Versuch es so platzsparend wie eben möglich zu machen, ohne das die Qualität sich gänzlich verabschiedet. Hoffe, diese Auskunft kann Dir bei Deinen Überlegungen weiterhelfen. WiKa 14:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Meine Audiodatei ist 2,32 MB groß - ich kann sie aber nicht hochladen; Fehlermeldung: Die Datei ist größer als erlaubt. Was nun? --ungott 14:13, 21. Jan. 2009 (CET)

Auch hier: Ich weiß ja nicht wohin zu zuerst schaust ... ignoriere es einfach. Der Upload dauert nur ein wenig länger. Luzifers Freund 14:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Würde ich so sehen wie Luzi, der hat da schon teuflische Erfahrung *g* … mal machen. WiKa 14:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Da ist die wohl doch zu groß. Mein Höllensound war etwa 1MB groß. da wurde erst gemeckert dann ging es doch. Aber 3 MB sind wohl zuuu groß. Kann man das auf 2 MB für Audios erhöhen? Kommt ja nicht so oft vor, aber es ist schon nett wenn man Effekte einbauen kann. Luzifers Freund 14:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Da muss dann allerdings ein Serverkamel dran, könnte derzeit also nur JANNiS, so wie ich das sehe … da können nach meinem Dafürhalten die Feenstabschwinger wedeln was sie wollen, aber nix ändern. WiKa 15:06, 21. Jan. 2009 (CET)

Bild:Kniefellträger.jpg

ÄÄÄhhh, WiKa, so geht das aber nicht! Die Tickets sollen die Richtigkeit der Angaben bestätigen, ist kein Artikelschmuck, Pfui!

The copyright holder of this file allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed. Da reicht der Link, noch dazu der Falsche, sicher nicht! Kameloid 18:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Hmm … hatte ich mir auch schon überlegt, ob beides in einem gut ist, wie man sieht, verhaut man sich doch. Ich denke aber, wir werden für allerhand Kamele die Etikettierungen nachholen müssen, weil die vermutlich innert der nächsten jahre nicht dieserhalb antraben. Werde also aus Gewissen-Haft(s)-Gründen mich dann mal auf jeweils eine Tätigkeit dabei konzentrieren. Iss recht so? WiKa 18:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Ja, ja is schon recht und immer schön die Brille putzen *g* Kameloid 18:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich glaub ich hol mir jetzt mal ne Klobrille, die iss größer … WiKa 18:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Mit dem Bild haben wir aber noch ein kleines Problemchen, glaube ich: CC/by ist zwar fast korrekt, aber eben nicht korrekt. Ich habs mal so präpariert, wie ich denke, dass es vertretbar wäre, ohne gleich ne neue Vorlage basteln zu müssen, kucks dir bitte mal an und meine was dazu. SA hab ich mal rausgenommen, weil das eine Einschränkung der Lizenzierung zur Folge hat, was der Autor nicht verlangt hat. Kameloid 19:29, 21. Jan. 2009 (CET)

>>>Diese Datei ist urheberrechtlich geschützt. Der Urheber gestattet jedermann unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (beispielsweise in der Bildunterschrift) jegliche Nutzung. Weiterverbreitung, Bearbeitung und kommerzielle Nutzung sind gestattet. <<<
Hmm… was wolle'mer noch mache? Genannt haben wir ihn, der Link zu ihm funktioniert nicht und so wie das formuliert ist müssen wir es doch mit diesen Attributen weitergeben, also cc-by-sa oder hab ich jetzt wieder was nicht kapiert? Aber ohne das Thema schlampen lassen zu wollen, kann ich auch mit der jetzigen Regelung leben. Man kann sich ab einem gewissen Punkt eben auch totverwalten … wird ohnehin noch ein Gewaltakt, wenn ich da mal rückwärts in die Katabkomben schaue. WiKa 19:47, 21. Jan. 2009 (CET)

Also den "Rückwärtsblick" kann ich nur mit Klobrille empfehlen... Aber lieber nicht davon reden.

Nein, ich will hier auch nicht einen mords Aufwand draus machen, aber genau solche Fälle sind gut zum Lernen, das vereinfacht dann später die Arbeit.

SA, hat den Nachteil, dass alle Weitergaben incl. Derivate unter CC/by-sa gestellt werden müssen und ich glaube nicht, dass das im Sinne des Urhebers war. Vermutlich, da der Urheber keine Einschränkungen gemacht hat, ist der Lizenzwechsel sogar ok, ich finde einfach, dass wir diese im Sinne des Urhebers wählen sollten. Kameloid 20:09, 21. Jan. 2009 (CET)

Nun denn, wir können mit der letzten Etikettierung sicher leben, dann lassen wir diesen mal so und freuen uns auf den nächsten Grenzwertgeber, der uns mit Sicherheit in Bälde unter die Hufe kommt … dann gib ihm noch ein Ticket. *g* WiKa 20:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Obama

Hab mal angefangen Bilder für die Vernissage zu sammeln. Das Abendmahl wird wohl etwas schwieriger, da man die Köpfe kaum erkennt... mal sehen. Irgend jemand müsste dann noch das Projekt eröffnen. Kameloid 04:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Tja, wo sammeln wir denn usere Gemälde? Erstmal hier, wo schon der Obama-Campagna ist...--Karamellkamel 20:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja super, ich seh schon da kommt ein echter Heiligenschrein zusammen … Obama Dich unser … dss wir icht der Lästerlichkeit anheimfallen … so jetzt erstmal Küche. WiKa 20:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Schutzgeld

Mir wurde zugetragen, dir ein kleines Schutzgeld zukommen zu lassen. Wie ist denn dein Bankverbindung. Und wenn du schon mal dabei bist, bräuchte ich noch die PIN und die TAN, sowie die FAN und die GÄHN-Nummer. Nur um meine Hochachtung und Verbundenheit mit den Feenstabschwingern zu verdeutlichen. Danke schön. ;-) Luzifers Freund 16:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Recht so mein verlorener Sohn … bitte nicht auf mein Konto bei der Vatikanbank überweisen, die nehmen mir zuviel Bearbeitungsgebühr. Mach es doch wie die alten Juden, wirf mal Deine bare Habe in die Höhe, ich nehme mir dann was ich brauche, der Rest kommt wieder runter. Diese neumodschen Zahlungsmethoden mag ich nicht, die sind so teuflisch gut nachvollziehbar, wenngleich die ja alle in der Apokalypse schon lang beschrieben sind (und eigentlich auch Teufelswerk sind) — Ja, dann mal Willkommen zurück, den Segen hatte ich ja schon versprüht und Mäßigung mein Sohn, Mäßigung, züchtige Dein Temperament … dann wird alles gut! *g* WiKa 17:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Amen. ;-) Luzifers Freund 17:07, 26. Jan. 2009 (CET)(ich werfe mal Geld hoch ... hopp!!)

Deine Art-Galeere

Könntest du beizeiten für die Datei: Hitlerteapot.png eine Grundvorlage erstellen? Die Quellen und Lizenzvereinbarungen liegen ja offenbar vor. Redlichst, --ungott 22:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich versuchs mal *g* WiKa 22:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Als kronloyales Ordnungshüterli bin ich nunmal sehr an der Richtigkeit der bereitgestellten Dateiinformationen interessiert. So. --ungott 23:22, 26. Jan. 2009 (CET)

Bild:Gott

Moin Wika, bitte schau dir an und überlege es dir gut, ob du mit der Veröffentlichung einverstanden bist, damit ich (oder du) die Vorlage "Persönlichkeitsrechte" korrekt einfügen kann Luzifers Freund 11:02, 2. Feb. 2009 (CET)

Also wenn Du mich so fragst, dann muss ich eindeutig bemeckern, dass mich das Bild sehr unvorteilhaft darstellt … fast schon ein luziden Eindruck hinterlässt … was nicht in meinem Sinne sein kann. (Ohne mit Hörner und dafür doppelten Heiligensch(r)ein hätte ggf. für ein positive >Wiegung< gereichen können). Ich wäre also auch nicht traurig, wenn für dieses Bildnis ein BA gestellt würde, selbstverständlich mit entsprechender Begründung (Entehrung oder Verteufelung des Abgebildeten), was ja der Verletzung der Persönlichkeitsrechte ziemlich nah kommt. *g* WiKa 17:39, 2. Feb. 2009 (CET)

• Hey du benutzt C4D oder?! ich hab das auch... KANN ES ABER BESSER!!! Muhahahahahaaaaaaaaaa... ^^ --Querdurchdacht denkt total Quer! 17:46, 3. Feb. 2009 (CET)

Schön, dann lass mal was sehen … WiKa 17:52, 3. Feb. 2009 (CET)

...KA-MEL-OH!...

Moin WiKa...
Nach Jahren der Abwesenheit bin ich mal wieder auf Kurzbesch in der Wüste und muss erstaunt feststellen, dass die meisten Kamele
von damals nicht mehr unter und weilen. Ich selbst habe die Kamelopedia etwa zuzeit der Revolution gegen Fire verlasssen.
Heute wandele ich, mit trockener Kehle, durch die Wüste und das einzig bekannte Gesicht , dass ich hier
sehe, bist du; dementsprechend richte ich meine Bitte an dich:

Naja, was ich eigentlich fragen wollte, das Projekt Ka-Mel-Oh wird seit einer halben Ewigkeit nicht mehr genutztund das hat seinen Grund; Seit mindestens einem Jahr ist dieses Projekt in einer "Umbauphase".
Daran, dass mal ein Spiel "Ka-Mel-Oh" programmiert wird, denkt keiner mehr.
Hier kommt meine Bitte... Könntest du nicht, als Treiber, diese Umbauarbeiten rückgängig machen, so dass man, wie früher, nicht den gesamten Quelltext, sondern nur Karte sieht.
Vielleicht würde das Projekt Ka-Mel-Oh!, welches durchaus seine Darseinsberechtigung hat, eine Rainesance erleben. Falls du nicht über das entsprechende Know-How verfügst, könnte man das ganze vielleicht wenigsten in irgendeinem Forum zur Debatte bringen, denn Ka-Mel-OH! darf nicht sterben;-)


Ich danke im Voraus,
einen Kamelischen Gruß,
--Snoopy 22:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Snoop … hatte Dir schon unter den vermissten Kamelen kurz geantwortet. Zunächst als kleine Aufmunderung, auch die jetzige Herde ist ganz interessant, vielleicht solltest Du Dir mal die Mühe machen die neuen netten Geister auch kennenzulernen. Jetzt zu Deiner Bitte mit Blick auf die Kartentricksereien. Den Umbau hatte seinerzeit WiMu begonnen, der einerseits mit seinen eigenen dingen zu kämpfen hat und tatsächlich im Verlaufe eines Wüstenkrieges hier die Flinte in einer Düne verbuddelt hat. Ich werde ihm mal diese Frage weiterleiten, ob zuendebringen oder revertieren, damit da ein ansehnlicher Stand wieder daherkommt. Da gebe ich dir also mal recht, so ist es irgendwie nicht schön. Bestens, er würde es machen, weil er seinen ganzen Grips zu der Zeit da hineingegeben hat. Wie schon gesagt, komm einfach mal etwas häufiger vorbei und schnupper ein wenig an der Herde, die ist schon ganz ok, auch wenn eine ganze Hand voll Klassiker fehlt. WiKa 22:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Wie ich bereits bei den vermissten Kamelen geschrieben hab, mach ich gerne wieder mit. Eine Frage hätte ich aber noch, was meinst du mit Wüstenkrieg? Gab es noch so eine Sache, wie damals mit dem KOA? Entschuldige das ich frage, aber ich hab in letzter Zeit nicht wirklich viel mitbekommen.--Snoopy 22:27, 8. Feb. 2009 (CET)

Nee diesmal lief die Sache etwas anders, war auch sehr unschön und hat eben vielen der von Dir erwähnten Kamele einiges an Nerven geraubt (so im November 2008) Jetzt ist der Rauch verzogen und alles reguliert sich wieder ein. ich mag das aber nicht im Detail wiederholen. Ich denke auf lange Sicht wird auch Teule sein Kind hier nicht im Stich lassen, aber soll er mal ne Weile anderen Wind um die Nase bekommen … wir halten solange den Stall gröblich zusammen, nur leider ist er nicht wirklich ersetzbar. Ich hoffe Dir reicht diese kleine Erklärung. WiKa 22:31, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte keine neuen Diskussionen entfachen, aber ich hab soeben Pigbrothers Statemant zu der November-08-Sache gelesen, und ich muss ihm, was den National-Sozialismus Part angeht, recht geben. Ein Artikel der sich über den Holocaust, in welcher Art auch immer, lustig macht gehört sofort und bedingungslos gelöscht. Ich hoffe, ich bin nicht der einzige der so denkt--Snoopy 22:50, 8. Feb. 2009 (CET)

Nee, bist Du nicht. Derzeit wird auch mit Argusaugen drauf geschaut und dabei der ein oder andere Ritt auf der Rasierklinge vollführt. Mehr sag ich im Moment mal nicht dazu. *g* WiKa 22:54, 8. Feb. 2009 (CET)

na dann^^ Gute Nacht--Snoopy 22:58, 8. Feb. 2009 (CET)

Moin WiKa, moin Snoopy,

ich hab' mal den ganzen Quälkot aus allen Vorlagen rausgeschmissen, die in der Kategorie:Vorlagen für Ka-Mel-Oh! stecken. Hatte das schonmal gemacht, aber Dufo machte das wieder rückgängig. Zum Projekt selbst: mir fällt seit Jahren einfach keine vernümpftige Möglichkeit ein, mit WikiSyntax eine Datenbank zu Programmieren (in der dann alle Karten drinne sind), ohne dass eine Karte 2mb groß wird. Ich setze mich aber irgendwann nochmal in meinem eigenen, lokalen Wiki drann ... Grüße, --WiMu 10:55, 9. Feb. 2009 (CET)

Lieben Dank WiMu, so sieht es wenigstens erstmal wieder nach was aus (und nicht nach Baustelle) wenngleich da im Moment nix passiert. Bin mla gespannt wann und wie es dort weitergeht *g* WiKa 11:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Kamelrennen

Moin WiKa:

Ich laufe grade den Kamelen nach und zwar diesen hier:

• Bild:Versiegelter Kamelbau.gif Dem habe ich mal ne Vorlage reingemacht, wie ich denke (dachte), dass es sein sollte, bis ich sah, dass Ameise den Internetlink[2] zur Quelle gelöscht hatte...

• Bild:Versiegelter Kamelbau.jpg Scheint mir auf dem Gif aufzubauen, hat aber als Quelle "Selbst"
• Bild:Versiegelter_Kamelbau.png Scheint mir auf dem Gif aufzubauen, hat aber als Quelle "Selbst"

Eigentlich wollte ich ja nur ein Ticket für den da machen... Bild:GoldKamel.png

Kannst du mich da mal erleuchten? Kameloid 20:15, 11. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, dass Bild:GoldKamel.png hat zutreffend das alte Siegel als Quelle und korrekt hätte ich dieses auch als zusätzliche Quelle bei den von mir ansonsten frei nachgebauten Siegeln mit hinzunehmen müssen. Die Siegel sind mit Ausnahme des inspirierenden Kamels selbst gezimmert … und auch das Kamel wurde dabei noch 3D'esiert. Der Korrektheit wegen werde ich das Kamel (vom alten Siegel) mal zusätzlich als Quelle mit angeben, dann sollte die Sache rund sein. WiKa 20:34, 11. Feb. 2009 (CET)

Es ging mir weniger um deine Kreationen, sondern mehr um das ursprüngliche Bild. Ob du da weisst, wie das historisch gelaufen ist. Kameloid 21:01, 11. Feb. 2009 (CET)

Nicht wirklich, ich denke mir allerdings, dass das Siegel eben auf der angegebenen Seite mal zusammengefrickelt wurde, leider ist eben die genau Quelle weg, ist also nur noch der Verweis auf die existente Siegelbauseite. Meher fällt mir dazu auch nicht ein … letztlich war ich ab November 2006 wieder dabei, nach einem Jahr Pause. Ist also zu einer Zeit entstanden, wo ich mein Augen und Ohren nicht drinne hatte … allenfalls unser kleines Kamel fragen, aber ich würde dem wegen der Schröpfungshöhe glaube ich auch so ein Ticket geben, selbt wenn ein Teil des Bildes nicht 100% geklärt werden kann. Aber die Kombination, die dmals gemacht wurde, ist ja immerhin das Schöpfungsgut desjenigen der die Einzelteile verwendete, dort zusammensetzte und dann hier verwendete. WiKa 21:13, 11. Feb. 2009 (CET)

Ja, genau so mach ichs... 100% ist eh öde, dann hätten wir später nichts mehr zu nörgeln... *g* Kameloid 22:46, 11. Feb. 2009 (CET)

hm ... könntest Du ...

... mir mal eben eine Treiberpeitsche leihen? Ich müsste wohl demnächst ans monobook und so ... --WiMu 21:25, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke ... *schnief* ... fällt mir nicht leicht ... --WiMu 21:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Also ich denke … bei mir kannst Du die nicht wieder abgeben *g*, insoweit empfehle ich einfach einen sparsamen Gebrauch, dann wird sie dir so schnell nicht wieder über sein … gelle WiKa 21:45, 11. Feb. 2009 (CET)

Bild:Verbot.png

Moin WiKa:

1. Also bisher habe ich noch keine echten Anhaltspunkte gefunden, dass ein Lizenzwechsel GNU->CC-by-sa wirklich gestattet ist. Hier[3] und auch anderswo reden sie zwar davon, dass GFDL 1.3 und CC-by-sa 3.0 irgendwie kompatibel sei, aber bisher hatte ich den Eindruck, dass es sich da um eine Ausnahme handelt, aber nicht um einen common use. Wenn du da Info dazu hast, sollte man das vielleicht auch in dem Lizenz-Dingsbums einpflegen.
2. Das Bild basiert auf Bild:GoldKamel.png, welches seinerseits auf Bild:Versiegelter Kamelbau.gif basiert, welches CC/by ist. Frage: Müsste man dann nicht auch das "Versiegelter Kamelbau.gif" und seine Autoren nennen? Kameloid 01:30, 12. Feb. 2009 (CET)

Frust

Wika, kannst du mir sagen, warum das>>[4] nicht klappt?

On the Fly … sorry da muss ich im Moment passen. Da wirst Du wohl den fachmännischen Blick von WiMu, Kamleoid, oder J* brauchen, so meine erste Einschätzung, habe aber auch nicht tiefgehend studiert, weil ich derzeit nur nebenher hier reinschaue, wühle mich gerade durch echte Aktenberge *g* WiKa 18:46, 14. Feb. 2009 (CET)

• Ich habe einen Artikel Haus am See verfasst in den Kamele einfach so unsinnige Reimerien einstellen anstatt sich auf der Diskussion zu äussern obwohl ich dort mehrfach drauf hinwies. Nein, im Gegenteil, die machen sich noch einen Spaß draus, was soll denn dieser Kindergarten und ist so etwas nirgends geregelt bei den kamelen? --217.88.0.113 16:32, 11. Mär. 2009 (CET)

>>> Kannst Du alles hier nachlesen, was mir dazu einfällt. Keine Lust dem Haufen b(r)eizutreten?¿ WiKa 16:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Meldung

Mich würde interessieren, wie du diese Meldung ("Sie sind jetzt in den Hochsicherheitsbereich..."), die bei jedem Aufruf deines Baus erscheint, da reinbekommen hast. Per .css?--Eiskamel 21:19, 14. Feb. 2009 (CET)

Hust … ähh … ich hab doch eine innigliche Beziehung zu Schräuble und der hat mir mal seinen Rollstuhl für eine Spritztour durch Netz geliehen … und da bin hier hier angeeckt. WiKa 23:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Wahlurinierer

Musst du mir erläutern. Warum bezeichnest du mich als Wahlurinierer? *ggg*Und was ist das überhaupt ...? *ggg* Luzifers Freund 10:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Du hattest (mal wieder) }} die beiden am Ende vergessen, da war die Wahl dann weg … >>> Wahlruinierer *g* WiKa 10:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Oh ... ...schluck ...äh ... schi-schi-schhi-ckst d-d-d-du mir jetzt d-d-d-deine osteuropäischen F-F-F-Freunde mit den Überzeugungshölzern? Das kommt nie nie nie nie wieder vor. Versprochen. MalsehenobichdasautomatisierenkannLuzifers Freund 10:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Nöö, diese Form der Abbitte dürfte wohl ausreichend sein. Wir haben ja noch'ne Ewigkeit Zeit um die Besserungen dann zu bewundern. *g*WiKa 11:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Viel Spaß..

.. im Urlaub! Bis dann --8-D 16:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Bon voyage... ungott 16:29, 20. Feb. 2009 (CET)

Von mir auch! Tschüss! Übrigens:Ich hab nächste Woche auch frei.--Eiskamel Box | Werkstatt 16:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Soll ich das Antragaufferienantragsformular für dich ausfüllen oder machst du das wenn du zurück kommst? Viel Spass und bis denn... Kameloid 18:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Viel Spaß außerhalb der Wüste...--S.k. Bau Diskussion 19:32, 20. Feb. 2009 (CET)

Grade rechtzeitig um die Hauptseite zu retten, das ist Timing! Kameloid 22:45, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja manchmal funktioniert das … *g* WiKa 23:46, 25. Feb. 2009 (CET)

Dromebot

Hallo WiKa,

Seit ein paar Tagen hat sich Dromi mit Wiki angefreundet und trägt jetzt die Leute brav ein und aus. Zuviel einzutragen scheint er ja nicht, eher zuwenig auszutragen...

Die jeweils akutelle Besetzung im Chat ist jetzt ja auch im gelben Chatkasten zu sehen - meinst du wir sollten im ein Botflag verpassen? Grüße --J* 23:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo J* … hab es mir mal angesehen. Generell denke ich, hätte Dromebot den Bot-Flag verdient, damit er hier nicht alles niederquatscht, wenn er einmal von der Herde richtig gefordert wird. Andererseits wäre ein wenig Bewegung von ihm wahrscheinlich die beste Werbung (neben dem gelben Kasten) vielleicht dochmal in den Chat zu schnuppern. Wollen wir uns das mal ein paar Tage ansehen? Generell stünde dem aber nüx im Wege … es sei denn ich hätte jetzt etwas nicht bedacht. WiKa 23:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Tut mir leid

Tut mir leid, ich werde mich bessern. Ihr solltet neue Benutzer aber nicht gleich anbinden, ich z.B. will doch auch nur helfen, was mir eine Stunde lang nicht möglich war. So verscheut ihr alle eure potenziellen Schreiber! Denkt mal drüber nach ;-) ABC 15:54, 26. Feb. 2009 (CET)

@ABC … Tschuldigung! Danke für Deine Rückmeldung hier. Mit letzterem hast Du Recht, ich war etwas zu schnell mit dem Anzurren bei der Hand. Dafür gibt es einen (vielleicht) entschuldbaren Grund. Du hast Dich zu einem Zeitpunkt angemeldet, an dem einige Idioten gerade dabei waren Seiten zu ruinieren (kannst du im Kamelanbindungslogbuch nachlesen) und da saß mir gerade die Hand recht locker. In Deinem Fall tut es mir leid und wenn Du lang genug dabei bist, würde Dir auch ein solcher Fehler nicht zum Verhängnis werden, da würde dann eher nachgefragt. Ich hoffe Du kannst mir meinen Schnellschuss nachsehen. Immerhin habe ich so die Gelegenheit Dir schon mal ein paar persönliche Worte zu schreiben … und Kennenlernen ist alles, den Rest machen wir im Team *g*. WiKa 16:19, 26. Feb. 2009 (CET)

Chat

Hihi WiKa, wolltest wohl endlich mal den berühmten Niemand persönlich treffen und warst enttäuscht? ;) War nur ein Versuch, die Liste aktualisiert zu kriegen. -- 11:56, 27. Feb. 2009 (CET)

Es wäre einfach zu schön gewesen Niemand leibhaftig kennenzulernen, aber ich geb die Hoffnung nicht auf, weil sich Keiner (ein berühmter Verwandter von ihm) schon bei mir gemeldet hat. *g* WiKa 12:02, 27. Feb. 2009 (CET)

Borderlinexxxx

Moin WiKa, ich plädiere dafür, dass du dir mal den CheckUser anbindest und dem Borderlinexxx mal den Range sperrst, sonst müllt der uns noch völlig zu! Kameloid 19:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Werde mir die Geschichte nachher (wird heute spät) mal zu Gemüte führen und den IP-Bereich ero(d)ieren. WiKa 19:57, 22. Mär. 2009 (CET)

@Kameloid … so, habe erstmals mal von dem Fernglas Gebrauch gemacht und so zirka 128 Kamele mit /25 ausgeschossen. Da es sich offenbar um ein registriertes Firmennetzwerk/Domain handelt (Borderline) hier nach Österreich weisend, könnte jetzt Ruhe sein. Sollte es vonnöten sein, dann kannst Du Dir aber auch selbst das Fernglas mal aus dem Schrank holen. Ich denke bei sachgemäßer Anwendung ist das vertretbar. Ich hab es zurückgehängt, damit hier niemand das Gefühl bekommt beobachtet zu sein, abgesehen davon werden alle Checks säuberlich protokolliert, sodass keiner damit Unfug treiben kann, insoweit solltest Du im Bedarfsfall auch mal üben, wer weiß wann Du gefordert bist mal einen schweren Riegel vorzuschieben. WiKa 23:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Es gab 2 gute Gründe, es dir in die Schuhe zu schieben, zum Einten bin ich bei Checkuser der Meinung, dass mindesten 2 dafür sind, und durch meine Mitteilung hattest du ja die 2te Stimme bereits und zum Anderen hatte ich heute echt keine Zeit um mich mit CheckUser vertraut zu machen... Wir bekleben grade die Küche mit neuem Furnier, ein Leben ohne Waschbecken...*Buuuhhhhaaaäää* Kameloid 01:28, 23. Mär. 2009 (CET)

nochn bißchen weiter ausholen mit der Peitsche?? Zur Not kann man auch die ganze Ostmark stilllegen - da kommt eh nix dolles raus... ;-) -- Schachtelkamel Mach mit! 12:14, 24. Mär. 2009 (CET)

@Schachtel … der Borderliner war aus Ösiland, das hier zuvor sich der rosa Lust hingebende IP-Kamel scheint noch ein wenig dysorientiert zu sein, ich denke aber, dass es von seinen rosa Träumen auf Dauer geheilt werden kann, wahrscheinlich steckt ihm gerade was größeres im Allerwertesten quer. Wenn es vonnöten ist hol ich das Fernglas wieder raus oder werde der IP auch operativ zur Seite stehen *g* WiKa 12:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Teilchenbeschleuniger

Moin, Filters hat dort deinen Hw rausgenommen, hätte es ja repariert, aber dann meint dpl wieder ich hätte was damit zu tun... Filters hat ja anscheinend die Herde verlassen... Schade... darum hat eine Erläuterung bei ihm wohl keine Sinn. Gruss Kameloid 17:47, 26. Mär. 2009 (CET)

ES tröstet mich, dass Du ab und an auch eine Brille brauchst. In diesem Fall ist Mathekamel der Schuldige. Aber lass den hw einfach mal weg Wenn Mathekamel sich daran erinnert, wird erden vielleicht ja mal wieder nachlegen *g* WiKa 00:12, 27. Mär. 2009 (CET)

Ups, voll daneben geschielt, trotzdem schönen Abend (bzw. Nacht) noch... Kameloid 00:16, 27. Mär. 2009 (CET)

Ach … das macht dich ja so verträglich *g* WiKa 00:27, 27. Mär. 2009 (CET)

*G* Kameloid 01:05, 27. Mär. 2009 (CET) Das Nachtwächterkamel

Paten-Sticker für Automatik vorbereitet

>>>Hier eine Vorlage Pate ausgebaut<<<

Moin WiKa: Das hat für dich natürlich auch Konsequenzen... :-)

Ich meine, dass dir noch dieses hübsche Schmuckstück fehlt? Die Vorlage müsstest du (wenn du Lust hast dazu, klar) noch mit etwas Text ergänzen (hab mal reingeschrieben, dass du grade was unpässlich bist...), die Parameter kannst du hier nachgucken. Kameloid 06:12, 30. Mär. 2009 (CEST)

---

Betr.: Ko-Operation! Hei WiKa! Danke für den Ausbau. Hab mir erlaubt, noch ein paar Tippfehler auszubügeln.

Grüße vom beka 08:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hab ich gern gemacht … und für die Ausbesserung meiner Nachlässigkeiten hier gleich meinen Dank zurück. Hast mir anfangs fast ein wenig leid getan, weil Palm Dir gleich sowas unschönes reingesemmelt hat *g*. Lass dich aber mal hier nicht erschrecken. Im Allgemeinen sind die Kamele alle ganz zugänglich. Ich habe das Gefühl, dass Du Dich insgesamt schnell und gut einleben könntest. Von daher wünsche ich Dir schon mal viel Spaß und wenn es irgendwo klemmt, dann frag einfach nach. WiKa 09:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Freut mich WiKa! :) Und danke für dein Mitgefühl! Ich hab über die Sache nachgedacht und mir ist dann aufgefallen, dass da ein ganz tiefgründiger Humor drinsteckte! grins Schließlich hat Palm Kunkel ja nur gemacht, was ich geschrieben habe. Auf gute Zusammenarbeit! beka 09:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hi WiKa!

Wunderbar! freuKursiver Text Dankeschön!

wie schaffst'n das?

bist du doch ein heimlicher bot, hast eine neunschwänzige Peitsche, oder wie kriegst du das hin, 50 Seiten in 5 Minuten zu löschen? Respekt! ... aber lass' dich nicht aufhalten ... ;-) --WiMu 00:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich werd wohl weniger zum Bot als manchmal zum Tier (wie in diesem beklagenswerten Fall) *g* … aber hier liegt das Geheimnis wohl eher in der Kenntnis der Struktur, dann ist es schon fix beräumt. Aber das mit der neunschwänzigen Peitsche ist ist coll … *ggg* WiKa 00:10, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke für Überarbeitung

Hallo Wika. Du hast "meinen" Hätschel-Fond überarbeitet. Is jetzt viel schöner. DANKE dir, hattu klasse gemacht. Vielleicht lerne ich´s auch noch. Nette Grüsse Donaumooskamel 18:16, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hab ich gern gemacht … entscheidend sind immer die guten Ideen (Ansätze), das Verdrehen und Veralbern ergibt sich dann schon spielerisch in der Herde … also schmeiß ab und an noch ein paar Ideen ins Rennen *g* WiKa 18:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Trink....

Moin WiKa, ist echt gut geworden! Cool, ABER du wirst es kaum glauben, ja genau:

Registernummer/Aktenzeichen: 30166793.4

Markentext: Aurum Potabile - Trinkgold

Markenform: Wort-/Bildmarke

Inhaber: Stockhardt, Iris, 63931 Kirchzell

AAAAAhhhhhhHHHH ICH GEBS AUF! Diese Welt ist zum .... Aber wenn du willst, das Bild ist fertig... Kameloid 02:56, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hmm … ich weiß nicht ob wirs nochmals ändern sollten. Ich hätte eigentlich auch schon gerne Trinkgeld gelassen, was aus umgangssprachlicher Sicht wohl sogar noch unverfänglicher gewesen wäre. Die geschützten Bereiche bei Namens- und Markenrecht beziehen sich immer auf bestimmte Dinge und die Schutzansprüche, auch für die entsprechenden bereiche sind immer klar bezeichnet. So kann eine und dieselbe Marke für mehrere Bereich vergeben sein. 4711 als Parfum wird nicht zwangsläufig mit 4711 für einen Güllefasshersteller oder einer Bratwurstbude 4711 an der Ecke kollidieren. Wir können ja Anstandshalber mal bei den Trinkgoldinhabern nachfragen, ob die vielleicht mehr Humor haben. Aber generell anzufangen hier sprachliche Begriff aufgrund von Markenrecht generell auszublenden, ist deutlich der falsche Weg, dann müssten wir auch alle Parodien auf Cola und so lassen. So mal als Zwischenruf. Allenfalls das ® bzw das TM müssten raus um eben keinen falschen eindruck von dem Schutz der Marke zu erwecken. (Oder alles mit TM und das unten in der Verarsch mit „True Money“ ausweisen. Nochmal umbenennen und Trinkgeld … Trinkgold zu verstekcen, halte ich nichts davon. WiKa 12:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mutter

Hey, danke, ich dachte das wäre von alleine eingetragen worden. Danke, habe es jetzt gemacht.

Gerne doch … versuch Dich wohlzufühlen und wenns klemmt, frag einfach ein umherirrendes Kamel *g* WiKa 09:59, 22. Mai 2009 (UTC)

Wird man eigentlich wie bei Wikipedia zum Bestätigten Benutzer oder irgendwie anders?--Fabian 10:32, 22. Mai 2009 (UTC)

Das scheint eine neue Funktion zu sein, die wir frisch mit dem Update bekommen haben. Wie das letztlich gelebt wird, kann ich Dir an dieser Stelle noch nicht sagen. Da müssen wir mal eine Weile auf das Herdengeflüster hören. Aber darum solltest Du Dir wahrlch keine Sorgen machen. Sei einfach ganz Kamel und die Welt ist in Ordnung. WiKa 10:57, 22. Mai 2009 (UTC)

Bestätigt (autoconfirmed) ist man hier als Neukamel nach einem halben Tag, und das ist seit dem Update 2007 so (imho) --BoTeule 11:59, 22. Mai 2009 (UTC)

wozu braucht es dann das hier? Diesen roten Link findet man jetzt unter Einstellungen. Sollte man den da löschen oder irgendwas mit den bestätigten Kamelen anfangen? WiKa 12:10, 22. Mai 2009 (UTC)

Bilderberg

Hi Wika,
besten Dank für die Videolink. Selbst wenn nur 10% wahr sind, sind das ja heitere Aussichten ... :-)--Palm Kunkel 22:42, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich befürchte, wir gehören zu den ersten die SIE abholen werden *g* WiKa 22:52, 24. Mai 2009 (UTC)

Preis

Dem Autor WiKa wird hiermit für sein unermüdliches Schreiben von Artikeln der Energiepreis verliehen. Der Name ist selbst in Stein zu meißeln. Es handelt sich übrigens um einen Wanderpokal für Muckikamele, viel Spaß beim schleppen. *g* --Ano-Sopu 11:07, 25. Mai 2009 (UTC)

Danköö … und rotwerd, ist ja doch eher ein innerer Zwang, den man aber hier hervorragend ausleben kann. Puh, bin ich froh, dass es ein Wanderpreis ist, dann muss ich nicht allzu lange an derlei Gewichtigem schleppen und wenn die Schlepperei auf viele Kamele verteilt wird, dann ist es doch viel leichter für alle und macht auch mehr Spaß. *g* Freut mich aber sehr diese kleine Aufmerksamkeit. WiKa 11:18, 25. Mai 2009 (UTC)

*g* Wie man sieht ist es nicht immer ein leichter Job, der Preisträger zu sein. Mir gefällt es gut, dass du nicht nur um mehr Artikelarbeit bittest ( Hat gar nichts zu tun mit:  Bit-Test ), sondern auch selbst deine Forderung erfüllst. Das macht dich glaubwürdig. --Ano-Sopu 11:45, 25. Mai 2009 (UTC)

Ich verrate Dir noch ein kleines Geheimnis, meine ganze Anerkennung die ich mir wünsche und völlig unauffällig schubkarrenweise bekomme, steht immer in der untersten Zeile eines jeden meiner Artikel … die Anzahl der Betrachtungen … und dann denke ich mir, dass müssen wohl einige Leute gut finden und freu mich dran. Das hier ist im übrigen mein Spitzenreiter (Du siehst, ich achte sehr wohl darauf). Vielleicht verstehst du jetzt warum Schreiben richtig Spaß machen kann und ich im Stillen schon auf meine Reputation achte … hüstel, hüstel … und das Schulterklopfen mach ich dann zuhause, alleine und natürlich hemmungslos beidhändig *g* WiKa 12:05, 25. Mai 2009 (UTC)

Die Armen Nachbarn, bei der ständigen Klopferei. *g* Ich wünsche dir jedenfalls weiterhin viel Erfolg und auch Spaß beim Schreiben. --Ano-Sopu 12:29, 25. Mai 2009 (UTC)

Anbindung

Könntest du mich bitte für 1 Woche anbinden? Ich möchte der Sucht entgehen. Auch meine Sockenpuppe Kamel:Kamelefant-4000 für 1 Woche. PS:RenameUser müsste mal ausprobiert werden...--K-3000(Hbf|Diskette) 14:38, 25. Mai 2009 (UTC)

Ist es Dir damit ernst??? Ich frag lieber nochmal nach. Reine Prävention und mal testen oder hast Du schwierige Dinge zu erledigen, die dich ganz fordern sollten. Entschuldige meine Neugier? WiKa 14:43, 25. Mai 2009 (UTC) ••• Ach ja, RenameUser, wie möchten Euer Durchlocht denn gerne heißen, wenn wir es schon mal probieren wollen? WiKa 14:45, 25. Mai 2009 (UTC)

Nimm ne Socke, da ist es nicht schlimm! Und warum? Schule, mit 12 Jahren bereits süchtig, Streietereien hier, aber nur 7 Tage! Bin mir sicher!--K-3000(Hbf|Diskette) 14:49, 25. Mai 2009 (UTC)

Diese Konsequenz find ich mit 12 beachtlich und gut … Du wirst bestimmt mal ein ausgezeichnetes, großes Kamel. Ist es Dir recht Deinen Kamel:Kamelefant-4000 mal auf Kamel:KamelefantenSocke zu beamen? Nach einer erfolgreichen Rückmeldung der Socke würde ich dich dann für eine Woche wegschließen. WiKa 14:55, 25. Mai 2009 (UTC)

Okay, aber bitte danach rückgängig machen, K-4000 gefällt mir besser...--K-3000(Hbf|Diskette) 14:57, 25. Mai 2009 (UTC)

OK, wir machen mal den Frankenstein, irgendwas wird schon bei rauskommen *g* WiKa 15:01, 25. Mai 2009 (UTC)

Dann Versuch mal ob alles da ist, danach beam ich dich zurück und dann „beam“ ich dich für 7 Tage an WiKa 15:04, 25. Mai 2009 (UTC)

Scheint zu stimmen...--K-4000(Disku) 15:06, 25. Mai 2009 (UTC)

Ok, jetzt wird es ernst … Zurückbeamen und anbinden … halt Dich dich fest ………… WiKa 15:07, 25. Mai 2009 (UTC)

Wenn Du ab jetzt, in exakt sieben Tagen nicht wieder reinkommen solltest, dann musst Du als IP-schreiben, aber ich denke Wiki ist da im Timing sehr zuverlässig. WiKa 15:16, 25. Mai 2009 (UTC)

Hmmm, ich kann trotzdem hier rein, aber als IP...IP K-3000

Ich weiß mein Lieber … da setze ich jetzt aber ganz auf Deine Vernunft. Da sich Deine IP auch von Anmeldung zu Anmeldung ändern kann, müsste ich schon mal so ein paar Tausend aussperren (also einen ganzen Block), dass wird aber wohl auch nicht in Deinem Sinne sein. Ich bin eh schon stolz auf Dich, ich glaube Du hältst das durch und bist jetzt tapfer nur eine winzige Woche weg *g*. WiKa 17:01, 25. Mai 2009 (UTC)

Mit 12 Jahren so viel Einsicht und Verantwortung? Und wenn sich hier gerade ein paar besorgte Eltern unterlaubten Zutritt zur Kamelo verschafft haben.....? ;-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 17:11, 25. Mai 2009 (UTC)

@IvT … sei doch nicht so, Kamelefant-3000 schafft das schon und die unerlaubten Eltern vergessen wir mal, stattdessen können wir ja auch mal ein wenig hinsehen, auf solchen Nachwuchs sollten wir stolz sein. *g* WiKa 17:28, 25. Mai 2009 (UTC)

Klar schafft er das. Ich finde, seit er bei uns ist, hat er sich gut entwickelt. --Dem IvT seine Sockenpuppe 21:03, 25. Mai 2009 (UTC)

Ich habs geschafft, danke WiKa, die Pause war nötig! Aber das mit den Eltern versteh ich irgendwie nicht..., naja, egal. Gruß,--K-3000(Hbf|Diskette) 14:37, 2. Jun. 2009 (NNZ)

linkedimage

da extra für dich:

Ganz ohne [[Kategorie:!LI]]<linkedimage> und beliebig erweiterbar mit allen möglichen features. Hab' z.B. auch externe links eingebaut:

hm ... ob das so eine gute Idee war? --WiMu 22:05, 26. Mai 2009 (UTC)

Naja … hüstel … „Dicke T…“, wenns nicht gerade die sind … aber freu mich riesig, lass Dich mal knuddeln!!! Vermutlich muss ich das im Juli / August mal in Hamburg machen *g* Du hast mir damit aber echte Herzschmerzen genommen, so können wir doch viel besser gestalten. Danköööö nochmals. WiKa 22:10, 26. Mai 2009 (UTC)

Wo ist denn das Lügel-Logo hin? Klar, kann ich noch optimieren, aber weshalb hast du es entfernt? ungott 09:03, 27. Mai 2009 (UTC)

Hi, Ungott. Tschuldige, dass ich mich einmischen tue ... kannst du hier drunter kein Lügel-Logo sehen? Müsste das wissen, sonst gibbet 'ne Katastrophe:

sach mal dringend Bescheid --WiMu 09:14, 27. Mai 2009 (UTC)

Ne, kann ich nicht sehen. Kann aber auch an meinem PC-Scheiß liegen..seit ich Vista habe, kann ich auch die Quellenangaben der hochgeladenen Bilder nicht mehr sehen. ungott 09:35, 27. Mai 2009 (UTC)

Verdammt! Hm ... kann mir eigentlich nix vorstellen, was hier schief laufen könnte. Mit was browserst du denn? Und nur, damit wir nicht aneinander vorbeireden ... du meinst das da, ja?:

--WiMu 09:41, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, ja, das gestern fix gepaintshoppte Logo (s.o.) meine ich. Ist im Artikel nicht zu sehen. Frag mal Luzi, der ist auch gerade online - dann ließe sich feststellen, ob es nur mich betrifft. Ich bin mit dem IE 8 unterwegs...kann ja mal Firefox installieren. Werde im Forum mal nen Screenshot auch bzgl. der "fehlenden" Lizenzen einbinden. ungott 09:49, 27. Mai 2009 (UTC)

OK, ich werfe auch mal meinen IE8 an und gucke, ob ich evtl. den Fehler finde (gibt da ja reichlich Dinge zum einstellen und kaputtmachen noch kaputter machen ... ) --WiMu 09:51, 27. Mai 2009 (UTC)

Ich sehe es. Hab Feuerfuchs Version 3.0.10 Luzifers Freund 09:52, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, für mich sind alle schmuck zu erkennen … @Ungott, versuch mal mit einem anderen Brauser, vielleicht geht es dann … VISTA zensiert, das ist bekannt, da gibt es meist noch weniger als die halbe Wahrheit … verapplete Pinguine haben da mehr Freude am Leben. *g* WiKa 09:53, 27. Mai 2009 (UTC)

Alles OK, ich weiß jetzt, woran es fehlert. Augenblick, müsste leicht (*schwitz*) zu beheben sein ... --WiMu 09:56, 27. Mai 2009 (UTC)

PS:Wollt so was erzeugen?

Luzifers Freund 09:56, 27. Mai 2009 (UTC)

Und so sehen meine Dateibeschreibungen in aller Regel aus: ...deshalb konnte ich in letzter Zeit kaum verrosten *g* ...ja, ich installiere jetzt Firefox. ungott 09:58, 27. Mai 2009 (UTC)

So, mit Firefox funktioniert es. ungott 10:11, 27. Mai 2009 (UTC)

Also, ich arbeite fleißig dran, ist aber doch nicht so einfach, wie ich dachte ... aber nur mal so nebenbei: das da oben ist das, was Microsoft unter "Standardkonform" versteht *prust* Ein kleines bisschen besser ist es, wenn man unter Extras/Entwicklertools (F12) bei Browsermodus und Dokumentmodus "IE8" einstellt. Sieht zwar immer noch total beknackt aus, aber wenigstens sind dann die Quellen zu sehen. Eigentlich müsste man sich nochmal an die Vorlage:Bild dransetzen, aber dazu hab' ich so gar keine Lust ... --WiMu 10:25, 27. Mai 2009 (UTC)

Ist nicht das gelbe vom Ei, aber es müsste – mit Abstrichen – jetzt auch im IE funktionieren ... alles ganz schön kompliziert mit diesem secureHTML :-( --WiMu 12:15, 27. Mai 2009 (UTC)

Yepp, alles knorke. Funktioniert jetzt tatsächlich im IE. ungott 21:17, 27. Mai 2009 (UTC)

Bräuchte mal dein feedbäck

Hi, du bist doch zumeist mit dem Safari unnerwechst (3+, hoffe ich doch). Hab' da gerade was interessantes gelesen und gleich eingehuft ... magst du dir mal die Hauptseite zu Gemüte führen und Bericht erstatten, ob die nun über kindersichere, abgerundete Ecken verfügt. Unfallgefahr und so ... --WiMu 13:27, 28. Mai 2009 (UTC)

P.S.: vorher evtl. den cache entleeren ... --WiMu 13:34, 28. Mai 2009 (UTC)

Fix mal eben zwischendurch … hab mich gerade wegen der runden Ecken und so seit Monaten auf den Feuerfuchs gestürzt, weil der offensichtlich in vielen Fällen doch noch die bessere Wahl ist. Habe Safari 3.0 schon mal gelöscht und stattdessen 4.0 Beta. Da sehe ich aber keine runden Ecken auf der Hauptseite, auch nach geleertem Cache nicht, ist schade, sonst ist Safari immer eine runde Sache *g*. WiKa 13:57, 28. Mai 2009 (UTC)

Schade, naja, ich warte sowieso sehnlichst auf CSS3 ... damit soll man soooooooooo geile Sachen machen können (u.a. Bilder als Rahemn verwenden, Schlagschatten, Text drehen, u.v.m.). Wird wohl noch ein Weilchen dauern, und noch ein Weiiiiiilchen mehr, bis das der IE dann auch kapiert hat. Grüße, --WiMu 14:20, 28. Mai 2009 (UTC)

Frage

Moin. Habe eine simple Frage, die ich mir schlechterdungs nicht selbst beantworten kann: Möchte eine Projektseite anlegen. Wie kann ich dies bewerkstelligen? Danke im Voraus, ungott 20:42, 28. Mai 2009 (UTC)

Das ist eigentlich nicht so schwer, einfach Projekt:Das wird jetzt Projekt XYZ „Das wird jetzt Projekt XYZ“ durch eine sinnfällige Bezeichnung ersetzen, dann auf Seite anlegen und schon bist Du da wo Du hinwillst. Und wenn es danebengeht, dann ruckeln wir es halt hin. Nur bitte gut überlegen, ob es wirklich ein Projekt werden soll, oder tatsächlich eines ist. Viele Dinge sind aus verschiedenerlei Gründen im originären Namensraum besser aufgehoben. WiKa 21:14, 28. Mai 2009 (UTC)

Ja, meine Frage ist inzwischen beantwortet worden. Habe ein neues Projekt angelegt und bin der festen Überzeugung, dass es auch eines ist :-) ...Feedback wäre schön. ungott 21:30, 28. Mai 2009 (UTC)

Orale Befruchtung

Für einen Artikel bzgl. o.g. Thematik sei dir dies Bild nahegelegt:

Orale Befruchtung

....Die Penisbeauftragte

Ahh ja … ich denke ich werde Deine Dienste als Penisbeauftragte mal ein wenig näher unter die Lupe nehmen und das Ganze im Rahmen der oralen Befruchtung abarbeiten. Mit meinem Gemäch bin ich da persönlich um einiges vorsichtiger, dass würde ich keinesfalls irgendwelchen unbekannten Schluckern anvertrauen (eigentlich eher gar nicht), dazu habe ich zuviel Vorliebe für die zahnlose Variante an einer anderen Stelle entwickelt *g* WiKa 20:10, 1. Jun. 2009 (NNZ)

Naja, soll ja auch zahnlose Schlucker geben. ne. *g* Die Penisbeauftragte 21:50, 1. Jun. 2009 (NNZ)

Das heißt dann „Alt-Französisch“ (Weil: mit ohne Zähne ;) --c.w. 11:48, 2. Jun. 2009 (NNZ)

*gröhl* Gruß, 8-D 15:37, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Pate

Hallo, gerne nehme ich das Angebot an.

Wie funktioniert das jetzt?

lg.

Korrespondenz

Hallo Wika, kannst du mir beizeiten freundlicherweise deine Emailadresse zustellen..mir brennt da etwas unter den Nägeln, das innerhalb der Kamelopedia nicht publik sein muss. Gruß, ungott 17:26, 5. Jun. 2009 (NNZ)

Mail ist unterwegs.. ungott 21:48, 5. Jun. 2009 (NNZ)

Wieder anbinden

Könntest du mich für 5 2 ( Siehe:  weiter unten) Tage von der Peitsche befreien und anbinden? Nicht wegen Sucht und so, sondern als Streik. Genauer definiert meine ich, dass man sich wieder versöhnt und ums Artikelschreiben kümmert. Bitte mach es wieder, ich halts nicht mehr aus. Gruß,--K-3000(Hbf|Diskette) 15:35, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Oh das hatte ich befürchtet. Bitte binde K-3000 nicht an, er ist gerade erst Treiber und zwar auf eigenen Wunsch. Durch Diskussionen muss er nun durch. Wenn die Schule, eine Prüfung oder ein familiärer Grund vorläge, dann würde ich es anders beurteilen, aber die Anbindung als Protest gegen Diskussionen, sehe ich nicht als zielführend an. Gruß --Dem IvT seine Sockenpuppe 15:43, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Es ist mein Wunsch. Dann frage ich halt andere ;-). Okay, da muss ich durch, nur muss man nicht alles durchdiskutieren, einfach Frieden schließen geht auch. Ähnliche Situation in einem Forum war auch bei mir, so ein Vollidiot, der die ganze Zeit Kinderpornos und so sich anschaut hat mich zum "User im Vertrauensstatus" gemacht, weil ich ganz gut wäre und plötzlich bin ich der schlechteste User und so. Bevor ich durch die Diskutiererei meinen Posten verliere möchte ich nochmal Pause machen. Diskussionen ziehen mich irgendwie an. Aber, hmmm, nur 2 Tage anbinden. Was soll ich sonst am Do und Fr machen? Wie auch immer, will nur 2 Tage angebunden werden. Gruß,--K-3000(Hbf|Diskette) 15:57, 9. Jun. 2009 (NNZ) PS:Entschuldigung dass es so abgehackt ist. Geht nich anders

Ich kann dir nicht folgen. --Dem IvT seine Sockenpuppe 16:03, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Brauchst du auch nicht.--K-3000(Hbf|Diskette) 16:06, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Wie du meinst, ich muss weg, habe leider keine Zeit mehr heute. Tschüss. --Dem IvT seine Sockenpuppe 16:08, 9. Jun. 2009 (NNZ)

@Kamelefant-3000 … offenbar hast Du das ganze sehr diszipiliniert überstanden, was mich besonders freut und doch auch zeigt, dass Du noch Herr Deiner selbst bist. Hatte das zwar gestern hier gesehen, aber nicht wirklich die Zeit mich darum zu kümmern *g* … bleibt stark! WiKa 20:46, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Wo ist er denn?

Also WiKa, so geht das nicht, das ist ja eine lausige Arbeitseinstellung. ;-) Schon zwei Tage lässt du dich nicht mehr blicken und hast noch nicht einmal Urlaub beantragt oder einem Kollegen Bescheid gesagt. Das ziehen wir dir schnurstracks vom Gehlatszettel ab, oder lassen dich Nachtschichten schuften, mal sehn. :-) Nene, ernsthaft, kannst wieder reinschauen, ist ganz gemütlich hier im Moment, kein Sturm in Sicht, viel Sonne und strahlend blauer Himmel. --Dem IvT seine Sockenpuppe 20:35, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Klar hier iss er, aber mnachmal gibt es da an anderen Ecken auch noch Stress und dann kann die Schreiberei und Aufpasserei hier schon mal ein wenig zu kurz kommen, aber eigentlich bin ich immer da *g* WiKa 20:46, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Das beruhigt mich. :-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 20:54, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Falscher Zeitpunkt?

Ich fürchte, das ist derzeit eher kontraproduktiv. Luzi zeigt doch im Moment gerade erste Anzeichen von Einsicht, und man kann von ihm auch kaum erwarten, dass er sich aus Diskussionen, die wie jüngst explizit seine Person betreffen, heraushällt. Insofern kann man ihm im Moment eher weniger den Vorwurf machen, er labere zuviel, und der aktuelle Streitpunkt wurde doch bereits geklärt. Mehr per mail ... --WiMu 14:03, 11. Jun. 2009 (NNZ)

Der Zeitpunkt ist offenbar immer verkehrt. Ich will auch Luzi seine Einsichtsfähigkeit nicht absprechen, wenn dem so ist, dann sollte er kein Problem haben auch einmal 8 Wochen zu schweigen und wie viele andere auch nur zu schaffen. Nur die Dominanz der ewigen Auseinandersetzungen und Breitquatscherei möge bitte mal verschwinden. Ich sehe doch die lähmende Wirkung dessen. Kamel verliert den Spaß sich solchen Zirkus zu vergegenwärtigen und im nächsten Moment noch kreativ tätig sein zu wollen. Und wenn es Luzi nicht um die Dominanz und Präsenz an der Stelle geht, was hindert ihn, sich eben mal wie die anderen Kamele auch zu verhalten. Wie schon gesagt, ich habe diesbezüglich auch keine Bedenken mit ihm zu schweigen. WiKa 14:33, 11. Jun. 2009 (NNZ)

@WiKa, das glaub ich sofort ;) aber ich halte das wirklich für eine gute Idee, die man auch für LF ruhig verbindlich machen sollte, nicht irgendwie als allgemeinen Wunsch, auch an sich selbst, verwässern. Wer das tun will, kanns machen, im letzten halben Jahr hätten mir mehr Edits in Artikeln und weniger in Disks auch bestimmt besser getan. Aber es geht hier um LF und das sollte auch rüberkommen. Kann man eigentlich komplette Namensräume für einzelne Kamele sperren? für seine Disk könnte man ja ne Ausnahme machen. Camel-in-a-box 14:40, 11. Jun. 2009 (NNZ)

Ich hoffe im Stillen, das der FRED klar genug ist, sicher geht es um LF, aber letztlich geht es natürlich um das Konzept der Kamelo. Zu Deinem anderen Vorschlag musste ich herzhaft lachen, vielleicht wirklich alle Diskussionsseiten und Foren wieder abschaffen. Zu der Sperrung einzelner Bereiche für besondere Kamele müssten wir mal Teule befragen, aber gerade auch mit dem Status Treiber dürfte das ein eher nicht zu lösendes Problem sein. Nach meiner Einschätzung wären alle Seiten händisch zu sperren, nur eben Treiber können dennoch an den meisten Seiten ruckeln, was ja an sich auch korrekt ist. So, lassen wir es mal laufen und sehen mal was sich die Herde denn nun überwiegend wünscht. WiKa 14:50, 11. Jun. 2009 (NNZ)

GUTEN TAG,

ich denke nun dass ich hier die richte seite erwischt hab wo ich dir etwas schreiben kann. Ich bedanke mich erstmal für deine gut gemeinten Tipps und Radschläge die du mir gegeben (bzw. gemacht) hast.

ich würde dich auch malm bitten hin und wieder mal auf meiner Seite vorbei zu schauen und bei der gelegenheit mal etwas Dung zu hinterlassen...

obwf.de

mal wieder zum angucken^^ MFG Mariusmusikamel

Artikel Rollstuhl zerschossen

Mohoin WiKa, wenn du mal Zeit hast, schau mal hier vorbei, Danke und ein freundliches möh --Karamellkamel 11:10, 23. Jul. 2009 (NNZ)

Herdprämie

Danke für die Überarbeitung, die ist wirklich gut gelungen. --Kamel Dbi! 01:07, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Bei so schönen Steilvorlagen mache ich immer wieder mit Begeisterung kleine Ergänzungen *g* WiKa 17:30, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Haschem

Moin... wie kommts denn, dass du seine Kamelbox vergraben hast? --Kamelokronf 18:56, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Danke … ich denk ich sollte erst nochmal einen Kaffee trinken oder sonst ein HalloWach nehmen, hab da was anderes gesehen als drin stand, war also eindeutig meine Unzurechnungsfähigkeit. Insoweit ist es immer gut wenn da noch Kamele sind, die dem Tatter mal über die Schulter sehen … danke nochmals. WiKa 19:04, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Sperre

Hallo WiKa, kannst du mich mal bitte auf unbeschränkte Zeit anbinden. Danke und so.. ungott 19:05, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Neuer Versuch

Jetzt war Wutz doch tatsächlich schneller und du hattest deine Anbindung heute noch nicht. Aber einen Versuch hast du noch. Für mich bitte auch einmal das volle Programm, waschen, föhnen, legen ... ich meine Diskussion und Bau schützen und anbinden für immer. Ich wünsche dir und den anderen alles Gute. Und bitte meinen Bau schön aufgeräumt lassen, nicht mehr auf der Diskussionsseite herumkleckern. Danke für Alles. Mit allerfreundlichstem Mööepp! --Ano-Sopu 12:32, 4. Sep. 2009 (NNZ)
Datei:BMA.gif nachträglicher Vermerk: hat sich erledigt. --Ano-Sopu 15:54, 10. Sep. 2009 (NNZ)

NEEINN!! Du bleibst aber mal schön da. Nichts da. Noch ein Opfer *snif*. Wenn du aber möchtest, dein Wunsch, soll ich? --K-3000(Hbf/Diskette) 15:27, 4. Sep. 2009 (NNZ)

Im Chat rufts ganz laut... (unbekanntes Kamel)16:12, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Stinkbombe und ich

Bei Strontiumhydroxid handelt es sich um eine Wiedergeburt von Stinkbombe. Mit dem Artikel Umbrill versuche ich, einen Artikel zu schaffen, der die verhältnismässig hohe Anforderungen der Kamelopedia gerecht wird.--Strontiumhydroxid 22:20, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Ok … freut mich, ich denke es wird Dir, sofern es notwendig ist, an der ein oder anderen Stelle geholfen werden. Lass es entspannt angehen. Du weißt ja, in der Ruhe liegt die Kraft. Vielleicht sagst Du auch mal bei Kameloid „Hallo“, ich denke er wird überrascht sein. WiKa 22:38, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Allerdings, hallo Stinky! Kameloid 23:23, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Stronzium-Hydroxid? Na, dann hoffe ich mal, dass nicht bald die Kacke am Dampfen ist :-) ...--Palm Kunkel 23:54, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Chemisch gesehen könntest Du Recht haben, aber lass uns schon mal die Nasenklammern rauslegen *g*, ich denke es wird die Kamele nicht zerlegen, die sind zääähhhh. WiKa 00:12, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Strontiumhydroxid ist ein Mittel zur Regulierung des pH-Werts in Haarentfernungsmitteln ich glaube das wird dieses mal nicht reichen... *g* Kameloid 00:26, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Beim Pyramidensystem werden die Periodenummern und die Namen folgender Elemente, rot dargestellt. Umbrill, Delirium und Polonium. Soll es sich um radioaktive Elemente handeln?--Strontiumhydroxid 19:58, 21. Sep. 2009 (NNZ)

Da musst Du mal einen unserer Chemiker fragen, für mich ist die ganze Chemie unt die Elemententabelle ein rotes Tuch. Da gibt es berufenere Kamele. Bestens Du siehst mal in die Autorenliste und fragst dort einen der großen Kreateure an … WiKa 20:16, 21. Sep. 2009 (NNZ)

Animationen

Hier noch ein Beispiel einer von mir animierten .svg Grafik. Als Thumb leider völlig unbrauchbar; auch WiMu und Nachteule knabbern noch an dem bereits vorher angesprochenen Problem. ungott 22:06, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Geiles Teil … das schreit ja förmlich nach schärferen Konturen … ich knabber mal mit und schrei laut auf wenn ich was passendes habe. Für mich ahbe ich die Verbesserung, wie Du bereits gesehen hast, erstmal von Wiki's Rechnpower machen lassen, dass hat von der Optik schon eine Menge gebracht, aber ich lese gerade Stoff zum animieren von .svg. WiKa 22:17, 22. Sep. 2009 (NNZ)

*stichwort* ... animierte SVGs, jaaaaa; aber leider kann die derzeit nur der Opera (zumindest SMIL), selbst der Feuerfuchs ist dazu (noch) zu dröge. Besser wäre es, javascript in SVGs zu gestatten und damit zu animieren ... aber ob und wie das geht, das gestatten, meine ich ... hm ... --WiMu 22:37, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Hallo WiMu … Flash lässt meines Wissens Javascript zu … muss mich aber weiter belesen, muss auch Inkscape nochmal studieren, lade gerade die 0.47er WiKa 22:53, 22. Sep. 2009 (NNZ)

ach flash ist doch was für Weicheier ... nix java-, sondern actionscript, außerdem proprietär und damit sowieso ein nogo ... SVG kann 100mal mehr (außer aufm IE angezeigt zu werden *g*) --WiMu 23:00, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Wahrscheinlich Bestimmt hast Du Recht, dann dürfte dies http://www.w3.org/TR/SVG11/animate.html der richtige Lesestoff für Dich sein, sofern es nicht doch alles wieder auf smil rausläuft … *g* WiKa 23:03, 22. Sep. 2009 (NNZ)

also wie ich das verstanden habe, ist genau das smil (oder ein Teil davon); jedenfalls bewegt sich bei so "animate" Zeugs nix im Firefox, sonder nur im Opera :-(. Hab aber mal so aus Spaß eine Animation gescripted ... war zwar Hamsterqulerei, ging aber eigentlich ganz leicht. Das doofe ist nur, dass hier ja SVGs zu PNGs gerendert werden, und dann ist die Animation so oder so wech ... schade, eigentlich. --WiMu 23:10, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Ich mach auch mal weiter die Augen auf … schließlich gibt es auch SVG-Player, dann muss es auch eine sinnfällige Methode geben SVG's halbwegs hufschonend zu animieren … so meine bescheidene Meinung. Dann halten wir mal beide die Augen auf. Wenn es uns gelingt, wäre das ein schöner Schritt nach vorne, qualitativ wie auch speicherplatzbezogen. WiKa 23:20, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Hm, als keusche Heimseitenbetreiberin meine ich mich erinnern zu können, dass Flash kein Javascript zulässt, lasse mich aber gern korrigieren. Bis dahin werden animierte .svg Dateien wohl auch weiterhin skaliert werden müssen. ungott 23:25, 22. Sep. 2009 (NNZ)

@Ungott … ich befürchte Du behälst recht, aber in Sachen Flash ist es tatsächlich so, das die letzte Version Java zulässt, nur die Huferei mag ich meinen geschundenen Fingern auch nicht antun. CS4 (Version 10) WiKa 23:30, 22. Sep. 2009 (NNZ)

also ich hab' sowohl bei mir lokal, als auch in meinem online-Wiki das Ding da installiert. Funktioniert eigentlich fabelhaft (hab allerdings ein bisserl dran geschraubt). Damit ließe sich sowohl <animate>, als auch javascript in SVGs implementieren. Das dumme ist aber einmal, dass böses Kamel da auch Schadcode einbauen könnte, und zum anderen, dass der IE zu doof für SVGs ist --WiMu 23:35, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Hmm … das sieht nach einer grundsätzlichen Sache aus. Ich unterstütze generell solche Fähigkeiten, aber letztlich sollten es ja auch Technologien sein, die so Durchschnittskamelen wir mir eins ist, auch zugänglich sein sollten. Mit dem Schadkot ist eben eine wenig schöne Aussicht, selber kann ich nicht beurteilen wie dramatisch sowas auf unsere Kamelo durchschlagen könnte, wenn es ein Bösling vor hätte. Da folgt wohl noch eine Debatte mit unserem Serveronkels … WiKa 23:47, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Wegen ARD-Text

Habe Mail gekriegt, ist in der gelöschten Version zitiert. Musste gelöscht werden, ARD möchte nicht ihre Pannen verbreiten ;-). Nur damit du Bescheid weißt nicht ausgraben, der zitierte Text ist angeblich vertraulich und darf nicht weitergegeben werden, Seis drum, zu spät gemerkt... --Master K 14:02, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Du hast 'ne Mail gekriegt? Hattest du denn selbst bei der ARD angefragt oder sind ARD Mitarbeiter in unserer Herde vertreten? --Ano-Sopu 14:31, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Die Mail würde mich interessieren … sind die noch zu retten? Jetzt machen die schon mal solche Pannen … ist ja Hohlspiegelverdächtig und dann wollen die armee kleine Kamel einschüchtern, nur weil die mal die ARD beim Kotzen fotografiert haben? Was soll denn eigentlich daran vertraulich sein an einer auf Videotext veröffentlichten Botschaft? Bin ich denn jetzt völlig im falschen Film. Also, die Mail habe ich nicht erhalten … schick mal rüber … könnte ja noch zum richtigen Skandal werden. Geht es denn noch peinlicher? WiKa 14:42, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Finde auch, wir sollten uns hier nicht einfach zensieren lassen, und melde ebenfalls Interesse an der Mail an. --Mambres 16:29, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Also eigentlich hab ich denen ne Mail geschickt und gesagt dass ich es in die Kamelo reingemacht hab. Die hat geantwortet und gesagt, die haben den Fehler behoben und ich soll das Bild löschen. Wahrscheinlich ist die ARD mutiert, wer was schlechtes über sie sagt wird bestraft ;-). Jedenfalls schicke ich die mal an WiKa und Mambres weiter :-D. Kommt gleich an. --Master K 17:36, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Danke, habe die Mail erhalten. Unten in der Mail ist die standardmäßige Belehrung wegen etwaiger vertraulicher IOnhalte in der Mail selbst. Sehe die Mail eher als Bitte es nicht zu veröffentlichen, aber nicht als rechtlich bindend. Schließlich wollen auch die Kamele ihren Spaßß haben, wenn Sie noch größere Kamele entdecken. Ich wäre sogar für einen eigenen Artikel a la „ARD im Bush“ oder „Bushfunk“ oder was auch immer. Was sagst Du Mambres? Oder sollen wir die gesamte Sache dem Hohlspiegel schicken? In jedem Fall sollten wir das Zeuchs wieder ausgraben! WiKa 18:56, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Normalerweise wäre ich für einen Erregnis-Eintrag, aber wenn wir schon den Hinweis bekommen haben, das Bild zu löschen, wäre es wohl eher schwer erklärbar, wenn wir dem nicht nachkommen. Vielleicht wäre es wirklich das Beste, die Sache dem Spiegel zukommen zu lassen... --Kamelokronf 18:59, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Hmm, noch ein paar Meinungen dazu? Vielleicht sollten wir schon mal das Forum dazu wieder ausbuddeln und dort weitermachen und den hiesigen Senf da auch einstellen. WiKa 19:04, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Ich finde das Mail auch ganz freundlich (deswegen gerade meine zwischenzeitliche Tagesmeldung dazu wieder gekippt). Die Diskussion können wir auf jeden Fall ausbuddeln. Wie man mit dem Bild umgeht, weiß ich nicht, eigentlich ist es zu schade zum Löschen. --Mambres 19:39, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Wir könnten ja zitieren! Jedenfalls ist es für die Aktuellen Erregnisse viel zu wertvoll, da könnte man nen Running Gag draus machen, okay, doch nicht ;-). --Master K 20:17, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Ohje, Borderline schon wieder

Na juhu, du hast noch den Checkuser, oder? Schau mal was du machen kannst... --Master K 21:09, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Siehe auch hier, uff... ich glaube, ich werde mal Kamelopedia:Pyramidenverbot erneuern. Das ist ganz schön viel in letzter Zeit. --Kamelokronf 21:12, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Habe präventiv 91.135.163.0/24 (Borderlinerange) für 6mt angebunden. Kameloid 22:22, 15. Okt. 2009 (NNZ)

PS: Kamel:Das brutale kamel Nr.2, Kamel:Das brutale kamel und Kamel:Psycho Kamel scheinen identisch zu sein. Kameloid 22:29, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Sollen wir den Range gleich für immer dicht machen? Kameloid 22:36, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Sorry, war unterwegs und werde das bis morgen Mittag erneut sein. @Kameloid, da hast Du nix verkehrt gemacht. Mit Deinem Stab kannst Du Dir ruhig mal den Checkuser aneignen und selber mal reinsehen. Solltest Du eh mal präventiv machen zum Kennenlernen der Funktion. Und Schindluder geht da eh nicht, weil alles sauber protokolliert wird, also, mal ran. WiKa 00:19, 16. Okt. 2009 (NNZ)

Moin, ääähhh, hab ich doch! Alles schön sauber protokolliert! Kameloid 02:33, 16. Okt. 2009 (NNZ)

Schein aber echt beliebt zu sein, der Range:[5]

12:41:13 --- join: eidan (n=WP-Gast@91.135.163.67) joined #haskell
12:41:48 <Toxaris> jsnx: that is not one infinite string, that are infinitely many finite strings
12:41:50 <eidan> fuck england!
12:42:06 <LordBr4in> wha?
12:42:13 <Toxaris> jsnx: a regexp is finite description of a infinite language of finite strings
12:42:19 <eidan> FUCK ENGLAND FUCK ENGLAND FUCK ENGLAND!!!!hahahah
12:42:29 <TomMD> dons: How does one get op privilages?
12:42:38 <jsnx> Toxaris: yeah, you are right
12:42:47 <eidan> TomMD: you´re a very big mothafucka.
12:43:02 <jsnx> there's no way to get the next string from /ab.+/
12:43:05 <jsnx> could be anything
12:43:29 <Mr_Awesome> TomMD: the first step is spelling what one wants correctly
12:43:49 --- mode: ChanServ set +o sjanssen
12:44:05 <eidan> Mr_Awesome: fuck your grandparents.
12:44:08 --- mode: sjanssen set +b *!*n=WP-Gast@91.135.163.*
12:44:09 --- kick: eidan was kicked by sjanssen (sjanssen)

*G* Kameloid 03:01, 16. Okt. 2009 (NNZ)

Schau an... wie ist das mit den Eukalyptusreitern, sollte man da auch mal vergleichen? --Kamelokronf 11:27, 16. Okt. 2009 (NNZ)

Wahl und Kameltag?

Diese Idee hat einmal Kamelohams aufgestellt. Wie wäre es, wenn man einen Kameltag tatsächlich errichten würde, indenen die Parteien gewählt werden würden? Die grösste Partei könnte für einen vorgeschriebenen Zeitraum ein wenig bestimmen, was hier zu tun wäre?--Stronzy 13:32, 24. Okt. 2009 (NNZ)

Falsch, das war meine Idee ;-). Das ganze aber ernst zu machen wird wohl im Chaos enden :-(. Aber wie Kronf sagte als Parodie gerne. --Master K 13:46, 24. Okt. 2009 (NNZ)

Da muss ich ja schon grinsen, dass wäre vermutlich das richtige Extension-Pack für unsere Bürokraten, dann hätten die richtig Stress, so sind die ja nur mit sich selbst beschäftigt, würden die aber noch eine übergeordnete Institution bekommen, dann könnten sie endgültig verzweifeln. Aber wenn die Geschichte nicht ausufert könnte man sicherlich auch so ein Projekt noch vertragen. Vielleicht sollte man, um die Parodie perfekt zu machen, dass aktuelle Kabinett nachbilden, siehe auch Kabinett (nach Aktualisierung) und dann Freiwillige suchen die dort die kamelopedischen Stellvertreter mimen. Und vom Kabinett aus würde man dann die Bürokraten dominieren und diese mit Gesetzen zuscheißen … gröhl. Persönlich halte ich es lieber mit der Schreiberei aber der Spaß soll ja hier auch nicht zu kurz kommen. WiKa 15:36, 24. Okt. 2009 (NNZ)

Heimlich, still und leise

Jetzt hast du's wieder geschafft... bist uns doch glatt durchgerutscht. Hast einfach heimlich ein Jahr draufsummiert, ohne jemandem Bescheid zu sagen. Aber so kommst du uns nicht davon: Alles Kamelige zum Geburtstag! ...nachträglich Ha! --Kamelokronf 18:05, 9. Nov. 2009 (NNZ)

Lieben herzlichen Dank … aber ich wusste Doch, dass Ihr alle einen auf mein Wohl heben geht,
deshalb hat es mich gar nicht verwundert dass keiner hier war *g* WiKa 19:52, 9. Nov. 2009 (NNZ)

Nachfrage

Hallo WiKa,
Löschen von Diskussionsbeitrag von mir genehmigt^^
Gibt es irgendwie die Möglichkeit, ein Link zum Bearbeiten von dem Bau eines Kamels? (Beispiel: http://kamelopedia.net/index.php?title=Hauptseite&action=edit) Also so, das kamel auf den Link klickt, und seine eigene Seite bearbeiten kann.hat sich erledigt...muss nur Spezial:MyPage reinbabben, dann funzt's...sorry MfM, final.countdown™ 18:13, 12. Nov. 2009 (NNZ)

Warteschleife

Irgendwo habe ich mal eine Warteschleife.ogg als Telefonanrufbeantworter gefunden: Sie werden verbunden, sowie ein Familienmitglied frei wird... (könnte vielleicht aus der Serviceabteilung des Strafvollzugs kommen, oder wahrscheinlich doch hier aus der Kamelo?). Würde dieses Tondokument nicht wenigstens als {{sa}} (oder besser: {{ha(,ha)}}
Höre auch: Warteschleife.ogg) passen?

Ich habe die .ogg Datei hier schon gesucht, aber nicht gefunden. Bevor ich sie hochlade, wollte ich mich aber vergewissern, ob sie nicht doch (und das mit recht hoher Wahrscheinlichkeit) hier schon vorliegt.

Gruß --c.w. (Braungebrannt und mal kurz auf Heimaturlaub) 08:30, 11. Nov. 2009 (NNZ)

Oh, hier hat die Werbung ja kläglich versagt! Einem Kunden ist nicht bekannt, das die Kamelopedia der Monopol-Anbieter der kleinen Kamelopedia-Anti-Telemarketing-Warteschleifen-Schleife ist, welche das Hauptangebot in unserem vollklimatisierten Shop ist! ;) --Kamelokronf 14:26, 11. Nov. 2009 (NNZ)

Kamelopedia:Shop hat sie sich versteckt. --91.45.79.169 14:26, 11. Nov. 2009 (NNZ)

Die Datei war mir gar nicht bekannt … vielleicht sollten wir Wimu mal fragen, ob das Ding über den Weg Skin nicht als direkte und sofortige Beschallung für den Artikel eingebunden wird. Nur die Größe macht mir dabei wegen der Ladezeit etwas Angst. *g* WiKa

Müsste schon gehen, trotz der Größe. Wenn's über javascript direkt abgespült wird, dann geht das sowieso nur per onload, und das heißt, die Warteschleife wird erst nach der eigentlichen Seite geladen (abzüglich Bilder und sonstige Dateien). Heute Abend oder so ... --WiMu 16:31, 11. Nov. 2009 (NNZ)

Funzt doch net Mit mp3 hab' ich das schon ein paar mal gemacht, aber .ogg tut's nicht; kann aber auch sein, dass Teule da was gegen hotlinking oder so unternommen hat, weil das ist auf seinem persönlichen webspace und so ... --WiMu 19:56, 11. Nov. 2009 (NNZ)

P.S.: bzw. man könnte es in ein unsichbares iframe packen ... *grübel* ... das wäre aber nicht unbedingt die feine Englische. Mal nochmal drüber schlafen ... --WiMu 20:01, 11. Nov. 2009 (NNZ)

Bitte?

Könntest du meine Benutzerseite vor Vandalangriffe schützen?--Stronzy 20:48, 13. Nov. 2009 (NNZ)

Welche Form des Schutzes hättest Du Dir denn gewünscht? Theoretisch könnte ich nur IP's ausschießen … würde ich auch angemeldete Kamele ausschließen, hättest auch du Probleme die Seite zu editieren. Ich denke die ganz wenigen Fälle die da mal vorkommen, die kriegen wir noch mit einem „Zurücksetzen" wieder hin, meinst Du nicht auch? Bislang habe ich auch keine Attacke auf Deine Seiten feststellen können. WiKa 21:08, 13. Nov. 2009 (NNZ)

Link

nabend,
dort stand ein Link, krieg ich den mal? Danke, final.countdown™ 19:39, 20. Nov. 2009 (NNZ)

Habs Dir vorübergehend wieder ausgebuddelt, bitte kurze Notiz hinterlassen, wenn ausgebraucht. WiKa

danke, darf weg final.countdown™ 13:00, 21. Nov. 2009 (NNZ)

Bilder

moin,
wie funktioniert das mit den zwei Bildern in deinem Bau? (also die, die immer mit der Seite mitgehen)...vielen Dank für den Link und eine Antwort...final.countdown

@Final … ist nicht weiter schwer, sieh mal hier in meinem Navi nach, da steckt das alles mit drin … WiKa 21:34, 21. Nov. 2009 (NNZ)

danke^^muss mein Navi in den näxten Tagen wohl umbauen und zwischenzeitlich mal wieder vielleicht an paar Artikeln rumschreiauben^^außerdem muss ich meine neue SIG fertigstellen...eine Frage noch (bestimmt werden's mehr^^)...also: was muss ich machen, dass für meine SIG nur noch {{Kamel:final.countdown/Vorlagen/SIG}} erscheint, und nicht der Quelltext von den Vorlage "img"? MfM, --

™ 18:15, 21. Nov. 2009 (NNZ) 10:18, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Hier muss ich jetzt mal passen, weil ich mir nie die Mühe gemacht hab ein Signatur zu bauen, da solltest Du Dich mal vertrauensvoll an WiMu wenden, der auch da schon mal rumlaboriert hat. WiKa 14:48, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Ich meinerseits habe mir mal eine doppelte Vorlage gebastelt, um dieses Problem zu lösen. In deinen Einstellungen schreibst du {{A}} rein, in A steht dann {{B}}, und in B ist deine Signatur. --Kamelokronf 15:33, 22. Nov. 2009 (NNZ)

@Kamelokronf ich nix capisco *sorry*...also nehmen wir mal ein Beispiel:
{{Kamel:final.countdown/Vorlagen/SIG}} wäre in deinem Fall {{A}}, richtig? und dann wäre {{Kamel:final.countdown/Vorlagen/SIG2}} in diesem Fall {{B}}, richtig? und dann wäre {{Kamel:final.countdown/Vorlagen/SIG2}} meine SIG, richtig? muss ich mal ausprobieren...bis später...f.c. 18:40, 22. Nov. 2009 (NNZ)

das will irgendwie nicht funzen...ich bekomm den ganzen Quelltext, den ich ja nicht will...kannst du mir das vielleicht machen? kriegst auch nen Keks, oder zwei^^

™ 18:54, 22. Nov. 2009 (NNZ)

So, das müsste jetzt klappen, wenn in deinen Einstellungen {{Kamel:final.countdown/Vorlagen/SIG}} drin steht. --Kamelokronf 19:19, 22. Nov. 2009 (NNZ)

im chat warten welch auf dich...--Schäublekamel 21:54, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Gebete an JeLuF ...

Hi, WiKa

Vielleicht hast du's ja mitgekriegt: Kategorie:Hat was funktioniert nicht mehr, weil da der Maulwurf drinsteckt; und der lässt sich weder löschen, noch aus der Kat rausnehmen. Langsam nervt das schon gewaltig. Hattest du mal Erfolg oder wenigstens irgend eine Reaktion auf deine Kontaktversuche mit JeLuF? Sonst sollten wir das dringend nochmal probieren.

Grüße,

Flori ... upps da hätte ich doch fast aus Versehen meinen real-Namen hingeschrieben statt WiMu

P.S.: der Maulwurf ließ sich mittlerweile in die ewigen Jagdgründe überführen, und die Kat funzt wieder. Trotzdem dringend JeLuF anhauen ... --WiMu 11:55, 8. Dez. 2009 (NNZ)

Ja … allerdings schwebt unser Gott womöglich doch in anderen Sphären, eine Mailaddresse hab ich vom ihm nicht. Da ist Teule mit Sicherheit besser ausgerüstet. Wenn wir denn unseren Gott mal wieder zu fassen bekommen, sollten wir gleich einen Notfallplan vereinbaren, werde ich auch Teule noch vorschlagen. so ist's schon gut 10 Wochen her seit Update und kein Gott weit und breit … WiKa 12:37, 8. Dez. 2009 (NNZ)

Überläufer

Immer wenn man denkt, dass über eine Sache Gras gewachsen ist, dann kommt ein Kamel, und frisst es ab. Wir haben uns so eine Mühe gegeben, das Lemma aus den letzten Änderungen zu drängeln, damit es nicht Überhand nimmt....--c.w. 20:58, 9. Dez. 2009 (NNZ)

Sorry c.w. … tut mir jetzt echt leid, aber der Überläufer ist doch so süß *g* Soll ich noch was ändern, kann das ja mal mit meinem Bot machen, ohne das es in den letzten Änderungen erscheint. Aber das Gras hat gut getan *g* WiKa 21:03, 9. Dez. 2009 (NNZ)