Kamel Diskussion:WiKa/Archiv/2008

Stall Post PreFaktur ArtGaleere Lesezirkel PriVades

---

---

---

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013

Dear Wika

Mir ist eben was merkwürdiges passiert: Den "Gegenpapst" habe ich entweder über die Liste der "Käpste" oder "Sylvester der Kapst" (letzte Änderungen) als >rot< vorgefunden und angewählt und schnell getippt. Wirklich merkwürdig ist, und das ist mir gar nicht aufgefallen: Das ist ja die Liste der "Käpste" ergo -->Gegenkabst. Ehrlich gesagt, gefällt mir das Topic Gegenpapst sehr gut, also bitte so lassen. Aber ich finde die Seite auf der ich eingestiegen bin nicht mehr. Zumal ich den neuen Gegenpapst auch gleich auf der Liste eingetragen habe. Dort ist er jetzt verschwunden.

Lustige Geschichte ist, daß ich mich ständig verschrieben habe: immer "Pabst" nicht Papst. Darum bin ich mir auch ziemlich sicher, daß ich den >roten< "Gegenpapst" vorgefunden und nicht selbst erstellt habe.

Wika, Du weißt vielleicht daß ich hier eher ein Dasein als Einzelgamel führe. Aber könntest Du da für mich einwenig recherchieren bitte? -Ahso, nochwas: ich habe mich gleich bei KaramellKamel erkundigt, warum der Link aus der Liste der Päpste/Käpste nicht geht: Dieser Eintrag ist auch immernoch vorhanden. Lag wohl an dem Dromedarigen Schreibfehler. Aber es läßt mich nicht los: Wie komme zum "Gegenpapst" aus der Liste der Käpste, zumal ich eisern Pabst wie Pubs geschrieben habe... müühhhb ... meine natürlich mööepp!
PiMaYou 21:29, 10. Jan 2008 (CET)

HalloPiMaYou, da muss ich passen, außer in Deiner Diskussion lässt sich derzeit kein Papst in der von Dir beschriebenen Schreibwiese mehr auffinden, also auch kein roter Link dahin. Ich denke, Du solltest davon keine schlimmen Träume bekommen und einfach weitermachen. Mag sein dass der mal irgendwo war, dann ist er aber jetzt Geschichte und steckt allenfalls in einer Version, die nicht explizit suchbar ist. Hätte Dich gerne von schlimmen Vorstellungen befreit … aber kein Weg führt dahin … *g* WiKa 22:52, 10. Jan 2008 (CET)

Macht ja nix, ich habe wie man sieht, auch noch jmd. gefunden, der dieses Amt mit Würde vertritt. Gut wäre es, wenn in der Liste der Käpste ein Link zum Gegenpapst zu finden wäre:
D. H.: Gegenkapst --> Umleitung zu Gegenpapst.
-Er ist ja gegen so ziemlich alles, was heute so läuft, also auch gegen Ka "pssst"!
PiMaYou 21:55, 11. Jan 2008 (CET) -Hab's gefunden: Bei Kapst Inqonsequenz ist der Link zu Gegenpapst.
Danke WiKa PiMaYou00:55, 12. Jan 2008
Neverending Story: wieso ist der Link zu Inqonsequenz >rot<?
PiMaYou 00:59, 12. Jan 2008 (CET)
--> Konsequenz: Inkonsequenz Tja, sorry, vertippt, denk*!
PiMaYou 01:10, 12. Jan 2008 (CET)

Na da werden sich die ganzen Päpste ja dann irgendwann im "Großen Konzil" zum Showdown treffen, auch ohne meine Hilfe. WiKa 15:24, 12. Jan 2008 (CET)

Komm, Post, komm

Jaja, hast ja recht. Die Nominierung erfolgte im ersten Überschwang des Kennenlernens... Aber so ganz versteh ich das trotzdem nicht. Soooo unübersichtlich ist die ganze Sache doch hier nicht, daß man die Gaga-Nominierten nicht im Auge behalten könnte. (ist jetzt kein Vorwurf, nur laut gedacht...) Nicht unbedingt von Tag zu Tag, aber vielleicht im Wochenturnus... Und ich finde halt einfach, (so ganz allgemein), daß die Stimmung hier besser und kooperativer sein könnte. (wieder kein Vorwurf. Echt nicht.) Deshalb ist hier auch so verhältnismäßig wenig los. So, genug gesenft, der Ersnt des Lebnes rutf! ;) Schachtelkamel 15:17, 12. Jan 2008 (CET)

Kann Dir da nur zustimmen … kenne ich zu gut aus meiner Startphase … aber wenn man "Die Ruhe des Kamels" erstmal verinnerlicht hat, dann geht man irgendwann zum genüssliche und normalen Grasen in der Wüste über … Du sicherlich auch. Und so verteilt sich der Spaß dann ein wenig über die Länge des Kamellebens und die Größe der Wüste. *g* WiKa 15:24, 12. Jan 2008 (CET)

schon gewußt

hmm, grad gesehn das's ja doof. Bist du da noch dran; oder soll ich auch mal gucken woran's liegt? nicht daß wir uns ständig in die Quere kommen... Schachtelkamel 14:45, 13. Jan 2008 (CET)

Ja ich machs mal eben wieder hin … Moment, wollte Dich gerade anzählen, bist mir glatt zuvorgekommen … *g* WiKa 14:49, 13. Jan 2008 (CET)

So, jetzt hab ichs kapiert. nix für ungut und danke fürs Aufpassen Schachtelkamel 14:51, 13. Jan 2008 (CET)

Gerne, wir tun es doch zur Freude Allah Aller … WiKa 14:54, 13. Jan 2008 (CET)

ähhh, ich sehe gerade, du hast das große Werk vollendet :) Danke... Aber du hast, wenn ichs richtig verstehe, die Einträge nach dem ersterwähnten Link sortiert. Ich weiß nicht, ob das so zielführend ist, weil ja der Artikel, auf der letztlich in dem "schon geußt"-Satz aufmerksam gemacht werden soll, nicht unbedingt der ersterwähnte ist. z.B. hier: "... Hessen auf grund des Pisa-Desasters jetzt in Baumschulen investiert?" <- da ist's nicht Hessen, sondern Baumschule. In Hessen wird man wohl nix finden, was irgendwas mit der Pointe dieses Satzes zu tun hat. (ich hab's jetzt allerdings nicht überprüft...) Mein Gedanke war, daß jemand, der einen witzigen Artikel findet und sich denkt, der wär doch gut als Einzeiler auf der Haupseite, schnell alphabetisch nachschlagen kann, ob's dieses Lemma schon gibt bei "schon gewußt". Deswegen die Sortierung nach "haupt"-Link, nicht nach ertgenanntem. (Meistens ist der "Haupt"-Link sogar der letztgenannte, aus grammatikalischen Gründen). Das ganze ist manchmal im nachhinein schwer zu beurteilen; im Zweifelsfall kann das eigentlich nur der Ersteller des Satzes. Deswegen ahb ich die zweifelhaften unsortiert gelassen. Was meinst du dazu? -- Schachtelkamel 21:16, 21. Jan 2008 (CET)

Hallo Schachtel … hast richtig gehandelt, ich habe, wie Du zurecht bemerkst, den Automaten drüberlaufen lassen … der ist doof und achtet nicht auf den Sinn sondern nur auf das Analphabet. Wenn noch sinnfellige Korrekturen erforderlich sind, denke auch ich bei passender Gelegenheit daran. Habe sogar schon überlegt die Sätze eigentlich nur mit dem eigentlichen Ziel zu bläuen und weitere Links in einer Zeile vielleicht zu entsorgen … ist aber eine andere Geschichte. Dank jedenfalls für Deine Aufmerksamkeit. WiKa 22:52, 21. Jan 2008 (CET)

hmm, ich hab gar nicht gehandelt... schon-gewußt-mäßig... überlege noch ob ich Lust habe und/oder es wirklich wichtig ist, das alles wieder umzusortieren... naja.

mal was anderes: du hast meinen Humorantrag auf Postbote wieder rasugenommen. Weit davon entfernt, hierüber jetzt eine Grundsatzdiskussion anstoßen zu wollen, will ich doch nochmal so kurz nachhaken: Ich zähle in dem Artikel genau 0 (null) Witze. nagut: einen halben. Den mit den HotSpots. Oder willst du die bloße Erwähnung von Worten wie Schlitz oder Sack als Gag verbuchen? Oder die völlig an den Haaren herbeigezogene Geschichte mit dem Briefaksten-Bewacher-Hund <schüttel> ? Wo, wenn nicht hier ist ein HA angebracht? ;) wie gesagt, keine weitere grundsätzliche Diskussion vonnöten, nur eine Frage der Standards betr. Anwendung dieser Vorlage. -- Schachtelkamel 01:05, 22. Jan 2008 (CET)

Nachtrag: Wenn ich so drüber nachdenke, ist das eigentlich ne sehr gute Idee mit dem enfernen aller Zusatzlinks. Der Leser wird nur vewirrt, klickt womöglich auf das falsche, ärgert sich, daß der Artikel nix mit dem Einzeiler zu tun hat, kommt zurück auf die Hauptseite, da steht mittlerweile was ganz anderes... :( Wieder ein Kamel vergrault. Vielleicht sollte man mal konsequent in der Richtung aufräumen. Schachtelkamel 01:12, 22. Jan 2008 (CET)

Dann nicht lange fackeln, es dient der Sache und sollte vielleicht dann oben im Rubrum kurz begründet werden, weil nicht jeder diese Diskussion hier findet *g* WiKa 01:27, 22. Jan 2008 (CET)

Postboten vergessen … ich habe im ersten Moment etwas mit mir gehadert, habe mir dann die Links dahin angesehen und vorgestellt wie es wieder enden wird wenn sich keiner um den HA kümmert, was nach gewisser Zeit meist zu † sowas führt. Er ist sicherlich nicht der Brüller aber doch lesenswert, wenngleich Du zurecht an Verbesserung denkst, aber glaub mir, wir könnten gleich hunderte noch witzloserer Artikel finden und stickern. Persönlich sehe ich dann immer nach ob ich selbst was daran tun kann, wenn ich mich nicht danach fühle, dann lass ich halbwegs ansehnliche Artikel (und dazu zähle ich diesen) einfach weiter ruhen. Vielleicht bist Du etwas empfindsamer an dieser Stelle … was Dir zugestanden sei. Wenn Du den wirklich völlig unerträglich findest, dann mach den HA wieder rein, ich würde ihn nicht erneut entfernen. Vielleicht ist meine Schmerzgrenze auch nur ein wenig verrückt *g* WiKa 01:37, 22. Jan 2008 (CET)

nur um weiterer Verwirrung vorzubeugen: Ich bin an der schon gewußt Geschichte grade dran. Ich stelle wen ich fertig bin eine einfach-verlinkte Fassung in meinen Kamelbau,, dann kannst du nochmal den Sortierer drüberlaufen lassen; der richtet sich doch nach Links, oder? dann müßte der ja mit einfach verlinkten Sätzen gut klarkommen. -- Schachtelkamel 11:47, 22. Jan 2008 (CET)

Mach ich gerne, dann von zuhause aus … WiKa 11:55, 22. Jan 2008 (CET)

Supi; bin fertig. einige Versionen rückwärts hast du Übersichten vor/nach der Entlinkung. Vier Problemfälle gibts noch, kannste dir ja mal kurz angucken. Ich hab die Gebrauchsanweisungen schon angepaßt. -- Schachtelkamel 13:15, 22. Jan 2008 (CET)

Das Schachtelkamel dankt für die ersprießliche, wenn auch nicht mühelose Zusammenarbeit :) Jetzt laß uns fürderhin keinen Blick mehr auf diese Baustelle verschwenden, so daß wir in einem halben Jahr wieder so richitg schön unserem Putzfimmel nachgehen können... Achja, und danke auch für den Einblick in den Stand der Dinge bez. der WiKa-internen Humorantragsstellungpolitikrichtlinienkompetenzfindungskommission. Ich muß die schachtelkamelige Instanz dieser Behörde erst noch gründen. Was hab ich da Lust drauf... Schachtelkamel 23:18, 22. Jan 2008 (CET)

Yepp … WiKaDank an Dich … hab das Gefühl Du lebst Dich langsam richtig ein hier in der Herde und bekommst auch Stück um Stück den kameligen Blick für die Dinge, insbesondere die nötige Gelassenheit, die in so einer Herde offenbar unerlässlich ist … ja, und WiKaHumorantragsstellungpolitikrichtlinienkompetenzfindungskommission ist so eine Sache für sich, hast schon Recht, aber da hat tatsächlich jeder so seinen eigenen. Solange man sich denn einig wird ist das aber alles weniger dramatisch. Dann auf weiterhin gelungenes Teamwörk und Teamblähen. WiKa 23:48, 22. Jan 2008 (CET)

Senf und Vorlagentechnische Hilfe gefragt

Hallo WiKa; Ich habe hier eine neue Idee annonciert und wäre gespannt, was du dazu meinst. Es geht um eine ganz simple Sache, von der Organisation her... wenns anders rüberkommt, dann liegt das wohl wieder mal an meiner seltsam komplizierten Art, es auszudrücken... Und wenn du dich damit auskennst, wäre hier auch noch deine Hilfe gefragt... Grüße, Schachtelkamel 21:15, 24. Jan 2008 (CET)

Kamele in Not

Ich finde Deinen Artikel klasse! Wie Du siehst, habe ich aber das Bild mal durch einen Link zum Bild ersetzt.

Ich finde gut, wie Du die tägliche ignorante Scheinheiligkeit mit rabenschwarzem Humor gelungen "servierst". Der Link zu dem noch 100mal scheinheiligeren Artikel über Australiens Kamele - das haut rein. 60.000 Kamele abballern... im Jahr... ist die einzige Lösung. So leid es mir tut für die armen Kamelchen. Diese Frau im Video ist wirklich eine Parodie von sich selbst. Vielleicht kann man ja mal vorschlagen, überzählige Menschen in Ballungsgebieten abzuknallen. Während ersteres dem Schutz der floralen Artenvielfalt dient, könnte zweiteres der Senkung der Kriminalitätsrate dienen oder so. --8-D 23:18, 30. Jan 2008 (CET)

Lieben Dank für den Seelenbalsam … tut gut. Viele weitere Worte habe ich Dir passend in der Bilddiskussion hinterlassen und ich finde es völlig in Ordnung dass Du das Bild etwas in den Hintergrund gerückt hast … so ist es doch Eh Stehtisch Er … WiKa 00:12, 31. Jan 2008 (CET)

Ich habe mich auch ganz toll über Deine Worte gefreut. --8-D 17:18, 31. Jan 2008 (CET)

Kamelopedia-Format

Hallo WiKa, ich habe eine Frage in Bezug auf Texte und Bilder, die ich in die Kamelopedia eingestellt habe, und dann von dort wieder herauskopiere. Das Schöne daran, ist nämlich die Formatierung, d. H. die Bilder sind an der richtigen Stelle usw.. Wenn es von mir stammt, muß ich doch nicht auf "aus Kamelopedia, der freien Wissensdatenbank" verweisen, oder etwa doch? Wenn es eine Frage der Kulanz ist, dann bitte ich darum! Wenn es Euch aber tangiert, dann muß ich etwas ändern, denn ich habe drei Texte, und auch Bilder bei MySpace eingestellt.
PiMaYou 23:29, 1. Feb 2008 (CET)

Hallo PiMaYou … generell kannst Du mit den Texten die Du geschrieben hast natürlich anstellen was immer Du willst. Im Sinne der Kamelopedia und wahrscheinlich auch in Deinem eigenen Interesse solltest Du bei fast völliger Übereinstimmung einfach auf die Erstveröffentlichung (wenigstens in der Diskussion) hinweisen, sonst kommt Dir ggf. irgendeiner dahergelaufen und bezichtigt Dich im Nachhinein des "Kopierens", obgleich Du den Artikel eben selbst verfasst hast … alles schon erlebt. So meine Meinung dazu. Ich hoffe es hat Dir ein wenig geholfen. WiKa 23:58, 1. Feb 2008 (CET)

Voll cool! Dankeschön. Übrigens, die Bilder werden ja sogar von Kamelopedia bei MySpace erzeugt. D.h. es gibt einen indirekten Verweis hierher. Es wäre nur merkwürdig, wenn ich dort etwas „poste“, und es dann so aussehen lassen müßte, als ob es gar nicht von mir ist.
PiMaYou 00:34, 2. Feb 2008 (CET)

kleine Frage

Hi WiKa... Duuuuu, sach ma, ähm *räusper*
Jetzt haben wir uns so viel Mühe gegeben mit den Leselisten und uns die Finger wund .... diskutiert, und was sehen meine entzündeten Augen bei der Lesezirkel-Mitlgliedsliste?? Keinen WiKa!! Das ist sehr sehr schade :-( Irgendein spezieller Grund dafür? Oder einfach nur kein Bock/keine Zeit oder sowas? Komm domma ausse Pötte! (wie man am Niederrhein sagt) nix für ungut Schachtelkamel 12:21, 7. Feb 2008 (CET) PS trägst du immer noch Trauer wegen deinem Safari? Oder funzt die Sache mittlerweile?

…räusper, rüttel, drucks … hast ja Recht, ich gelte allerdings noch als behindert, weil ich generell mit Safari arbeite und der macht noch kein Klick-Klapp auf und zu, ich muss dann speziell für diese Aktion den Feuerfuchs bemühen. Insoweit ist die Nichteinrichtung des Lesezirkels die tägliche Mahnung daran, noch die Java-Kamele zu quälen, bis es dann auch Safari tut. Du darfst aber damit rechen auch in Bälde meinen Lesezirkel inspizieren zu dürfen … will mich doch nicht drücken!¡!. WiKa 19:27, 7. Feb 2008 (CET)

Aha, also lediglich ein pädagogisch-motivatorisches Ignorieren; das beruhigt mich. Schachtel hört immer die Flöhe husten... dachte schon, weil WiMu und ich das im Endspurt relativ mutig durchgezogen haben, bist du vielleicht irgendwie verstimmt oder so... Aber dann iss' ja gut :-) lg Schachtelkamel 11:03, 8. Feb 2008 (CET)

Wiki ist halt auch nur ein Mensch

moin, WiKa ...

ich hab' mal endlich eine Vorlage gebaut für alles, was Wiki im Bildnamensraum so verdingselt:

1px

Wiki ist nicht so ganz die hellste. Sie behauptet, „WiKa/Archiv/2008“ sei nicht in Gebrauch oder zählt nicht alle betreffenden Seiten auf. Wird ein Bild über ein Cascading Style Sheep eingebunden, gehotlinkt, geimagemapt, geimagelinkt oder gerandomselectet, kommt Wiki ganz durcheinander und weiß nicht mehr, was sie redet (von wegen „Kein Artikel benutzt dieses Bild“). Benutzt wird das Bild in Wahrheit (auch) naja halt in irgendeinem Artikel oder so ... ist ja hier jetzt nur ein Beispiel.

Siehe besser nicht (weil genau da hakt's):  Links hierhin

Dazu gehört dann noch die entsprechende Kategorie ... als Gegenteil von den "unbenutzten Bildern" (müsstest Du doch noch kennen ;-)). Die Skin-Dateien-Geschichte gibbet dafür jetzt net mehr ...

Viel Spaß damit, Grüße,

--WiMu 19:21, 2. Mär 2008 (CET)

Jepp … WiMu … dass war es was ich suchte, ist Dir ausgesprochen gut gelungen, der kleine WiKi, der passt super für die Steil Shit Sachen und die Wiki ist doof Aktion … *g* WiKa 22:51, 20. Mär 2008 (CET)

Haaaaallooooooooooooo Eeeeeeeeeeechooooooooooooooooo!!!!!!

Sach ma, gibts dich eigentlich noch? Werde bei regular-Kamelen, die sich plötzlich von einem Tag auf den anderen so rar machen, etwas nervös... kleines Update, was hier so in der Zwischenzeit los war: J* behauptet, Safari würde jetzt auch vorschriftsmäßig klappen. J*, Kameloid, Wimu und ich hirnen über die Vorlagen-hilfeseite nach. WiMu sitzt im Knast. J* und WiMu faseln ständig was von Malware und so, wofür J* scheinbar extra verlängert hat... Kameloid will die Kamelo mit Glossar-Tooltips überfluten, und die GaGA-nominierung gerät zusehend unter den Bann des Teufels. Sonst keine besonderen Vorkommnisse. Achja: meine Tastatur spinnt, deshalb bin ich etwas gehandicapt im Moment. --Schachtelkamel 13:49, 7. Mär 2008 (CET)

schwupps und schon isser da .. habe meinen Namen gehört ... naja - was bedeutet schon Bann - wenn man seine Seele gegen etwas Schönes tauschen kann? Siehe Faust (oder wie heißt das Dingsbums ...) Vielleicht wenn mit der Verleihung des GaGA-Bapperls eine Dotierung verbunden wäre, würden sich mehr Artikel ... obwohl die Dotierung müsste schon deutlich ausfallen. Weiß der Teufel ... Luzifers Freund 14:40, 7. Mär 2008 (CET)

Hallo WiKa! Es wäre wirklich schön, bald mal wieder etwas von dir zu hören lesen zu können. Viele Grüße IvT, --IvT, ein Untier 12:40, 11. Mär 2008 (CET)

Willkommen in der Herde, WiKa/Archiv/2008!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-) --Schachtelkamel Mach mit! 22:44, 20. Mär 2008 (CET)

@alle: Ja, hat ein wenig gedauert … aber der Beruf hats mal verlangt, jetrzt bin ich mal wieder hier, hoffe auch ein wenig regelmäßiger. Muss jetzt noch den Lesezirkel installieren, dass bin ich ja der Sache noch schuldig, kommt jetzt über Ostern. Erstmal wieder ein wenig einlesen und mal sehen ob der Besen noch scharf ist. Danke Schachtel … für diese ganz herzliche und persönliche Begrüßung. Erinnert mich irgendwie an meinen Kamelstall … **pruuussttt** WiKa 22:48, 20. Mär 2008 (CET)
Vorlage:Doch leider kein Patenkind
Das tut mir jetzt leid, WiKa, aber ich hab grad kurzentschlossen eine orientierungssuchende Zitrusfrucht unter meinen Fittiche genommen... hoffe du hast Verständnis!--Schachtelkamel Mach mit! 23:13, 20. Mär 2008 (CET) PS Supi Lesezirkel! Aber nur HW-Artikel, auf Dauer, gelle! :-D

Das ist völlig o. k., nicht nur Verständnis, totales Einverständnis … o. k. … die jungen Kamele nehmen die Früchtchen und die alten … naja … Du weißt schon. WiKa 23:18, 20. Mär 2008 (CET)

troll alarm?

Hi war das ein troll? Luzifers Freund 22:10, 21. Mär 2008 (CET)

Ja, sieht ganz danach aus, werde den mal gleich auf ewig bannen. Schade ich dachte das Thema hätte sich weitgehend erledigt, aber es gibt da wohl immer noch genug Destruktoren da draußen, die offensichtlich nur Sch… im Hirn haben. Danke fürs hingucken! WiKa 22:14, 21. Mär 2008 (CET)

Du kommst gerade recht...

...für eine herzerfrischende Grundsatzdiskussion! Kann mir vorstellen, daß du nicht scharf drauf bist, dich da noch reinzusenfen, aber igentlich sind alle ganz nett soweit und deine Meinung wäre sicherlichvon Interesse! --Schachtelkamel Mach mit! 23:59, 21. Mär 2008 (CET)

Danke Dir

Guten Abend WiKa. Du has meine Kamel-Unterarten nachbearbeitet. Ich komme aus einer Lehrerfamilie und hatte deshalb nie Gelegenheit richtig lesen und schreiben zu lernen. Danke Dir deshalb für Deine Korrekturen. Servus dann mal und nette Grüsse vom Donaumooskamel

Vorlagen, Teil 2

Hi WiKa! Ich hab die Vorlagenseite mal auf die Herde losgelassen, nach abschließendem Feintuning. jetzt, da wir also wissen, daß wir ca 78 Vorlagen zur allgemeinen Verwendung haben (ohne siehe auch und Zitate), können wir also getrost mal schauen, was wir davon wirklich noch brauchen. In diesem Zusammenhang entzückt es mich zu sehen, daß du so freimütig von "Stücker 10-20 rausschmeißen" sprichst. Vorschlag: Walte doch zunächst mal deines Amtes und erlöse uns von dieser Ausgeburt der bunten Hölle... BA seit über einem monat, bisher genau ein Kamel, daß diese Vorlage behalten möchte, mit nicht so ganz tragfähigen Argumenten, wie ich finde... Oder äußere dich wenigstens mal in der Abstimung...
Ansonsten komt jetzt noch
Schachtelkamels schwarze Vorlagen-Liste

• Vorlage:Text, häßlich, unkamelisch, wird durch mager abgedeckt, Kategorie kann gleich mitgelöscht und -geleert werden
• Vorlage:Hä?, häßlich, unkamelisch, nicht benutzt, kann durch überarbeiten, was oder schizophren ersetzt werden
• Vorlage:Relevanz: Find ich persönlich häßlich und unnötig, Gründe stehen auf der neuen Vorlagenseite
• Vorlage:Glossar ist mMn unnötig, da meistens in solchen Fällen das Lemma zum redirect aufs Glossar wird. Verführt dazu, den Kameltreibern unnötige Arbeit aufzubürden... *zwinker*
• Vorlage:Kuhdorf find ich persönlich noch schlimmer als Dorftrottel. total überzogen und stupidedia-mäßig. (atompilz...)
• Vorlage:Dorftrottel no comment. Weg damit.
• Vorlage:Tourismus oder Vorlage:Tourismus2: man sollte sich für eine entscheiden mMn.

Würd mich interessieren, wie du das siehst, und werde dann mal demnächst den einen oder anderen BA stellen... --Schachtelkamel Mach mit! 01:39, 25. Mär 2008 (CET)

Möööep! Dein Kamelbau hat ein blödes Bild.Kamela 16:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

*kicher*--Schachtelkamel Mach mit! 17:48, 4. Apr. 2008 (CEST) <<<<< Ruhe davorne, ist immemrhin das schönste Bild von mir wo gibt, nur das von meinem Zwillingsbruder ist noch schöner!!! WiKa 18:05, 4. Apr. 2008 (CEST)

Der Wüstensandgelber Baron ist mit mir verfeindet und er ist nichtgeeignet mein
Pate zu sei deshalb suche ich einen anderen Paten.Königin Kamela 11:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Was redest Du? Wir wissen nicht einmal wie man "Feindschaf" schreibt und bösartige Schafe, auch Kamele gibt es hier gar nicht! Hier gibt es nur Freunde! Oder hast Du Dich vielleicht wirklich im Wiki verlaufen? WiKa 11:17, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das ist kindisch Kamela. Ehrlich. Wenn du von Feinden umgeben bist, solltest du für dich überlegen wie du deine Zukunft hier bei kamelopedia siehst. Das war jetzt nicht böse gemeint, sondern ein gut gemeinter freundschaftlicher Rat. Luzifers Freund 11:19, 4. Apr. 2008 (CEST)

Nullrunde

Hallo Wika! Die "Nullrunde" hätte ich aber gerne behalten ... oder war sie so schlecht? Vielleicht war es auch nur ein Versehen? Luzifers Freund 08:54, 8. Apr. 2008 (CEST)PS Würdest du den wieder ausgraben? bitte... Uups … da war ich wohl zu schnell am Abzug, aber Ameise hat es ja schon wieder ausgebuddelt, sorry dafür. WiKa 11:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK - dann kann ich ja meine osteuropäischen Freunde mit den Überzeugungshölzern wieder zurückpfeifen ... ;-))Luzifers Freund 12:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kattereien

Hi WiKa! ich hab da ein Problem: Ist es irgendwie mölich, Vorlagen EINEN gezielten leeren Parameter zu überreichen, und die anderen undefiniert zu lassen? Es get immer noch um die Vorlagenhilfe. Im Moment ist es so daß die Vorlgage alle 8 (oder so) leere Parameter bekommen, damit der Autokat abgechaltet wird. (Siehe Vorlage:KlappVorlage2. Aber deswege werden die Defaulttext in dn Vorlagen immer überschriebe, das ist doof. z.B. bei Schmiede:

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich zwe, hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „eins“ Vielleicht schafft es zwe, hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

mit vielen leeren Parametern

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich ', hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „Parameter 3 ist leer, dann keine Autokat!!!“ Vielleicht schafft es , hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

einfach so, mit funktioniernden Defaulttexten, aber auch mit Autokat... Oder wäre die einzige Lösun, den Autokatschalter auf den ERSTEN Parameter umzustellen? hmmm Arbeit.... --Schachtelkamel Mach mit! 11:12, 8. Apr. 2008 (CEST) @Schachtel … hier geht die Nummer auf 3 … sprich Parameter 3 leer lassen, dann KATet der Baustein nicht … Musst Du nachsehen welcher Parameter für KAT sorgt, der braucht dann entsprechend Futter, oder auch nicht … Ist die Antwort auskömmlich? WiKa 12:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nee, nich so ganz :-) Hab dn Mechanismus schon verstanden mit dem Kat abschalten... Es gehtum folgendes: KlappVorlage2 (link oben), die für jede Vorlage in der Hilfeseite aufgerufen wird, ruft die zu klappende Vorlage mit 10 (oder so) leeren Parametern auf. Dadurch wird zwar der Autokat bei jeder Vorlage verläßlich abgeschaltet, aber gleichzeitig die Defaultwerte überschrieben, was teilweise doof aussieht, z. B. bei Schmiede. Meine Frage war jetzt: Ist es möglich, eine Vorlage so aufzurufen: {{Vorlage|undefinierter 1. Parameter|undefinierter 2. Parameter|Parameter 3 leer}}Schachtelkamel Mach mit!

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich :-o ER war es selbst! Hattori Hanzo!!, hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „Die Worte sind zu weise und zu geheim, als dass man sie hier verkünden könnte. Flieht, Nichtswürdige!“ Vielleicht schafft es Hattori Hanzo, hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

Antwort gerade selbst gefunden :-) Schachtelkamel Mach mit! 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST) PS aber warum sieht das hierso komisch aus?? Liegt warhscheinlich an deinem Bau ;-) bei mir in der Baustelle funtzts...

Anmerkung

Kann ja sein, dass ich einiges anders sehe als andere und dass ich vielleicht im Moment etwas zu kritisch bin, aber ich finde, dass der Ton (ja ich weiß wie man in den Wald hineinruft und so weiter ...) mir gegenüber doch jetzt anfängt mich zu nerven ... das wollte ich mal loswerden. Damit bist nicht du gemeint, aber die, die es betrifft werden es wissen. Nun fragst du dich sicher warum ich dich damit zusülze, aber mir scheint, dass du als Altkamel Erfahrung hast, mir einen Tipp zu geben wie ich damit umgehen sollte. Luzifers Freund 12:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ach was … erstmal der Standardkommentar, ist alles gar nicht so schlimm. Offensichtlich kommen hier solche Mißstimmungen periodisch vor (könnte an der jeweiligen Sternenkonstellation liegen), dann wollen sich alle hauen und kratzen und suchen nach entsprechenden Gründen, die dann auch noch an den wenigen Haaren herbeigezogen werden müssen. Dem begegnet man in der Regel mit der nötigen luziden Gelassenheit. Nur in Extremfällen und gut begründet sollte man sich auf kräftezehrende Attacken und Feuerspielereien einlassen. So jetzt habe ich Dich bin den passenden Waisheiten zugekippt … lass einfach eine Weile Sacken und konzentrier Dich drauf den Spaß nicht zu verlieren … wir sind hier schließlich nicht in der Wikipedia, wo es inzwischen ein Sport der Aufpasser ist im Schnelllöschen zu glänzen und alles zu unterbinden was auch nur im Ansatz nach Humor stinken könnte … also fühl Dich jetzt einfach eine Weile etwas besser. WiKa

Ja da ist was dran ... wenn man sich dann noch stark engagiert und der Tunneleffekt einsetzt ... dann lass ich's mal kn sacken. Luzifers Freund 14:14, 10. Apr. 2008 (CEST)

Thumb

Hallo WiKa, danke für die gute und fleißige Nacharbeit am Artikel Windschatten. Ich habe da aber doch eine kleine naive Frage zur Bildgröße. Welchen Vorteil bringt denn ein auto. thumb gegenüber einem manuell fixierten? Mit meinem Browser fahre ich z.B. besser, wenn ich die Größe manuell festlege, denn sonst werden Bilder oft furchtbar klein. Ich frage das jetzt nur interessehalber und nicht um Kritik zu üben. --IvT, ein Untier 17:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

"Furchbar klein" – *g* … also der Vorteil bei thumb ist, dass Dein Browser gemäß der Voreinstellungen dann die Bilder vergrößert … in meinen persönlichen Voreinstellungen (siehe oben rechts Einstellungen >>> dann Bilder & Dateien) habe ich 300px festgelegt, kannst Du also selber festlegen. Wenn dann die Größe nicht fixiert ist, sondern auf "thumb" steht, dann regelt sich das nach den jeweiligen persönlichen Voreinstellungen des Kamels, ansonsten nach Deiner fixierten Vorgabe im Artikel am Bild. Da ich der Meinung in, jedes Kamel solle sich seinen Hochgenuss in Größe und Form selbst definieren, plädiere ich immer für "thumb" … da wo es möglich ist und Sinn macht. WiKa 17:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das klingt logisch. Die Einstellung sollte ich mir wohl wirklich mal vornehmen.  ;-) --IvT, ein Untier 19:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Teaser

Sooo, ich hab dann mal die Teaser zu Vorlage:Teaser/Name verschoben. Könntest du jetzt vieleicht noch die vierunddrölfzig alten Vorlagen verbuddeln? Danke. Die alten Monatsvorlagen können übrigens auch alle weg, sind bei den Teasern alle noch dabei. Ist schon alles auf die neue Fassung umgebaut... nur die Übersicht klappt noch nicht so; keine Ahnung warum... # switch35 :-o *ratlos* --Schachtelkamel Mach mit! 12:25, 19. Apr. 2008 (CEST)

Stöhn … erstmal Gratulation, ist Dir wirklich gut gelungen. So ist die ganze Geschichte sehr praktikabel. Werde schon mal den Spaten schärfen und die ganzen ausgedienten Vorlagen ein wenig anritzen. Will aber nochmals checken, ob die nicht in ein Archiv zu schieben sind, für die spätere Generation der "Aftergucker"!. Ich befrag dazu auch mal unser kleines Buddeltier WiKa 15:02, 19. Apr. 2008 (CEST)

Text-Vorlage

Betr. Battlestar Galactica / Vorlage:Text
Siehe dazu:das da
Kann man sich diesbezüglich irgendwie auf eine einheiltliche Vorgehensweise verständigen? --Kehrwoche 11:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kehrwoche … letztlich ist es wohl egal mit welcher jetzt vielleicht passenden Vorlage ein Artikel in die Werkstatt gezogen wird. Auch Dein Bedauern verstehend, wegen der verschwundenen "Vielleicht" Vorlage, dachte ich in dem speziellen fall, das Text vielleicht der richtige Ersatz sei. Letztlich sollte man eben immer ein passendes Bapperl finden, von denen wir nach meiner Meinung immer noch ausreichend haben. hab ich jetzt irgendwas nicht zutreffend beantwortet? WiKa 16:08, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe kein Problem mit dem Text-Vermerk, nur wurde ich halt darauf hingewiesen, dass ich diesen nur für bebilderte Artikel nehmen soll, deswegen meine Nachfrage. --Kehrwoche 16:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

*einschalt*Dem Hinweiser ist nur irgendwann aufgefallen, daß hatl viele bebilderte Artikel in der Text fehlt-Kat sind und vermutlich deshlab vielleicht ürsprunglich diese Vorlage so gedacht war. u.a. deshalb, weil die Vorlage mißverständlich ist und mißverständlich benutzt wid, bin ich auch hier für begraben. Übrigens mag ich die Kamelopedia-Vorlagen allgemein ganz gerne, sonst hätte ich mir auch nicht sone Mühe mit der Vorlagenseite gemacht. Aber etwas zuviele sinds schon, und vor allem werden sie sehr inkonsistent verwendet. Aber hier braucht keiner Angst zu haben, ich hätte irgendwelche tabula rasa-Pläne, Vorlagenmäßig. nur gerade für Text fehlt gibt es in der erweiterten Deutung echt alternativen (mager, stub...)

zu der klick-Kat-Sache: Mach ich genre, weiß nur nicht, wann ich dazu komme. --Schachtelkamel Mach mit! 17:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß deinen Einsatz für die Vorlagen sehr wohl zu schätzen, Schachtelkamel, auch wenn nicht in jedem Punkt mit dir einer Meinung bin. Die von dir gestaltete Vorlagenseite finde ich übringens sehr gut und übersichtlich. Mager und Stub treffen nmM nicht immer ganz den Kern, daher gefiel mir Wikas Begründung hinsichtlich der Text-Vorlage ganz gut. --Kehrwoche 09:42, 22. Apr. 2008 (CEST)

Schreib doch was!
Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch Text!

@Kehrwoche, obgleich ich auch dazu neig(t)e die Vorlage Text mit dem Spaten bekanntzumachen, komme ich inzwischen zu der Überlegung die Vorlage … weil sie dezent und samrt ist … etwas zu pimpen, besonders freundlich zu halten und vielleicht dann doch zu erhalten, als sogenannte Softdroge und Baustelleneinstieg. Deiner Eingebung folgend, einen Baustein zu behalten, der Neukamele nicht gleich ängstigt, wenn sie bei / nach dem ersten Versuch ein Etikett bekommen … fest steht aber, wie vorne schon geschrieben, die müsste dann in die skizzierte Richtung gepimpt und universalisiert werden. WiKa 10:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde den Baustein, so wie er jetzt ist, eigentlich ok, wenn ihr aber was an seinem Aussehen ändern wollt, soll's mir auch recht sein. --Kehrwoche 11:49, 22. Apr. 2008 (CEST)

(BK)
 

---

Schreib doch was! Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch Text!

Wie wärs denn damit ? zieht die Vorteile von Stub (unübertroffene Unauffälligkeit) und Text (konstruktive und trotzdem unmißverständliche Ansprache) zusammen. Ginge vielleicht auch Hand in Hand mit der angesprochenen "Stub-Vorlage-und-Kat-wieder-zur-Baustelle-machen-und-klarmachen-das-Stubsige-Artikel-keine-normale-Kat-sind"-Aktion.--Schachtelkamel Mach mit! 11:58, 22. Apr. 2008 (CEST) PS Also das wäre dann ein neues, etwas eindeutigeres Gesicht für die Stub-Vorlage. Die Geschichte mit IHNEN ist zwar auch ganz lustig, aber es wird nicht so ganz kalr, daß es eine Beustellenvorlage ist; und derselbe TExt als "sinnlos"-Vorlage zur Artikelgestaltung gibts ja auch als Vorlage:Topsecret mit Verkattung nach Kategorie:Geheim; insofern wäre die B*e*e*e*d-Vorlage ja immer noch da.

Schreib doch was! Ergänze und polier das Vorhandene … der Artikel und die Kamele werden es Dir danken …
Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch ein wenig mehr Text!, vielleicht noch ein Bildnis und dann alles noch ein wenig geschliffen … versuchs, mach mit!

Ich plädiere für die alte "wüstenfarbene" Vorlage – nur etwas auffordernder und universeller, weil immer noch dezent aber sehr deutlich als Baustelle zu erkennen, Die Stub ist mir da zu klein und verschwindet unter oder über dem Text und kann leicht mit andersartigen kleinen Neckereien verwechselt werden, die reinen Dekorationscharakter haben. Wenn wir schon die Baustellen herausstellen wollen, damit diese verschwinden, dann müssen diese zwar nicht krass, aber immerhin auffällig sein. Schließlich sollen SIE ja über kurz oder lang verschwinden … WiKa 12:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

AdW-Übersicht

Hast du ne Ahnung, was da schiefläuft? Teaser werden hinten im Jahr nicht mehr richtig angezeigt. War beim erstellen der Seite schon ab Woche 35 Schluß, dann wurde es irgendwie besser. Scheint irgendwie mit dem Server und choice zusammenzuhängen... Guckstu Vorlage:Hauptseite GaGA-Teaser einige Versionen rückwärts... --Schachtelkamel Mach mit! 17:07, 26. Apr. 2008 (CEST) PS die Postituierte find ich supi? vielleicht die Prostituierte auch noch da reindingseln und dann entsorgen?

Grübelgrübel… mir fällt auf, dass alle Teaser/<Artikel> … die in der Vorlage genannt werden auch als Vorlage für die Hauptseite erscheinen, was ich persönlich für ein wenig ungut halte … Funktion prüfen CURRENTWEEK? Aber vielleicht muss da der Teaser nochmwals umgebaut werden, ich grübel nochmals. WiKa

Wie is es jetzt? Ich kann den von Dir beschriebenen Fehler nicht so ganz nachvollziehen, hab aber dennoch mal das CURRENTWEEK eingebaut und von der Hauptseite in die Teaser Vorlage verfrachtet … bitte mal Rückmeldung, wenn noch fehlerbefallen, dann bitte etwas genauer beschreiben. Nach meinem Dafürhalten muss es so gehen. WiKa 17:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

Huch! Hmm es ging gar nicht um die Frontscheibe, sondern um diese Seite... ist sicher nicht so wichtig, aber eine nette Übersicht über die GaGA-Teaser und wann sie dran sind ist sicher nicht schlecht. Deshalb und für möglichst vielfältige Verwendbarkeit auch für die Zukunft (z.B. Tages-GAGAs irgendwann) hatte ich mich dafür entschieden, die Angabe, welcher GaGA angzeigt werden soll, per PArameter an die Vorlage zu überhufen... Und in der Fassung vor deinen Eingriffen hatte die Anzeige der Teaser auf der Übersichtsseite nicht richtig gefunzt, brach gegen Schluß irgendwann an. Zuerst (als ich die ganzen TEaser umgestellt hatte) ungefähr bei Woche 35, dann ists ohne erkennbaren Grund besser geworden und bricht jetzt nur noch zu Weihnachten zusammen. :-/ Alles sehr rätselhaft. Ich machs mal eben rückgängig, dann sieht man die Probleme... hoff ich, oder kann das sein , das das an meinenm Brauser liegt ?? --Schachtelkamel Mach mit! 19:47, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ist und bleibt ein Speicherproblem des Servers, so wie ich das sehe. habe noch einige Tests gefahren, muss mir jetzt mal was überlegen, dass bei dieser Aktion der Speicher des Servers nicht so vollgeknallt wird … bis dato bei mir immer Abbruch bei 46 … erst wenn ich für eine Vorschau mal 20 in der Mitte rausgeschmissen habe, dann hat er auch die letzten zuverlässig angezeigt, was für mich Hinweis auf Serverspeicher ist … haben aber ja noch ein paar Wochen Zeit. Ich würde die Vorlage auch gerne dahingehend umbauen wollen, dass er auf der Hauptseite nicht alle Teaservorlagen listet, sondern jeweils nur die aktuelle, weil das ggf. auch auf die Zeit beim Hauptseitenaufruf geht … mal so gegrübelt. WiKa 11:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hmm doof alles! Du meinst, das Problem würde auch auf der Frontscheibe augenfällig werden, wenn wir so weit im JAhr sind? Hmmm Und jetzt weiß ich auch, was du meisnt mit "als Vorlage für die Hauptseite erschienen": das die als verwendete Vorlagen bei bearbeiten aufgelisten werden?? Aber glaub ich erstmal nciht, daß das die Haupsteite ausbremst, weil sonst würde doch wohl nicht die Übersichtsseite so viel länger laden als die Hauptseite ?? Und mit der ifeq Currentweek(oder local, was ist da eigentlich der Unterschied)-Variante geht das Ressourcenschonender, meinst du? Hmmm Ich hatte gehofft, die gleiche Prozedur (also einmal bestimmen, welche Vorlage für welches Datum, und dann automatische Anzeige sowohl auf der Frontscheibe als auch auf einer GaGa-Teaser-Übersicht) dann später auch für Tages-GAGAs nehmen zu können... Also dann natürlich mit einer Übersichtsseite pro Monat... Doof. Naja, wir serden sehen. --Schachtelkamel Mach mit! 12:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Offensichtlich schlägt das Problem nicht durch … habe mal die ganzen Styles entfernt … siehe da, so geht es. Das heißt also, der Aufruf funktioniert ohne Probleme. WiKa 21:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ganz vergessen: Danke für die Diagnose und so... hmmm doof ohne Wüstenfarben, vielleicht fällt mir da Layoutmäßig noch was anderes ein, was auch funzt. --Schachtelkamel Mach mit! 01:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

mal ne Frage

Hi Wika, wie bitte würdes du wird nicht gekattet … wenn es zu Schizo ist, dann nimm es wieder raus einem dummen Kamel wie mir übersetzen? Ich kapier das nicht. Mööps? --kann lesen, du Kamel 23:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja …*g* … kein Problem, normalerweise wird der Baustein verwendet um einen Artikel in eine Baustellenkategorie zu ziehen, wenn man den Baustein rein zur Zierde verwenden möchte, wie ich es beabsichtigte, dann wird er durch den Zusatz "|" vor den }} entschärft, sodass der Artikel jedenfalls nicht in die KAT gezogen wird. Ich find den als Bapperl für den Artikel ganz lustig, gerade weil doch so manch eine Persönlichkeit ein Problem hat. Und wenn ich schreibe, dass es jemandem zu "Schizo" ist, dann möge er ihn wieder rausnehmen, bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass ich damit vielleicht nicht den Mainstream getroffen habe und ich wäre dann auch nicht böse, wenn jemand diese Konstellation nicht leiden mag und wieder rückgängig macht. Puh … hoffe ich habs rübergebracht. WiKa 23:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

ja, so hatte ich das auch kapiert, aber gibt es den keine solche Vorlage für den werten Herrn Autor? --kann lesen, du Kamel 23:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Möchtest Du so einen Baustein als persönliche Auszeichnung oder als gelegentlichen Artikelschmuck … ich lach mal gerade etwas lauter … für einmalige Anwendung könntest Du Dir selbiges aus der Vorlage entlehnen (rauskopieren) und für eigene Zwecke umbauen (im Artikel mit subst: innerhalb der Vorlage, dann speichern und dann umgestalten geht auch), ansonsten sind wir ja gerade bemüht die Vorlagenflut ein wenig einzudämmen … wie genau kann ich Dir jetzt weiterhelfen?

Dieser Artikel scheint sich nicht ganz sicher zu sein, was für ein Thema er eigentlich behandelt. Kannst du ihm helfen, seine wahre Persönlichkeit zu finden und seinem zweiten Ich ein Zuhause geben?

auch hier kann ich den Baustein gefahrlos verwenden, ohne das die Jungs mit dem weißen Kittel kommen. WiKa 23:34, 28. Apr. 2008 (CEST)

... am besten irgendein Aufkleber der auf eine scheinbar seriöse Verwirrung hinweist damit mich die werten Mitkamele nicht immer für voll nehmen. Das wäre für den Anfang schon genug. --kann lesen, du Kamel 14:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

äh, noch ne Frage

Mir war aufgefallen das die werten Mitkamele sich aus den Altersgruppen Teenie(10), Pubertierender(13), Studi(38) und gelangweilter Sachbearbeiter(42) rekrutieren. Trotzdem gehen alle gleich miteinander um und Leben hier auf die ein oder andere Weise hier ihr Ego aus, was natürlich zu Konflikten führt wenn sich nicht-homogene Gruppen um ein Thema scharren und keiner so recht bereit ist sich einer der o.a. Gruppen als zugehörig zu bekennen. Erst wenn es zu spät ist kann nur Aufgrund der Syntax und des verwendeten Thesaurus auf die eventuelle Altergruppe geschlossen werden. Das ist natürlich blöd wenn dann ein kleines Kamel sich auf die Füsse getreten fühlt und Gefühle entwickelt die es in seiner Entwicklung beeinträchtigen. Können die Kamele nicht so was wie Hundebänder um den Hals bekommen, um sich freiwillig zu outen? Gerade bei minderjährigen Kamelen kann das Sinn machen, da diese schutzbedürftigen Wesen im rechtsfreien Raum und scheinbar auch ohne soziale Kontrolle unterwegs sind. Ich bin der Meinung das gerade wir grossen Kamele der Gruppe gelangweilter Sachbearbeiter hier eine besondere Verantwortung für die Herde tragen. Auch wenn es ein allgemeines Problem des Internetzes ist glaube ich das eine kamelige Lösung machbar ist. --kann lesen, du Kamel 14:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

Einmisch ... An welchen Fakten machst du deine Altersgruppen fest ( Mir war aufgefallen das die werten Mitkamele sich aus den Altersgruppen Teenie(10), Pubertierender(13), Studi(38) und gelangweilter Sachbearbeiter(42) rekrutieren.)?
Dann sagst du, dass alle gleich miteinander umgehen. Wo ist das Problem? Das ist doch das Besondere an einem Wiki. Alle sind irgendwie gleich. Bis auf die Gruppe der Treiber und Feenstabschwinger. Egal wie WiKa entscheidet - ich bin gegen eine Alterskennzeichnung oder wie auch immer geartete sichtbare Unterscheidung der Kamele. Das würde dem Gleichheitsprinzip eines Wikis widersprechen.
Du willst soziale Kontrolle? Vergiss es. Die Herde ist soziale Kontrolle genug. Und meine Menschenkenntnis reicht aus, um zu erkennen, inwieweit jemand soziale Kompetenzen hat oder nicht. Das genügt mir. Denn so manches jüngere Kamel hat mehr soziale Kompetenz als so manches Kamel mit mehr Jahren auf dem Buckel.Luzifers Freund 15:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Kann jetzt nicht ausgedehnt antworten, noch beim Schaffen … aber ich lehne die Kennzeichnungspflicht für Kamele (hinsichtlich, Alter, Rasse, Gesinnung; Psychozustand) deutlich ab, mit Ausnahme der Kamele, die sich freiwillig dazu outen möchten … im übrigen gilt: "An den Taten werdet ihr sie erkennen!" … das gilt auch hier … WiKa 15:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

aeh, noch ne Frage: warum diskutiert ihr das nicht im Forum aus? Ist doch keine private Sache zwischen dem lesenden Kamel und Wika, oder? :-) --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der gleichen Meinung wie Luzi (wenn ich dich ma so nennen darf :-) ) Das ist ja das tolle an einem Wiki, wenn alle gleich miteinander umgehen. Deswegen bin ich von der Stupi hierher gekommen, da dort penibel darauf geachtet wird, ob jemand volljährig ist oder nicht--LyCamell 13:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

In einer vernünftig organisierten Kamelherde mag es ja Chefs geben, die haben aber nicht unbedingt Allüren und stellen die Ihnen gegebene Kraft (Verantwortung) generell in den Dienst der Herde (sonst würde das mit der Arterhaltung auch nicht funktionieren) und sorgen sich darüber hinaus um die Ordnung und die Ruhe in der Herde. Nur Stress belastet und zerstört eine Herde und nicht weil mal einige Jungkamele noch etwas hüpfen müssen um Ihren Körper und Geist zu ertüchtigen (Alle Altersklassen und Gemütszustände gehören zu einer homogenen Gesellschaft). Insoweit könnte wegen meiner hier auch ein 6-jähriger mitmachen, sofern er denn könnte. Wie ich weiter oben bereist schrieb … "An den Taten werdet ihr sie erkennen" und wenn sich dann eine ruhebedurftige Mehrheit findet, dann werden die zu sehr aus der Reihe tanzenden Kamele schon wieder artgerecht beruhigt. Ich sehe also keinerlei Probleme mit dem Alter und auch nicht mit dem Verhalten … letztlich stehen wir alle in der Wüste und versuchen die eine oder andere Erleuchtung zum Gemeinwohl beizutragen. Darüber hinaus sehe ich durchaus auch einen Wandel der sich hier vollzieht, der mir auch nicht immer in allen Details gefällt, also versuche ich schon das zu beeinflussen, mit guten Beispielen und anschaulichen Argumenten. Wenn es dann doch anders kommt, muss ich persönlich auch damit leben. Da die Herde aber genügend Platz hat und man auch nicht bei jedem Thema dabei sein muss, ist und bleibt es aus meienr Sicht entspannend und ist immer wieder schön. Das zum Thema WiKa 14:24, 30. Apr. 2008 (CEST)

Datei:Chatr.jpg

Ist warscheinlich eine URV. Bitte mal überprüfen. Vergleichsbilder sind auch dort angegeben. --Tadata 16:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

siehe Dikus dort beim Bild.Luzifers Freund 19:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

Re

Ja, sorry. Ich bin noch recht neu hier, und hier ist vieles anderes als in anderen Wikis. An einiges muss ich mich noch gewöhnen...--LyCamell 21:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das ist im Übrigen kein Makel hier neu zu sein, sondern eher erfrischend. Im Zweifel einfach mal nachfragen, gibt genug alternde Kamele hier die eine ganze Menge wissen und sich auch nicht scheuen, das weiterzuvermitteln. *g* WiKa 21:42, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke ...

... für die Optimierung meines Beitrags "Anfangsverdacht". Frage: ungewollt hatte ich mich gestern irgendwie abgemeldet, als ich den Text abspeicherte. Hätte ich das irgendwie revidieren können? Inkognito finde ich den anderen Kamelen gegenüber nämlich ziemlich unhöflich. Manmel 22:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Für Rum und Ehre könnte ich den Beitrag einmal bestatten und dann ggf. in der letzten von Dir bearbeiteten Form wieder ausbuddeln … jedenfalls hat Dir Dein Browser da wohl einen Streich gespielt und Dich schonmal abgemeldet, deshalb bist Du dann wohl als IP durchgegangen *g*, ist ja eigentlich nicht so schlimm … welches Schweinderl hättens denn gerne? Ich hatte IP vermutet aber er ist so genial, dass ich ihm schon mal ein HW verpassen musste. Habe selten einen erfreulicheren Anfangsverdacht erlebt. WiKa 22:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

... für den Gedenkstein - soviel Rum am Vattatach! Den pack' ich mit in den Bollerwagen. Manmel 08:52, 01. Mai. 2008 (CEST)

... James, watt ich noch fragen wollt: “Also, wat is en HW (Dampfmaschin)? Da stelle mer uns janz dumm ...“ Manmel 09:05, 01. Mai. 2008 (CEST)

Fragen

Moin! Könntest du bitte meine Programmier-Schafe für den Bau bitte ins Mediawiki:Monobook.css hintun? PS: Wieso hast du meine Änderung rückgägig gemacht (auf der Hauptseite)? Interwikis auf der Hauptseite sind nur sinnvoll, wenn die verlinkten Wikis zu dem hier gehören. Aber das tun sie nicht. Sie machen nichtmal das Gleiche wie wir...--LyCamell 23:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige. Habe ein Referat am Montag vorzuführen, kann schon sein, dass ich ein wenig im Stress bin.--LyCamell 08:52, 30. Apr. 2008 (CEST)

Für ersteres frägst Du vielleicht mal Kamel:JANNiS, weil ich kein KOT-Schrauber bin, zweitens ist das hier ein weltoffenes Wiki und wir sind nicht so verkappt wie andere, darum können wir uns auch Interwiki-Links auf der Frontscheibe erlauben, weil wir eh die Besten sind. Drittens wäre es schön wenn Du auch auf dezente Hinweise reagieren würdest, wie z. B. Deine Unsinnig-Nominierung … insoweit hinterlässt Dein Verhalten bei mir derzeit ein Gschmäckle, welches mir nicht behagt und ich bin nicht wirklich willens Dir hinterherzuräumen. Das strapaziert im übrigen meinen an sich sehr langen Geduldsfaden, den Du ja nicht zwangsläufig bis aufs letzte austesten musst. >>> Und wenn du im Stress bist, solltest Du Zeitvertreib vielleicht meiden, weil Du allzuleicht andere damit stressen könntest. WiKa 23:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich ja schon entschuldigt, was willst du denn noch?--LyCamell 23:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo

Hallo. Ich bin neu hier und könnte einige Artikelvörschlage von dir haben, da mir leider selber nichts einfällt.--Disney's kleines Kamel 13:23, 6. Jul. 2008 (CEST)

Da hat sich ja schon unsere Schüttelbox bei Dir gemeldet, mit dem Hinweis auf die Artikleschmiede. Ergänzend vielleicht noch diese ellenlange Liste, so als Idengeber und Inspirator. Viel Freude beim Schreiben, wir helfen ab und an auch gerne mal aus. Schön ist es natürloch immer, wenn die Kamele die GaGA's alleine schreiben … Ach ja, ich musste Deinen Beitrag hier suchen, hatte am Ende eine Nachricht erwartet … *g*. WiKa 00:24, 7. Jul. 2008 (CEST)

Der Mai macht alles frisch…

-Danke fürs verschieben, bin leider Legasthenika....Legasteniker....Lages.... Zu deiner Frage: Klar gibt es die, in jedem Supermarkt gleich neben der Gemüse-Theke. Wenn du welche siehst, kannste ja mal Fotos machen und hochladen.--MeinKamelName 15:31, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, werd mal darauf achten (wobei ich logischerweise perverserweise die Kamele eher in der Fleischabteilung erwartet hätte) und das mit der Legosteinie ist auch nicht so schlimm, dass hab ich früher auch gern gemacht, wobei mir dann auch manch e rrrrrrrrrr untergefallen sind *g* WiKa 15:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Mist...

...jemand hat den Wiederholungstäter wieder losgebunden... schade, hätte man mal nen Monat Ruhe gehabt... --Schachtelkamel Mach mit! 11:14, 14. Mai 2008 (CEST)

Den hab ich doch gerade wieder angebunden, nachdem ich mir selbst versehentlich 4 Wochen gönnen wollte … *g* WiKa 11:29, 14. Mai 2008 (CEST)

eben. :-( Diesen Wiederholungs-un Überzeugungstäter meinte ich doch *kicher* Selbsterkenntnis im Anbindungslogbuch... --Schachtelkamel Mach mit! 11:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Selbstfindung nennt man das … ich bin ein richtiges Kamel … und hab mich ja auch schnell weidergefunden … *g*. WiKa 11:52, 14. Mai 2008 (CEST)

Hilfe!!

↓ Überblick ↑ Überblick Übersicht der Hilfeseiten Einführung Karte der Kamelopedia Wörterbuch der Kamele Namensräume Spezialseiten

↓ Bearbeiten ↑ Bearbeiten Bearbeitungshilfe Links und Weiterleitungen Textgestaltung Farben Tabellen Kategorien Vorlagen

↓ Artikel ↑ Artikel Keinen schlechten Artikel schreiben Einen guten Artikel schreiben Artikelformatierung Grabkammer, Humorantrag & Co.

↓ Multimedia ↑ Multimedia Bilder Musik & Ton Videos Technisches zum Hochladen Rechtliches zum Hochladen

↓ Features ↑ Features Interwiki-Links Smileys Hieroglyphen Quiz erstellen

↓ Pseudo und Anti ↑ Pseudo und Anti Was du nicht tun solltest Tastaturhilfe Linkwahn Textgeblubber Anti-Beispiele Wie schreibe ich einen schlechten Artikel Bestattungshilfe Auch Bestattungshilfe Ebenfalls Bestattungshilfe

Huch! :-o Wasndasn? Das is ja cool - hab ich ja noch nie gesehn... Ist das so gedacht, oder ist das eigentlich nur eine "Seiten-baustein-Bastel-Vorlage"?? maW? Was meisnt du, sollte die mit in die Hilfe übernommen werden? --Schachtelkamel Mach mit! 20:25, 19. Mai 2008 (CEST)]]

Hilfe:Übersicht --Nachteule 20:30, 19. Mai 2008 (CEST)

Ähh, ja, das hab ich schon mal von der Ferne gesehn... :-) Meine Frage zielte darauf ab, ob es ratsam ist, WiKas phantasievolle Verwendung in der Kameldisk in Kamelopedia:Vorlagen#kam in der Abteilung Kamelelboxvorlagen anzuempfehlen... --Schachtelkamel Mach mit!

DA grins ich mir eins … die Idee kam mir so spontan, weil ich den Gedanken nicht los wurde, unser Dollatsch braucht das. Als generelle Vorlage würde ich sagen ist die etwas zu aufdringlich im Kamelbau (Ausnahmen bestätigen die Regel), da könnte Kamel meinen, man hielte es für bl… oder so. Sollte vielleich doch besser der Spezialfall bleiben. WiKa 23:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo WiKa!

Ich habe diesen Film hier mal gesehen:

Die Geschichte vom weinenden Kamel

Es ist ein ruhiger Film mit tollen Aufnahmen. Als ich eben zufällig de obige Beschreibung im Web gefunden habe, habe ich irgendwie an Dich gedacht, vielleicht gefällt Dir der Film auch. Du hattest ja damals in den aktuellen Ereignissen auf die respektlose Überlegung aufmerksam gemacht, Kamele in Australien als Schädlinge abzuschlachten. In dem Film hingegen, der in der mongolischen Steppe spielt, ist tiefer Respekt den Tieren und der Natur gegenüber spürbar. Leider läuft er nirgens mehr, aber vielleicht ergibt sich die Gelegenheit ja mal wieder. Nur mal so, falls es bei Dir auf'n Nerv trifft. Gruß! --8-D 17:42, 26. Mai 2008 (CEST)

Ganz lieben Dank für den Hinweis. Ich habe die Beschreibung dazu gelesen und muss gestehen, das könnte mir gefallen. Habe mir en Titel mal vermerkt und werde Ausschau halten, wo der irgendwann einmal wieder zu sehen sein wird. Solche Sachen sind mir in jedem falle lieber als irgendein Gemetzel und es wurde in der Beschreibung auch zutreffend gesagt, es ist das Bedürfnis nach Liebe / Harmonie, welches offenkundig nicht nur für Menschen gilt, sondern für fast jede Kreatur … ist aber mehr als ein abendfüllendes Thema. Danke nochmals für den Tipp. WiKa 20:47, 26. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Fehlende Artikel Optionen

Hi WiKa! Ich hab mal etwas an der Hure rumgeschraubt, 8-D auch, ich finds jetzt eigentlch ziemlich gut. Was anderes: Die obige Vorlage. Ich hab eigentlich keine Ahnung, wie das funktioniert: Ich vermute mal man sammelt aus der fehlenden Artikel-Liste per copy & Paste irgendwelche roten Links, bettet sie in ifexist und choose ein und so weiter ? Hmmmm... wie wärs denn, wir sammeln irngendwo rote Lemma, per Huf, und nehmen diese Liste, anstatt uns auf die wantedpages zu stürzen? Ich könnte locker 10-20 gute Artikelideen ausm Ärmel schütteln, du bestimmt auch, und das wäre vielleicht zielführender als sich einfach nach den am öftesten verlinkten zu richten... Also WENN das so funktioniert... weiß ja nicht... erleuchte mich! --Schachtelkamel Mach mit! 19:22, 29. Mai 2008 (CEST)

Du hast Recht … nach den bisherigen Erfahrungen dürfte eine hufsortierte Liste besser sein als die maschinell zusammengebratene. Auch unter dem Gesichtspunkt Qualität wäre es wohl besser, da etwas selektiver. Die if-Funktion sollte vielleicht bestehen bleiben, damit entrötete dann draußen bleiben. So könnte wir ein die Liste per Huf neu füllen … abgemacht. psst … Die Resonanz zu dem Bild Lusthansa finde ich ja geradezu überwältigend. Wollte tatsächlich eigentlich den Artikel damit pimpen, so als Eierkätscher, jetzt hat sich das Bild mehr oder minder verselbständigt, hab mich aber auf der anderen Seite sehr gefreut, dass Du ihn ins Rampenlicht geschoben hast – danke *g* … Ich fang dann nacher mal an die Liste einzukürzen und hand-zu-ver-lesen. WiKa 21:24, 29. Mai 2008 (CEST)

*g* Gern geschehen! Der Lusthansa-Artikel ist übrigens auch nicht schlecht, und auch die Hure hat find ich nochmal deutlich gewonnen. (jetzt nur kucken, daß sie schön knackig und kurz bleibt, hatte WiMu ja zu Recht als Pro benannt). Teamwörk, wenns klappt, ist ja eigentlich das Schönste hier... Zur Lusthansa werd ich auch nochmal was beisteuern die Tage. --Schachtelkamel Mach mit! 22:24, 29. Mai 2008 (CEST)

Ja, dass Spiel mit der Hure hat mir sehr gut gefallen … vor allem die Schlägerei auf offener Straße *g* … und ganz besonders hat mich 8-D gefreut, weil Sie es letztlich zweifach herumgerissen hat, so finde ich ist es durch eine würdige Besetzung für das Plätzchen, welche die Hure sich jetzt hart erkämpft hat … und vielleicht auch in den nächsten Tagen noch behaupten wird, bis sie wieder verschnaufen kann. WiKa 22:32, 29. Mai 2008 (CEST)

*heul*

och menno, jetzt hab ich 20 Vorlagen geändert mit scheisndrecks nbsp nach dem gelben Pfeil, damit da kein Zeileinumbruch hinter kommt, und dann sowas: Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1 !! Weißt du, wie sowas geht? --Schachtelkamel Mach mit! 18:51, 30. Mai 2008 (CEST) PS hab die Zitatvorlage mal etwas "aufgeblasen"...

Aber vielleicht habe ich Sinn und Zweck Deiner Aktion noch nicht ganz erfasst. Was willst Du erreichen? WiKa 18:59, 30. Mai 2008 (CEST)

daß z.B. bei der Hure, doer auf meiner obigen Testseite, nicht ausgerechent nach dem gelben Dreieck/Pfeil ein Zeilnaumbruch kommt... scheint mit nbsp nciht zu funzen an der Stelle... --Schachtelkamel Mach mit! 19:01, 30. Mai 2008 (CEST)

Werd gleich beim Einkaufen mal drüber nachdenken … komme irgendwann später, nach dem Essen nochmals drauf zurück … WiKa 19:13, 30. Mai 2008 (CEST)

Kuck mal {{SW}} Kameloid 19:25, 30. Mai 2008 (CEST)

@Kameloid >>> Genial … WISSEN ist macht … ich hab Hunger! Ich freu mich immer wieder über Dich, einfach Klasse, wenn man da einen Studierten hat. *g* WiKa 19:56, 30. Mai 2008 (CEST)

*beipflicht* Ja, wo er das nur immer alles herhat?? Naja, wie schon anderenorts gesagt: *Rückenschubber* usw. :-) --Schachtelkamel Mach mit! 20:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Freut mich, dass ich helfen konnte, her hab ichs wie immer von da: [1]. Das Problem ist nur, dass man wissen muss wonach man sucht... Kameloid 20:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Backfisch: Entschuldigung

Von Ihnen habe ich einige Ermehnungen in meiner Kamelbox gefunden, die von einer Aktion herrühren, mit der ich jetzt fertig bin. Für die nächste Zeit werde ich mich aus der GaGA-Wahl heraushalten und hauptsächlich beim Rettungsdienst arbeiten, um besseren Artikeln als dem Gäng-Bäng-Artikel zu ermöglichen, in Kamelopedia erhalten zu bleiben.

Übrigens... Wenn behauptet wird, ich hätte eine Menge Unsinn veranstaltet, muss es sich in mehr als 50% der Fälle um ein Missverständnis handeln. Falls Sie also keine anderen Anlässe haben, den Gäng-Bäng-Artikel im Sargkophag verschwinden zu lassen, wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn Sie den Grabkammer-Antrag entfernen könnten.

Gestatten, Backfisch

Erste Prämisse ist … wir suchen keinen Streit, insoweit habe ich kein Problem damit Deine Entschuldigung anzunehmen. Letztlich entscheidet einfach Dein weiteres Verhalten darüber, wie sehr Dich die Herde akzeptiert, auch hier sind einige eigenwillige Kamele darunter, hör einfach denen zu die Dir etwas zu sagen haben oder vermitteln wollen. Ansonsten sieh Dich in aller Ruhe um und fühl Dich wohl hier. WiKa 00:32, 31. Mai 2008 (CEST)

Gugge mal da...

Das macht eine Zufallsliste von vier Links aus dieser Testliste, in der Rote Links, Blaue und redirects einträchtig versammelt sind. Im Moment werden nur rote UND redirects angezeigt, was vielleicht eine gute Idee ist, weil was das genaue Lemma betrifft, sind redirects (natürlich hufverlesene, davon waren wir ja ausgegangen) ja genau dasselbe wie rote Links; also Lemma-Ideen, die bisher nicht (genau) umgesetzt wurden. insofern wärs gar nicht schlecht mMn, auf der Frontscheibe auch den einen oder anderen Redirect anzuzeigen, z.B. Kamelad oder Kamellitergeist. Technisch wärs aber auch genausogut möglich, NUR rote Links anzuzeigen. Was meinst du dazu? Der Haupvorteil ist natürlich, daß man die Roten Links unsortiert und unformatiert und ohne option-choose-kram da reinkippen kann... --Schachtelkamel Mach mit! 15:37, 31. Mai 2008 (CEST) Vergessen zu erklären: ich hab bisher noch keine Möglcihkeit gefunden, wirklich VIER Ergebnisse rauszufiltern... je mehr blaue Links in der Liste sind (also in der Testliste ziemlcih viele), desto weniger ist die Chance auf genau vier Ergebnisse. Aber bei einer richrtig schön großen Lsite, die einigermaßen gut gepflegt wird (also blaue raus), müßte das eingelich gut klappen... --Schachtelkamel Mach mit! 15:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Auch ohne den Tiefgang jetzt schon richtig erfasst zu haben, bin ich schon mal voll dafür, weil es eine richtig nette Unordnung provozieren kann, die uns manchen Geistesblitz bescheren kann, auf den wir so noch nicht gekommen sind. Bin also für die Weiterentwicklung und Perfektionierung Deiner Lösung und auch die Einbeziehung der Redirects muss nicht hinterlich sein, weil auf Dauer hinter IHNEN noch völlig eigenständige Wunder warten können, die bislang einfach wegdirectet wurden, in Ermangelung von Ideen. Schöner Ansatz. Will gleich erstmal an den See, ein wenig Froschbewegungen machen, bevor ich Kamelaugen bekomme WiKa 15:49, 31. Mai 2008 (CEST)

Mach das! Hier donnerts grad... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 15:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Also, kennst mich ja, wenn mich die Ungeduld packt ;-) Ich hab das Ding schon mal scharfgeschaltet, ( Siehe auch:  Vorlage:Fehlende Artikel Optionen), klappt alles soweit ganz gut. Ich bin mal die alte choose-option-Liste durchgegangen und hab die mMn vielversprechendsten roten mit in die neue Liste gepackt. Also vor allem Sachen mit irgendeinem zu erwartendem Wortwitz, nicht unbedingt "normale", wichtige Begriffe, die hier halt noch fehlen. Was ich sagen wollte: du kannst doch solche Listen sortieren??!? könntste über meine neue Seite mal den Automaten drüberlaufen lassen, dann wär das auch etwas übersichtlicher. Achja, und ein Stück Dpl hab ich auch schon, um die Seite pflegen zu können: Kamel:Schachtelkamel/Qualitätssicherung, ganz unten. Also man sieht dann, welche roten eingebläut wurden, im Laufe der Zeit. --Schachtelkamel Mach mit! 00:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Schön das meine Idee auf Zustimmung stößt :-) finnste meine Hämatom-Links? Ich wollte sozusagen die verschiedenen Schattierungen roter Links (inkl. Redirects) mal deutlich machen an der Stelle. Sonst würde die optisch blauen Links, die Redirects, früher oder später Fragen aufwerfen. Wobei, tun sei jetzt vielleicht auch; Kamel muß erstmal kapieren, daß es weitergeleitet wurde und sich zurück zu dem Redirect klicken. Naja, mal abwarten. Was ich sagen wollte: Finds gut, daß du noch einige Rote dazufgetan hast, vermute mal auch aus den Wantedpages, damit man mal nen Grundstock hat; aber ich fänds grundsätzlich besser, wenn hier wirklich schön wortspielige Lemma-ideen wären, wie z.B. das ganze Zeug vom Atoll... Natürlich kann man auch zu Mut, der wohl vorne mit dabei ist bei den Wantedpages, einen tollen Artikel schreiben, aber dazu braucht man dann das Lemm ja nicht... maW: Wem was einfällt zu "Mut", der schreibts dann halt. Aber wem fällt schon was ein zum Binnen-Au, wenn er die Lemma-Idee nicht hat? Lange Rede kurzer Sinn: Je mehr wir die Seite vollstopfen mit dem Strandgut von Wantedpages, (das halt meistens wichtige, aber eher langeweeilige Lemma sind), desto mehr überlagern wir unsere wirkllich schönen Lemm-Schätze, mMn. Wollte das nur mal kurz loswerden, weil halt meine Augangsidee war, daß wir eine wirklich handgemachte Liste machen... auf der anderen Seite ists ja auch doof, wenn die Liste fürs erste nur 20 Einträge hat und alles wiederholt sich bis zum Erbrechen... Also eigentlich weißt du das ja alles selber und ich weiß dann auch eigeltich gar nicht, warum ich das jetzt hier unbedingt schreiben muß.... :-) Naja. Bis dann dann --Schachtelkamel Mach mit! 01:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mal eben so knapp zwischen Tür und Arbeit … die Hämatomgeschichte find ich soweit erstmal völlig ok (stellenweise streift die Farbe natürlich auch den Schambereich *g*), ich denke mal der Sturm der Entrüstung wird wohl ausbleiben. Mir ging es zunächst einmal um einen ausreichenden Grundstock in der Liste, der logischerweise zunächst aus den "Meistgesuchten" kommt. Göttlich wäre es jetzt noch, könnte die Liste selbst erkennen, was ein redirect ist und nicht ein tatsächlich jetzt richtig besetzter Artikel, aber da wird es schon wieder akademisch. Hätte den Vorteil für die Wartung, dass man zutreffend besetzte Begriffe dann schneller entdeckt und aus der Liste eliminieren Kann, so muss man immer erst prüfen ob es redirect ist! Hilfsweise als interne Trennung die redirects nach vorne oder hinten stellen, dann kann man frisch besetzte auch gleich wieder sehen. Das war jetzt für die 5 Minuten zwischendurch. WiKa 13:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ebenso knapp zurück - hab die Sache nochmal etwas aufgebohrt - müßte jetzt eigentlich unter fast allen Bedingungen (außer wenns keine 4 roten Links gibt in der Liste) - 4 unterschiedliche rote oder Redirects rausklamüsern. Blaue (also ohne Redirects) werden rausgefiltert. Hiermit:

Abwesenheit Auaochse

Badesalz Blau

Forum:Kameleografie Liste kameleografischer Orte

werden nachträglich eingebläute angezeigt, im Moment die Grundrecharten (von mir als Test) und Streit, eine Ergänzung von grad eben. Kann man dann alle par Wochen mal putzen... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 16:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich alles verstanden, dennoch plädiere ich dafür … ist ja jetzt eine hufgemachte Liste, dass wir dort die Redirects von den roten Lemma trennen, dann erkennt man sofort, welche im roten Bereich rausfliegen, die redirects muss man dann offenbar von Hand wieder rausnehmen, wenn die endgültig und eigenständig besetzt sind. Das dpl und Deine Programmierkunst auf der Frontscheibe jetzt die nicht mehr verfügbaren unterdrückt ist natürlich hilfreich, aber die Liste muss ja dennoch ab und an gewartet werden. Ich mach da mal einen Vasuch! WiKa 19:18, 2. Jun. 2008 (CEST)

Häää ? Ich glaub wir reden aneinander vorbei... :-) Dieses Deppl-Stück:

Abwesenheit Auaochse

Badesalz Blau

Forum:Kameleografie Liste kameleografischer Orte

macht doch genau das, nämlich zeigt dir die nachträglich eingebläuten auf der Lsite - OHNE redirects... Also müßte man egentlich nur alle paar Wochen mal die von der Deppl-Routine ausgspuckten aus der Liste löschen und gut is... dafür schadets natürlich nicht, wenn selbige alphabetische sortiert ist(sonst halt per brauser und strg+f) - aber trennen rot/redirect ist mMn überflüssig... Oder hab ich deine Intention immer noch nicht kapiert? --Schachtelkamel Mach mit! 19:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Habs mal gerade vorgeführt … weil so jeder Depp die Differenzierung auch an der Abgabestelle hinbekommt, wenn es nicht so richtig will oder unpassend ist, dann mach mal einen revert, ich muss jetzt mal zum Essen und hernach noch theatern, bin erst später wieder dabei. WiKa 19:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

6000ster Artikel

zum Erreichen des 10.000sten Artikel der Kamelopedia! Durchaus passend war der 10.001ste gelöschte Artikel die Googleritis, zur Löschung vorgeschlagen von einem gewissen Schachtelkamel Mach mit!

4000ster Artikel

Weisungsgemäß wurde die Googleritis im kleinsten Kreise bei einem kleinen Umtrunk zu Grabe getragen. Laßt uns nunmehr den nächsten großen Meilenstein anpeilen: Der erste 10.000fach gewünschte rote Link!

Danke … Danke … Danke für das Blumenfeld, ich werde gleich noch einen löschen und dann sogleich das Wahrheitsgehalt zum ulti,ativen und unumstößlichen 10.000 erklären, soll mal einer sagen bei uns gäbe es kein Wahrheitsgehalt … gröhl, das i9st ja super passend, war nichtmal beabsichtigt *g*g*g* … WiKa 01:00, 3. Jun. 2008 (CEST)

Neuer Artikel...

...ist zwar noch im Labor, aber könntest du ihn dir bitte ansehen? Danke!
Labor:hier! --Paradiesvogel 19:52, 5. Jun. 2008 (CEST)

Fremdartige Redirects

Moin WiKa: In letzter Zeit habe ich beobachtet, dass du auf Lemmata redirectest, die sehr wenig oder gar nichts miteinander zu tun haben und die mMn auch nicht erhaltenswert sind, weil eh kein Kamel danach sucht. Darf ich nach dem tieferen Sinn fragen? Kameloid 21:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nöö *g* … aber wenn Dir wirklich mal so eine Schwachleistung von mir auffällt, dann hilf mir meinen Alz Eimer zu besiegen. Numm Dir dann 30 Sekunden und mach mich einfach drauf aufmerksam oder mach mit einem kleinen Satz das ganze rückgängig. Ich bemühe mich ja schon Lemma zu treffen, die ein gewisses Maß an Stabilität haben. Manchmal habe ich einfach keine Lust zu verbuddeln und zuviele rote Links zu hinterlassen. In Einzelfällen, da muss ich Dir wohl schon mal präventiv recht geben, wäre entlinken und verbuddeln wohl doch besser. Aber wie schon gesagt, keine Scheu eine anständige Meinung dazu zu präsentieren. Ich bin da sehr geschmeidig … hoffe bei dem Pflegeeinsatz nicht zu stumpf zu werden. WiKai

Verstehe, na, ich dachte nur, es hätte ja sein können, das das Ganze einen Hintergrund hat, wenn mir so einer wieder auffällt, dann verbuddle ich ihn einfach, OK? Kameloid 22:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, danke, so ist es mir sehr recht, letztlich ist es ja eine psychisch belastende Geschichte fortgesetzt kleinen unnützen Lemmas erst mit dem Spaten vor den Kopf zu hauen und sie hernach mit selbiger auch noch schweißtreibend unter den Sand bringen zu müssen, damit sie nicht zu stinken anfangen. WiKa 22:12, 6. Jun. 2008 (CEST)

Diese beklemmende Gefühl kenn ich allzugut, kaum geborene Kamelkinder zu verscharren.... Aber jemand muss sie schliesslich erlösen... denn zu stinken fangen sie eh an, früher oder später.... Kameloid 22:56, 6. Jun. 2008 (CEST)

So isses, kleine Bitte, wegen dem guten Ton, schnapp Dir auch noch mal den Spaten und hol mal weit aus, einige der Ärmsten tragen da meinen Sticker und die rühr ich dann in aller Regel nicht mehr an … wegen dem 4-Augen Prinzip, von dem nur in eiligen und ganz offensichtlichen Fällen abgewichen wird … danke. WiKa 23:19, 6. Jun. 2008 (CEST)

Sän wech Kameloid 02:29, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke

ruckzuck bestattet -auf Wunsch- , erstklassiger Service. ...und ab jetzt: keine "neuen Versionen" hochladen - nur frisch gemalte Bilder... mit wieder entspanntem mnööepp --Karamellkamel 13:42, 8. Jun. 2008 (CEST)

*pssst* Toi toi toi *psssst*
Hi WiKa! So, du machst also allerlei Theater... (muuuhahaha...) Na dann viel Spaß & Erfolg, in welcher Rolle oder Funktion auch immer :-) Hab mich sehr über deine persönliche Ansprache gefreut; genau das ist es, was einen in einer solchen Situation zum Bleiben bewegt. Leider ist der Versuch einer Klärung per Mail grandios gescheitert, und ich merke, wie mir das irgendwie etwas die Lust auf die Wüste raubt, momentan. Bei der überschaubaren Herde stört so ein totales Nicht-Versetehen mit einem einzelnen Kamel schon sehr.
Hab auch eigentlich keine Zeit... aber so ganz werd ichs wahrscheilich nicht lassen können - naja. Dann können endlich auch mal andere alles an sich reißen.
Alles Gute; Schachtel

Beerdigung

Moin, du warst ja wieder richtig fleissig, schön. Ich hätte da nur ne kleine Frage zu Wikiwiki, den du unter den Boden gebracht hast, hast du gelesen, dass der Autor (Kamelokronf) gegen die Beisetzung war? Kameloid 04:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Nöö, da habe ich ggf. nicht aufgepasst, hatte mir vor Wochen das Ding schon mal angesehen, hing immer noch zu hilflos herum. Wenn es Kamelkronf bösonders viel bedeutet, dann habe ich auch nichts gegen eine Exhumierung, so verstopfte es den Gulli. Wenn es ruhig bleibt ist's verbuddelt. Das sind die kleinen Zipperlein mit den die Räumkommandos ab und an leben müssen *g* … Freut mich, dass Dir das neuartige Körperpflegemittel gefallen hat. WiKa 09:33, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ok, lassen wirs mal etwas ausruhen, vielleicht reift es ja dadurch auch etwas nach *g*. Und Körperpflege ist ja auch ein sehr wichtiges Thema, oder? Kameloid 17:15, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ja … in der Ruhe liegt die Kraft … warten wir mal abob Kamelokronf sich zum Wikiwiki meldet. bis später. WiKa 17:47, 9. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Hallo. Ich bin Stinkbombe 2 und wollte dir Danken, das ich wieder in die Kamelopedia kann. Mein Versuch ist es bessere Artikeln zu schreiben und aus meinen Fehlern von früher zu lernen.--Stinkbombe 2 14:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt verstehe ich es. Und noch eine Frage von mir. Wie findest du es eigentlich das ich wieder zur Herde zugelaufen bin?--Stinkbombe 2 15:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bitte immer unten weiterschreiben … Zu Deiner Frage: Ich bin da verhalten optimstisch. Ich möchte hier auch keinen großen Chat anfangen. Das wesentliche habe ich Dir bereits in Deiner Box hinterlassen. Wenn Du da halbswegs mitspielst, dann wirst Du hier sicherlich akzeptiert, im ungünstigeren Falle toleriert … und wenn Du es nicht gelernt haben solltest … leider auch wieder rausgekegelt. Viel ehrlicher kann ich nicht antworten. WiKa 15:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Findest du Artikel Karaakorum wirklich gut? Könnte ich ihn nicht im Laboratorium überarbeiten oder ist er ein wichtiges Werkstück aus meiner früherer Zeit?--Stinkbombe 2 15:50, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dazu sei folgendes gesagt: Einfach den Artikel durch das Bügeleisen zu ersetzen war schon wieder ein halber Rauswurf … schließlich haben andere Kamele (wenngleich es Dein Initialwerk war), den soweit hingebogen, dass er mehrheitlich akzeptiert wurde und seinen Platz im Namensraum bekam, soviel zum "Gutfinden". Wenn Du dazu eine Alternative entwickeln willst, dann mach es in Deinem Labor und frag anschließend nach, ob die Kamele lieber Dein neues Werk im Namnesraum sehen wollen. Brüte also einfach in Deinem Labor und wenn Du meinst Du hast ein passendes Werk für die Gemeinde, dann frag nach. Wenn Du durch Dein Herumgewusel im Namensraum zuviel Aufsehen erregst, dann dürfte eben das Ende, dass Altbekannte sein. WiKa 15:56, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich arbeite fleissig im Labor. Zumindest versuche ich es einen halbanständigen Artikel zu entwickeln. Du könntest ja nachschauen und sagen wie er dir gefällt.--Stinkbombe 2 16:03, 13. Jul. 2008 (CEST)

Mit meinem ersten Artikel wäre ich schon zur Hälfte fertig. Ich verabschiede mich jetzt und sehe Morgen weiter, ob mein Artikel fertiggestellt werden kann.--Stinkbombe 2 16:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wie gefällt dir der Artikel Ukraine.--Stinkbombe 2 18:33, 14. Jul. 2008 (CEST)

Muss Dir die Antwort spät am Abend geben, weil noch nicht gelesen und gleich off … WiKa 18:39, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich entschuldige mich für meine hinterhältige Profile und hofe das ich hier gut arbeiten kann und ich möchte nicht wieder in den Kamelbau. Da wurde ich von anderen IP-Adressen immer so misshandelt.--Stinkbombe 2 22:18, 14. Jul. 2008 (CEST)

Solange da kein Ärger passiert ist das doch alles egal, deshalb brauchts auch keine Entschukldigung … kümmer Dich jetzt doch einfach um das Wesentliche, wir wollen gar nicht rückwärts sehen, da vorne ist es viel interessanter, das ist das Neuland und nicht hinter uns. So und jetzt möchte ich mich um andere Dinge kümmern … ok! WiKa 22:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

Europabild

Die noch nicht veröffentlichten Artikeln Ukraine und Weissrussland ist von einer gigantischen und toxischen Giftwolke die Rede. Auf dem Bild von Europa ist sie natürlich nicht vorhanden. Jetzt ist meine Frage, ob ich das Bild korrigieren darf?--Stinkbombe 2 15:17, 18. Jul. 2008 (CEST)

Würde das eher als Eigenart für Weißrussland und Ukraine gelten lassen. Wäre zwar nach Deiner Definition korrekt, würde aber gleich ganz Europa in den Abgrund stürzen und natürlich auch zu entsprechenden diplomatischen Verwicklungen führen, wenn nicht gar zum Dritten Weltkrieg. Deshalb denke ich, ist es besser Europa als solches zunächst vor der Giftwolke zu verschonen. Es hätte auch eine dramatische Entwertung des norddeutschen Nebels zur Folge und damit wäre dann die Kamelopedia in ihrer Existenz bedroht. Also mein Tip, Finger weg von Resteuropa … was im Wilden Osten geht muss ja nicht zwangsläufig der Maßstab sein *g* WiKa 15:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die Giftwolke hält sich im Rahmen. Sie umfasst Weissrussland, die Ukraine, das Baltikum (Lettland, Litauen und Estland) und der Oste von Slowakei. Als solches ist die Giftwolke keine Bedrohung für den Norddeutschen Nebel, da Deutschland ausserhalb seines Einflusskreises liegt. Nur für Polen wird es etwas unangenehm.--Stinkbombe 2 15:30, 18. Jul. 2008 (CEST)

Naja, die Bedrohung für den Nebel liegt da eher in der Größe der von Dir beabsichtigtigterweise einzunebelnden Gebiete (wäre ja fast der gesamte östliche Teil), damit ist das Europabild gemäß der bisherigen Bedeutung dann hinüber, deshalb halte ich es nach wie vor für keine gute Idee sich an dem bisherigen Europabild zu vergreifen. Du kannst ggf. für Deine Artikel eine zusätzliche Variante machen, solltest aber die bisherige Verwendung des Europabildes nicht beeinträchtigen. WiKa 16:19, 18. Jul. 2008 (CEST)

Und ausserdem ist die Giftwolke eh nur eine temporäre Geschichte, so in 1 oder 2 Jahrmillionen hat sich das denn wieder gelegt und deshalb gleich alle Karten anzupassen finde ich auch nicht sooo nötig und wir wollen ja die Touristen nicht verschrecken, oder? Kameloid 04:58, 19. Jul. 2008 (CEST)

Geschlossene Abteilung Tirami

Was heisst denn hier Rache? Hat doch gar nix damit zu tun, ich zeige nur schlechte Artikel auf, die es wert sind gelöscht zu werden stattdessen löschst Du meinen Artikel völlig Zusammenhanglos, versteh ich nicht, gibst mir nicht mal eine Chance was zu verbessern, finde ich nicht gut, macht keinen Spaß. Ich geh freiwillig, ihr seid nicht witzig und irgendwie total intolerant. Sorry, aber da ist mir die Zeit zu schade ihr seid mich los.

Von „http://kamelopedia.net/index.php/Diskussion:Tirami“ --Tirami 17:21, 21. Jul. 2008 (CEST)

Meist vernimmt man aus dem Walde ähnlich dem, wie man hineinruft … nur gut dass Du Deinen Humor hier schon so zahlreich bewiesen hast. Viel Spaß bei allen anderen Wikis, dass von Herzen gerne … vielleicht versteht man Dich dort schneller. Die Kamel brauchen dafür immer eine Weile … sind eben Kamele. WiKa 17:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Edits?

Beim letzten Mal war es anscheinend der gleiche Grund. Du hast mir aber nie erklärt wo ich sonst die Artikeln schreiben soll und wenn es das sein soll kann ich ja zukünftig die Artikeln ausserhalb der Kamelopedia schreiben.--Stinky 00:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

So halb und halb … klar muss man dann das Werk irgendwann schon mal hier positionieren, aber ich mache es tatsächlich so, dass ich den Schreibkram erstmal auf dem Rechner hier zuhause so weit vorantreibe, dass ich dann das Endergebnis ruhigen Gewissens in der Kamelo abladen kann. Diese Form der Vorbereitung solltest Du vielleicht auch mal üben. Auf alle Fälle solltest Du auch weiterhin die Finalisierung dann in Deinem Labor machen und Kameloid oder wen anders dann bitten, wenn Du meinst der Artikel sei fertig, den nochmals zu redigieren, bevor der in den Namensraum wechselt. Ich denke so könnte das dann ohne großes Aufsehen funktionieren. WiKa 00:21, 21. Jul. 2008 (CEST)

Manchmal geht mir auch ein Wahn durch von früher. Ist jetzt der Artikel gut? Passt das Bild zum Artikel und habe ich keine nennenswerten Rechtschreibefehlern. Dieser Horror trägt bestimmt auch zu meinen vielen Edits bei.--Stinky 00:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das ist mir schon klar, dann lass so einen Artikel im Zweifel eine Weile auf Deinem Rechner schmoren, bis Du Dir Deiner Sache halbwegs sicher bist, bringst ihn dann hierher und lässt die Kamele drüber herfallen *g*! So ist das Leben, man muss sich ab und an entscheiden und dann zu den Dingen stehen die man verzapft – und das fängt in Deinem Alter schon an. WiKa 00:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich muss die Vorlage: Infobox erstellen für meine Länderartikeln. Jetzt ist meine Frage ob du mir eventuell erklären könntest wie ich das mache?--Stinky 01:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

An was für eine Infobox denkst Du denn, wir haben hier doch viele … zeig mal ein Beispiel! WiKa 01:09, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Wikipedia hat Artikeln über alle 193 Ländern auf der Welt. Die wichtigsten Dinge werden auf einer Infobox festgehaltet. Wo das Land liegt usw...--Stinky 12:23, 21. Jul. 2008 (CEST) Eigentlich wäre es besser, wenn ich aussteige und einen neuen Benutzername mache.--Stinky 13:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nur kurz zwischendurch … noch auf Arbeit. Ein neuer Benutzername würde dir allenfalls über die ersten 10-20 Edits helfen, spätestens dann wissen die Kamele auch wieder wer dahintersteckt. Letztlich kann man seinen Stil und das was man ist nicht wirklich verbergen. Bleib also besser das was Du bist und versuche so langsam aber sicher zu wachsen … alles andere bedeutet nach meinem Empfinden mehr Ungemach und vielleicht würden sich die Kamele dann erst richt verarscht fühlen … so meine Meinung. WiKa 14:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Blockade von Sockenzombie hat mich jetzt etwas in eine Krise gestürzt. Eine Blockade macht sich bestimmt nicht so gut.--Stinky 14:30, 21. Jul. 2008 (CEST) Noch als Frage. Ich veröffentliche heute meinen ersten Artikel. Auf Wunsch von mir habe ich den gleichen Artikel vor etwa einer Woche gelöscht. Kameloid hat es gelöscht. Darf ich jetzt nun den Artikel veröffentlichen oder brauche ich eine Erlaubnis?--Stinky 14:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ohne ihn gsehen zu haben, stell ihn online und warte was die Herde zu sagen hat, mehr als den Kopf knn man Dir ja nicht abreißen. WiKa 15:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm. Mehr als den Kopf abreisen könnte man mir schon antun. Mich versiegeln, mich demütigen und all meine bisheringen Bildern und Artikeln löschen, ausserdem bin ich etwas enttäuscht über Sockenzombie, weil er mich ohne wirklich deftigen Grund eingesperrt hat.--Stinky 16:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nun hör bitte mal auf hier rumzunörgeln und auch die Sache mit Socke kannst Du jetzt einfach mal hinten anstellen. Leider haben wir nicht die Zeit hier fortgesetzt die nötigen Streicheleinheiten zu verteilen. Du bist also bis zu einem gewissen Grade auf Dich allein gestellt und muss auch als Jungkamel Dich der überwiegend erwachsenen Herde stellen. Wir haben nach meinem Kenntnisstand wohl keine geschulten Psychologen die Dich hier besonders betreuen könnten … ist kein Schulwiki hier … also nimm es wie es ist. Unterstützung kannst Du bekommen, aber eine Rundumbetreuung, dass dürfte schwer werden … Und noch ein sehr klares Wort >>> Vergiss die Vergangenheit und verhalte dich zukünftig einfach anständig, dann hast Du keine Probleme hier, wenn Du übergebührlich nervst, dann geht es eben wieder nach hinten los. Jammern und zetern ist hier nicht angesagt und heulen hilft auch nicht. Ich weiß alle Kamele sind anders, aber auch mit dein 12 Lenzen kann man von Dir erwarten schon ein wenig erwachsen zu sein. Hoffe das war deutlich genug. WiKa 16:44, 21. Jul. 2008 (CEST)

Noch eine kleine Anmerkung für Nachher. Sag mir bitte, wenn du einer meiner Artikeln schlecht findest. Eine weitere Frage. Ich möchte ausserdem ein Projekt starten. Ich möchte für alle Ländern eine Nationalspeise kreieren. Wie fändest du das?--Stinky 00:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Versprochen, ich werd mich schon beklagen, wenn ich meine, dass der eine oder andere Artikel von Dir an den Qualitätsnsormen vorbeischliddert. Was Dein Projekt der Nationalgerichte anbelangt, da kommt es darauf an wie gut Du das umsetzt. Kannst ja in Deinem Labor mal einen Vorschlag präsentieren. Ich bin da bislang wertfrei und neige zur Zweideutigkeit: a) Sind natürlich alle Rechtssysteme in allen Staaten unterschiedlich, von daher gesehen ergeben sich allein schon immer völlig unterschiedliche Gerichte und die Urteile fallen deshalb überall anders aus … *g* – b) trifft dies natürlich auch für die Kochkünste der Nationen zu, was sicherlich auch nicht uninteressant ist. WiKa 00:22, 23. Jul. 2008 (CEST)

Dieses Beispiel konnte ich schon bei drei Staaten verwirklichen. Tschechen können schlecht kochen, Weissrussen gut. Europa umfasst 52 Ländern oder etwa und ein solch gewaltiges Projekt werd ich sicher nicht vor Jahresende fertig bringen. Ich könnte Hilfe gebrauchen.--Stinky 00:26, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke wenn Du es interessant genug aufmachst, dann werden sich allerhand Köche finden, die gerne mit Dir in dem Brei herumrühren. Zeitdruck oder -not hast Du hier auch nicht, kümmer Dich vorrangig um die Schule und dann um die Küche *g*. WiKa 00:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

Für die Nationalspeise ist die Schule eher an zweitrangiger Stelle. Es ist nicht so, das ich wegen der Kamelopedia die Schule nicht besuchen würde oder in etwa wie.--Stinky 00:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nun denn, ich melde dennoch mal Bedenken an!!! 12 Jahre, jetzt nach 1 Uhr, eigetnlich solltest Du schon an der Matratze horchen, auch auf die Gefahr hin, dass Du gerade Ferien hast. Kamleopdia kann süchtig machen!!! WiKa 01:20, 23. Jul. 2008 (CEST)

Mit diesem Hinweis kannst du Recht haben, allerdings habe ich auch jede Menge Dinge hier nachzuholen.--Stinky 19:03, 23. Jul. 2008 (CEST) Sobald ich wieder Schule habe, werden meine Aktivitäten hier sehr schnell nachlassen. Auf Kamelopedia habe ich bis jetzt keine Sucht entwickelt nur eine Freude daran hier Artikeln schreiben zu dürfen.--Stinky 21:24, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Stinky, die Freude will Dir wohl auch niemand verderben und ich denke die Schule sollte eben auch eindeutig Vorrang haben. WiKa 21:29, 23. Jul. 2008 (CEST)

Sowieso, noch eine Vergleichsfrage. Du kennst mich hier auch unter dem alten Namen Stinkbombe. Wie war meine Art und Weise früher und wie ist sie heute, würde gerne deine Meinung wissen.--Stinky 22:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, schwere Frage, aus dem Bauch heraus beantwortet … Du bist so wie früher, nur etwas zugänglicher und verständiger wenn man Dir etwas sagt … man könnte meinen, zu zeigst Integrationsverhalten … tut mir leid wenn ich das so nüchtern schreibe. Ja und dann bekommst Du es noch faustdick hinterher. Ich habe das Gefühl Du braucht Kommunikation, willst reden, dich unterhalten und suchst Anerkennung. Alles das können wir hier nur bedingt bieten und ich gestehe, manchmal nervst Du schon noch, … eben durch diese Art, was aber kein Grund ist Dich zu verbannen. Lerne einfach still und gut vor Dich hinzuarbeiten und habe Geduld. Wird sicherlich auch schwer sein in Deinem Alter hier vollständig mithalten zu wollen, da fehlen Dir einfach einige Jahre. So, hoffe Du fällst jetzt nicht tot vom Höcker. WiKa 22:27, 23. Jul. 2008 (CEST).

Es gibt so viele Frage und auch mir ist klar, das ich für solch ein Wiki etwas zu jung bin. Der Grund für meine rege Kommunikation und Beteiligung hier ist, weil ich mich manchmal Langweile.--Stinky 22:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

ja, so in etwas hatte ich mir das auch gedacht … WiKa 22:51, 23. Jul. 2008 (CEST)

Und Anerkennung brauche ich, weil ich früher hier, bei der Locopedia und Stupidedia keine bekomme. Der Wunsch nach Anerkennung hier hat nichts mit Familie, Leben ausserhalb der Kamelopedia und Schule zu tun.--Stinky 22:55, 23. Jul. 2008 (CEST) Und sperre Benutzer Disney's kleines Kamel ein. Das ist ein Gewand von mir von früher.--Stinky 23:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

OK, mach ich, ist ein Stück Klarheit und Vergangenheitsbewältigung … soll es Frieden ruhen! WiKa 23:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

WiKa. Wie findest du eigentlich die Idee für die Vorhersage meiner Artikeln die bald kommen?--Stinky 00:09, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich muss gestehen, ich habe mir die Liste nicht angesehen, weil ich mit vielen anderen Dingen beschäftigt bin. Ich denke es ist eher ein Terminplan für Dich, der Dir hilft Struktur zu bewahren … insoweit für mich und andere Kamele wohl nicht so bedeutungsschwanger. WiKa 00:12, 24. Jul. 2008 (CEST

WiKa. Eine Frage. Ameise hat die Infobox Staat gelöscht. Eigentlich darf ich diese Infobox nicht neu schreiben oder?

Habe mal gerade kurz danach in der Grabkammer gesucht, aber nicht gefunden … liegt wohl zuviel herum. Aber auch hier gilt für Dich, die Idee im eigenen Labor entwickeln und dann sehen wir, ob wir das passend mit unterbringen können. Derzeit sind wir ja noch eher auf dem Bereinigungstrip, olle Artikel versenken oder aufpäppeln und

gleiches gilt auch für die Volagen. WiKa 21:26, 24. Jul. 2008 (CEST) Wika? Ich habe eine Frage. Kannst du die Wahl von Bild: Kamel in Minzbonbon abbrechen. Ich erstelle gerade ein neues Bild unter dem gleichen Namen.--Stinky 15:06, 27. Jul. 2008 (CEST)

Rein theoretisch schon, dass ist aber in der Regel unfair und deshalb möchte ich das jetzt nicht machen (das Bild, welches zur Wahl stand, ist eben das gezeigte), dann auch auf die Gefahr hin, dass es durchsegelt, wie es jetzt ausschaut. Ab dem Zeitpunkt der Wahleröffnung ist dann der Einfluss aus besagten Fairnessgründen eher gering. Wäre da mal gerade eine Stimme oder so, dann hätte man das mit dem betreffenden noch debattieren können. So ist's eben nicht so gut. Du solltest ggf. das neue Bild unter einem neuen Namen hochladen, damit es keine Konflikte mit der jetzigen Wahl gibt. WiKa 15:41, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe das neue Bild und einem anderen Namen hochgeladen. Wie findest du es?--Stinky 16:10, 27. Jul. 2008 (CEST)

Artikelzusammenführung

Moin, hab gesehen, dass du richtig fleissig beim Zusammenbauen bist, schön! Teule hatte da noch ne Idee, wie man verhindern kann, dass die Versionen des zum Redirect gewordenen Artikel gelöscht werden, wegen GNU und so, kuck du hier: [2], nur wenns dich interessiert... Kameloid 22:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Eis, Eis, Öhr … werde meine Untaten gleich … wenn ich feddich bin mal mit in die Liste packen (der nicht zu bestattenden redirects) … oder hab ich nochwas übersehen? Danke jedenfalls für die Erinnerung, hätt ich wirklich glatt vergessen … mach gerade noch eben die Kammikatzen fertig. WiKa 22:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo WiKa
Habe gestern das "Klopapier" ergänzt. Kannst Du mir helfen eine Tabelle bei den Framdsprachen einzufügen? Danke Dir im Voraus Donaumooskamel

Hab Dir das zunächst mal eine ganz simple Tabelle hingebaut, wenn Du was schöneres suchst, dann sieh Dich mal auf den Hilfeseiten um, da gibt es allerhand Beispiele für Tabellen oder einfach irgendwo eine abkupfern, eine die Dir gefällt. WiKa 13:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hattu schön gemacht. Danke Dir für die Tips und nette Grüsse aus BY.Donaumooskamel

Frisuren auf den Erregnissen und Raubtür

Moinsen WiKa! Wir hatten ja schon länger nicht mehr das Vergnügen - wie hat Brecht es denn überlebt? :-D Die Raubtür ist ja schon sehr schön - die doofe Textvorlage muß doch aber in der Schmiede nicht sein, finde ich. Ich wollte ja nur irgendwie den stummel da loswerden, weil ich immer finde, das sowas eher bremst als inspiriert. Wenn dir einfach direkt was neues und besseres einfällt, ist das natürlich sehr unhöflich gegen meine rote Liste, aber ansonsten natürlich sehr erwünscht und der BA und sämtlich andere Sticker haben sich damit erledigt. *stempel* Ansonsten haben wir Brausermäßig wohl wieder verschiedene Sichtweisen auf die aktuelle Erregnisse - doof! Ich hatte gehofft, die jetztigen Lösung mit Tabelle (analog zur HAupseite) wäre etwas stabiler in der Darstellung... hab grad keinen Bock auf Screenshot - ich beschreib dir mal, wie das bei mir aussieht: Unter der Überschrift kommt ein großer blaßblauer Flatscher, in dem sich links auf etwa 2,5 cm Breite der Text tummelt. Das tut er an dem ganzen Bild vorbei, das 9 Leerzeilen später anfängt, und logischerweise auch 9 Leerzeilen unter sich gehen läßt, und ansonsten etwas unelegant an den rechten Rand gepappt ist. Ich gehe mal davon aus, das du das SO ncicht gewollte hast :-D Im Vergelich dazu meine Vorversion: Ein zierlicher blauer Rand umgibt - farblich perfekt auf das Karottenfell der Dame abgestimmt - das Bild gleich einem hochpreisigen Bilderrahmen. Unnötig zu erwähnen, daß das Bild 1a grade, zentriert und mittig angeordent ist! Der Text kommt dann direkt unter das Bild und man hat *wie drück ichs am diplomatischsten aus* irgendwie den Eindruck, als könnte es gar nicht anders(t) sein! Bin jetzt gespannt, wie du aus der Sache rauskommst... :-D --Schachtelkamel Mach mit! 00:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Schachtel, schön Dich mal hier wieder in meiner Box klappern zu hören. Fangen wir mal von hinten an. Habs am Mac mit Firefox gemacht und sah schön aus. Deiner Beschreibung zufolge muss aber der jetzige Eindruck bei Die noch grausiger sein als bei mir zuvor (Ich sah das Bild links hängend und nicht zentriert, leider innerhalb des schönen Rahmens nochmals hässlich weiß ausgespart und der Text babbte irgendwie darunter. Werd aber trotzdem mal meinen Edit reverten, weil er offensichtlich anderweitig grausamer aussieht. Würde ich hier am Bildschirm ein Bild machen, würdest Du jetzt vor Neid erblassen … *g*.
Klar, Raubtür hab ich nicht nachgedacht, da gehört ja der Text raus, mach ich gleich auch noch … so jetzt will ich in die Heia, wir hören uns … WiKa 01:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Urlaub

Die Kamelo drei Wochen ohne Wika ist ja fast wie eine Wüste ohne Sand. Ich wünsche dir jedenfalls gute Erholung und hoffe, dass wir dich dann auch wirklich bald hier wiedersehen. Viele Grüße --Kehrwoche 10:38, 17. Aug. 2008 (CEST)

Zweifel an der grammatikalischen Korrektheit von Deimudderseivadder

Nein, "Deimudderseivadder" ist schon ganz richtig. Falsch wäre die Auffassung, dass "sei" eine regionale Abkürzung für "sein (possessiv pronomen)" ist (Wie zum Bespiel ähnlich benutzt in "Ernst-Kuzorra-seine-Frau-ihr-Stadion"). Tatsächlich ist es ein Konjungtiv von "sein (verb)". Der Kamelname ist also ein Auschnitt aus dem Satz: "Mal angenommen, dei Mudder sei Vadder (also der aus Star Wars), dann würd se Butterbrote mit dem Lichtschwert schmieren. Also alles in bester Ordnung. Gruß, Deimudderseivadder.

Wichtige Bitte!

Hallo WiKa. Wie war oder ist dein Urlaub gewesen? Ich würde auf meinen Artikeln gerne ein bisschen Senf von dir haben. Wäre nett, wenn du Ideen zu Lettland hättest und auch ein bisschen Senf dazu geben würdest.--Stinky 18:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke in den kommenden Tagen laufe ich mich (nach Urlaub) mal wieder warm, sehe dann auch da mal hinein. WiKa 13:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Warm laufen. Brauchst du das?--Stinky 21:03, 7. Sep. 2008 (CEST) Und wie ist das Wetter bei euch?--Stinky 20:14, 9. Sep. 2008 (CEST)

Das Wetter war noch so schön, dass ich dafür hab Kamelo sausen lassen … *g* / Ich such mal gerade noch eine Stinkbombe und werd die gleich mal hochladen! WiKa 00:50, 10. Sep. 2008 (CEST)

Qualitätsoffensive

• Ich sehe, Du startest eine QO? Super, dazu wünsche ich viel Erfolg! Ich drück Dir die Daumen! --Streifenkamel 00:22, 20. Sep. 2008 (CEST)
  • Ja, irgendwie muss es ja vorangehen und die Baustellen sollen ja irgendwann auch mal weg … werd mir Spaß dabei machen, so gut es geht, danke für's Mitgefühl,
    bist aber auch herzlichst eingeladen mitzumachen. *g* WiKa 00:26, 20. Sep. 2008 (CEST)

Das ist zu riskant! Wenn ich mit meinen/unseren Qualitätsmaßstäben herangehe, fände ich zweifellos 3.000-4.000 Artikel, die unverbesserlicher Stub sind. Nein, ich glaube Ihr solltet Euch Eure Maßstäbe eigenständig, aber allgemeingültig erarbeiten. Bislang ja eher eine unbearbeitete Düne --Streifenkamel 12:42, 20. Sep. 2008 (CEST)

Mal ne Frage, die auch mit der QO zu tun hat. Ich habe gesehen, dass du das Inhaltsverzeichnis irgendwie weggezaubert hast im Hubraum - wie machst du das ...? Hat das was mit dem NOTOC zu tun? Luzifers Freund 16:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ja, genau das bewirkt die Unterdrückung des Inhaltsverzeichnisses, welches ich für kurze Artikel manchmal als hinderlich erachte (wenigstens optisch unschön). Ich meine ab 3 oder 4 Überschriften wird es automatisch erzeugt, unabhängig von der Länge des Artikels __NOTOC__ verhindert dann generell die Erzeugung desselben. WiKa 17:07, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ahja. Aber wenn mehr als drei oder vier Überschriften in einem Artikel sind, kann man das dann auch noch unterdrücken? Ich meine, dass es Sinn macht, so wie du es gemacht hast, wenn der Artikel eh kurz ist und man alles auf einem Blick sieht. Darum geht das in meinem Bau auch nicht ...verstehe. Ok - danke. Luzifers Freund 23:17, 23. Sep. 2008 (CEST)

Frage zu NAH DRAN und Artikel mit Spoiler: Soll ich die ausräumen? Also heute wohl nicht mehr eher morgen oder Montag. Ist ja bei denen nicht so viel Arbeit. (Manger-of-Quality-Assistant)Luzifers Freund 12:02, 4. Okt. 2008 (CEST)

Würde dazu gerne von WiMu noch eine Meinung hören, er hat damals meines Wissens auch arg gespoilt … Ich komme drauf zurück. WiKa 13:02, 4. Okt. 2008 (CEST) – Nachsatz: Siehe hier, es war damals Moonboy. Aber ich denke mal die KAT wird sich eh nicht durchsetzen und bleibe schon mal bei meinem Votum für die Spoiler … WiKa 13:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

Kleines Antiquariat belangloser Kamelsätze

Nee, das ist nicht das Selbe. Das hier sind keine Sprüche oder Redewendungen, sondern leeres Geplapper und sinnfreie Dialoge. Damit erzeugt dieser aufrüttelnd revolutionäre Artikel einen innovativen Spannungsbogen, der sich keinem Schema zuordnen lässt. So etwas kann man nicht "vereinheitlichen". Ts-ts-ts! ;-) --8-D 19:27, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hmm, muss mal wieder meine Brille putzen, nimmst Du meine Litanei wieder raus? Oder soll ich das selber machen. Muss gestehen ich bin nicht so in die Tiefe gegangen, wie du es scheinbar bist. Dann sollen die "Belanglosen Kamelsätze" ruhig ihre Eigenstäsndgkeit behalten … *g* WiKa 19:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Mein Geplapper oben ist natürlich nicht ernst gemeint ;-) Nur so weit, dass der Quatsch irgendwie ein anderer ist wie dat annere da. --8-D 20:00, 26. Sep. 2008 (CEST)

Keine Panik, ich nehm Dich schon nicht ERNST, aber nach intensiverem Studium der Belanglosigkeiten muss ich Dir schon zustimmen. *g* WiKa 20:03, 26. Sep. 2008 (CEST)

Na, Du Fee ...

Moin WiKa. Bitteschön. Mööeeep, Nachteule 22:09, 6. Okt. 2008 (CEST)

@Teule … um diese Zeit hellwach, war ja klar, die Träne um Knopfloch kann ich nicht unterdrücken, liebsten Dank! WiKa 22:15, 6. Okt. 2008 (CEST)

ÖÖÖhhh, gratuliere! Kameloid 22:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dank Dir für die Glückwünsche, will doch mal sehen, ob es mir gelingt, auch als temporär diensthabende Fee, den Kamelen ab und an mal stark zu leuchten. Hab mir das Funkelzeugs mal ausgeliehen, weil ich es für angebracht hielt, immer auch eine aktive Fee in der Arena zu haben. Wobei Teule mir heute eindrucksvoll bewiesen hat, dass er trotz seiner scheinbaren Abwesenheit doch allgegenwärtig ist … er ist und bleibt wohl das Urkamel hier, fühl mich deshalb gerade doppelt heimisch – nochmal hutzück vor Teule. WiKa 22:38, 6. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch (schleim)WiKa - auch wenn es einen Tag zu spät kommt ... Wo stellt man eigentlich Anträge um Kameltreiber zu werden? Nicht, dass es wichtig für mein Ego wäre, aber würde mich mal - rein hypothetisch - interessieren. Luzifers Freund 12:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

na, das wurde aber auch langsam mal Zeit! Herzlichsten Glückwunsch! --WiMu 12:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

woher kennst du meine Initialien? werde ich beobachtet wo ist die kamera wo ist das mikro... ;-) Luzifers Freund 12:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hi WiKa, hatte ich noch gar nicht bemerkt, dass du jetzt ein neues Spielzeug zur Verfügung hast, Glückwunsch dazu. --Kehrwoche 16:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

@all … danke für die Blumen, ja ja, schönes Spielzeug, aber die Wüste sieht immer noch genauso aus wie vorher und den Glanz schaffen wir beileibe nicht alleine mit Feenstaub, da werden wir ganz konventionell mit reiner Hufarbeit weoter polieren müssen, bis alles richtig glänzt … werd gleich mal gucken wo mein Blaumann gerade liegt. WiKa 22:29, 8. Okt. 2008 (CEST)

Dann wird's aber Zeit, dass die Nachtschicht anfängt ... nu abba! Und vergess deine Sicherheitsschuhe nicht! (wiedermal). ;-)) Luzifers Freund 22:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

So isses … heute muss ich ja weniger rackern, Du hast Dich ja schon förmlich überschlagen … *g* WiKa 22:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

Sieht schlimmer aus als es war ... is mir ne Freude der Herde zu dienen (schleim ;-) ) nee ohne Blödsinn jetzt: Da hat man doch ganz andere Perspektiven kreativ zu sein. Luzifers Freund 22:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das sehe ich ähnlich, mit Deiner Dienstbereitschaft habe ich das auch so eingeschätzt, nach Deinen bisherigen Vorgaben. Aber auch Du wirst irgendwann mal Deine Ruhe brauchen, daher geh es an wie ein Kamel, langsam aber beständig, das ist nach meiner persönlichen Erfahrung wirklich das Gescheiteste, vor allem behält man den Spaß dabei. Ich denke Du fummelst Dich auch in Deine neue Rolle gut rein, wobei Du ja mit den Werkzeugen hier und da auch ein wenig besser biegen kannst. *g* WiKa 23:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Popeldomain

moin WiKa,

ich bau gerade an der Vorlagengeschichte weiter und les' mir auch das rechtliche Gedöhnse an. Mir ist aufgefallen, dass du viele deiner Bilder unter PD gestellt hast. Das ist zwar sehr löblich, aber nach deutschem Uhrheberrecht gar nicht möglich ... Ist jetzt nicht weiter tragisch, aber vielleicht in Zukunft dran denken und lieber GFDL oder eine entsprechende CC-Lizenz verwenden. Brauchen dringend eine Übersichtsseite, auf der das alles mal kamelgerecht zusammengefasst wird.

Grüße, --WiMu 19:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ja ich war auch gerade ein wenig am popeln … ad eins hast Du Recht, da selbst ich die ganzen Bapperl wegen der Rechte nicht verstehe. Das muss irgendwo mal kamelsicher zusammengestellt werden, bestens bevor die Leute was hochladen, auch den Quark nachlesen können. Ich werde zu ggb. Zeit meine Etikettierung daraufhin mal prüfen. Vermutlich gehört die anzulegenden Seite irgendwo auch mit unter die Hilfe … ein direkter Link übergroß dann allerdings auch auf die Seite zum Hochladen. Etiketten, die wir hier nicht verwenden können, weil es nicht einem Wiki entspricht, gehören dann doch eher gebannt oder wie seh ich das? — noch mal was anderes nachgefrägt, warum nimmst Du nicht .svg Formate für Deine kleinen Bildnisse, die da recht vektorisiert daherkommen können oder könnten? Format ist klein, hält aber jede Vergrößerung aus, weil Vector. WiKa 20:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

.svg würde ich ja gerne nehmen ... aber leider kann die unser server nicht :-( Da müsste JeLuf höchstpersönlich ran. Habe gerade Besuch und kann hier nicht weiter machen; vermutlich alles erst nächste Woche. Aber eine Hilfe-Seite ist dringendst nötig. Welche Lizenzen wir überhaupt dulden wollen und welche nicht, das sollte man mal im Forum besprechen. Grüße, --WiMu 20:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

aus 2 mach 1

Wo du gerade mal da bist .. würdest du mal schauen ob ich mit der Pause und der Blaupause nicht was falsch gemacht habe? Gedanke war, den Schmiedeartikel Blaupause in den Artikelraum Blaupause zu verschieben (nachdem ich den Inhalt in Pause eingefügt hatte) und dann einen redirect nach Pause in die Schmiede zu legen. Scheinbar habe ich da einen Fehler gemacht.Luzifers Freund 15:39, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hat jetzt nix mit dem Thema zu tun. Wie finde ich von den begrabenen Artikeln vergessene Diskussionen? Luzifers Freund 10:28, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kurze und knappe Antwort … am Besten natürlich vor dem Verbuddeln sehen ob da eine ist. Ansonsten spradisch mal das Grabkammerprotokoll sichten und die Begrabenen daraufhin inspizieren, ob da noch welche sind. manchmal nehme ich meinen persönlichen Bot und suche dann ganze Bereiche nach derartigen Hinterlassenschaften ab, dass führt aber jetzt zu weit. Gleiches gilt für hinterlassene rote links, die kann man, wenn man im Grabkammerprotokoll bei den Beigesetzten nachsieht, auch noch ausfindig machen. Glaube nicht das der Job eines Gärtners nicht auch anstrengend wäre. Sowas verraten wir aber meist nicht vor der Verleihung der Werkzeuge, sonst würde ja der Nachwuchs fehlen *g*. WiKa 10:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

... Nachwuchs muss aber immer gut gedüngt werden. *g* der bot .. ist das so etwas in etwa wie mein Suchmemory nach meinem Sempf? ... ist wahrscheinlich wieder geheim oder so ... ich fummel mich da schon durch ... Luzifers Freund 10:44, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nöö, nicht so einen Bot … ganz simple, in Excel oder sonstwie scriptbares Sofortwarezeugs, da kann man sich schnell mal Riesenlisten generieren und Kamelo wird dann mit der Gegenprobe gequält. Die richtigen Bots werden dann voll gescriptet und laufen life über die Kameleo, da wird es aber schon etwas brisanter, das überlasse ich jenen, die gerne mit dem Feuer spielen. Klar, eigentlich ist ja die ganze Ausbildung geheim … aber … psst, viel Spaß noch, muss gerade noch anderweitig ein wenig schaffen. WiKa 10:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

Mehrspalten-Layout

Moin Wika!

Ich muss kurz mal mäkeln, verzeih bitte. ;-)
Für breitere Bildschirme mag eine mehrspaltige Optik vielleicht okay sein, auf einem normal großen Bildschirm sieht das aber total zusammengeschoben aus:

Ohne Not machen sich mehrere Spalten auf Wikiseiten nicht ganz so doll, finde ich. Natürlich machen sie absolut Sinn, wenn es sich um eine Stichwortliste handelt, der Text also nur an einer Seite klebt und man nur am Scrollen ist. Was sagt der Meister? --8-D 17:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Uuaaahhh … der bekommt einen Schreikrampf *g*. Die Intention ist, einige Artikel anzuhübschen und nicht zu verunstalten. Die Diskrepanz scheint in den Bildschirmformaten zu hängen. Auf den breiten Schirmen sieht es erheblich besser aus, weil man dort sonst nur Flattersatz hat. Bei den kleinen Bildschirmen wirst Du Recht behalten. Gib mir von meinen letzten Bearbeitungen mal ein Feedback, welche da ggf. revertiert werden sollten, damit Kleinscreener keine Sehnenscheidenentzündung beim scrollen bekommen *g* WiKa 17:41, 18. Okt. 2008 (CEST)

Holla Wika! Das trifft leider auch für sämtliche anderen Mehrspaltenartikel zu, sofern es sich nicht um Listen (wie z.B. beim Artikel Beruf) handelt. Bei Listen ist übrigens bei normaler Bildschirmbreite bei 3 Spalten die absolute Grenze erreicht.

Ich selbst stehe übrigens überhaupt nicht auf Breitscreen und liebe mein Laptop. ;-) Das nur so am Rande. Ich finde bei Breitscreen sehen viele Webseiten echt sch-lecht aus.

Mal was anderes: Hatte Dir kürzlich (11.10) eine Mail geschrieben (Titel: Bankenkrise). Hattest Du die denn erhalten? Ich frage, weil Du vor längerer Zeit schon mal eine Mail von mir nicht gekriegt hattest. --8-D 15:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, hab Dir gerade auch noch eine Mail geschickt, hoffe die kommt an … Deine Mail vom 11.10 ist leider bei mir nicht eingetrudelt. Jetzt nochmal kurz zu den Layouten. Ich werde mich da mal ein wenig zurücknehmen und meine Aktionen dort mehr oder minder auf die Artikel begrenzen, die sowohl an einem kleinen wie auch an einem Breitscreen zu faltterig aussehen. Wenn die aus meine bisherigen Arie wirklich welche auffallen, die absolut auf Deinem Laptop nicht würdig aussehen wollen, dann nimm nur die 4 Zeilen raus die sich auf die Tabelle beziehen. meist mache ich immer noch weitere kleinere pflegerische Maßnahmen, wenn ich schon im Artikel stecke. WiKa 16:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Würdest Du das selbst rückgängig machen? Du weißt nämlich besser, in welchen Artikeln Du wann Spaltenansichten reingebracht hast. Ich hingegen müsste das erst recherchieren. Deine Mail habe ich erhalten und Dir meine gerade noch mal geschickt :-) --8-D 17:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-5, so die Mail ist angekommen, aber ich muss gestehen, auch wenn ich mir die Grütze (60kb pro Mail) der Originalmail ansehe, dann weiß mein Mac gar nix damit anzufangen. Soll das irgendein wmv-Format sein und muss man das irgendwie wieder zusammenstückeln oder ist es einfach eine Datensalatparodie auf die ohnehin nicht zu überblickende Bankenkrise … also so eine Art Kunstwerk zum Crash??? … So jetzt nochmal kurz zu der Spalterei. Ich habe sowohl allerhand neue Artikel gleich Mehrspatlig angelegt als auch einige so umgeändert. (Beileid | UN ist aber mehr Liste oder aktuell Vegetarier) Ich habe kein Problem das selber wieder rückgängig zu machen, nur macht es keinen Sinn alles jetzt auf Einspalterei zu bringen, weil einige davon definitiv mehrspaltig besser aussehen … auch auf kleinen Schirmen und wir müssen ja nicht zwanghaft unansehnlich bleiben. Ich mach Dir einen Vorschlag, alle die Dir auffallen und auf Deinem Schirm wahrlich keinen guten Eindruck machen, die kleckerst Du mir irgendwann mal hier in meine Box und die nehme ich mir dann dahingehend vor. Ich denke das macht mehr Sinn. Kannst Du damit leben? WiKa 17:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich mag die Textspalten selbst bei Breitscreen nicht, da unterscheiden sich unsere ganz persönlichen Vorlieben. ;-) Unabhängig von der jeweiligen Froschperspektive macht normaler Fliestext allerdings mehr Sinn, denn er ist deutlich lesefreundlicher (weniger Zeilenwechsel - Ausnahme: Stichwortliste), die Bilder werden viel besser integriert und er erzeugt, unabhängig vom Bildschirm, niemals unansehnliche Quetschoptik. Zu Deinem Vorschlag: Ich hätte keine Lust, dann immer hinter Dir herzuräumen, wenn Du Textspalten erzeugst (nicht böse gemeint). Können wir nicht eine andere Lösung finden? --8-D 20:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Apropos Bankenkrise: Das ist ein wikipedia:de:Windows Media Video und lässt sich normalerweise z.B. mit Winamp oder dem Windoof-Mediaplayer öffnen. Hab noch einen netten Abend! Ich mach die Kiste jetzt gleich aus. --8-D 20:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir Beileid so ansehe, finde ich, dass das Mehrspaltenlayout die Lesbarkeit von Artikeln nicht gerade fördert. Man muss IMHO nicht alle Layoutspielchen machen, nur weil man es kann. Kamillo 09:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Seid einfach so nett, da wo es offensichtlich in einigen Fällen nicht gut ankommt, die Spalten rausnehmen oder mir einen Hinweis geben. Ich denke dass müssen wir dann von Fall zu Fall entscheiden. Ich sehe ein, dass nicht jedes Layout auf jeden Schirm geht, aber ich plädiere dennoch für Abwechselung und da kann es schon mal zu kleineren Unglücken kommen, die sich aber nicht zu Problemen auswachsen müssen. WiKa 10:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

So etwas hat man mit normalem Fliestext nicht. Entscheide selbst, was Du für die Herde als gut erachtest. Das nur zur Inspiration. --8-D 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bin an mancher Stelle schon ein wenig mit mir am hadern, aber bevor es die Artikel wirklich zerfetzt wenn kleine Bildschirme sich dieser Werke bemächtigen wollen, dann lasse ich's lieber beim vorherigen Zustand. Ich schieb dann meinen Browser vorher mal auf 15" zusammen, dann bekomme ich einen Eindruck davon. Hoffe nur, das mir jetzt niemand mit einem 9-Zöller um die Ecke kommt … so einen hatte ich vor 20 Jahren (Mac SE und Mac Plus). Wenn Dir noch der eine oder andere Unangenehme darunter ist, gib mir einen Wink (Link reicht). Danke … WiKa 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Du machst das schon alles so richtig. Danke. Gaaaanz langsam finde ich mich wieder rein, aber einige Sachen kenne ich einfach noch nicht. Aber solange nette Pfadfindungskamele alten Kamelonkels ja gern über den Weg helfen, traue ich mich halt...--Pigbrother 21:53, 23. Okt. 2008 (CEST) :)

Joo … ich denke Du wirst hier derzeit eine gute Besetzung vorfinden, die gerne mal den "alten Onkels" helfen. Ab und an scheppert das zwar mal ein bischen, aber das ist in keinen vernünftigen Kamelstall anders. Fühl dich einfach wieder wie zuhause und wenn Du an irgendeiner unübersichtlichen stelle mal einen Krückstock brauchst, dann frag einfach mal die die gerade da sind. Wie ich sehe, päppelst Du Deine Lemma auch wieder Stück um Stück. Noch kurz ein Hinweis zu den Bildern. Wir bemühen uns auch da ein wenig Ordnung reinzubringen. Habe Dir Dein letztes mal nacheditiert und hoffe die richtigen Etiketten erwischt zu haben, ist eigentlich ganz einfach mit dem Tool, welches uns J* spendiert hat. Ich geh jetzt auch noch ein wenig buddeln. Übrigens, Deine Watters sind echt Klasse … die Armen mussten da aber ganz schon lang was hochhalten *g* WiKa 22:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Ich hoffe, ich schnalle das beim nächsten Bild. Die Watters waren nicht leicht abzulichten- Badegäste können ganz schön konservativ sein. *ggg*--Pigbrother 22:09, 23. Okt. 2008 (CEST)

Cinema Vier Deeeee

Moin,

hast Du Lust, das Logo von deinem Cinema Vier Deeeee mit Cinema Vier Deeeee nachzubauen? Das wäre Klasse. Irgendwie ist diese Schönheit doch etwas wenig aussagekräftig ... aber das einzige, was ich unter CC/irgendwas gefunden hab'. Das Icon sollte nach Möglichkeit 50x50 Pixel pixeln ... und nicht einfach nur nachbauen, sondern so abändern, dass sich niemand beschweren kann. Wenn du keine Lust/Zeit hast, auch gut. Nur so ein Vorschlag ...

Grüße, --WiMu 11:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir ein Vergnügen, aber lass mir ein kleines Weilchen *g* WiKa 15:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vandale vor der kamelo festgebunden

darf ich das auch rückgängig machen? Luzifers Freund 21:13, 27. Okt. 2008 (CET)

PS Vielleicht interessiert es deinen Anwalt. Den Vandalen (also NICHT dein Anwalt *g*) würde ich alleine wegen der Stümperhaften Morddrohung vor den Kadi zerren. Aber vielleicht lohnt sich der Aufwand nicht. Vielleicht ist der noch minderjährig oder noch schlimmer ... Luzifers Freund 21:26, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für Deinen Einsatz, ich geh davon aus, dass es sich um einen kleinen Möchtegern handelt, der auch mal auf sich aufmerksam machen möchte, dass muss man halt verstehen und sie trotzdem fernhalten. Danke … den Unrat hab ich hier einfach mal weggewischt … WiKa 23:55, 27. Okt. 2008 (CET)

Anfangsverdacht	Backdoor	Busenfreund	Fortpflanzung
Geld	H-Spalterei	Hafer	Intralien
Kalle	Korkenzieher	Prostestantismus	Regen
Sizilien	Sommerloch	Doofheit	Doppelte Verneinung
Enzyklopädische Relevanz	Humankapital	Känguru	Käse
Mathemagie	Möh	Nummernschildern	Palindromedar

Na da muss ich mal noch ein ernstes Wörtchen mit Wiki reden …

Summerer

Durch das Verschieben hast du den Summerern einen Witz genommen, finde ich. Ein redirect von "Sumerer" hätte ich persönlich besser gefunden. Aber egal. Ist ja nicht so wichtig. Luzifers Freund 10:52, 6. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich Dir nur begrenzt recht geben, weil jetzt im Titel ein Buchstabe fehlt, die Überraschung wird es meiner Einschätzung nach nicht mindern. Ich bin meinem Gefühl gefolgt, dass die Verballhornung eigentlich genau unterhalb des Titels beginnt und ich nicht auch noch das Ballhorn suchen muss (Zwiespalt zwischen Titel und Inhalt), da es in diesem Fall in Realitas ja keine Summerer gibt. Wenn es Dir viel bedeutet mach einfach eine Schiebung in die rückwärtige Richtung mit Redirect überschreiben, dann hättest Du den vorherigen Zustand wieder, dann mit redirect Sumerer auf Summerer. WiKa 13:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Ah WiKa es gibt Wichtigeres. Außerdem bin ich von Haus aus faul. Ist mir nur aufgefallen. 87.122.18.101 13:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Oh nein, nein, nein!

Dank dir, gehört Elbanatolien zu ihm, weil du das alte, gelöschte wieder eingefügt hast!--Stinky 21:06, 11. Nov. 2008 (CET)

Deswegen, wird der Artikel nicht mehr unter meinen erstellten angezeigt!--Stinky 20:02, 12. Nov. 2008 (CET)

Verständnisfrage zu Benutzerrechten

Du hast die Benuterrechte von Pigbrother und Luzifers Freund geändert. Was besagt diese Rechteänderung? Habe da nämlich keine Ahnung von. Wo kann man diese Rechte (z.B. die eigenen) einsehen? Gibt es für die Bezeichnungen eine sprechende Übersetzung? --8-D 20:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich steige aus, bis Pigbrother seine Benutzerrechte an Elbanatolien abgelegt hat!--Stinky 21:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Es wäre nett gewesen mich vorher und die Herde anzuhören. Auch finde ich es nicht in Ordnung, mir nicht mal eine Mail dazu zu schreiben. Wenigstens die Gründe könntest du mir mitteilen. Und so wie es nun aussieht, trifft mich genauso viel Schuld wie Piggy? Das ist doch nicht euer Ernst. Als Treiber habe ich mir nichts vorzuwerfen. Ich möchte hier und öffentlich eine Begründung. Einfach so unter dem Tisch alles zu kehren, finde ich nicht in Ordnung, unkollegial und sowieso gar nicht mehr spassig. Wenn du mal in die Versionsgeschichten der letzten Stunden schauen würdest? Da kannst du lesen, wie ich mich bemüht habe. Und dann wird mir der angeblich lebenslange Kameltreiberstatus aberkannt? Wann kann ich denn damit rechnen wieder in Erwägung gezogen zu werden? Und der Herr Piggy ist nicht mal gesperrt. Das ist einfach unglaublich ... und mir auch noch ständig zu sagen auf mich nicht verzichten zu können - was für ein Theater. Alles wegen eines cholerischen Schweinebruders. Das ist sowieso das was mir im Moment am meisten stinkt. ER kann beleidigen löschen wie ihm gerade zumute ist und MIR wird der Treiberstatus aberkannt. Schöne heile Kamelowelt - ich kann es einfach nicht glauben was ich da sehe.

Also mal Butter bei den Fischen: Was sind die Gründe und wann kann ich wieder als Treiber arbeiten? Luzifers Freund 21:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Pigbrother hats verdient, Luzifer allerdings nicht!--Stinky 21:34, 12. Nov. 2008 (CET)

@WiKa du darfst dir mit deiner Antwort Zeit lassen. Morgen nachmittag oder am Montag nächster Woche schau ich mal wieder rein. Dann habe ich mich wieder beruhigt. Du kannst es ja mal versuchen es mit zu erklären.ichfasseeseinfachnichtdascheißtdasschweindenstallzuundichwerdebestraft--Luzifers Freund 21:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine Probleme damit.--Pigbrother 21:47, 12. Nov. 2008 (CET)

Ach ja zu mir, ich will Kameltreiber werden, wenns im Aldi, Schlecker, Lidl oder sonst wo ne Packung rumsteht kauf sie bitte. Bis bald und nen guten Tag noch.--Stinky 21:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Aberkennung der Treiberrechte von Luzi

Wie kommst du dazu, auch Luzifers Freund die Treiberrechte abzuerkennen? Dafür gibt es keine Rechtfertigung, denn du musst bedenken, dass es langfristig so nicht zu Frieden kommen kann. Es wäre wichtiger, den Störenfried zu sperren, denn er entfernt nicht nur "Links" von sich selbst, sondern ganze Abschnitte und rücksichtslos Sätze aus Artikeln. Ich will jetzt auch nicht im Alleingang Pigbrother sperren, aber ich bitte doch inständig, dir nochmal zu überlegen, ob Luzifers Freund das verdient hat (und wenn er, welche 10 Kamele dann noch...). Hast du das mit Teule abgesprochen? Wohl kaum, oder? Also...wie auch immer, du bist ja normalerweise sehr vernünftig. Bestimmt schaust du dir das ganze noch mal genauer an und siehst, dass das so unkorrekt war. --Wanderdüne 22:05, 12. Nov. 2008 (CET)

Moin WiKa: Ich bin überzeugt, dass du dein Urteil wohl überlegt und gut Argumentiert hast und möchte es deshalb auch nicht diskutieren, aber meiner Ansicht nach hätte es eine öffentliche Auspeitschung auch getan, gleich die Hand abhacken ist für mein Empfinden zu hoch. (wollte ich einfach so mal mitteilen) Gruss Kameloid 22:54, 12. Nov. 2008 (CET)

Eine Peitsche ist eine Peitsche ist eine Peitsche und keine Hand ;)

Die Mitarbeit in diesem Laden ist in keinster Weise von einer Peitsche abhängig, und eine Peitsche ist auch keine Krone oder Bonuscard oder wasweißich ... --Nachteule 23:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Was dann? Ich sah es immer als Auszeichnung oder Anerkennung an, um die ich mich beworben habe. Vielleicht sollte man zukünftig die Aufgaben eines Treibers genauer definieren? So wäre es vielleicht auch nachvollziehbarer gewesen, warum ein Schweinepriester (gelobt sei sein Name!) Treiber sein konnte ohne jemals eine der hier üblichen Aufgaben eines Treibers zu übernehmen. UND auch niemals die gebotene Freundlichkeit gegenüber Mitkamelen hat erkenne lassen!
Auf die Argumente von WiKA bin ich immer noch gespannt. Luzifers Freund 09:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich kann das ebenfalls nicht verstehen. Da wird jemand durchgehend massiv beleidigt und dafür, dass er sich berechtigterweise wehrt (unter Wahrung der Verhälnismäßigkeit der verbalen Stilmittel) und sogar versöhnungsbereit zeigt, wird er bestraft. Die andere Seite hält noch nicht einmal eine Entschuldigung für nötig und pöbelt weiter. Ich habe Herrn Pigbrother jetzt ein wenig Bedenkzeit geschenkt, denn es reicht jetzt. --8-D 20:11, 13. Nov. 2008 (CET)

Die durch NICHTS gerechtfertigte eigenmächtige Sperrung ist ein eindeutiger Mißbrauch der Kameltreiberrechte, für die zumindestens eine "gelbe Karte" fällig wäre als Warnung für Nachahmer. Mir ist klar, dass einige KT auf solche Gelegenheiten gewartet haben und noch immer warten.(PIGbrother, der sich so leicht nicht mundtot machen lässt.)

Mal eben zwischendurch

Hallo 8-D, dass ist so nicht in Ordnung, zeige mir mal einen neuen Beitrag von Pig in meiner Diskussion. Es ist wenig dienlich hier jetzt wahllos anzubinden. Ich mache Pig wieder los oder müssen wir hier mit allen Mitteln Unfrieden aufrechterhalten? Ich komme nachher nochmals darauf zurück. WiKa 20:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Diese sinnlose Provokation Richtung LF. Ich kann übrigens nicht nachvollziehen, dass Du Letzerem den Treiberstatus entzogen hast - das Ganze noch nicht einmal mit Begründung. Und ich finde es ebensowenig in Ordnung von Dir, dass Du PB hier im Moment wieder reinlässt - der sollte jetzt mal Pause haben. --8-D 20:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Nur um WiKa nicht ganz allein stehen zu lassen... ich stimme ihm voll zu. Wahllose Anbindungen sind nicht sinnvoll, und momentan würde ich niemandem die alleinige Schuld in die Schuhe schieben. --Kamelokronf 20:31, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke dafür — Ich lasse beide rein und setze auf Ruhe. Wir werden in der Herde nicht weiterkommen wenn wir anfangen zu schlachten. Ruhe braucht die Herde und die ein oder anderen auch ein wenig Besinnung, die kann es aber auch in der Herde geben, wenn man die Betroffenen nicht gerade nebeneinanderstellt. Letztlich haben beide ihre Verdienste hier und das möchte ich zunächst mal so stehen lassen. WiKa 20:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Das war gemeint und bitte keine Treiberrechte für PB bei allem, was aktuell hier läuft. Es geht hier nicht um etwaige Lorbeeren, die sich wer hier möglicherweise irgendwann verdient haben mag, sondern um die momentane Eskalation. --8-D 20:41, 13. Nov. 2008 (CET)

Hab Dich verstanden 8-D, (Treiberrechte haben derzeit beide nicht) aber glaub mir, da ist wahrlich nicht nur einer Schuld, wollen wir nicht mal alle versuchen auf der jetzt geschaffenen Basis miteinander zurechtzukommen? Wir sind es gewohnt, dass immer mal ein paar schräge Töne dabei sind … den Generalkonflikt werden wir nicht lösen, wir können den nur mildern. WiKa 21:06, 13. Nov. 2008 (CET)

Hier versucht Einer, der gesamten Kamelo seinen Stil aufzudrücken und tritt dabei fleißig unter die Gürtellinie. Es wurden Beerdigungsanträge mit Begründungen in Artikel gestellt, die Beleidigungen und Unterstellungen enthielten, in Diskussionen wurden mehrfach Andere massiv beleidigt, auf Handreichungen wie auch konstruktive Apelle wurde mit weiteren Beleidigungen, Herabsetzungen oder einfach gar nicht reagiert. Und daran soll Deiner Ansicht nach Jeder selber schuld sein. Nein, das ist nicht so - die destruktive Grundhaltung kommt hier genau von einer Person und wird von ihr fleißig aufrecht erhalten. Sind in Deinen Augen grundsätzlich die Anderen mit schuld, wenn sich jemand destruktiv verhält? So eine Meinung ist fatal und führt auch auf anderen Gebieten nicht selten zur Bestrafung von Unschuldigen. --8-D 09:30, 14. Nov. 2008 (CET)

---

Hallo WiKa, danke für den schnelles Einschreiten, aber machst du den Artikel Tupperware bitte auch weg, wegen der History. Danke im Voraus. Gruß --Kehrwoche 16:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Auch im Dienst sehe ich ab und an mal rein … geht aber nicht immer (gerade Glück gehabt). Dafür am Abend wieder etwas mehr. *g* Danke für Deinen Einsatz … vermutlich müssen wir auf längere Sicht doch nochmal über Werkzeug für dich nachdenken. WiKa 16:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Ähm Danke, aber werkzeugtechnisch habe ich alles was ich brauche. --Kehrwoche 17:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Habs schon verstanden, aber manchmal werden auch noch Lastesel mit Notschaltern gebraucht … lassen wir die Zeit mal rauschen. *g* WiKa 17:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Stinkbombes Kritik

Tja, Ordnung ist schön und gut, aber was ist mit der Vielfalt. Es lassen sich noch jetzt, nur einen Bruchteil der Artikel, zu einer festen Kategorie bestimmen, ausserdem wollen wir Taten sehen und nicht Diskussionen, bei denen es um die kleinen Schritten geht, wie: Wieso ist niemand mehr hier? Warum ist die Kamelopedia so leer? Die Stupidedia ist es, die unsere Ex-Kamele und Kamelinen gestohlen hat, obwohl es sicher nicht um alle geht, aber deren Richtung scheint sehr viel Interessanter zu sein, als unsere. Nicht jeder schreibt über Kamele gerne, aber fast jeder schreibt gerne über die Dummheit, deshalb denke ich, wir sollten ein paar Kategorien hinzufügen, um der Vielfalt, hier Artgerecht zu kommen. Vielleicht sollten wir das Logo ändern, denn schon seit langem, haben viele Artikel, gar nichts mehr mit Kamele zu tun!--Stinky 13:44, 29. Nov. 2008 (CET)

@Stinky: Was willst du denn eigentlich? Wenn dir die Kamelopedia mit ihren Kamelen nicht gefällt, musst du ja nicht in ihr schreiben, sondern kannst bei einem anderen Humorwiki arbeiten. Wenn dir aber die Kamelopedia gefällt, wieso willst du sie dann so ändern, dass sie nicht mehr sie selbst ist, sondern genauso durchschnittlich wie die anderen? --Kamelokronf 13:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Gute Frage, denn so wie sie ist, gefällt sie mir. Nur, für die anderen scheint sie nicht zu gefallen und wenn halt mehr Leute kommen und lesen, ist das doch ein Unterschied.--Stinky 13:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja Stinky … Taten wollen wir sehen, dazu gehört auch das Aufräumen und die Pflege der Kategorien und nicht nur die wahllose Erstellung und Hinzufügung selbiger, damit wir dann irgendwann für jeden Artikel eine unikate Kategorie haben und in dieser Form der Vielfalt untergehen können. Sieh mal hier und gib mal "Stinkbombe 2" ein, dann darfst Du jetzt den Griff an die eigenen Nase üben, bei 75% Kraft auf Diskussionen und Kamelbau … wo bleibt denn da Dein Gemeinsinn? Vernünftige Artikel sollten wir hinzufügen statt Kategorien und Sinnlosdebatten, wie Du selbige hier gerade wieder anzettelst … dann leg mal los und bring mal Deinen Artikelanteil auf 50%, dass nenne ich dann ehrbar. Können wir das Thema hier jetzt beenden? WiKa 13:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Diskussionen machen Spass! Eben, aber einen Sinn sollten sie haben. Das Thema wäre damit beendet!--Stinky 14:16, 29. Nov. 2008 (CET)

@WiKa: Zur Verteidigung von Stinky: Wir waren es doch, die Stinky dazu gedrängt haben, seine Artikel im Kamelbau vorzubereiten, ihm das jetzt zum Vorwurf (wegen Editcount) zu machen, ist nicht fair. Kameloid 16:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Sorry … da muss ich Dir Recht geben, dass hatte ich bei meiner kleinen Zurechtweisung nicht bedacht und werte dies mal als "Mildernede Umstände", was aber noch keiner Absolution gleichkommt. Möge Stinky es mir nachsehen! *g* WiKa 16:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Hihi, schön wir diskutieren bei WiKa zu Hause. Gibts auch Kaffee und Kuchen ... achne Kuchen lieber nicht, sonst muss ich wieder wochenlang fegen ;) Zum Thema, Stinky hat ja nicht Unrecht, wir sind tatsächlich schon etwas speziell hier, aber genau das ist der Punkt, warum vielleicht auch viele von uns hier sind. Die Kamelopedia unterscheidet sich deutlich von vergleichbaren Portalen. Ehrlich gesagt, ich mag zwar auch die Stupidpedia, könnte dort aber keine Artikel schreiben. Ich hab sogar zwei Konten dort, musste mal eins neu anlegen, weil ich dass Passwort falsch aufgeschrieben hatte, meine Gesamteditzahl für beide Konten liegt dort aber dennoch deutlich unter zwanzig. Ich habe auch jeweils in der Locopedia und in der Uncyp. ein Konto, aber irgendwie gelingt es mir auch dort nicht, vernünftige Artikel auf die Beine zu stellen. Das liegt ganz einfach daran, dass es nirgendwo so schön ist wie zu Hause. Was ich damit sagen will, man kann zwar jemanden vor der Wüste anbinden, aber nicht in der Wüste, wer gehen will, der geht halt. Jeder kann nur für sich selbst entscheiden, wo seine Interessen liegen. Der Vater einer Großfamilie wird z.B. auch eher einen Kombi als einen Sportwagen fahren, der für seine Bedürfnisse nämlich viel zu speziell sein dürfte.
Gruß --Kehrwoche 19:18, 29. Nov. 2008 (CET)

@Kehrwoche … also das mit den Krümeln lassen wir naturlich. Du hast es im übrigen schön zusammengefasst, wobei Dir ein Aspekt etwas untergegangen ist. "Der Wandel" … den verkraften eben nicht alle Kamlele gleichmäßig und genau da sehe ich mehr Ursachen für Abwanderung als in der grundlegenden positiven Andersartigkeit der Kameleo (die so wirklich um einiges besser ist als manch andere Textwüste). Wandel ist generell auch nicht verkehrt, aber wenn es zu viel und zu schnell kommt, dann mögen einige Kamele — trotz Leidensfähigkeit und Geduldsamkeit — manchmal eben nicht mehr. Schlimm ist, dass es einige Urgesteine erwischt hat, die nach meinerm Dafürhalten sehr viel Familiengefühl hier verbreitet haben. Ok, lassen wir die Sonne auch weiterhin auf- und untergehen. WiKa 19:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Damit, kämen mir zu meiner Paranoidengeschichte. Genauer gesagt, Sockenzombie hat mir den Editcount zum Sperrungsgrund gemacht, weil ich mit diesem nicht angeblich aufgehört habe, und weder er noch irgendjemand anderer mich daraufhingewiesen hat und zweitens, Sockenzombie von mir verstört ist und er mir weder jetzt noch später irgendwie vertrauen wird. Dies ist kein Vorwurf, aber ein Kameltreiber sollte niemals von erstem Eindruck an, ein Kamel diskriminieren oder sonst wie behandeln. Zu Kehrwoche. Wer in Uncyclopedia und Locopedia, einen Artikel schreibt und Diskussionen veröffentlich, muss lange warten bis einer antwortet. In der Stupidedia schreiben immer wieder nutzlose IP-Adressen drein und es wird oft zu unüberdenkt und kurz gedacht. Wahrscheinlich hat sich Uebel und Co. mit Stupidedia, sich selber verblödet!--Stinky 22:41, 29. Nov. 2008 (CET)

Nun - als nutzlos möchte ich IPs nicht bezeichnen, einige haben auch schon gute Arbeit geleistet, aber man wird in der Tat, bei der Anzeige einer IP in den L.Ä. meist nochmal einen Blick darauf werfen. Unüberdenkt ist tatsächlich ein schönes Wort ;) - Ich kann die Stupi zu wenig beurteilen, weil ich wirklich nur selten dort reinschaue, für verblödet halte ich dort aber keinen. || @ Wika, ja der Verlust war äußerst hart. WiMu, Nachteule u.a. werden hier wirklich ziemlich fehlen. Sie sollen aber wissen, dass, wenn sie ihre Meinung einmal ändern sollten, sie jederzeit wieder willkommen sind. Es bleibt uns also nichts anderes über als weiterzumachen - um einen nicht näher genannten Bob zitieren zu dürfen ... "Können wir es schaffen? Ja wir schaffen das!" --Kehrwoche 11:19, 30. Nov. 2008 (CET)

Bitte um Erklärung

Moin:WiKa, kannst du mir mal erklären, was hier mit dem Blauen Kamel los ist, du hast soeben einen Forumsbeitrag versenkt, wo Luzi grade noch was reingekritzelt hatte, die Kat wurde von Dufo gekippt... Alles seltsam hier??? Kameloid 17:36, 30. Nov. 2008 (CET)

Kann ich … einfacher wird es aber sein, wenn Du Kraft Deiner Wassersuppe Dir kurz den versenkten Beitrag ansiehst, wenn dann noch Fragen sind, kein Problem. Wenn es Dir hernach wichtig erscheint, kannst Du auch gerne den von mir angelegten Forumsbeitrag wieder ausbuddeln. Ich hatte den versenkt, nachdem Luzi den BA in die von ihm errichtete KAT gesetzt hatte und Dufo die KAT versenkt hatte … da war es dann offensichtlich angezeigt eine Generaldebatte NICHT zu führen. WiKa 17:44, 30. Nov. 2008 (CET)

Nicht dass es mir wichtig wäre, die Aktionen schienen nur so irgendwie ungewöhnlich zu sein... Kameloid 18:05, 30. Nov. 2008 (CET)

Da muss ich Dir zweifelsfrei zustimmen … so wie es jetzt ist, ist es aus meiner Sicht in Ordnung und Bock auf die Generaldebatte hatte ich nun wirklich nicht. Auch Luzi, was dass anbelangt, habe ich verstanden und nehme es ihm auch nicht krumm — Spaß wollen wir alle hier — und er hat dann selber die Weichen gestellt und Dufo beherzt zugeschlagen, sodass dieser Kelch zunächst an der Herde vorüberging und wenn es nach mir geht, auch für lange Zeit. Sollte ich irgendwann dem Altersstarrsinn erliegen oder mit meiner Meinung hier als überholtes Fossil gefeiert werden, denke ich, wird mich die Herde schon zum passenden Zeitpunkt in Rente schicken. Bis dahin bemühe ich mich um den gewohnten Frieden und geordnete unausweichliche Veränderung, die auch ich mittragen mag. *g* WiKa 18:17, 30. Nov. 2008 (CET)

Einmisch. Auf deine Empfehlung, WiKa, hin wurde der BA von mir reingesetzt. Nicht dass nun der Eindruck entsteht, dass ich etwas beginne und sprunghafterweise den wieder beerdigen lasse. Du musst schon die richtige Reihenfolge einhalten. Also: Erst hatte ich die Kat errichtet (und auch schon einige Artikel "gekattet"), dann kam dein Einwand als Forumsbeitrag, dann mein BA in der Kat und dann wurde der Forumsbeitrag (von wem?) gelöscht.
Aus dieser Reihenfolge wird sichtbar, dass ich erst auf deine Bitte hin alles BA-vervorlagt hatte. Fand ich schade. Aber so ist das. - - Luzifers Freund 20:14, 30. Nov. 2008 (CET)

@Luzi … hast Du richtig geschildert … habe ich irgendwo was anderes geschrieben? Muss meine Demenz sein. Ich habe selbstverständlich den den eigenen Forumsbeitrag dazu versenkt, nachdem Du die ersten Schritte retour gemacht hast. WiKa 21:53, 30. Nov. 2008 (CET)

Redirects

Die Redirects standen unter Schweigende Lemmas unter der Rubrik "Redirects, die eines eigenen Artikels würdig wären und auf Geistesblitze warten". Vorschlag: Unter "schützenswerer Redirects" (oder wie heißt das wenn zwei zu einem zusamengfügt werden und niemand diese löschen sollte?)Listen. War also absolut keine Absicht. Luzifers Freund 20:15, 30. Nov. 2008 (CET)

Klar … eines eigenen Artikels würdig wären … wenn denn einer einen schreibt. Sie aber zu bestatten macht noch mehr Ungemach, wenn eben noch duzende Links dahinterhängen … deshalb heißt es ja auch unterforderte redirects. Ich müsste nochmals nachsehen, ob dieser spezielle nicht sogar in die Liste der nicht zu löschenden gehören würde, wegen der Historie. Deshalb habe ich Deinen BA jedenfalls wieder rausgenommen. Übrigens, alle unterforderten Redirects sind insoweit keine Löschkandidaten, da diese bis zu einer Neubesetzung schon noch Ihren Dienst als Weiterleitung versehen. WiKa 21:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Aktuelle Ereignisse

Moin - bin jetzt gerade zufällig wieder hier vorbei geschneit gekommen und habe gemerkt, dass hier doch ein bisschen was passiert ist (Nachteule, WiMu, ..) - kleinen Überblick habe ich, aber kannst du (oder wer anders, wer das gerade liest) mir vielleicht kurz zusammenfassen, was ich hier seit Anfang November verpasst habe? --JANNiS 14:05, 1. Dez. 2008 (CET)

@JANNiS … ich versuchs mal mit wenigen Worten. Es begab sich zu einer Zeit, die war so Anfang November eines sehr unglücklichen Jahres mit einer 8 am Ende, da kam es zu einer Art Treiberkonflikt, an dem letztlich zwei stark programmierte Treiber (ein Schweinebruder und ein Teufelsfreund) unterschiedlicher Meinung waren. Der Auseinandersetzung wollte es kein Ende nehmen. Die Wortwahl und auch die gezielten Schüsse in den Nebel führten teils zu einer Entzweiung der Kamele oder aber zu einer entnervten Abkehr, weil Tonart und Art der Auseinandersetzung die Ruhe in der Herde völlig zerbröseln ließen. Dies führte letztlich zur Deaktivierung der Treiber, aber offenbar war das System schon derart geschwächt, dass uns hernach auch noch, zum großen Entsetzen der Herde, der Götterbote und Serveronkel verließ. Eine Ameise machte gleich beim Anblick der Szenerie schon auf dem Absatz kehrt und ward seither nicht mehr gesehen. Einige weitere Kamele sind irgendwo in Deckung gegangen und könnten in absehbarer Zeit wieder hervorkommen (Habe Anzeichen dafür, lasse aber mal die Benennung weg). Dieser Schock sitzt bis heute tief, aber die unerschrockenen Kamele haben sich geschworen der Wüste dieserhalb nicht den Rücken zu kehren und so darben wir seither weiter in der prallen Sonne und beten für die Wiederkehr oasenähnlicher Zustände, die uns hoffentlich irgendwann wieder überkommen werden.

So, ich hoffe diese Andacht hilft Dir begrenzt weiter … insgesamt wäre die Geschichte noch viel detailreicher, aber ich mag es nicht wirklich wieder aufarbeiten. Einige Wunden und offene Fragen sind geblieben … wir werden sehen.

Insoweit auch gleich hier meine Bitte an Dich, doch etwas öfter wieder reinzusehen, da wir keinen Serveronkel mehr haben und die göttliche Verbindung derzeit sehr lose bis wackelig ist und Du kraft Deiner Wassersuppe der einzige bist, der derzeit im Notfall den Stecker ziehen kann, wie es Teule für einen Tag lang auch gemacht hat, aus Angst um die Kamelo. Das ganze ist bewusst ohne weitere Wertung und Schuldzuweisung und die Kamele lernen damit zu leben. Die Trauer über die Verluste sitzt jedoch mächtig tief, weil da sowas wie ein Stück Familiengefühl dabei kaputtgegangen ist. WiKa 19:15, 1. Dez. 2008 (CET)

Ok, vielen Dank, hilft mir schon sehr weiter :) --JANNiS 19:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Dir ist klar, dass ich dazu was öffentlich sagen muss, WiKa. Nicht nur ich auch andere Kamele sind mit dem Pigbrother aneinander geraten. WiMu, 8-D, Stinkbombe und so weiter, nur um einige zu nennen. Und: Nicht ich, sondern wenn es einer war, dann Pigbrother. Kann JANNiS alles nachlesen. Also bitte, sei fair und bleibe bei den Tatsachen. Es hat nicht, absolut nichts mit unterschiedlicher Meinung zu tun, sondern einzig und allein mit der Art wie pigbrother hier aufgeschlagen ist und sich nur Feinde gemacht hat. Sei bitte fair und vermittele nicht ein falsches Bild. Schade eigentlich, dass du nicht per Mail mit JANNiS das kommuniziert hast. So ensteht ein total falscher Eindruck. - - Luzifers Freund 19:54, 1. Dez. 2008 (CET) PS: (ich hoffe, dass das nun klar ist und die Sache nun endgültig, wie du es ja selber wolltest, HINTER den Kulissen geklärt wird)

Schon ok, Luzi - wir wollen doch, dass es hier wieder bergauf geht in der Momentan sehr flachen Wüste.. Was und wie genau war spielt nicht so eine Rolle, sondern eher, was wird. Brauchst dich also nicht um falsche Bilder zu sorgen, die mal ich mir selbst. --JANNiS 20:13, 1. Dez. 2008 (CET

Aktuelle Ereignisse. Wie siehts hat die reale Krise, auch hier die Überhand gewonnen. Pigbrother hat weniger mit der gesamten Sache zu tun, dass Verlassen dutzender wichtiger Kamele (darunter beinahe ich!), lassen die Kamelopedia zu einer stillen und toten Wüste werden. Ist etwa der Nil ausgetrocknet, gibt es das Mittelmeer nicht mehr oder haben sich ein paar Kamele zu Vandalen ummutieren lassen. Alles kann man eigentlich beneinen, doch so siehts aus. Meine Kritik mag anstössig sein, aber Pigbrother muss nicht weg, die anderen müssen kommen und wenn's gerade geht, die Stupidedia kann auch in die Mülltonne.--Stinky 21:27, 1. Dez. 2008 (CET)

@ Stinkbombe2: Von dem was du über die Stupi sagst, distanziere ich mich ausdrücklich. Du solltest dir für derartige Kritik m.E. lieber ein anderes Forum suchen. --Kehrwoche 14:29, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich auch. Das schreibe ich als Stupide ach scheiße Stupideianer Stupipedianer. - - Luzifers Freund 14:54, 2. Dez. 2008 (CET)

8-D und der Bock...

Jaja, sex und liebe und so weiter, alles sehr lustig... Jetzt mal ganzt ernsthaft: Das Benehmen von 8-D KOTZT mich wirklich an. Ständig laufen konstruktive Versuche in die Leere, es wird mit irgendwelchen pseudo-Argumenten zurückgekeiolt (Wie "allerdings" setzt einen "Gegenpol" voraus), nie wird mal versucht, den Gedankengang des Anderen nachzuvollziehen, und das ganze pampig und selbstgerecht bis zum Gehtnichtmehr. EIN soclhes Kamel kann einem (mir zumindest) sehr effektiv die ganze Wüste verleiden. Und dann sagt man irgendwann einfach "cut", wenn man endlich deen Witz verstanden hat und will mit nix mehr was zu tun haben. Zum Kotzen. -- Schachtelkamel Mach mit! 14:27, 5. Dez. 2008 (CET)

Lass mich noch mal drüber nachdenken … klar ist unser 8-D'chen irgendwie ein wenig Hardcore, aber auch da muss es eine Lösung geben und einen Edit-War anzuzetteln wird es wohl nicht sein. Dich zu grämen ist es auch nicht. Muss jetzt noch ein wenig schaffen … komme aber noch drauf zurück. Bestens wäre es natürlich wenn ihr beide alleine einen Weg finden würdet, könntet, weil es so natürlich auch an das Nervenkostüm der übrigen Herde geht, die dann immer ganz unfreiwillig mit aufgescheucht wird, wenn es in irgendeiner Ecke laut wird. WiKa 14:46, 5. Dez. 2008 (CET)

@Schachtelkamel: Vielleicht solltest du dich mit genau dem erst einmal direkt an 8-D wenden, bevor du Dritte einschaltest. Wäre jetzt mein Vorschlag. Kannst du aber gerne ignorieren. Viel Glück :-) --Kamelokronf 14:51, 5. Dez. 2008 (CET)

@Kronfi: wie kommst du denn auf die Idee, das hätte ich nicht getan/versucht ? ;-) -- Schachtelkamel Mach mit! 15:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß, dass du lange mit ihr diskutiert hast, hab das bis zu einem gewissen Punkt mirverfolgt. Aber ich rede davon, dass du ihr genau das da oben schreiben könntest - ohne gewisse Beschreibungen oraler Ausscheidungsprozesse natürlich. ;-) --Kamelokronf 16:21, 5. Dez. 2008 (CET)

Glaub mit, das hätte weing Sinn. Alles schon versucht, Mail inklusive. -- Schachtelkamel Mach mit! 16:29, 5. Dez. 2008 (CET) PS und laß uns das aber gegebenenfalls ind meiner Box fortsetzen, sonst kriegen wir eins über die Rübe wegen dem Gepolter im Hinterhof vom

Anbieter!! Anbieter!!

-- Schachtelkamel Mach mit! 16:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Wie peinlich! Eine Mail habe ich übrigens gar nicht bekommen - ich lege auch keinen Wert darauf. Was die Kotze angeht - danke, dito. --8-D 17:19, 5. Dez. 2008 (CET)

Bittebitte. Jederzeit mehr davon. Fragt sich allerdings, für wen das Ganze peinlciher ist. Ich meinte unseren letzten Mailkontakt, den du mit (soweit ich mich erinnere) "das wird mir alles zu kompliziert und macht keinen Spaß" abgebrochen hattest. -- Schachtelkamel Mach mit! 17:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Naja, so als Gastgeber hier wäre ich schon an einer inspirierenderen Tonlage interessiert … aber mal so am Rande bemerkt, es kann doch wirklich nicht angehen, dass kamel sich nicht irgendwie vernünftig unterhalten kann. Das wir ab und an mal Idioten hier zu Gast haben ist ja bekannt, aber von zwei gestandenen Kamel/innen darf man doch mehr erwarten oder? Also außer Sex sollt ihr ja gar im Moment nix dramatisches miteinander machen … ihr müsst euch dazu doch nicht lieben … aber ein wenig vertragen ginge doch wohl … ¡?irgendwie¿!, oder? WiKa 17:30, 5. Dez. 2008 (CET)

Erschießung

Ja, Ja Bundestrojaner ... *Super Idee* :-) Danke für die netten Worte über meinen Beitrag zur Erschießung, darüber habe ich mich so kurz vor Weihnachten wirklich gefreut. Schön, dass Du den Artikel noch etwas überarbeitet hast. Ich wünsche Dir frohe Festtage, viele Geschenke und ein glückliches Jahr 2009. --IvT, ein Untier 16:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Hab ich gern gemacht (und von Herzen) … dann also auch Dir ein paar schöne, besinnliche Tage. WiKa 17:51, 23. Dez. 2008 (CET)