Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Spielleiter/Anfragen/Archiv
Diese Runde wurde beendet, das Spielergebnis findet sich hier. Höhepunkte sind hier zu finden, oder durchsuchen Sie einfach diese Seiten:
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar ▪ Archiv
- Spielleiter • GROSS • Anträge • Anfragen • Sonstiges • Antworten • Beschlüsse • Tadel • Anfechtungen • Beschwerden
- Archiv: Anträge • Anfragen • Sonstiges • Antworten • Beschlüsse • Anfechtungen • Tadel • Beschwerden
Wichtiger Hinweis:
Runde 8 ist beendet und wurde geschlossen.
Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.
Inhaltsverzeichnis
- 1 A01psim2027 - Verbindliche Regelauslegung
- 2 A02düne2026 - Verbindliche Regelauslegung
- 3 A01psim2027 - Verbindliche Regelauslegung
- 4 A02düne2026 - Verbindliche Regelauslegung
- 5 A05rwue2032 - verbindliche Regelauslegung
- 6 A06bond2032 - verbindliche Regelauslegung
- 7 A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung
A01psim2027 - Verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
ERLEDIGT
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A01psim2027
Antragsgegenstand:
Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob Opsim zur Anfechtung der Ablehnung des Vorgangs 25/1 berechtigt war.
Begründung:
Diese Regelauslegung entscheidet darüber, ob der Antrag weiter vom Zentralrat der Paragraphenreiter bearbeitet wird.
Anlagen: Link zum Vorgang: Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr._25_vom_13._M.C3.A4rz_-_Streichung_einer_Regel
A02düne2026 - Verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
ERLEDIGT
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A02düne2026
Antragsgegenstand:
Euer Ehren, Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob Hunde oder canide Lebensformen bzw. überhaupt Nichtkamele am Spiel teilnehmen dürfen, oder ob §1a der Spielregeln dies ausschließt.
Begründung:
Spielteilnehmer TM?! behauptet, eine canide Lebensform zu sein, und beantragte ein Organ für Hunde. Dies muss geklärt werden.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
A01psim2027 - Verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
ERLEDIGT
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A01psim2027
Antragsgegenstand:
Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob Opsim zur Anfechtung der Ablehnung des Vorgangs 25/1 berechtigt war.
Begründung:
Diese Regelauslegung entscheidet darüber, ob der Antrag weiter vom Zentralrat der Paragraphenreiter bearbeitet wird.
Anlagen: Link zum Vorgang: Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr._25_vom_13._M.C3.A4rz_-_Streichung_einer_Regel
A02düne2026 - Verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
ERLEDIGT
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A02düne2026
Antragsgegenstand:
Euer Ehren, Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob Hunde oder canide Lebensformen bzw. überhaupt Nichtkamele am Spiel teilnehmen dürfen, oder ob §1a der Spielregeln dies ausschließt.
Begründung:
Spielteilnehmer TM?! behauptet, eine canide Lebensform zu sein, und beantragte ein Organ für Hunde. Dies muss geklärt werden.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
A05rwue2032 - verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
allgemein freigegeben
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A05rwue2032
Antragsgegenstand:
Antrag auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Regel § 12 (c)
Begründung:
Euer Ehren Spielleiter,
hiermit bitte ich euch in euer allwissenden Weisheit über folgendes Problem eine verbindliche Regelauslegung zu treffen:
Leider sind sehr viele Kamele untätig geworden. Deshalb bitte ich euch, zu entscheiden, ob ein Kamel sofort durch ein anderes ersetzt werden muss oder es ohne Nachfolger vorläufig nach § 12 (c) aus einem Organ augeschlossen werden kann.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
A06bond2032 - verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
Freigabe ab 20 Jahren
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A06bond2032
Antragsgegenstand:
Antrag auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Feststellung "48/4, Ohne Nummer 14, Ohne Nummer 15"
Begründung:
Euer Ehren,
hiermit bitte ich Euch um Klärung, ob meine Regelauslegung wie in der Feststellung "48/4, Ohne Nummer 14, Ohne Nummer 15" zu Nr.48 beschrieben korrekt ist oder einer Korrektur durch Euren juristischen Sachverstand bedarf.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung[bearbeiten]
Freigabe ab 20 Jahren
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A07bond2031,2573067
Antragsgegenstand:
Antrag auf verbindliche Regelauslegung
Begründung:
Euer Ehren,
auf der Seite Kategorie:Bürokratenspiel findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und das Bild, in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.
Anlagen: Blümchentapete
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A08düne2030
Antragsgegenstand:
Antrag auf verbindliche Regelauslegung von §8(b)(6) der Spielregeln
Begründung:
Euer Ehren,
im neuen Artikel §8(b) findet sich folgender Abschnitt: "Für die Dauer der Existenz des Schlichtungskomitee sind sowohl §§5,6,7 als auch jede Form einer Vorgangszeichen- oder Aktenzeichen- oder sonstigen Formatierungs-Vorschrift in der Geschäftsordnung des Spielleiters außer Kraft gesetzt. Zusätzlich sind Anträge gemäß §15 nicht mehr an den Spielleiter, sondern an den Moderator zu stellen, jedoch muss nach Auflösung des Schlichtungskomitee jede Unterseite, die während des Dauers des Schlichtungskomitee auf diese Weise neu entstanden ist, vom Spielleiter nachträglich genehmigt werden - sonst wird sie geräumt und nach einer Einspruchsfrist von drei Tagen gelöscht. Der Verlust der Kompetenzen, der für alle drei beteiligten Organe hiermit gegeben ist, soll in deeskalierender Weise einem Waffenstillstand gleichkommen und so drohende Konflikte entschärfen. Zusätzlich dient er den beteiligten Organen als Motivation keine Blockadehaltung im Schlichtungskomitee einzunehmen, sondern konstruktiv auf eine Lösung hinzuarbeiten." Ich möchte anfragen, ob diese Behauptung korrekt ist oder ob eine Regeländerung gemäß §0 nur explizit in den betreffenden Paragraphen möglich sein kann und somit dieser Abschnitt auf §8(b) wirkungslos ist.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Freigabe ab 20 Jahren
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A09bond2029
Antragsgegenstand:
Antrag auf verbindliche Regelauslegung
Begründung:
Euer Ehren,
gemäß §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit" zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine Gegenstimme bereits aus?
Anlagen: Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten entscheiden.
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Anmerkung zum Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: A09bond2029
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Euer Ehren Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und sage: Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung in das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung endlich in Frieden gelten zu lassen.
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Stinkerwue 22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
???
Vorgangsnummer/Zeichen: A11bond2032
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Euer Ehren!
Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, dass kein Kamel gewonnen hat sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben. Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.
Unterschrift des Anfragenden, Datum: Kamel Bond 007 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)
Siehe auch: die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01 im Zentralrat der Paragraphenreiter
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: A12bond2032
Antragsgegenstand:
Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)
Begründung:
Euer Ehren!
Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, dass kein Kamel gewonnen hat sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben. Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.
Anlagen: die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01 im Zentralrat der Paragraphenreiter
