Kamel Diskussion:Kameloid/DiskArchiv6

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
aktuelle Diskussion • Archiv 1Archiv 2Archiv 3Archiv 4Archiv 5Archiv 6

Und los[bearbeiten]

Hi, Smi2.png wenn man jetzt so eine kleine anonyme, klugscheißende Nerv-Sockenpuppe wäre, könnte man darauf verweisen, dass die Art der Archivierung wegen der Autorennennung nicht ganz GNU-kompatibel ist Tatsächlich interessiert das aber kein Schwein und eigentlich will ich nur der/die erste sein, der/die deine Diskussionsseite beschreibt. Freundlichsten Gruß --Ano-Sopu 20:31, 16. Jun. 2009 (NNZ)

Moin, wenn man jetzt so ein kleines klugschiessendes Kameloid wäre, würde man darauf hinweisen, dass ja die History der Disku weiterhin da ist, weggelegt wurde es nur damit es zusammenhängend bleibt und da es als Diksu-Archiv erkennbar ist, kann sich jeder in der Originaldiskuhistory, die Autoren zusammensuchen, ausserdem ist ja jeder Beitrag signiert, also GNU konform. Laut dem GNU hätte es einfach gelöscht werden können. Aber irgend jemand muss ja die Disku füllen, sonst gibt es nix mehr zum Archivieren... *g* & Gruss Kameloid 20:43, 16. Jun. 2009 (NNZ)
..und den formidablen Nachtwächter-Award hast du auch verbuddelt! http://www.psychobilly-online.de/forum/html/emoticons/27.gif ungott 20:45, 16. Jun. 2009 (NNZ)
Böses Kameloid... Kameloid 20:57, 16. Jun. 2009 (NNZ)
http://www.psychobilly-online.de/forum/html/emoticons/x47.gif ungott 21:06, 16. Jun. 2009 (NNZ)
Smi2.png Gut 1:0 für den/das Kameloid. So, jetzt sieht das hier auch wieder nach einer Diskussionsseite aus. Smi4.gif --Ano-Sopu 08:21, 17. Jun. 2009 (NNZ)
Wir könnten noch darüber diskutieren, ob dies wirklich eine Diskussionsseite ist... und ob es sich lohnt darüber zu diskutieren. http://www.planet-smilies.de/sport/sport_016.gif Luzifers Freund 09:28, 17. Jun. 2009 (NNZ)
Ach das reicht fürs Erste, Smi.png nicht das Kameloid morgen schon wieder archivieren muss. --Ano-Sopu 09:53, 17. Jun. 2009 (NNZ)
Ja das reicht erstmal. Da gebe ich dir Recht. Luzifers Freund 10:54, 17. Jun. 2009 (NNZ)

Danke ...[bearbeiten]

... für den Edittools-Patch [1], Du Schatzkamel :) --BoTeule 23:21, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Nichts zu danken, ist ja für die Kamelo! Kameloid 23:24, 20. Jun. 2009 (NNZ)


Moin moin[bearbeiten]

Ich denke das ich dir mal schreiben sollte da anscheinend noch einige Klarheiten zu beseitigen sind... Also: ich hab eher etwas mit Musik zu tun als mit Nagetieren, allerdings bin ich schon daran interessiert wie du gerade auf Nagetiere kommst.

Warte auf Antwort

--Mariusmusikamel 11:13, 25. Jun. 2009 (NNZ)

Ganz simpel: Marius • musi • kamel, und Musi nenne ich meine Maus... Kameloid 19:53, 25. Jun. 2009 (NNZ)

@Luzi[bearbeiten]

Wegen deinem Ticket in Bild:SHZ Kalau.png: Hast du mal die Lizenzen der Quelle mit der Freigabe verglichen? Kameloid 22:00, 28. Jun. 2009 (NNZ)

?? Luzifers Freund 08:54, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Wechselnder Wechselsprechverkehr[bearbeiten]

Ich wollte nur wissen, was die gegen den Namen Kameloid haben... stupi:Schrottalarm, Auch haben die Benutzer dort blöde Namen wie "Eiskamel" oder "Kameloid". Das allein löst schon den Schrottalarm aus. Bist du der "Derkleinetiger"? Kameloid 00:04, 30. Jun. 2009 (NNZ) Ok habs gesehen, steht ja auf deinem Bau... Kameloid 00:07, 30. Jun. 2009 (NNZ)
  • Jupp - gibt nicht viele Kamele mit Streifen --Streifenkamel 00:17, 30. Jun. 2009 (NNZ)
So so...


Weil ich mir gewisse dinge nicht zweimal sagen lasse[bearbeiten]

... halte ich nun meine Klappe. Darum meine Frage: Möchtest du den Lauschangriff weitermachen? Du hast die Erlaubnis von mir den aus meinem Bau zu verschieben. Wohin du möchtest. Wäre zu schade zum verbuddeln. Luzifers Freund 15:02, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Mail in der Mehlbox[bearbeiten]

Dringende Mail in deiner Mehlbox. Luzifers Freund 15:14, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Wie bereits WiKa gegenüber erwähnt[bearbeiten]

Die Unannehmlichkeiten in deine Richtung bedaure ich außerordentlich. Sofern du zu vorangegangenen Differenzen nunmehr schweigen möchtest - bitte sehr. Ich habe noch immer den Kameloid in freudiger Erinnerung, der seine Meinung und die Interessen der Kamelopedia vertritt. Etwaige Selbstzweifel - wenngleich unbegründet - verstehe ich durchaus. Trotzdem wünsche ich mir den Kameloid zurück, der mir gelegentlich auch in den Arsch tritt. Das hier mache ich aber nicht länger mit. ungott 00:37, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Ich schweige nicht, weil ich schweigen will, sondern weil insbesondere du mich zum Schweigen verpflichten. ich weiss einfach nicht, wie ich vernünftig in einen Konflikt eingreifen kann, ob solcher Voraussetzungen: Naja, Kameloid wirds schon richten und ähnlicher Vorgaben. Ich hoffe das du das verstehst, aber solche Bedingungen sind mir fremd, da muss ich erst mal selber damit fertig werden... Aber nach dem Motto: Die Hoffnung stirbt zu letzt, hoffe ich, dass es auch ohne mich geht... Kameloid 00:57, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Nun gut. Da ich offenbar der Auslöser hierfür bin, werde ich mich nun gänzlich zurückhalten. Wenigstens aber sei es mir gestattet, die Worte von 8-D aufzugreifen: "Jeder Konflikt hat eine Geschichte." Alles Gute. ungott 01:10, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Stimmt, und wenn du mal wieder in der Gegend bist, kannst du sie mir ja erzählen, bin schon gespannt. Kameloid 01:20, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Ach, weißt du, lösch einfach meinen Account und gut isses. Falls ich etwas zu erzählen habe, kann ich dies auch als IP-Kamel tun. Von daher bitte (!) ganz und gar löschen. Danke ungott 01:26, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Ich glaube nicht, dass das geht, ist schon wegen GNU nicht OK, aber ich glaube die Software lässt es gar nicht zu. Und wer weiss, vielleicht brauchst du ihn ja doch noch mal... Kameloid 01:31, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Eher nicht. Im Gegensatz zu manch anderen Subjekten, meine ich es ernst. 92.196.123.186 01:34, 3. Jul. 2009 (NNZ)
"Eher nicht" lässt aber immerhin noch Spielraum... Kameloid 01:43, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Kauderwelschkamel[bearbeiten]

Ach so, das war mir nicht aufgefallen... Ne, wenn du das lieber auf der Disku machst ist das schon OK, ich machs, wenns nicht zu lange ist, direkt in den Artikel, aber ist keine feste Regel, Hauptsache es wird kommentiert. Kameloid 17:08, 6. Jul. 2009 (NNZ)

Bild und Datei[bearbeiten]

[[Bild:Wiki.png]] und [[Datei:wiki.png]] Wiki.png und Wiki.png

funktioniert auch jetzt schon, aber der Hauptname von{{NS:6}} ist z.Zt. bei uns noch "Datei".

In der Standardinstallation ist die Reihenfolge umgekehrt, da ist der Name des Namensraumes "Datei" aber "Bild" kann ebenfalls benutzt werden.

Ich würde gerne zum Standard wechseln, weil

  • dann nicht nach jedem Update per Huf auf'm Server was geändert werden muss
  • [[Datei:irgendwas.ogg]] besser ausschaut als [[Bild:irgendwas.ogg]] (gilt für alle Nicht-Bild-Dateien

Problematisch sind da z.Zt. die Dinge, die den Namenraum-Namen "Bild" für Abfragen benutzen, also:

  • DPL-Dingens mit "namespace=Bild" (oder funktioniert auch jetzt schon namespace=Datei?)
  • if-Abfragen (also if namespace = Bild)

Alle anderen Sachen können so stehen bleiben. --BoTeule 23:21, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Aber wenn ich das richtig verstehe, ist beim nächsten Update der Namespace "Bild" nicht mehr gültig... oder? Kameloid 23:37, 9. Jul. 2009 (NNZ)
Für Wikitext-Bildverlinkung (wie oben) ist es egal, ob Du Bild, Datei, Image oder File benutzt.
Nur der Hauptname des Namensraums ändert sich von "Bild" zu "Datei", dh. {{NAMESPACE}} im Bild-Namensraum liefert den Wert "Datei" statt wie bisher "Bild"
Und DPL-Namespace-Abfragen dürfen ab dann nur noch "Datei" benutzen, "Bild" liefert dann einen Fehler ... --BoTeule 23:43, 9. Jul. 2009 (NNZ)
Ach so. Dann bin ich ja beruhigt. Kameloid 02:02, 10. Jul. 2009 (NNZ)

Upload-Formular[bearbeiten]

(Nebenbei: der CSS-Fehler mit dem nach unten verrutschten Editfenster ist ist in der Testkamelo immer noch!)

Also: die Gestaltung der Upload-Formularseite ist dort wesentlich besser, als in der richtigen Wüste. Hat aber immer noch verbesserungswürdige Reserven. Ich mach das mal jetzt sehr ausführlich:

  • Lesbarkeit: Sehr viel besser! Folgende Regeln sollten eingehalten werden:
    • soll farblich kontrastreich, aber nicht ermüdend sein. Das heißt Gelb auf Rot ist Ausnahmefall und sollte dann möglichst wenig, aber prägnanten Text enthalten. Wenn die gelben Buchstaben schwarz und die blauen gelb schattiert wären, wäre es vom Kontrast her besser lesbar. MS-IE6 hatte mal solche Option als Texteigenschaft, schade, dass sie nicht in den Standard aufgenommen wurde. Wenn es wirklich nicht anders geht, muss die ganze Box oder der Text als zweiter Layer eben als starres Pixelbild integriert werden.
    • Zentrierter Text ist sehr schwer lesbar, sollte also (wie Zeitungsspalte) nicht mehr als 60 Zeichen pro Zeile enthalten. (Hängt mit der Augenbewegung zusammen: Diese Zeilenbreite wird gerade noch durch einen Blick erfasst.)
    • Beispiel habe ich mal temporär hier hinterlegt. Sieh es dir im Maßstab 1:1 an und du erkennst die schlechte Lesbarkeit des Originals.
  • Formular: Ist ebenfalls sehr anstrengend. Die Augen müssen immer vom linken zum rechten Bildschirmrand springen -dazwischen ist nichts- bin ich denn noch in der richtigen Zeile? noch mal zurückblicken… Hier wären zwei Spalten besser, links ein linearer PAP. Die vielleicht notwendigen Erläuterungen als Tooltipp-Fenster ({{Vorlage:Tooltip}}), wenn die Maus auf einem kleinen Button mit einem Fragezeichen gehalten wird. Spalte Rechts das originale Textfeld, bei dem die Einfügung der Lizenzbausteine sogar beobachtet und notfalls editiert werden können. Linke Spalte mit PAP vielleicht scrollbar, weil der Text nicht so viel Platz wie der PAP braucht.

Ich habe da zwar noch mehr Ideen, aber aus der Küche ist ein ungeduldiges Geblöke zu vernehmen, ich muss also erst mal zwischenspeichern. --c.w. 09:33, 11. Jul. 2009 (NNZ)

So! (Frühstückszeremonie abgearbeitet) Als krönender Abschluss kann dann abhängig von der gewählten Lizenz einer Quelle oder Vorlage eine Variable increased werden, die dann erst ein Hochladeformular freigibt oder eine Warnmeldung generiert. Diese Variable kann auch irgendwo in der Bildbeschreibung gespeichert werden, um bei Unsicherheiten eine nach Prioritäten sortierte Liste für die Ticketvergabe generieren zu können. --c.w. 10:52, 11. Jul. 2009 (NNZ)

Moin Charly, schönen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, das mal durch zu gucken.
  • Da hab ich mal so ein Schattenspiel eingebaut, mit dem Gelb-in-Schrift-hinterlegen ging nicht, sah einfach sch..... aus, leider sind die Möglichkeiten, die ich kenne und die auch von allen Browsern korrekt unterstützt werden, sehr limitiert, was Schattiges angeht.
  • Was das Formularzeugsel angeht, wirst du wohl noch lange auf Besserung warten müssen, da die Programmirren als Ressource nicht unbegrenzt zur Verfügung stehen... Aber deine Ideen find ich trotzdem gut und hab sie mal da reinkopiert, damit sie nicht verloren gehen. Kameloid 20:40, 11. Jul. 2009 (NNZ)
Jou! Der Kontrast und die Lesbarkeit sind schon wesentlich besser. Zu bunt darf es auch nicht werden. Vielleicht den gelben Hintergrund weglassen, aber als style="border-bottom:#[kräftigeFarbe];" signalisieren, dass es sich bei dem blauen Zeuchs um Links handelt? --c.w. 20:58, 11. Jul. 2009 (NNZ)
Hmmm, also ich fands eigentlich noch recht gut, für die die wirklich nix vom Lesen halten, so hat man auf den ersten Blick genau drei Worte auf dem Bildschirm... was meinst du zu der Sichtweise? Kameloid 21:45, 11. Jul. 2009 (NNZ)

latin1_swedish_ci[bearbeiten]

Irgendwann wurde bei MySQL dieses Kollations-Dingens eingeführt, und der Standard dafür war und ist wohl latin1_swedish_ci. Keine Ahnung warum. Bin ich bei meinen ersten Gehversuchen mit einem lokalen Wiki drüber gestolpert.

Wollte mir direkt mal nach einer frischen Installation per phpMyadmin anschauen, wie die MediaWiki Datenbank so aufgebaut ist, und bei den Tabellen stand da ständig für Kollation eben dieses latin1_swedish_ci.

Das könnte wohl der Grund sein, warum latin1_german_ci nicht funzt ... --BoTeule 14:44, 14. Jul. 2009 (NNZ)

Das erklärt es zwar nicht, da sie es hier so anpreisen, aber egal, Hauptsache es tutet. Kameloid 14:55, 14. Jul. 2009 (NNZ)

Hilfe!![bearbeiten]

... ich werde deppl nie verstehen ... schnüff -- Camel-in-a-box Mach mit! 13:41, 18. Jul. 2009 (NNZ)

Kommando zurück, habs geschnallt. War wieder mal ein typsicher Schachtler... -- Camel-in-a-box Mach mit! 13:48, 18. Jul. 2009 (NNZ)
Freut mich für dich! Kameloid 15:34, 18. Jul. 2009 (NNZ)

Mach mit![bearbeiten]

... bei der Initiative "Pro C". So geht das:
Vorlage "Pro C" in deinen Bau bappen, Unter "Vorlage:Pro C" Deinen Kamelnamen eintragen - fertig. Luzifers Freund 10:19, 20. Jul. 2009 (NNZ)

GaGA-Wahl Namenräume[bearbeiten]

GaGA ist meiner Ansicht nach exklusiv für die Namenräume Artikel und Datei (früher Bild)
Die Meldung: Da hat jemand "xxxx" (Abstimmung) nominiert. Über so etwas stimmen wir hier eigentlich nicht ab. Macht das mal wer weg? Danke. stört nicht. Ganz im Gegenteil sie informiert über einen Streitpunkt. • Dufo 01:06, 22. Jul. 2009 (NNZ)

Nur das die Seite wohl kaum dazu geeignet ist, auf Streitigkeiten aufmerksam zu machen, meinst du nicht? Und die Klärung könnte sich noch hinziehen... befürchte ich... Kameloid 01:31, 22. Jul. 2009 (NNZ)

Für eine Klärung am besten einen neuen Fred im Forum aufmachen, und dort diskutieren. Und im Chat lasst sich über Streitpunkte auch gut reden. • Dufo 01:35, 22. Jul. 2009 (NNZ)

Ich komme nur nicht mehr in den Chat, ist ein bisschen blöd. Wegen dem Fred: Bei der derzeitigen Forumsmüdigkeit der Herde, weiss ich nicht, ob das wirklich ein durchschlagender Erfolg wird, wie wärs, wenn wir das einfach mal beobachten und wenn sich dann tatsächlich eine Flutwelle anbahnt, dann damit ins Forum gehst, dann hat man auch schon mal die besseren Argumente, nur so ne Idee... Kameloid 03:26, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Nachtrag: Naja, vielleicht auch nicht so ne tolle Idee, dann könnte es ja auch schon zu spät sein... Mach wie du für richtig hältst! Kameloid 03:29, 22. Jul. 2009 (NNZ)

Missverständnis[bearbeiten]

Bitte dort mal meine Antwort lesen. Aber schön, dass du mich mal falsch verstanden hast ;-) Ich hoffe, dass das Missverständnis damit ausgeräumt ist. - - Luzifers Freund 22:24, 1. Aug. 2009 (NNZ)

lach[bearbeiten]

Ja, so ists viel besser. *peinlich* aber für sowas kennst du mich ja mittlerweile... Danke fürs reparieren... -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:37, 3. Aug. 2009 (NNZ)

Kein Problem, ist ja auch alles so unübersichtlich! Kameloid 00:40, 3. Aug. 2009 (NNZ)

Vorlage:Bild/Lizenz:_PD_(Gemeinfrei)[bearbeiten]

Wat war da dran denn nicht so einfach? Das die nicht gleich im Dropdown-Menü der Bildbevorlagung auftaucht? --Nachteule 17:49, 3. Aug. 2009 (NNZ)

Das machen war schon einfach, nur haben ja schon viele (oder auch nicht) Bilder als Lizenz in der Bildvorlage bereits ein "|Lizenz={{Bild/Lizenz: PD}}" drin und die nächsten hätten dann "|Lizenz={{Bild/Lizenz: PD (Gemeinfrei)}}" drin, was dann heissen würde, dass wir entweder die umschreiben oder alle Auswertungen auf "PD" und "PD (Gemeinfrei)" auslegen müssten. Kameloid 17:57, 3. Aug. 2009 (NNZ)
Teule, was hast du damit nun vor, weil zZ haben Hochladekamele die Auswahl zwischen "PD" und "PD (Gemienfrei)" das sollten wir aber nicht so stehen lassen... Kameloid 23:57, 4. Aug. 2009 (NNZ)
Sorry, war mir im Kopp unter den Tisch gefallen und anschließend unter's Sofa gerollt.
Falls es PD bleiben soll, dann einfach PD (gemeinfrei) und mein testbild verbuddeln, falls PD (gemeinfrei) für uns sinniger ist (habe gerade den Faden verloren), dann kann ich die PDs ohne gemeinfrei per Textersetzung zu PD (gemeinfrei) umbiegen, und anschließen kann PD ohne gemeinfrei wech ... --Nachteule 01:05, 5. Aug. 2009 (NNZ)
Ich weiss es ja auch nicht, das Thema stammt von IvT (siehe da) und der Vorschlag "PD (Gemeinfrei)" war nur so ne Idee... Kameloid 02:22, 5. Aug. 2009 (NNZ)
Yepp, hab's auch gerade dank deines Edits dort gelesen. Also deine von mir wieder ausgebuddelte Vorlage wieder verbuddeln. Die Extra-Vorlage hat nüx mit dem zu tun, was IvT da wohl meint ... --Das kleine Kamel 02:28, 5. Aug. 2009 (NNZ) (Nachteule am PC ohne Nachteulen-Login-Daten)
OK! Kameloid 02:31, 5. Aug. 2009 (NNZ)

Einfach mal so…[bearbeiten]

Hallo Kamloid … wann habe ich mich eigentlich das letzte mal bei Dir bedankt? Egal, heute ist es mal wieder soweit … einfach so, rate nur wofür, aber Du bist einfach klasse, dass kann ich dir schon verraten. Nimms mal so und wenn es zu doll kitzelt, kannst du ja nach gut 3 Stunden den Pinsel vom Bauch nehmen *g* WiKa 02:31, 5. Aug. 2009 (NNZ)

Also nicht das ich was dagegen hätte, aber du bist dir sicher, dass du mich nicht mit jemandem verwechselst, oder? Kameloid 02:48, 5. Aug. 2009 (NNZ)
Absolut sicher, keine Verwechselungsgefahr, Dir und nur Dir allein gilt dieser spezielle Dank!!! *g* WiKa 03:04, 5. Aug. 2009 (NNZ)
Na denn, danke schön! Kameloid 03:06, 5. Aug. 2009 (NNZ)

Kuck ma...[bearbeiten]

... meine supertolle dynamische Signatur! da staunste, wa? -- Camel-in-a-box (Schachtelkamel) 10:54, 25. Aug. 2009 (NNZ)

Sozusagen eine Werbeschachtel *g* Kameloid 01:25, 26. Aug. 2009 (NNZ)

Anbindung[bearbeiten]

Diese Bitte geht auch an Karamellkamel.
Bitte mich bis zum 31. Oktober, ab einem Zeitpunkt deiner/eurer Wahl, vor der Kamelo anbinden. - - Luzifers Freund 19:21, 3. Sep. 2009 (NNZ)

KHP[bearbeiten]

Hm..ok jetzt hast du mich erwischt. Bin verwirrt, ich mein ist das jetzt ein "Wahltrick" von dir? Oder was soll so extrem schlecht sein? Wie mein Ernst o.O *verwirrt ist* Benutzerfehler? Eigentlich ist das ein Beitrag dazu
Acht Verdammt..meinst du "Benuter" *lol* Ist mir gar nicht aufgefallen, kann man das ändern? *grumpf*Kamelohams 09:15, 5. Sep. 2009 (NNZ)

Moin[bearbeiten]

Moin, ich bin es, Stinkbombe. Nach dem ich eine gewisse Zeit der Inaktivität zurückgelegt habe, bin ich nun wieder hier und begrüsse dich mit freundlichen Absichten.--Strontiumhydroxid 19:47, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Moin, moin, freut mich, wieder was von dir zu hören! Na bist du von den stinkenden Bomben weggekommen? Kameloid 20:11, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Ich habe mich nun dem Pyramidensystem zugewendet und versuche, Umbrill zu editieren.--Strontiumhydroxid 20:16, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Ja, mach du das! Kameloid 20:17, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Als Vorbild dient der Artikel Bier Element, jedoch verstehe ich den Aufbau im physikalischem Bereich nicht.--Strontiumhydroxid 20:32, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Gutes Vorbild! Aber bei Aufbau im physikalischem Bereich musst du etwas genauer deine Probleme schildern... Kameloid 20:37, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Das Ricolonpaar scheint ein Art, Ersatz für das fehlende Proton zu sein, denn das Element besitzt nur 8 und nicht, wie der Ordnungszahl entsprechend 9 Elektronen. Desweiteren wird öfters von einer Instabilität gesprochen und der Wechsel von Elektronen zwischen den Orbitalen erscheint mir unlogisch.--Strontiumhydroxid 20:40, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Ja, da hast du absolut recht es hat schon einige Unstimmigkeiten drin, da müsste man mal eine Review unter Berücksichtigung der neusten wissenschaftlichen Erkenntnisse machen... Da hast du noch viel vor! Kameloid 21:25, 20. Sep. 2009 (NNZ) PS: Bsp: Da[2] war Bier noch Element 8 in der PSE... Kameloid 21:26, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Müssen Artikel in der Kamelopedia immer einen unlogischen und sarkastischen Aufbau haben, obwohl es bei chemischen Elementen quasi unmöglich ist?--Strontiumhydroxid 21:40, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Nö, müssen sie nicht haben, lustig sollen sie sein! Aber gerade das quasi Unmögliche macht es spannend und ist die Herausforderung, finde ich. Kameloid 21:49, 20. Sep. 2009 (NNZ)
Wenn ich hier mal dazusenfen darf: Wenn Du einen logischen und sarkasmusfreien Artikel über ein chemisches Element schreiben willst, warum machst Du das nicht in der Wikipedia? Hier in der Wüste besteht doch die Gefahr, dass irgendwann dann die berittene Humorpolizei vorbeikommt und einen HA-Baustein reinsetzt ...--Palm Kunkel 22:50, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Es ist für mich diskriminierend, wenn man sagt: <<Legt die Gasmasken auf>> usw.--Strontiumhydroxid 19:59, 21. Sep. 2009 (NNZ)

Sorry, aber wer sich "Stinkbombe" nennt, muss schon mit solchen Kommentaren leben können! Kameloid 23:49, 21. Sep. 2009 (NNZ)

Kamelionary:Koogel[bearbeiten]

Moin Kameloid,
du bittest jemanden auf Kamelionary:Koogel, dir "jemand den Witz erklären"! Mach ich gerne:
Der Witz ist, das man Google Googel(l) spricht. Darauf wollt ich anspielen, aber J* musste natürlich ohne Nachfrage bei mir den Kamelionary-Eintrag "Googel" nach Koogel verschoben hat. Und durch die Veränderungen durch J* ist natürlich der Sinn verloren gegangen.
f.c. 09:18, 29. Sep. 2009 (NNZ)

Tja, im Gegensatz zu mir hat J* wenigstens versucht, das Werk zu retten, muss man auch anerkennen! Denn wenn "le" "el" der gesamte Witz war, wäre es in der Gruft gelandet, früher oder später... Kameloid 15:50, 29. Sep. 2009 (NNZ)

Danke[bearbeiten]

Fred (2).png
Danke für schnelle Hilfe die. Ich stellen mal auch muss Antrag auf Treiberschaft und dann ich selber aufräumen hinter mir kann. --Smiley 16:13, 10. Okt. 2009 (NNZ)
Kein Problem, gern geschehen. Kameloid 16:21, 10. Okt. 2009 (NNZ)

Inbus-Schlüssel[bearbeiten]

Ich würde gerne das | üSpa <!-- Übersetzung Spanisch --> =autobús-clave in die den Artikel eintragen. Kannst du die Vorlage Kamelionary vielleicht entsprechend anpassen? Aber nur wenn es nicht zu viele Umstände macht. Danke im Voraus. --Mary Kamelio 13:41, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Habs mal gemacht. --Kamelokronf 14:26, 15. Okt. 2009 (NNZ)
Das ist sehr nett vor Dir. Dankeschön. --Mary Kamelio 14:34, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Umbrill[bearbeiten]

Ich bräuchte Hilfe zum Artikel Umbrill, da Palm Kunkel einen Humorisierungsantrag gestellt hat.--Strontiumhydroxid 22:30, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Vielen Dank für die Aufnahme.--Stronzy 22:38, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Die Problematik ist hinsichtlich, dass es unmöglich ist, Elemente irgendwie ernsthaft amüsant zu machen. Das Element Bier verwirrt den Nutzer, weshalb es wiederrum witzig ist, was ihn zum GaGa gekrönt hat.--Stronzy 22:54, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Ja und wo liegt das Problem, du selbst sagtest doch, dass du dich am Bier orientieren willst, aber wie wir schon früher mal diskutierten, witzig lässt sich nicht erzwingen, ich habe auch schon mit diversen Lemmas geliebäugelt über die ich gerne was geschrieben hätte, dann ist mir aber nix eingefallen und ich musste mich davon abwenden, tat weh aber so ist es nun mal. BTW: Du machst Fortschritte, gut[3] *g* Kameloid 23:01, 17. Okt. 2009 (NNZ)

An sich finde ich den Artikel Umbrill nicht mal schlecht.--Stronzy 23:07, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Du findest also eine Aufzählung wie Schmelzpunkt: Hellblaues Umbrill: 3137°C usw. witzig?

Ich bin immerhin so vorbildlich, dass ich die Quellen meiner Bilder angebe, die ich hochlade.--Stronzy 23:25, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Was heisst den vorbildlich? Und wo glaubst du dies gemacht zu haben, oder seh ich was nicht? Falls ich nicht sehr daneben liege, solltest du das schleunigst nachholen! Kameloid 23:35, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Soviel ich weiss, habe ich die Quellen für meine Bilder angegeben?--Stronzy 23:42, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Soviel ich sehe, ist da was schief gegangen... Kameloid 23:43, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Ich könnte die Quellen geben.--Stronzy 23:48, 17. Okt. 2009 (NNZ)

Wäre sehr zu begrüssen, denn sonst werden sie vermutlich verbuddelt... Kameloid 00:01, 18. Okt. 2009 (NNZ)

Thema[bearbeiten]

  • Hi Kameloid, hab da eine kleine Frage: Wie wird jetzt eigentlich mit Bildern ohne Quelle, Lizenz und so verfahren? Werden die gelöscht oder lässt man sie einfach da? Ich frag nur, weil ich mich das irgendwie verwirrt, wenn es erst so viele Hilfestellungen zum lizenzieren gibt und dann aber doch so viele Dateien ohne Lizenz existieren (-> Spezial:Nicht kategorisierte Dateien). Ja natürlich hatte man damals noch net so viel drauf geachtet, aber die Anzahl von den Dateien ohne Lizenz ist ja schon beachtlich und wenn dann auch noch welche dazu kommen (siehe Umbrill)... -Kotzing_kamel.gif Kauderwelsch - Kamel Golden_Kamel.jpg 12:30, 18. Okt. 2009 (NNZ)
  • Dazu gibt es eigentlich keine verbindliche Regelung, worüber man sich einig ist, dass der Zustand nicht akzeptabel ist. Das Problem entsteht durch die Menge der Bilder im Vergleich zur sehr bescheidenen Arbeitskapazität, die die Wüste aufbringen kann. Zuerst müsste man feststellen, welche Bilder tatsächlich URV sind, nicht jedes Bild das keine Quelle hat, ist automatisch eine URV. Viele sind selbst gezeichnet oder geknipst, diverse sind Parodien oder Kollagen, die unter Umständen rechtlich IO sind und einige Bilder sind tatsächlich unter den hier akzeptierten Lizenzen freigegeben, aber einfach nicht so oder auch falsch ausgewiesen. Die Bilder, die dann als URV erkannt wurden, müssen auf jeden Fall (und da besteht auch Einigkeit) gelöscht werden. Und da kommen wir dann zum wohl arbeitsaufwendigsten Teil: Lösche ich ein Bild, ist unter Umständen der Artikel auch fällig, weil er vom Bild "lebt". Das heisst: Ersatz suchen!
  • Umbrill: Ja das (siehe weiter oben) wird wohl auf eine Missgeschick zurück zu führen sein und dies wird auch noch korrigiert werden, dazu gibt es diese Liste die aussagt, ob die Datei eine Vorlage hat und ob es auch schon ein Ticket hat. Im Ticketieren bemüht sich ungott sehr, leider fehlen auch da die Arbeitskräfte...
  • Es ist sicherlich ein wichtiges Thema, aber auch ein schwieriges, das Hauptaugenmerk richtet sich heute darauf keine neuen URV einzuschleppen und ich denke da wird eine grossartige Arbeit geleistet, die uns nahe an 100% bringt, was andere Wikis nicht von sich behaupten können. Kameloid 18:16, 18. Okt. 2009 (NNZ)


  • Ah, ok. Danke für die Info :) -Kotzing_kamel.gif Kauderwelsch - Kamel Golden_Kamel.jpg 18:28, 18. Okt. 2009 (NNZ)

Artikel Streber[bearbeiten]

Hast du eine Idee dazu?--Stronzy 19:17, 18. Okt. 2009 (NNZ)

Idee? Eine sehr Gute sogar: Ich mach mir jetzt eine Kaffee! Gnome-face-smile.svg
Ne im Ernst: Ich würde noch was am Format schrauben und den laufen lassen, ist doch ganz anständig geworden und wenn dir oder jemandem noch was einfällt wird der auch weiter ausgebaut werden. Streber ist ja schliesslich ein wichtiges Thema! Nimm auf jeden Fall, sobald du fertig bist, das "inuse" raus, weil die besten Ideen kommen, wenn der Artikel frisch ist, je länger das "inuse" drin ist desto weniger Ideen werden von anderen Kamelen einfliessen.

Noch etwas. Da gibt es noch Pro C? Wie kann ich mitmachen.--Stronzy 19:23, 18. Okt. 2009 (NNZ)

Ganz einfach kleb {{KGI}} in deine Bau. Kameloid 19:38, 18. Okt. 2009 (NNZ)

Wie ist Artikel Kamelfleisch?--Stronzy 22:05, 26. Okt. 2009 (NNZ)

Ekelhaft! Kameloid 23:53, 26. Okt. 2009 (NNZ)

Ist Ekelhaft stellvertretend für etwas Positives oder Negatives?--Stronzy 21:49, 28. Okt. 2009 (NNZ)

Negatives! Kameloid 23:29, 28. Okt. 2009 (NNZ)
Ich mag den Artikel, obwohl der mich teils stilistisch, teils inhaltlich bisserl an den hier erinnert und das Bild ist auch von dort. ungott 23:34, 28. Okt. 2009 (NNZ)
Klar, ist natürlich Geschmackssache! Ich mag halt eher die versteckten Grausamkeiten, aber das Bild (zumindest einen Ausschnitt daraus) wollte ich auch schon verwendet, am Anfang meiner Kamelkarriere, damals als Untermalung von Rüge, musste aber auch einsehen, dass es irgendwie nicht würdig ist, hier zu sein... wir haben es dann gemeinsam zu grabe getragen... War ein bewegender Augenblick... Kameloid 03:15, 29. Okt. 2009 (NNZ)

Videotext[bearbeiten]

Hallo Kameloid. Hast du ne Ahnung, wie ich für den Videotext, siehe KTV Unterseiten für die Unterseiten anlegen kann? Also wenn ich in der Rubrik "Dating" beispielsweise zusätzlich Kleinanzeigen bzw. eine Kontaktbörse einbinden möchte - muss ich dann einen neuen Artikel erstellen, auf den der Videotext verlinkt oder ließe sich dies auch direkt im Videotext auf Seite xy einblenden? ungott 03:21, 31. Okt. 2009 (NNZ)

meinst du sowas?
Kontaktanzeigen
Kameloid 03:34, 31. Okt. 2009 (NNZ)
Jo. Das ist toll! Oh nein, noch eine Nacht, die ich mit Basteleien zubringe..danke :-) ungott 03:56, 31. Okt. 2009 (NNZ)
Kein Problem. Viel Spass noch. Kameloid 03:58, 31. Okt. 2009 (NNZ)

Inaktiv?[bearbeiten]

Ich habe seit 4 Tagen keine Aktivität von dir verzeichnet.--Stronzy 15:26, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Dann musst du genauer hingucken, meist eher in der Nachtschicht... und guck du hier Kamelopedia:NeueArtikel Kameloid 19:38, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Vorlage:Bild/Quelle: Locopedia[bearbeiten]

Hallo Kameloid/DiskArchiv6,
vermutlich bist du der Erfinder der Vorlage:Bild, oder? (so steht's in der Versionsgeschichte). Ich hab mal eine weitere Vorlage für die Quelle erfunden, oder "MagicWord"(?)...kannst du da mal rüberschauen, und sagen, ob man das braucht? Danke, final.countdown™ 17:48, 3. Nov. 2009 (NNZ)
P.S.:WiMu hat mir gesagt, dass du dich mit dieser Vorlage auskennst.

Aber ja mit Vorlagen kenn ich mich schon was aus. Aber Locopedia... brauche wir das wirklich, wieviele Bilder werden von dort wohl zu erwarten sein? Aussehen tuts ja gut... Na wenn du meinst. Ich denke ich krieg das schon hin, aber möglicherweise erst in der Nachtschicht, muss jetzt erst die Jalousien aufhängen. Kameloid 19:47, 3. Nov. 2009 (NNZ)
Das war ja einfacher als gedacht, J* hat da schon was geniales zusammengebastelt! Ein simples Verschieben und voila! Kameloid 00:38, 4. Nov. 2009 (NNZ)
Antwort auf deine Frage: dir, WiMu, J*
aber wieso Stronzy?!? final.countdown™ 19:26, 4. Nov. 2009 (NNZ)

Seite zerstört[bearbeiten]

Also bei mir geht die noch, hat nur einmal 30 Sekunden gezuckt … WiKa 19:18, 23. Nov. 2009 (NNZ)
Ist wieder OK. Aber das defekte Bild Löschdiskussion kann aus technischen Gründen nicht zur GaGA-Wahl aufgestellt werden. Die Wahl musste leider abgebrochen werden! • Dufo 19:21, 23. Nov. 2009 (NNZ)
Was, wieso abgebrochen? Also bei der Datei ist es mir völlig Wurst, ob die kaputt ist oder nicht und ob es klug war erst recht, die ist echt geil!!!!!! Kleinere Nachteile nehme ich gerne in kauf... Und einbinden kann man sie ja sehr wohl und in einem Monat ist die ja wieder raus aus der GaGA-Wahl, aber vielleicht sollte sich wirklich mal einer unter den Server legen und was dran schrauben, das ist langsam echt mühsam und wer weiss was das alles noch an Folgen hat, von wegen Datenbankintegrität... Kameloid 19:27, 23. Nov. 2009 (NNZ)
hab' 'ne neue, kleinere Version mit nur 64 Farben und mit ohne tippo im Dateinamen hochgeladen: Datei:Löschdiskussion.gif ... passieren gerade sehr merkwürdige Dinge hier ... --WiMu 19:48, 23. Nov. 2009 (NNZ)
WiMu: Kannst du die Originaldatei unter einem anderen Namen noch mal hochladen und zwar ohne {{Bild}} zu verwenden, nur so zum Testen. Ich hab versucht die {{Bild}} weg zu machen aber der Server lässt mich nicht... Kameloid 20:07, 23. Nov. 2009 (NNZ)
da ... hat so um die 5Minuten gedauert, das Hochladen; und das thumbnail funzt nicht. Vermutlich macht jetzt auch deine Disk. komische Sachen *ohoh* --WiMu 20:20, 23. Nov. 2009 (NNZ)
P.S.: muss jetzt 'ne Bewerbung schreiben und für heute Schluss machen ...
Tut auch nicht, naja war ja nur ein Versuch... Kameloid 20:31, 23. Nov. 2009 (NNZ)

Bau entsperren?[bearbeiten]

Wollte dem Kamelefant ebenfalls in die Box senfen. Ging aber nicht. Scheinbar ist der noch verriegelt? - - Luzifers Freund 19:33, 29. Nov. 2009 (NNZ)

Jou, Jou! Hab ihn frei gemacht. Kameloid 19:42, 29. Nov. 2009 (NNZ)
Free him from the chains!- - Luzifers Freund 08:33, 30. Nov. 2009 (NNZ)

LOL/LMAO[bearbeiten]

jetzt erst gesehen ... wie geil :-) --WiMu 16:14, 17. Dez. 2009 (NNZ)

Äjö, schliesslich muss man auch zur Kritik stehen... *g* Kameloid 23:45, 17. Dez. 2009 (NNZ)

Stein[bearbeiten]

moin,
gibt's deinen Stein auch ohne Schriftzug? f.c. 21:17, 4. Jan. 2010 (NNZ)

Leider nein, das Original ist mit meinem Laptop gestorben, aber ich versuche das mal weg zu putzen und lade es dann später hoch. Willst du das Logo auch weg? Kameloid 21:38, 4. Jan. 2010 (NNZ)
Ok, hab mal alles weggeputzt (wenn du das Logo doch willst, musstes halt sagen). Kameloid 00:06, 5. Jan. 2010 (NNZ)
möepp! Danke, genau diesen Stein wollte ich! hmmm, meine Keks-Dose is' leider leer, kann dir leider keinen Keks geben, nicht traurig sein!^^f.c. 13:56, 5. Jan. 2010 (NNZ)
Ist kein Problem, dann hungere ich einfach weiter... Kameloid 15:01, 5. Jan. 2010 (NNZ)
so

ein Schoko-Keks

Ich überreiche
Kameloid
hiermit einen
großen Keks. Begründung:
damit er nicht hungern muss und wegen dem leeren Stein
f.c. 15:09, 5. Jan. 2010 (NNZ)
einen hab' ich noch gefunden...f.c. 15:09, 5. Jan. 2010 (NNZ)
Hmmmm, feiner Keks, *schmatz* *schmatz*! (was man nicht so alles isst, wenn man Hunger hat....) Kameloid 17:14, 5. Jan. 2010 (NNZ)
Ja sach ma, nur wegen des namens bindest du eigenmächtig Ip und Kamel an, was soll das denn? Wer bist du überhaupt?--188.40.50.204 01:22, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Sprüche–KlopperHerzlichen Glückwunsch! f.c. 19:58, 11. Jan. 2010 (NNZ)


Kannst Du den obigen Teil jetzt mal so hinfummeln, dass er für Dich zustimmungsfähig wäre. Ich hoffe diesmal den Kern getroffen zu haben. Letztlich geht es dabei ja jetzt nur noch um eine Benimmregel, die die kamele darüber in Kenntnis setzt, was welche Folgen haben kann, wenn sie eben keinen Benimm haben. Tu mir mal den Gefallen. *g* WiKa 03:49, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ich arbeite dran. Kameloid 04:11, 12. Jan. 2010 (NNZ)
Ok, ich geh jetzt Matratz horchen … hab alles da gelassen was ich konnte *g* WiKa 04:15, 12. Jan. 2010 (NNZ)
Ich mach dir mal ein Mail, weil da passt mir noch was nicht, Gn8. Kameloid 04:19, 12. Jan. 2010 (NNZ)
Sei mal tapfer und ändere alles gleich so durch wie du meinst, ich denke nicht, dass ich damit ein Problem habe, soweit können wir gar nicht ausenanderliegen, dann ist die Sache morgen gleich schon viel klarer. Ich hab da blindes Vertrauen. WiKa 04:31, 12. Jan. 2010 (NNZ)
Selber Schuld! Mach ich... Kameloid 04:33, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Namensänderung[bearbeiten]

Ich hätte gern mein schizophrenes Ich wieder in mir selbst einverleibt, soll heissen bitte ändere meinen Namen in Sojacamel(bitte auf das 'c' achten, bin Americaner). Danke und Möep, dein --Eierkuchen 20:41, 13. Jan. 2010 (NNZ)

So, ist gemacht... Aber frag mich nicht, wie du dich jetzt anmelden musst... Kameloid 21:03, 13. Jan. 2010 (NNZ)
mit dem neuem Nick vermute ich mal...ja, so:
Neuer Nick
Altes Passwort
f.c. 21:49, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Skin(Haut)[bearbeiten]

Ich hätte gern einen eigenen Skin. Aber fc hat mir gesagt nur Treiber können den haben...*snif* Können nur Treiber das monobook.css bearbeiten? Vieleicht kannst du mir was schlichtes in den Chat zaubern. MfM--Soja | B-h-st 20:46, 23. Jan. 2010 (NNZ)

Natürlich kannst du einen eigenen Skin haben *augenroll*, dazu brauchst du aber keinen Zugriff auf das monobook.css (außerdem hast du doch bereits einen eigenen Skin...) Verwundert, eine Amerikanerin mit Schweizer IP 20:53, 23. Jan. 2010 (NNZ)
. Also langsam. Ich habe ein eigenes Skin. Aber das sehe ich nur alleine. Weil es in meinem Bau liegt. Es gibt die Möglichkeit eines in der kamelo zu bauen, das dann alle sehen die auf deine Seite gehen. Ist aber nicht so ganz ohne, habe ich mir mal sagen lassen. Darum lieber ein Fachkamel ranlassen. Das muss nicht zwangsläufig ein Treiber sein. - - Luzifers Freund 21:08, 23. Jan. 2010 (NNZ)
Doch muss es, denn es muss, weil es nämlich hier unter "var skinnedCamels =" eingetragen werden muss, brauchst du auch ein .js? kann das aber zZ nicht machen, weil meine InternetLtg soooooooooowas von Scheisse ist. Ich bin schon froh, wenn ich das hier abspeichern kann... Vielleicht später in der Nachtschicht, aber vielleicht machts ein anderer vorher... Kameloid 21:49, 23. Jan. 2010 (NNZ)
ÄÄÄhhh, ich weiss nicht ob ich jetzt mehr Verwirrung gestiftet habe als nötig...
1) Eine Skin kann sich jedes Kamel anziehen, dazu erstellt man eine Seite wie diese Hier: Kamel:Sojacamel/monobook.css (die du ja auch schon malträtiert hast)
2) Eintragen im MediaWiki:Monobook.js muss man es nur, wenn man will, dass auch andere Kamele die Skin bewundern können, will man es nur für sich, dann braucht es das auch nicht. Willst sowas? Dann kann ich dich eintragen, kein Problem und es ist mir auch nicht bekannt, dass nur Treiber so was haben dürfen... Als Vorschlag wäre Kamel:Sojacamel/Kamelbau.css, weil alle anderen auch so heissen, macht den Unterhalt etwas einfacher. Kameloid 01:24, 24. Jan. 2010 (NNZ)
PS: Vieleicht kannst du mir was schlichtes in den Chat zaubern brauchst du Unterstützung beim Basteln? Kameloid 01:26, 24. Jan. 2010 (NNZ):
@kameloid:jau ich hab da n' Problem. Ich will einen Rahmen der ganz rund um wrapped around die Sidebar-Überschrift geht. Jetzt hats unten links und rechts einen. Hä?Hilf mir beim Basteln!--Soja | B-h-st 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)

so, da ich nun weiß, dass auch normale Kamele nen Skin ham dürfen, ich möchte nur ein anderes Bild da oben links haben...
muss ich in meinem Kamelbau.css dann folgendes einfügen:
#p-logo a { background-image: url("images/7/71/Wiki Hut.png") !important; }
geht das dann? f.c. 20:09, 25. Jan. 2010 (NNZ)

ja ich glaub schon. Schon probiert?--Soja | B-h-st 20:28, 25. Jan. 2010 (NNZ)
@FC: Also das mit dem Hut ist da: "/images/5/57/Wiki_Hut.png" und ja das funzt. Ich weiss nicht, ob das der korrekte Weg ist, ich lade die Seite mit dem Bild und gucke dann in der Pagesource nach.
@Sojacamel:Jetzt hats unten links und rechts einen. Ne hab ich nicht begriffen... Kameloid 01:40, 26. Jan. 2010 (NNZ)
@Kameloid: kann man zwei Sachen in einem machen? denn mein Kamelbau.css ist schon belegt...da werden die Überschriften in eine spezielle Farbe "getaucht", also diese komische Farbe namens " #A0522D "...just4info ... f.c. 15:31, 26. Jan. 2010 (NNZ)
@Sojacamel: nö, hab ich noch nit Gnome-face-sad.svg muss mal gucke...Zeit und so'n Kram^^also, machs gut...*omg* muss ja noch zu Katze, wie's der geht...die hab ich inzwischen total vergessen...gut, dass ich dran denke^^ so long, dein Patenonkel f.c. 15:31, 26. Jan. 2010 (NNZ)
Klar, guck du hier: Kamel:Sojacamel/Kamelbau.css. Bei deinem h2 { color:#A0522D !important; } Dingens, veränderst du nur die Attribute des <h2></h2>-Tags, genau so kannst du das mit anderen Tags, class's, id's usw. machen. Lektüreempfehlung: [4] und [5]. Und sonst kannst du mal bei den andern gucken, was die so gebastelt haben (im MediaWiki:Monobook.js unter /* Kamelbauten mit eigenen Skins */). Kameloid 16:16, 26. Jan. 2010 (NNZ)
zu den <h2></h2>-Tags: da sind keine. Vlt. schreibst du mir bissl detaillierter, was du meinst...f.c. 19:39, 26. Jan. 2010 (NNZ)
Doch doch, da sind welche (aus der Page-Source deiner Disku):
<table id="toc" class="toc" summary="Inhaltsverzeichnis"><tr><td><div id="toctitle"><h2>Inhaltsverzeichnis</h2></div>
Wikisysntax ist ja nicht irgend eine Norm, die ein Browser versteht, das ganze was du hier reinhackst wird in HTML übersetzt, damit es ein Browser auch darstellen kann, so wird die TOC (Table Of Contents, Inhaltsverzeichnis) von Wiki zusammengebastelt zu einer Tabelle mit der id="toc" und der class="toc", wobei der Schriftzug "Inhaltsverzeichnis" in einer Zelle dieser Tabelle als div mit der id="toctitle" und eben als Überschrift der Ordnung h2 geführt wird. Diese Infos findest du eben in der Pagesource (meist unter "Ansicht" -> "Quelltext" oder so an deinem Browser)
Der Begriff class="toc" heisst soviel wie "von der Art toc" diese Art oder class "toc" zB. gehört zum Standard Wiki Layout und ist irgend wo im Wikigedöns definiert, davon habe ich aber auch keine Ahnung, müsstest du mal bei WiMu oder J* antraben, wenn dich das interessiert. Interessant ist eher, dass man das beliebig überschreiben kann, was du eben mit "h2" ja schon gemacht hast.
Beim überschreiben ist darauf zu achten, dass kaum ein Browser wie ein Anderer drauf reagiert und es so teilweise zu zweifelhaften Ergebnissen führt. Das fängt damit an, dass nicht alle Browser und OS alle hübschen Fonts haben und hört bei der Positionierung der Elemente auf, wo es dann fast unmöglich wird, ein kohärentes Ergebnis zu erhalten.
Das ganze CSS Zeugs kann man auch noch auf verschiedene Arten einbinden:[6]
0) So wie es im Link[7] dargestellt ist, unterstützt es Wiki nicht, ist aber identisch aufgebaut.
1) style="xxxx:yyyy;zzzz:aaaa;" oder
2) eben als Datei: Kamel:Final.countdown/Kamelbau.css
In der Variante 1) wird es direkt in den Tag gehängt, zB. <div style="background-color: #EEDDBB !important; border: 4px solid darkred; border-style:ridge;">
Und so könnte es aussehen
In der Variante 2) wird es über Tag-Namen, classes und/oder id's "vererbt":
#content {
    background-color: #EEDDBB !important;
    border: 4px solid darkred; 
    border-style:ridge;
    }
In diesem Beispiel wären die Angaben für den Tag mit der id="content" gültig, was in der Wiki dem DIV entspricht neben der Navi unter dem Titel und über der Fussnote (also da wo du grade am Lesen bist...). Es wird wohl eine Seitenbeschreibung für die Wiki existieren, die kenne ich aber nicht, ich klaue das meistens von Anderen oder gucke es nach im "DOM inspector" vom FF. So ich hoffe, dass bringt dich schon mal weiter und sonst weisst du ja wo mein Bau ist *g* Kameloid 04:52, 27. Jan. 2010 (NNZ)

Artikeltests[bearbeiten]

Mööeep,

hätteste Lust, für die getestetten Artikel was zu DPLen? Bin irgendwie heute dazu nicht in der Lage (eigentlich gestern früh zu Bett *sowas*). Vielleicht einfach nur 'ne Tabelle mit den (zehn?) jüngsten Tests, Link zum zugehörigen Artikel/Diskussionsseite, erreichte Punktzahl, categoryDate und Testkamel. So bisserl wie unsere GaGA-Seite eben. Allerdings könnte es mehrere Tests zu einem Artikel geben ... dann vielleicht nur den jeweils neuesten anzeigen.

Grüße,

--WiMu 15:24, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Grundsätzlich ja, allerdings vermutlich heute nicht (muss noch was schrauben) und morgen gar nicht (bin ich auf Einkauftour), wenn es also drängelt, musste schon selber... Kameloid 17:52, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Glockwonsch (¡Felicitaciones!)[bearbeiten]

ein Schoko-Keks

Ich überreiche
unserem DPL-Papst
hiermit einen
großen Keks.
im Namen der gesamten Belegschaft

10.000 … ganz Orthodox … das war ER … Glückwunsch … bist jetzt ein 5er WiKa

con un cordial saludo --c.w. 21:55, 21. Feb. 2010 (NNZ)
Ähm ja vielen dank fürn Keks, könne mich noch jemand aufklären, wofür? Hab doch gar nix getan... Kameloid 23:10, 21. Feb. 2010 (NNZ)
Ja doch, klar hast Du's getan 10.000 mal …
links neben die Vorschau geklickt … *g* WiKa 23:23, 21. Feb. 2010 (NNZ)
Ach so, naja daneben gecklickt hab ich viel öfters, aber getroffen hab ich nur 10000... *G* Kameloid 23:26, 21. Feb. 2010 (NNZ)
PS: Übrigens, es kommt nicht darauf an wieviel mal, sonder was damit erreicht wurde...! Kameloid 23:29, 21. Feb. 2010 (NNZ)
Letztere Feststellung ist sehr zutreffend … und da war der 10.000er eigentlich nur ein willkommener Vorwand Dir mal richtig Gebäck in die Hütte hufen zu können. WiKa 23:37, 21. Feb. 2010 (NNZ)
Willkommen im Club der Oberen Zehntausend, obwohl die gesamte Herde weit weniger als zehntausend Kamele umfasst. – 4206, um es genau zu sagen Gnome-face-wink.svg Dufo 23:46, 21. Feb. 2010 (NNZ)
Naja, immerhin gibt mir das schon mal einen Vorsprung, wenn dann mal 10000 Kamel da sind. Gnome-face-wink.svg Kameloid 23:52, 21. Feb. 2010 (NNZ)

Bin schon wieder da … hallo Kameloid … kannst Dir mal den Google One ansehen? Dem Grunde nach sind die Bilder schon in listiger Form drin. Übergabe Parameter an Google Suche hab ich was nich geblickt, damit der aus der dpl Liste auch selbige Ergebnisse zeigt wie wie bei Deiner Suche über die Vorlage. Dann wäre noch zu überlegen, ob man die als Galerie darstellt. Wenn als Galerie, dann müsste man auf Dauer über Parallel oder Unterseite reden, weils sonst wohl zu massig wird. Aber mal sehen! Bügelst mal drüber? WiKa 23:31, 22. Feb. 2010 (NNZ)

Immer noch da … ja alles bislang völlig nach Wunsch und Plan. Sieh mal auf die Seite *g* … ich geh solang mal ein Schritt bei Seite … hab den ganzen Zirkus jetzt klassifiziert und diverse Artikel und Bilder schon entsprechend infiziert. Jetzt braucht es nur noch eine Veränderung im dpl-script, dass die alle Klassenweise geklasstert werden. Hoffe der Ansatz mit der Zahl |X Klasse war richtig und ist entsprechend auswertbar … wenn nicht … öhm … dann glaube ich, brauche ich n'en Tipp und n'en Schnaps. WiKa 01:23, 24. Feb. 2010 (NNZ)
Wieso habe ich gewusst, dass du hier antrabst...? Ja, ja ich gugs mir mal an, allerdings kämpfe ich zz. mit meiner Ltg. und weiss nicht, ob die nicht nächstens den Geist aufgibt. Aber ich denke wir kriegen das noch in die 100MB rein *g* Kameloid 01:41, 24. Feb. 2010 (NNZ)
Ganz großen Dung schon mal … super gelaufen … wenn die 7er überquillt, machen wir noch ne 8er *g*. Ich bin dolle zufrieden, anhübschen machen wir mal zwischendurch. Sieht echt saubär aus … danke, danke. WiKa 05:14, 24. Feb. 2010 (NNZ)

... und einfach wieder Artikel schreiben ...[bearbeiten]

Moin Kameloid,

genau in die Richtung gehen meine Intentionen ja, nämlich die Letzten Änderungen von „Geflimmer“ freizuhalten. Wikis Kontrolle soll automatisch ein bisserl Treiberaufgaben übernehmen (schau mal rein, das fängt tatsächlich schon Sachn ab), und die Artikel-Bewertung würde ohne einen einzigen Edit auch so einfach nebenher laufen. Gruß, Nachteule 14:10, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Moin Teule, hab nur zZ. wenig Zeit, Mutti ist grade bei uns zu Besuch, die IKEA hat kürzlich aufgemacht in Santo Domingo usw. werd mir aber mal gelegentlich den MBF angucken. Kameloid 15:41, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Ich möchte gerne ein "e" kaufen[bearbeiten]

Mein End-"e" ist wohl bei Reiseantritt im falschen Flieger gelandet. :´-(( Kannst du mich bitte kostenlos und unverbindlich umbenennen? --John Karmale-Do 03:01, 1. Apr. 2010 (NNZ)

Achtung! Ich versuchs mal... Kameloid 03:04, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Es ist geschehen, willst du noch eins kaufen? Im Doppelpack sind die heute äusserst günstig! Kameloid 03:06, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Vielen Dank, ist alles glatt gelaufen, das Anmelden geht auch. :-)) Ein "e" reicht für heute. --John Karmale-Doe 03:08, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Na gut, dann halt eben nicht, aber wenn doch, du weisst ja wo es kostengünstig echte "e"'s gibt, gelle... Kameloid 03:10, 1. Apr. 2010 (NNZ)
...dann wende ich mich wie immer an meinen "e"-Händler des Vertrauens. --John Karmale-Doe 03:13, 1. Apr. 2010 (NNZ)

Hallo[bearbeiten]

  • Ich wollte nur kurz Bescheid geben, dass ich dir eine E-Mail mit einem wichtigen Anliegen verschickt habe. --24-Stunden-Kamel 23:34, 9. Apr. 2010 (NNZ)

Vandalismus[bearbeiten]

Hi Kameloid,
sag mal, darf hier jeder nach Belieben Qualitätssicherungsbausteine aus "seinen" Artikeln entfernen? hier: Begraben+URV--Palm Kunkel 11:51, 16. Mai 2010 (NNZ)

Mmn, nein darf er/sie/es nicht, hat dafür aber auch keine Regeln. Aber von Vandalismus zu sprechen ist, wohl doch ein bisschen hart. Genau so könnte man darüber streiten, ob in einen Text der mit einer Vorlage {{Bügeln}} versehen ist, überhaupt irgendwas eingepflanzt werden darf. Kameloid 16:28, 16. Mai 2010 (NNZ)

*untröstlich*[bearbeiten]

Lieber Kameloid, ich habe deine Bemühungen um eine Moderation des ursprünglichen Konfliktes zur Kenntnis genommen und möchte dir von ganzem Herzen dafür danken. Es geht nicht mehr um Palm, die Situation hat sich leider eskaliert. Mittlerweile geht es um böswillige Verleumdung ([8]) und ich habe einfach keine Lust, mich hier nur deshalb beschimpfen lassen zu dürfen, <sarkasmus> weil die beschimpfenden Kamele Leistungsträger der Kamelopedia seien</sarkasmus>.

Trotzdem liegt es mir am Herzen, diese konfliktbegünstigende Situation um die Vorlage:Bügeln dahingehend zu klären, ob zusätzliche Qualitätssicherungsbausteine zulässig seien, wenn diese Vorlage gesetzt ist, oder nicht. Es soll kein neues Regelwerk dadurch entstehen, aber Klarheit darüber geschaffen werden, was ich von der Vorlage erwarten kann, ob sie einen Schutz gewährt, oder ob jeder nach Gutdünken sich über solche Erwartungen hinwegsetzen kann. Ergebnisoffen. Aber eben deshalb braucht sich entweder hinterher niemand die Hoffnung machen, dass solch Baustein Ergebnis zeigt, oder es wird eben ein BA als unzulässig angesehen werden können. Im Moment scheiden sich da die Geister.

Obwohl man mir den Vorwurf gemacht hat, ich hätte einen BA unzulässigerweise entfernt, haben zwei Kamele jetzt hier genau das Gleiche getan, und sind sich nicht einmal einer Schuld bewusst. Soll ich sie jetzt (ebenso wie ein Palm Kunkel) als Vandalen bezeichnen? Nein, auf diese Stufe stelle ich mich nicht. (Oh sorry: ich wollte eigentlich den BA in die Vorlage:Bügeln bringen und nicht in die Vorlage:BA - ein fataler Irrtum: bitte korrigiere das!)

Trotzdem möchte ich zum Abschied darauf hinweisen, dass möglichst bald (egal wie das Ergebnis der Prüfung ausfallen wird) eine solche klärende Stellungnahme in der Vorlage:Bügeln ausgebracht wird. Denn diese unklare Situation birgt die Gefahr in sich, dass der Kamelfrieden noch öfter similar zu jetzt in Gefahr gerät.

Mit freundlichem Mööepen,

Christian Wolff

Christian, es kommt weder in die Vorlage Begraben, noch in die Vorlage Bügeln ein Begraben rein, denn das ist nun wirklich Nonsens. Bisher wurde die Vorlage Bügeln sehr unterschiedlich eingesetzt, hat aber mMn nur insofern eine Schutzfunktion, dass es verhindern soll, dass wenn jemand grade eben in den nächsten Minuten oder Stunden oder Tagen seinen angefangenen Text abspeichern will, er keinen BK erhält. Eine erweiterte Funktion im Stil: "Der Artikel soll nicht angefasst werden" sehe ich als Missbrauch an. Und bis anhin hat das auch gut funktioniert, wurde er mal missbraucht, hat man die Vorlage einfach entfernt und gut wars.
Was allerdings jetzt im Fall der Doppelnull mMn schiefgelaufen ist, ist die ganze Eskalation danach, jeder hat schärfer reagiert als nötig und keiner hat sich die Frage gestellt: "Hey, worum geht es eigentlich?" Ich denke nicht, dass mehr Regeln die Lösung sind, die Lösung sehe ich weiterhin in der Toleranz, Ausrutscher wie "Vandalen Revert" sind ganz sicher nicht IO, aber war es ehrlich das wert, was daraus geworden ist? Das kann ich natürlich nicht für dich entscheiden, es sind deine Gefühle die verletzt wurden.
Das einzige worum ich dich bitten kann ist, tief in dich zu versinken und darüber nachzudenken und abzuwägen, ob die Widrigkeiten, sich ab und zu mit Kamelen auseinanderzusetzen zu müssen, dein Dahinscheiden tatsächlich notwendig machen. Kameloid 18:58, 17. Mai 2010 (NNZ)
Es geht nichts mehr. Man hat mich zutiefst beleidigt, und nun wundert man sich, dass ich beleidigt bin. Ich werde dich bestimmt in guter Erinnerung behalten, aber es hat keinen Sinn, mich zum Bleiben überreden zu wollen. Das mit Palm hätte ich vielleicht überwinden können, das mit Düne nie (das kam mir wie Verrat vor)!
Ich bin vielleicht ein Don Quichotte, der gegen Windmühlenflügel kämpft, jedoch dort, wo ich eine Ungerechtigkeit sehe (oder auch nur vermute), gehe ich auf die Barrikaden ohne Rücksicht auf eigene Verluste. So wie eben in diesem Fall. Hier sind die Fronten aber jetzt so verhärtet, dass ich nicht mehr zurück kann, ohne mich selbst aufzugeben. Und genau das werde ich nicht tun, so viel Ehre habe ich noch. Adios Amigo! -- Christian Wolff 20:25, 17. Mai 2010 (NNZ)
Nein, zum Bleiben überreden wollte ich dich nicht, nur scheint mir persönlich der Preis etwas hoch dafür, allerdings die richtige Entscheidung für dich, kannst nur du ganz alleine finden. Adios amigo! Ich werde dich vermissen... *heul* Kameloid 21:35, 17. Mai 2010 (NNZ)
Ohne die Sache weiter zu kommentieren, lieber Kameloid, man sollte wohl C.W. bald möglichst seine Treiberrecht entziehen, es hat sich ja gezeigt, dass das leider nichts war mit ihm als Treiber. Mich jetzt als böswilligen Verleumder zu bezeichnen und die Edits in der Vorlage:Begraben sprechen ihre eigene Sprache. --Wanderdüne 23:28, 17. Mai 2010 (NNZ)
Also Treiberrechteentzug für Ehemalige wurde mal per Mehrheit abgelehnt und ansonsten werde ich erst einschreiten, wenn ein Missbrauch solcher Rechte vorliegt, zu welchem es zZ. nicht einmal eine Tendenz gibt. Zu den sonstigen Anschuldigungen verkneife ich mir jeden Kommentar, nur eins: Keiner ist Schuldlos und wer wem wieviel unberechtigte oder auch berechtigte Vorwürfe gemacht hat, ist glaube ich jetzt auch ziemlich wurst. Der Punkt ist, dass es immer wieder zu solchen Auswüchsen kommen kann, das ist auch gar nicht zu vermeiden, aber traurig ist, dass es Keiner rechtzeitig zu stoppen vermochte und das ist es woran wir Alle, mich inklusive, arbeiten sollten, wenn wir hier jemals Frieden haben wollen. Kameloid 23:47, 17. Mai 2010 (NNZ)
Ach, du hast ja Recht. Ich muss mich auch ein bisschen mehr zusammenreißen. Gut, das wenigstens unsere Feenstabschwinger vernünftig sind. --Wanderdüne 12:25, 18. Mai 2010 (NNZ)
Dank an Wanderdüne für das Nachtreten. Das macht vieles einfacher. Mich interessierts ja eigentlich nimmer, aber ich würde gerne sehen, an welcher Stelle du meintest, „dass das leider nichts war mit ihm als Treiber“ (in meinen Augen übrigends wieder eine Verleumdung), alles was hier geschehen ist, hatte mit Treiberrechten nichts zu tun! --Charly Whisky (Rtd.) 08:40, 20. Mai 2010 (NNZ)

Darlinge[bearbeiten]

Hi Kameloid! Ich hoffe, du kannst mit meinem Bild "Darlinge im Bauch" was anfangen ;-) Mööeepp!!! --Mengenstrom 22:21, 21. Mai 2010 (NNZ)

Cooles Bild, hab gleich was dazugedichtet. Kameloid 00:47, 22. Mai 2010 (NNZ)

Doku-Vorlage-bearbeiten-Link[bearbeiten]

just4info: {{fullurl:{{FULLPAGENAME}}/Doku|action=edit}} geht bei der note-Vorlage nicht! da bearbeitest du die Weiterleitungsseite...is' bisschen komisch, da man denkt, dass man das direkt bearbeiten kann und nicht via "Abbrechen" und ggf. *klick* Link (wollt dir ersma Bescheid sagen, bevor ich dir da reinpfusche - find isch sehr gut diese "Dokus"!) f.c. 21:50, 16. Jun. 2010 (NNZ)

Ach shit, hab ich nicht nachgeprüft, werd mir das angucken ausser du bist schneller... Kameloid 21:54, 16. Jun. 2010 (NNZ)
done f.c. 22:53, 16. Jun. 2010 (NNZ)
Das ist zwar nicht das was ich hören wollte, aber danke trotzdem. Eigentlich wäre mir lieber eine Variante mit "&redirect=yes" aber so geht das leider auch nicht... Kameloid 23:19, 16. Jun. 2010 (NNZ)
aha...Technikkrimskram ruft^^f.c. 22:01, 17. Jun. 2010 (NNZ)
Bin halt ein Fan von automatischen Sachen (dann muss ich nicht an so vieles denken, mieses Gedächtnis halt...) und alles was irgendwie gelöst ist, neigt dazu irgendwann nicht mehr zu funzen. Bei derart simplen Sachen ist das kein Beinbruch, schlimmer wirds, wenn es ins Komplizierte oder Komplexe abrutscht, dann wird es überlebenswichtig... Wer Microsooft hat, der weiss wovon ich rede... *g* Kameloid 01:03, 18. Jun. 2010 (NNZ)
Hab gesehen, dass du auf Hilfe:Vorlagen ein Auge geworfen hast, mal ne Frage dazu: Ist es irgendwie verständlich? Kameloid 01:19, 18. Jun. 2010 (NNZ)
öhm, nun ja, die Tabelle im Abschnitt Parameter versteh' ich irgendwie nicht so recht...ansonsten ist' es sehr gut. Vlt. könnte man auch einen Abschnitt für {{subst:Vorlage}} machen (allerdings glaube ich, das wir keine einzige Vorlage haben, die substiert werden muss.
f.c. 21:13, 18. Jun. 2010 (NNZ)
Danke für die Review, werd mal sehen, wie man es sonst noch darstellen könnte. Kameloid 22:10, 18. Jun. 2010 (NNZ)

Bankenkrise[bearbeiten]

Wann wird das Interview mit dem Wurm ausgestrahlt? Klingt total genial! Stellst Du das dort hinein? -- Büdde! --8-D 11:06, 26. Jun. 2010 (NNZ)

Also ich dachte dabei nicht an ein Spezielles. Und wenn mir was eingefallen wäre, hätte ich es auch reingesetzt... Fällt dir nichts dazu ein? Kameloid 16:24, 26. Jun. 2010 (NNZ)

nur mal so aus reiner Neugier…[bearbeiten]

Die Vorlage Kamelionary hat ja so ein {{#if-Teil, das prüft, ob es einen Hauptartikel gibt. Kann man das auch für den Wiktionary-Interwiki ([[wikt:]]) machen (oder geht das mit {{#dpl nicht)? f.c. 22:43, 29. Jun. 2010 (NNZ)

Also soweit ich weiss, geht das Prüfen von externe Links mit der Wikioriginalsoftware nicht. Da müsste sich wohl mal einer mit PHP beschäftigen... Kameloid 23:33, 29. Jun. 2010 (NNZ)
und wenn man in die Vorlage den interwiki schon einbaut, wie in sy, nur mit wikt:? f.c. 18:44, 30. Jun. 2010 (NNZ)
Ja, das wäre (denke ich mal) kein Problem, nur wird er nicht rot, wenn es den gar nicht gibt. Kameloid 22:18, 30. Jun. 2010 (NNZ)
wie sieht's mit JavaScript (richtige Schreibweise?) aus? (siehe auch die Sidebar in der Test-Kamelo ("Diese Seite in der Kamelopedia", halt nur mit anderer Formulierung, is aber wohl bisschen kompliziert (sage ich jetzt mal als Laie) f.c. 18:19, 1. Jul. 2010 (NNZ)
JavaScript; gross und KLEINschreibung weiss ich nicht, aber sonst: ja. Das Problem ist nicht das basteln des Links, sonder die Prüfung ob es den gibt (Bla_bla). (Das ist jetzt eine ungesicherte Aussage, müsste man vielleicht bei J* antraben): Aber auch Javascript bietet keine Möglichkeit Inhalte von fremden Seiten zu prüfen, ausserdem wäre das Laden der Seite, nur um den Inhalt zu durchforsten, ein Leitungskiller. Kameloid 23:01, 1. Jul. 2010 (NNZ)

II.

gibt es irgendwie die Möglichkeit, die Unterseiten einer Seiten (hier Aktuelle Ereignisse/2010 ← die Seite gibt's nicht, will nur mal die neue Vorlage ausprobiern) anzuzeigen? Also all die Unterseiten von /2010. Ich kenn mich noch nich so gut mit DPL aus, und da frag ich gleich unseren DPL-Papst^^mfg, f.c. 22:41, 3. Jul. 2010 (NNZ)

Also ohne dpl geht das etwa so: [9]
Und mit dpl etwa so:

Kameloid 02:34, 4. Jul. 2010 (NNZ)

okay, danke. da wäre nochwas:
{{#dpl: |namespace = Kamel |titlematch = final.countdown/Vorlagen/Kamelbau/% |redirects = include |format = ,%PAGE%,, |inlinetext = <nowiki>,

}}</nowiki>

ist da irgenwo ein Fehler drin? Die Vorlagen soll einfach alle Unterseiten ( YouTube, aktiv, passiv, WM 2010, WM 2010/Spaß, WM 2010/Gruppe D, WM, leer) anzeigen (ohne Verlinkung), aber das funktioniert nicht, weil ich irgendwo einen Fehler eingebaut habe. Fragt sich nur: wo?
f.c. 18:19, 5. Jul. 2010 (NNZ)
Beim "F", dein Name ist nicht "final.countdown" sondern "Final.countdown" Kameloid 04:44, 6. Jul. 2010 (NNZ)
PS:Videos So was gefällig? Kameloid 05:16, 6. Jul. 2010 (NNZ)
dpl achtet ja extrem auf den Namen...ich dachte, das wäre egal? naja, danke! f.c. 09:22, 6. Jul. 2010 (NNZ)
ich habe für die aktuellen Ereignisse (in Zusammenarbeit mit 8-D) Archive für die jeweiligen Jahre angelegt. Dazu hab' ich noch ein Übersichts-Archiv angelegt. Damit kamel jetzt nicht per Huf die Jahre eintragen muss, war meine Idee, das mit DPL zu machen. Allerdings weiß ich nicht, was ich beim Parameter "titlematch" (s. Beispiel) schreiben muss. Kannst du mir helfen? Danke. f.c. 19:13, 6. Jul. 2010 (NNZ)
P.S.: |titlematch = Aktuelle Ereignisse/<Angabe>
wenn nur |titlematch = Aktuelle Ereignisse/% steht, dann kommt folgendens:

{{#dpl: |titlematch = Aktuelle Ereignisse/% |redirects = include |format = ,\n*[[%PAGE%]],, }}

wie du siehst, werden da alle Seiten angezeigt, ich will aber nur die Jahreszahlen in einer Liste, (falls möglich) also so:
  • 2010
  • 2009
  • ...


Ob das deine Probleme löst, musst du aber selber entscheiden... PS: Das "Archiv" kriege ich aber ohne Klimmzüge nicht weg... Kameloid 05:40, 7. Jul. 2010 (NNZ)

Nö, geht ja doch... Kameloid 05:54, 7. Jul. 2010 (NNZ)
okay, danke! f.c. 12:16, 7. Jul. 2010 (NNZ)

ein Schoko-Keks

Ich überreiche
Kameloid
hiermit einen
großen Keks. Begründung:
für die DPL-Hilfe
final.countdown
Danke fürn Keks, schmatz... schmatz.... krümel... Kameloid 16:06, 7. Jul. 2010 (NNZ)

Datei:Kiesgrube.jpg[bearbeiten]

Hallo Kameloid, leider gibt es bei deiner Montage ein kleines Problem. Die Quelle für die Geldscheine ist nicht mehr auffindbar. Da Banknoten lizenztechnisch so eine Sache für sich sind, weiß ich jetzt nicht genau, wie wir da verfahren sollen; als eigenständiges Werk würde ich das Bild aber auf jeden Fall bezeichnen. Gute Idee übrigens. Gruß, ungott 11:37, 9. Jul. 2010 (NNZ)

Danke für den Hinweis, werd der Sache so bald wie möglich nachgehen, ich hab ja noch die Originaldateien auf meinem PC, vielleicht steht dort noch was mehr drin. Kameloid 20:44, 9. Jul. 2010 (NNZ)
Ist leider URV[10], werd demnächst einen Ersatz bauen... Kameloid 22:35, 9. Jul. 2010 (NNZ)
Fedich. Kameloid 04:01, 10. Jul. 2010 (NNZ)
Prima, ist gut geworden. Gnome-face-smile.svg ungott 13:46, 10. Jul. 2010 (NNZ)
Danke! Kameloid 17:30, 10. Jul. 2010 (NNZ)

Datei:Saturn der Durchschnittsplanet.jpg[bearbeiten]

Hier ist die Quelle leider auch nicht mehr auffindbar. Ersatz gibt es ja genug, aber ich bin im Moment schon schwer beschäftigt, die Dateien zu überprüfen. Vielleicht kannst du dich ja um deinen Upload kümmern. ungott 19:52, 10. Jul. 2010 (NNZ)

Ist schon unterwegs, habs gefunden. Kameloid 22:26, 10. Jul. 2010 (NNZ)

Danke[bearbeiten]

--WiMu 16:15, 1. Aug. 2010 (NNZ)

Kein Problem. Kameloid 16:15, 1. Aug. 2010 (NNZ)

Ein kleines Dankeschön[bearbeiten]

D A N K E !
f.c. 18:44, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Ehy, vielen dank, ist der weltweit gültig? (PS: Danke fürs UFOwegmachen) Kameloid 22:05, 31. Aug. 2010 (NNZ)
klar doch! (P.S.:*hehe* schön wärs, aber Kamelokronf war's) f.c. 22:15, 31. Aug. 2010 (NNZ)
Ups, naja dann @Kamelokronf: Danke fürs UFOwegmachen... Kameloid 22:40, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Vorlage:Heldentat[bearbeiten]

moin,
eine Frage: bist du dir sicher, das das geht? Ich würde folgendes schreiben:
{{{3|[[Kategorie:Kamelboxvorlagen]]}}}
kann aber auch sein, dass es klappt (kenn’s halt nur so, wie im Beispiel) --f.c. 17:22, 3. Sep. 2010 (NNZ)

Klar das geht so nicht, danke habs korrigiert. Kameloid 20:28, 3. Sep. 2010 (NNZ)

Vorlage kaputt?[bearbeiten]

Liebste Pappnase Gnome-face-wink.svg, die Vorlage für die Systematik (Film) funktioniert nicht mehr so ganz. Wenn man dort zusätzlich die Besetzung einfügen möchte, werden die Darsteller untereinander angeordnet, was nicht sehr schön aussieht. Ist mir letztens schon bei Hanni und Nanni aufgefallen und heute bei den Karatekakerlaken. Kannst du dir das vielleicht beizeiten ansehen? Grüße, Ungott Sig ungott.gif 13:01, 4. Sep. 2010 (NNZ)

Nachtrag: hier ist auch sehr deutlich zu sehen. Hängt also tatsächlich mit der Vorlage und nicht mit der Formatierung zusammen. Früher funktionierte das alles bestens. Ungott Sig ungott.gif 13:11, 4. Sep. 2010 (NNZ)

Leider verstehe ich das Problem nicht... 1) Das das jemals anders war, ist mir nicht bekannt, hab also keine Referenz (am "Bes"-Teil der Vorlage hat sich seit Inbetriebnahme auch nichts geädert), 2) wie sollte es denn anders sein, als untereinander? Mach doch einfach mal ein Bsp. wie du es gerne hättest, dann sehen wir weiter, ok. Deine liebste Pappnase Gnome-face-smile.svg Kameloid 15:39, 4. Sep. 2010 (NNZ)
Hey Kameloid, also früher sah der Teil der Besetzung folgendermaßen aus:
  • Rollenname: Schauspieler (also Rollennname und Schauspieler in einer Zeile und nicht so zerpflückt)

Besser kann ich es im Moment nicht demonstrieren, aber sieh dir mal die aktuellen Filmvorlagen an, das sieht wahnsinnig bescheuert aus, wenn beispielsweise der Name „Isabella Grünspan“ auch noch mal auseinander genommen wird. Also einfach eine Zeile für Rollenname und Schauspieler. Ungott Sig ungott.gif 18:35, 4. Sep. 2010 (NNZ)

Ah, ok, könnte man mit "span style=white-space:nowrap;" lösen, dann müsste man aber für jeden Namen einen eigenen Parameter haben oder irgendwas mit "#replace:" basteln. Das wird dann aber unter Umständen ein Problem mit der Vorlagen-Breite werden (könnte auch sein, dass sich die defaultbreite geändert hat). Ich glaube, das einfachste wird sein, entweder mit der Vorlagenbreite von Huf zu spielen, oder auch das Format der Eingabe zu ändern, also:
  • Rollennname:
Dusty Hofnarr
oder so... aber ich gucks mir mal an, das mit dem "white-space", mal sehen... Kameloid 00:16, 5. Sep. 2010 (NNZ)
Wäre gut, wenn du dich darum kümmern könntest, denn so, wie es aktuell aussieht, verscheuchen wir ja die Leser mit diesem perversen Format. Falls Rollenname und Schauspieler für die Vorlagenbreite zu lang werden, lässt sich doch sicherlich ein automatischer Zeilenumbruch erzwingen, oder? Bisher ist es ja eher so, dass sich der Zeilenumbruch von selbst in die Vorlage eingeschlichen hat. Dir noch einen gesegneten Tag des Herrn *g* Ungott Sig ungott.gif 08:18, 5. Sep. 2010 (NNZ)
Ist ja soweit schon mal nicht schlecht, aber bei den Karatekakerlaken sind die Sternchen nun außerhalb der Vorlage. Lässt sich das noch beheben? Ungott Sig ungott.gif 23:53, 5. Sep. 2010 (NNZ)
Ähm, bei mir nicht... ist schon seltsam... Kameloid 23:58, 5. Sep. 2010 (NNZ)
kannste mal hier gucken [11] läuft in 20 Minuten aus, sind zwar noch nicht alle oben, aber dort wo mans sieht, siehts gut aus, bis auf einige die ein * zuviel am Anfang zeigen... seltsam... Kameloid 00:15, 6. Sep. 2010 (NNZ)
Hallo Kameloid, habe deine Rückmeldung gerade erst gesehen. Die Screenshots sind noch verfügbar. Habe mir dazu exemplarisch mal die Google-Chrome-Variante angesehen. Da funktioniert alles prima. Ich verwende für gewöhnlich den IE 8, der da - wie immer - wohl Probleme macht. Grüße, Ungott Sig ungott.gif 12:17, 6. Sep. 2010 (NNZ)
Moin, werd mir mal das mit dem IE8 angucken, wird aber eher was dauern, wir müssen uns jetzt mal um Gaston kümmern, wenns schlimm kommt, werden wir dann auch ne weile kein Internet haben... Kameloid 15:56, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Ccooll[bearbeiten]

Siehe auch.png schau’ mal in die Box vonCcooll *g* --final.countdown 17:01, 15. Sep. 2010 (NNZ)

Naja, hätte auch schlimmer kommen können... Vielleicht wollte das Kamel damit aber auch ein Signal setzen?! Kameloid 17:58, 15. Sep. 2010 (NNZ)
das da wäre? --final.countdown 18:00, 15. Sep. 2010 (NNZ)
Nur mal um zu sehen was die Datenbank mit diesem Eintrag macht … Gruß Wika … wenn Du's sehen kannst, dann hat es bei mir getutet, dann wäre die Frage ob die Leitung nach DomRep zu lang ist *g* … oder hab ich jetzt was falsch verstanden? WiKa 03:36, 16. Sep. 2010 (NNZ)
Das ist jetzt aber echt komisch.... Kameloid 03:57, 16. Sep. 2010 (NNZ)

Video im Kamry[bearbeiten]

gute Idee? glaube, die wären wohl bestimmt neidisch Face-grin.svg oder nicht? wie auch immer, wäre das möglich? Danke, efce 15:54, 1. Nov. 2010 (NNZ)

Keine Ahnung ob das möglich ist, vermute aber dass ja. Welches Video schwebt dir denn vor? Ob die neidisch werden, hängt wesentlich davon ab, ob sies überhaupt merken :-( Kameloid 19:25, 1. Nov. 2010 (NNZ)
alle möglichen Videos *g* aber wenn du so fragst, in Kokosnuss, das Video soll z. Bsp. unterhalb des Bildes oder extra Platz haben (oder so)...hmm, ich könnte ja im wiktionary werbung machen *g* --efce 19:58, 1. Nov. 2010 (NNZ)
Naja, Werbung ist immer gut, allerdings das mit dem Video scheint mir jetzt doch etwas unseriös zu sein, schliesslich haben wir einen (Nach-)Ruf zu verlieren... Kameloid 20:24, 1. Nov. 2010 (NNZ)
wie du meinst. Werbung auf twitter wäre natürlich nicht schlecht, schade, dass das mit Snderzeichen im URL nicht geklappt hat --efce 20:47, 1. Nov. 2010 (NNZ)

Kamelquote[bearbeiten]

Hallo, allerliebste Pappnase. Kamelokronf und ich hatten uns gestern im Chat darauf verständigt, dass die Kamelweisheiten fürs Kamelquote mehr hergeben als die sehr wässrige Soße der Redewendungen, die du jetzt wieder verlinkt hast. Müsste man dann mal sehen, welche Lösung geeigneter ist. Das Möp-Logo war eine Auftragsarbeit, die ich für Kronf gebastelt habe, ist mir aber nicht so wichtig, welches Logo nun verwendet wird. Ist nur als Kurzinfo gedacht, da du ja gestern nicht im Chat warst. Grüße, Ungott Sig ungott.gif 10:26, 5. Nov. 2010 (NNZ)

Ah ok, dann warten wir mal, bis das Kamelquote erwachsen wird und hängen es dann um. Kameloid 15:29, 5. Nov. 2010 (NNZ)

neue Version hochladen[bearbeiten]

moin,
wenn du eine neue Version hochlädst, und eine Zusammenfassung angibst, dann wird diese nicht angezeigt. So verhält es sich auch mit der Vorlage [12]: die muss halt dann nach dem Hochladen eingefügt werden Gnome-face-smile.svg just4info *g* --efce 19:57, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Ja, ist mir auch aufgefallen, werde wohl lernen müssen damit zu leben... Gnome-face-smile.svg Kameloid 20:08, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Datei:No-Camel-Icon.jpg[bearbeiten]

n'abend Kameloid,
wollt' gerade o. g. Bild verROSTen, allerdings: hat das Bild vlt. nur eine Quelle, nämlich Datei:Kamelomini.png? Denn die andere Quelle ist in etwa die gleiche (nur das das Kamel nach links guckt und größer ist). naja, nur mal so reiner Neugierde gefragt, bevor ich wieder mir ein Fauxpas leiste ;) --efce 23:31, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Hab versucht nachzuvollziehen, was da passiert sein mag, aber weder mein Original aufm PC noch die Angaben beim ersten Uploaden lassen einen anderen Schluss zu, als dass ich das Viech selbst ergänzt habe, was mich etwas erstaunt, hätte ich mir nicht zugetraut. Vermutlich habe ich irgend ein Foto als Vorlage missbraucht, dass wäre dann schon eher meine Klasse. Das kann ich heute aber nicht mehr nenne, ist aber weiter nicht schlimm, sein Kamel erkennt mit Sicherheit keiner mehr... :-)
Zur Erklärung der 2 fast identischen Quellen: Da Datei:Kamelomini.png auf Datei:Anonymeskamel.png basiert und diese wiederum unter "xxxxx-by" steht, habe ich auch die erwähnt, um der vorgeschriebene Namensnennung gerecht zu werden. Aber ich finds toll, dass du das so gewissenhaft machst! --Kameloid 00:06, 7. Nov. 2010 (NNZ)
ich habe hier schon mal ein grünes Quadrat mit rotem durchgestrichenen Kreis gesehen, allerdings: was in diesem Kreis drinne war, weiß ich beim besten Willen nicht mehr ;) bei 13.500 „Bildern“ auch kein Wunder *g* naja, ich guck mal, wenn ich nichts finde, werde ich das eben verROSTen...nunja, dann guck ich weiter --efce 00:16, 7. Nov. 2010 (NNZ)
Also der Kreis mit Strich, grün und so, sind mit Sicherheit meine Kreation (die hab ich als Vectorlayer aufm PC), es geht nur um den Rest des Kamels. Kameloid 00:20, 7. Nov. 2010 (NNZ)
naja, dann jibbet's eben 'n Ticket ;) --efce 00:29, 7. Nov. 2010 (NNZ)
Ok, vielen Dank! Kameloid 00:32, 7. Nov. 2010 (NNZ)
schüddebön! laut deinem Tickettest gibt's nur noch eine Datei zu verROSTen, nämlich Datei:Wurzel Metallion.jpg (allerdings gibt's da ja noch Probleme)...nunja, jedenfalls sind deine meisten Bilder verROSTet! --efce 16:05, 7. Nov. 2010 (NNZ)

Wiktionary[bearbeiten]

moin,
könntest du eine überarbeitete Version von dem da machen? ginge das? danke! --efce 22:19, 17. Nov. 2010 (NNZ)

Verstehe die Frage nicht ganz... Was ist denn mit Datei:Kamelionary.png nicht in Ordnung? Kameloid 03:05, 18. Nov. 2010 (NNZ)
 *seuf* also: Teule möchte gerne alle Interwikis (außer uncy, uncy-en und stupi) von der Hauptseite weg haben...das möchte ich unterstützen, und bin gerade dabei, dafür eine Vorlage zu basteln...und da ich nicht einfach das Wiktionary-Logo copy&pasten kann, wollt' ich dich fragen, ob du bereit wärst, eine neue Version zu erstellen (wie zum Beispiel Datei:Wikipedia.png)...Frage jetzt verstanden? ich will also nix mit dem Kamry ;) --efce 19:27, 18. Nov. 2010 (NNZ)
Also so völlig ohne Spasseffekt? Ich denke auch das biege irgendwie hin, vielleicht aber erst morgen, heute muss ich Video gucken... Kameloid 23:34, 18. Nov. 2010 (NNZ)
So etwa? Wiktiunary-logo.png --Kameloid 00:00, 21. Nov. 2010 (NNZ)
perfekt! du bist der Beste! --efce 00:04, 21. Nov. 2010 (NNZ)
Schön dass es dir gefällt! Kameloid 01:01, 21. Nov. 2010 (NNZ)

Kamel Diskussion:Ungott[bearbeiten]

Hallo Kameloid,
ich habe Respekt vor dir und deinen Ansichten, aber bitte denke dreimal darüber nach, bevor du Ungott die Peitsche wieder zurückgibst. Sie wurde ihr ja nicht ohne Grund entzogen, und erst kürzlich hast du in irgendeiner Diskussion gesagt, dass du da gar nicht so durchblickst - dann aber bitte keine voreiligen Schlüsse ziehen und Schritte unternehmen. Ich kann sicher sagen, dass ich nicht der einzige bin, der so denkt. Außerdem haben sich unsere anderen "Chefs vom Dienst" schon richtige Gedanken darüber gemacht, wie man diese Sache halbwegs erträglich lösen kann. Ich flehe dich nur an, bei so einer wichtigen Entscheidung Abstimmung mit den Kollegen zu suchen. Beste Grüße, --Wanderdüne 23:20, 23. Nov. 2010 (NNZ)

Ok, dann trabe ich mal bei Wika an, der hat ihr das Teil ja ausgezogen, auf jeden Fall danke für die Mitteilung. Kameloid 23:44, 23. Nov. 2010 (NNZ)
Tach Kollege … mal am Rande: a) ich will und werde hier in keiner weise gegen Ungott stänkern, sie ist mir durchaus ein liebes und verdientes Kamel und ich weiß ihre Leistungen um die Kamelo echt einzuordnen, b) kriegt hier auch sonst keiner sein Fett weg. ••• aber: habe ich Ungotts Ruf danach noch nicht gehört und wenn ich ihn überhört hätte und ihre tätsche Aktivität wieder ins Haus stünde, hätte ich gerne das eine oder andere Statement von ihr, denn eines möchte ich einfach nicht (da spreche ich jetzt erstmal so für mich) … die zuletzt erlebte Kommunikation unter Kollegen (völlig unabhängig von Schuld und Ursache und Verständlichkeit und/oder Missverständnissen oder so). Und wenn wir an der Stelle irgendwie Einigkeit haben, dann wird es sich alles weitere finden. Offenbar stecken da ja gerade zwei Kamele in einer intensiven Klärung (stimmt mich hoffnungsvoll), etwas abseits unserer Blicke. Ja, auch ich bin kein Freund von rein in Kartoffeln und raus ausse Kartoffeln … daher einfach auch meine Bitte an Dich … büssl gemach und im Stillen hoffe ich sogar, dass auch Ungott mich mit diesem Kommentar ein wenig nachvollziehen kann, denn ich will ihr nix böses, ihr nix böses nachsagen und sie auch nicht anzicken, sondern nur in der Riege jener mit Lederteil ein gewisses Grundverständnis implantieren, weil eben jene doch diejenigen sind auf die andere Kamele mächtig schielen … nennt sich auch Vor-Bild. Schreibe das jetzt auch damit Düne da oben nicht so'nen verwehten Eindruck macht. Herzlichst … WiKa 23:51, 23. Nov. 2010 (NNZ)
Darf ich auch mal? Also Charly und ich haben uns ausgesprochen. Wir beide sind der Auffassung dass wir einander sympathisch sind, es einige Missverständnisse gab, nicht alles optimal gelaufen ist und wir nun beide wieder in der Wüste herumtraben möchten (ich glaube, so in etwa ist es auch in Charly´s Sinne). Wir haben uns ferner darauf verständigt, dass wir mögliche weitere Dispute vernünftig und ohne Umschweife klären werden, aber viel wichtiger ist doch, dass wir uns klar gemacht haben, dass wir einander gar nicht missen möchten. Charly wird morgen bestimmt auch noch etwas dazu sagen und bis hierhin sei gesagt, dass ich niemandem irgendwas Böses unterstelle, schon gar nicht dir, Wika. Aber so hässliche Aufrufe in manchen Kamelbauten sind und waren von vornherein völlig fehl am Platz. Ungott Sig ungott.gif 00:02, 24. Nov. 2010 (NNZ)
Nur so schon mal finde ich das ganz toll, dass du und Charly euch irgendwie einigen konntet, dass ist für mich doch eine grosse Aufmunterung, Kamele sind doch besser als Menschen! Musste mal gesagt werden. Wegen der Peitsche, einen Missbrauch gab es ja (soweit ich das sehe) nicht, ok, wegen dem Vorbiddingens (liebe ungott: Ich mag dich und zwar so wie du bist, deshalb meine ich das Folgende auch gar nicht böse und ist auch nicht auf deine tierische Arbeitsleistung bezogen): Aber WiKa, wann bitte war ungott schon ein leuchtendes Vorbild? Kameloid 01:40, 24. Nov. 2010 (NNZ)


Hallo Kameloid, ja also jetzt wird es ja ganz kompliziert … aber ich versuch's mal.

a) Einen Missbrauch der Werkzeuge durch Ungott hat es meines Wissens auch in den härtesten Phasen ihrer emotionalen Bewegungen hier nicht gegeben, von daher gibt es also nix zu beanstanden und aus dieser Sicht ließe sich die Enttreiberung gar nicht rechtfertigen.

b) Leuchtendes Vorbild … ja doch als leuchtendes Vorbild konnten wir Ungott jetzt ab und an beobachten, immer dann wenn irgendwo der Blitz einschlug … dann leuchtete es sehr hell, leider immer nur sehr kurz und ein Licht welches eher verschreckte als wohlige Wärme spendete, aber leuchten tat es kräftig *g*

c) Muss ich gestehen, dass die Enttreiberung nach unseren bisherigen und bleibenden Gepflogenheiten sicherlich nicht hinhaut und der Kern meiner Überlegung war eher pädagogischer Natur (Argument Kartoffeln rein / raus und so) und um den Status der Ruhe eine wenig zu zementieren und wie unter b) erwähnt unvermittelte Blitze etwas kalkulierbarer zu machen.

d) Wirds jetzt ein völliges Reißen, man sehe sich nur Charlys letzten Beitrag in meiner Disk an *g*g*, da treten doch jetzt glatt zwei Kamele für eins an?! Will sich Charly enttreibern lassen wenn wir Ungott noch ne Weile am Ast hängen lassen. Geht ja eigentlich gar nicht. Und so kommen wir von traumatisch gleich wieder zu traumhaft und kriegen jetzt die nächste Psychodusche :) - so stellt man sich die Kamelopedia eigentlich vor … alle für einen und einer für alle!

Also eingedenk solch übermannender und positiver Erregnisse stehen mir jetzt die Schweißperlen auf der Stirn, ich bin noch ganz tatterig. Will sagen, um das pädagogische Prinzip nicht gänzlich ad absurdum zu führen, wäre es wohl angesagt etwaige Korrekturen in Rechtssachen von einem Kollegen durchführen zu lassen (könntest Du sein) … so jetzt hast Du den Peter den Schwarzen wenn du möchtest *g*. Hat aber auch noch einen weiteren Grund: Ich bin nicht nachtragend, allein deshalb sollte schon jemand anderes den Part übernehmen und natürlich auch wegen der Gruppendynamik *g*g*. Und darüber hinaus sei erwähnt, dass Maßnahmen in Vorbereitung sind (kann Teule mehr zu sagen), die randalierende Leder- und Lackkamele zukünftig etwas zeitiger beruhigen können sollten. Notfallszenarien wie ich sie eigentlich hier nie erleben will. Darüber hinaus will ich mal meine Freude über dieses Happening und die Rückkehr beider Geister gar nicht verbergen, denn nichts ist schöner als mitzuerleben, dass Kamele die gerade im Begriff waren sich die Schädel zu spalten, dann echt Kamel werden, wieder auf den Boden der Wüste zurückkehren und sich nun gegenseitig den Hinterkopf kraulen. Ich setze darauf, dass wir diese Form der Auseinandersetzung wenigstens zwischen Charly und Ungott letztmalig miterleben durften, die dort ergriffenen internen Notfallmaßnahmen sollten uns vor ähnlichem Lärm bewahren. So ich hab mich jetzt hier hinreichend dazu ausgesenft und hoffe für alle verständlich, mehr gedenke ich tatsächlich nicht zu tun.

@Ungott und Charly - wenn es also was Leuchtendes gibt, dann ist es die Tatsache so einen schweren Fall mal auf diese Art und Weise vom Acker bekommen zu haben. Hätten sowas viele andere Kamele vor euch auch gemacht, dann würden wir hier unter Überpopulation leiden :) - ich setze hart darauf, dass eure interne Kommunikation jetzt so ausgefeilt ist, dass wir die Geschichte tatsächlich als leuchtendes Beispiel beibehalten können. WiKa 15:13, 24. Nov. 2010 (NNZ)