Kamel Diskussion:Kamillo/Archiv

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Aaaal Zeusch

Aktuelle Diskussionen bitte hier!

Inhaltsverzeichnis

Aua[bearbeiten]

Hiermit schlage ich dich. Ganz inoffiziell. Zum Ritter.

gruss

Bert Randolf 12:37, 10. Aug 2005 (CEST)

Heinrich B. Scheuert[bearbeiten]

Bis auf das Titelwortspiel kapiere ich zwar nicht worum es geht. Aber die neue Version ist zumindest Layoutmässig schlechter, ich schlage vor du stellst einfach deine wieder her oder/und kombinierst beides irgendwie zusammen? War ja nur ein anonymes Kamel, das hat gefälligst nicht rumzublöken ;) Mali 17:19, 30. Jun 2005 (CEST)
PS: Wiederherstellen: klicke auf Versionen, wähle die richtige, dann bearbeiten.

Klammern[bearbeiten]

Vielleicht solltest Du etwas Vitamin C Plus Plus zu Dir nehmen - dann klappt's auch mit dem Klammerzählen ;-) Äksperde 12:04, 27. Jul 2005 (CEST)

Nützt alles nix, aber das Wochenende war Bildermäßig sehr ergiebig... Man geht mit ganz anderen Augen durch die Welt... Kamelopedia ist Bewusstseinserweiterung!!!
Dann gehört sie dringend in die Kategorie Drogen! Äksperde 12:18, 27. Jul 2005 (CEST)
Nur zu, es hält dich niemand auf! Kamillo 12:20, 27. Jul 2005 (CEST)

Artikelwünsche[bearbeiten]

Eine kleine Analyse von mir, was bei den Artikelwünschen funktioniert und was eher nicht – und warum – gibts hier. Äksperde 13:52, 27. Jul 2005 (CEST)

Soll als Anregung dienen Kamillo 13:54, 27. Jul 2005 (CEST)

Schecki[bearbeiten]

was meinst du mit "ist doch ein redirect auf Shaggy?" mag sein, daß ich mich täusche, aber warum sollte jemand nach dem begriff schecki suchen, oder einen link darauf legen oder den artikel aufrufen wollen? -- 12:00, 7. Aug 2005 (CEST)

Zu spät ...[bearbeiten]

Hallo Kamillo, schau doch mal auf meine Diskussionsseite! :-) --Dopelhöcker Forte 14:44, 10. Aug 2005 (CEST)

War aber gerade sooooo schön rot.... Kamillo 14:58, 10. Aug 2005 (CEST)

Featurewunsch (gezügelt)[bearbeiten]

Ich würde gerne Begriffe, die nur einen Redirect beinhalten, einer Kategorie zuordnen können, so dass diese Begriffe dort auftauchen (blubb). Geht abba nicht, die Kategorie wird (genauso wie alles nachfolgende) ignoriert. Kamillo 10:36, 31. Jul 2005 (CEST)

Test: Erst Redirect, dann Kategorie. Ergebnis: Redirect wird gemacht, Kategorie wird ignoriert. Erst Kategorie, dann Redirect: Kategorie wird übernommen, Redirekt wird im Klartext angezeigt und nicht ausgeführt. Ergebnis: :-((((((((
Hast du schon mal [[Kategorie:Wasauchimmer|Anderername]] im Artikel selbst probiert? Mali 19:18, 27. Sep 2005 (CEST)
Gibts dafür irgendwo ein Beispiel, wo man die Wirkung verstehen kann?
Hm was ich vermutet habe stimmt wohl nicht, das ändert glaubs nur die Reihenfolge der Auflistung. hier sollte alles Dokumentiert sein was möglich ist falls du Lust zum lesen hast :) ansonsten weiss ich auch kein Rat, aber unser Servergott wird sich kaum persönlich darum kümmern (der soll erst mal die Bilder flicken ;). Mali 23:20, 22. Nov 2005 (CET)

Unzufrieden[bearbeiten]

Also die Verwurstelungen mit den Bildern bedingt durch den Kamelumzug finde ich nicht gerade kreativitätsfördernd. Ich hoffe, der Zustand bessert sich bald. Kamillo 20:44, 22. Nov 2005 (CET)

Scheint jetzut wieder zu gehen. Na da nn kann es kja kreativ tief weitergehen. Kamillo 21:46, 5. Dez 2005 (CET)

Lösch-Attacke[bearbeiten]

Moin, könntest du nicht wenn du {{begraben}} reinmachst auch unterschreiben? Dann kann man als Kameltreiber einfach auf das Datum gucken und muss nicht in den Versionen nachschauen wie alt / von wem der jetzt ist. Mali 23:39, 27. Nov 2005 (CET)

hab ich wohl mal vergessen, mache ich aber meistens. Kamillo 13:59, 28. Nov 2005 (CET)

Abkürzung?[bearbeiten]

Abk. ist ja eine Abk. für Abkürzung, aber für was ist z.B. Bielefeld-Meter die Abk.? Ich frach ja nur mal so, weil einige Art. die Du in Kategorie:Abkürzung einsortierst irgendwie keine Abk. sind. Gruß, Nachteule 17:27, 30. Nov 2005 (CET)

So, alle Abk in der Kategorie Abkürzung kategorisiert. Ihr dürft mit nun 100 goldenen Kamele verleihen! Kamillo 18:38, 30. Nov 2005 (CET)

Golden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpgGolden Kamel.jpg Bitteschön, Nachteule 19:44, 30. Nov 2005 (CET)

Probleme = Wartunsarbeiten[bearbeiten]

Ich glaube unsere Servergott trabt als Kamel:TestKamel gerade in der Kamelopedia rum, insofern sind/waren die Probleme wohl eher Auswirkungen von Wartungsarbeiten. --Nachteule 18:14, 4. Dez 2005 (CET)

Danke für die Info. Ich hoffe dass damit all unsere Gebete erhöret werden. A(b/m)en(d/.).. Kamillo 18:17, 4. Dez 2005 (CET)

Bretagne[bearbeiten]

Hallo Kamillo, die Begründung, warum ich den Artikel massiv gekürzt habe steht unter Diskussion:Bretagne. Leider hast du in der Zwischenzeit dein lahmes BlaBla wieder hinzugefügt. Na ja, dann hat die Kamelopedia eben einen verhunzten Artikel mehr. Danke und Gääähn -- Ameise 15:31, 20. Dez 2005 (CET)

Ich war so frei, die Version wieder zurückzusetzen. Zu viel Wörter verstecken manchmal den eigentlichen Inhalt. --Nachteule 15:37, 20. Dez 2005 (CET)

SQL-Fehlermeldungen und so[bearbeiten]

Ist übel, ich nerve JeLuF so oft ich kann damit ;) aber du kannst Ölkrise wahrscheinlich trotzdem anlegen wenn du auf den roten Link hier klickst. Mali 13:01, 25. Dez 2005 (CET)

Zulassungsstellenfeedback[bearbeiten]

Der Kameltreiberernennungsstab wird baldmöglichst über Deinen Höckern geschwungen ;) --Nachteule 22:46, 26. Dez 2005 (CET)

...und Nachteule schwang den fabrikneuen Zauberstab. Glückwunsch zur Aufhöckerung, und viel Erfolg beim treiben der Herde! --Mali 23:37, 30. Dez 2005 (CET)
... lag noch etwas ungewohnt in der Hand, deswegen musste ich zweimal schwingen --Nachteule 23:39, 30. Dez 2005 (CET)
Freu! Jetzt muss mal sehen, was ich wie mit dem Zauberstab fuchteln kann... Hex Hex Hex Abra KadaBra Simsalabim ... Kamillo 22:40, 1. Jan 2006 (CET)

Das "Moin" …[bearbeiten]

tut eigentlich in die Kamelbox gehören. --Äksperde 10:57, 11. Jan 2006 (CET)

Reiszecke[bearbeiten]

… hat mindestens noch zwei Punkte, wo man ansetzen kann, leider nutzt Du keinen davon. --Äksperde 12:36, 20. Jan 2006 (CET)

Na dann mach doch!!! Hab nix dagegen! Hatte noch nicht so viel Zeit drüber nach zu denken. Den Unterschied zur Reiszwecke wirst du noch sehen! Kamillo 13:06, 20. Jan 2006 (CET)

Viehzeug[bearbeiten]

Da du dich für Viehzeug interessierst, kennst du schon das mögige Hypfvieh? --Mathekamel

Ja sicher, mir fiel dazu nur nix ein. Aber ich verlinke auf meiner Seite nur das Viehzeug was ich selbst erforscht habe. Kamillo 12:17, 23. Jan 2006 (CET)

GaGA[bearbeiten]

Danke für Deine Beteiligung. Ich habe jetzt auf Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel einige Wertungen für verschieden Artikel abgegeben, so als Beipiel, wie ich mir das vorstelle. Modran 20:59, 23. Jan 2006 (CET)

Sobald mir wieder ein guter Artikel über die Mattscheibe läuft, wird er selbstverständlich wieder markiert. Kamillo 23:38, 23. Jan 2006 (CET)
Sehr gut. Und vergiß nicht, über die Kandidaten abzustimmen (nur über die, die Dir der Rede Wert sind]. Modran 23:42, 23. Jan 2006 (CET)

Vorschau[bearbeiten]

Moin. {{Vorschau}} bereits bei 2 Edits an einem Artikel halte ich für etwas übertrieben. --Nachteule 16:17, 26. Jan 2006 (CET)

Eigenpyramide[bearbeiten]

Wow, merci für das Bild, das trifft den Punkt exakt. Mali 23:10, 31. Jan 2006 (CET)

Das dachte ich mir auch, als ich den Artikel las. Wie findest du die anderen Bilder, die ich gestern Abend hochgeladen habe? Kamillo 08:57, 1. Feb 2006 (CET)

Ganz geile Bilder :D Wo hast du Moin Moin oder das Erdmännchen Bild gefunden? Die sind herrlich (^^)-b --Serakamel 09:24, 1. Feb 2006 (CET)

Moin_Moin habe ich von meiner zweiten Leidenschaft (neben Kamelopedia) - dem Drehscheibe-Online-Forum, genauer gesagt dem Historischem Bahn-Forum dort. (Siehe auhc S-Bahn) Die Erdmännchen habe ich im Stuttgarter Zoo selbst fotografiert. Seit ich in der Kamelo mitmache habe ich fast überall die Digicam mit und sehe immer wieder was komisches, was sich verwerten lässt. Wartet ab, was da noch alles kommt... Kamillo 10:35, 1. Feb 2006 (CET)

Mirkovilli[bearbeiten]

Hey Kamillo, das mit den Mikrovilli ist glaube ich kein Insiderkram (hast wohl im Biounterricht geschnarcht oder?). Bin aber mit der Erklärung noch nicht fertig, deshalb ja das Bügeln. Mehr Verständnis für die kleinen Männchen auf dem Resorptionsepithel fordert:--Frau waldschrat 17:44, 16. Feb 2006 (CET)

Naja, dann bügel mal weiter. Der Bio-Unterricht ist schon über 20 Jahre her, damals gabs sowas noch nicht. Muss eine neuere Mutation aus einer Kichererbse sein... Kamillo 21:19, 16. Feb 2006 (CET)


Begraben[bearbeiten]

Ich kann ja völlig verstehen, daß du Artikel wie "Dina" so schnell wie möglich loswerden möchtest. ;) Aber wäre es denn SO schlimm, die üblichen 7 Tage abzuwarten? siehe Löschen Modran 12:34, 22. Feb 2006 (CET)

Die Kiddies freuen sich dann 7 Tage lang, dass ihr Müll auf dieser Seite steht. Wenn son Sch* gleich wieder verschwindet, machts DENEN bald kein Spaß mehr und SIE verziehen sich schnell wieder, hoffe ich. In der letzten Zeit ist so viel Müll abgeladen worden, das macht echt keinen Spaß. Ausbaufähige Sachen bekommen ja erstmal nur ein ((begraben)) aber so'n Scheiß wie der jüngste Dönerartikel oder eben Dina - weg damit. Vor lauter Müll lesen und aufräumen kommt man zu nichts anderes mehr. Die gaze Kreativität bleibt auf der Strecke. Kamillo 12:40, 22. Feb 2006 (CET)
Ja das war so ein Ein-Satz-ohne-Punkt-Artikel, mit denen kann man schon kurzen Prozess machen, finde ich. Aber ich glaube auch nicht dass die Kiddies ihren Spass noch haben wenn ein {{privatschrott}} darüber steht. Mali 13:23, 22. Feb 2006 (CET) BINGO! ;) Modran 13:30, 22. Feb 2006 (CET)

Artikelschwemme?[bearbeiten]

Bei zwei Artikelchen ist "Artikelschwemme" wohl ein Holzhammer auf Spätzchen, oder? Gemach mit den jungen Fohlen ;) --Nachteule 23:28, 22. Feb 2006 (CET)

Du bist ja genauso kleinlich wie ich! Kamillo 21:17, 23. Feb 2006 (CET)

Artikel Eric[bearbeiten]

Tach, ich hab den Artikel zum Begräbnis eingetragen, da der sonst nur sinnlos herumliegt (außer es macht jemand was drauß, was ich jedoch bezweifle) und begraben meiner Ansicht nach Privatschrott evtl. beinhaltet, oder? Kamel Kngwarreye Ntange 13:43, 2. Mär 2006 (CET)

Meinetwegen. Kamillo 20:11, 6. Mär 2006 (CET)

255[bearbeiten]

Jetzt hast Du#s gemacht. Aber schau mal hierhin: Kamel Diskussion:Äksperde ganz unten.--KKK 20:17, 7. Mär 2006 (CET)

Blindes Kamel[bearbeiten]

> (Blines Kamel wurde nach Blindes Kamel verschoben: Tippo im Tietel vertreibt Kummer und Sorgen)
Tietel ohne e > dafür mit doppel t > Tittel > so ists richtig oder?--KKK 23:20, 14. Mär 2006 (CET)

Manchmal bin ich auch ein blindes Kamel... Kamillo 12:13, 15. Mär 2006 (CET)

Kamelopedia:Spam[bearbeiten]

Spar dir die Worte... das sind irgendwelche virenbefallene Rechner die so ein lustiges Programm ausführen das alle MediaWiki-Installationen zumüllt. Unbedingt löschen bevor der Googlebot hierhinkommet... die wollen nur Links zu ihren Seiten, um eine höhere Position in den Treffern zu kriegen. Mali 20:48, 15. Mär 2006 (CET)

Danke für die Begrüßung[bearbeiten]

Danke für den Tipp, habs auch schon selbst gemerkt. Bis denn Anamnese (mal sehen, ob ich das mit der Unterschrift richtig gemacht habe) Na, hat doch gklappt, die sache mir den drei ~ Anamnese

Na Bitte, gerne geschehen. Und wer verleiht mir jetzt den Titel 'Freundlichtes Kamel', habe die letzten Tage ziemlich oft mit 'Moin' um mich geworfen... Kamillo 10:18, 21. Mär 2006 (CET)

Vorsicht![bearbeiten]

Bitte nicht gar so oberflächlich lesen. Es war mir schon bei Russische Sprache aufgefallen, kürzlich wieder bei Steinbock und jetzt bei Kamel:145.254.129.105, das Du so leichtfertig angebunden hast, schon wieder. --Äksperde 12:27, 24. Mär 2006 (CET)

Entführungsfälle[bearbeiten]

Habe jetzt mein Fahndungsbild im Artikel entdeckt. Dabei bin ich doch höchstgradig unschuldig und habe sogar Beweise! Möchte mich trotzdem selber stellen und warte jetzt auf die 10 Kamele Finderlohn . . . --Frau waldschrat 13:26, 25. Mär 2006 (CET)

Hast du dich denn schon ergriffen? Kamillo 21:32, 25. Mär 2006 (CET)
Naja, ist aber schwer mir selber Handschellen anzulegen. Aber ich bin ja eben auch nur unschuldig --Frau waldschrat 13:33, 26. Mär 2006 (CEST)

Uncyclopedia[bearbeiten]

Ich mumifiziere hier mal meine Benutzerseite auf der Uncyclopedia, denn der Account wird sicher noch heute gelöscht. Kamillo 10:32, 29. Mär 2006 (CEST)


Moin! Möööp! Ein über den Zaun blickendes Kamel.

Es ist allerdings über die Vorgehensweisen in diesem Wiki sehr schockiert. Das Kamel hat beschlossen, hier nicht aktiv zu werden, da jederzeit die Gefahr besteht, das im Kern sehr gute Artikel ohne vorige Diskussion gelöscht werden. Das hat nichts mit der Demokratie zu tun, für welche Wikis eigentlich stehen. Und mit Humor, Satire und sonstigen Zielen, die dieses Wiki verfolgt, hat das auch nichts zu tun. Es scheint, dass hier einige Personen den Status des 'Diktators' (vgl. Bezeichnung von Autoren in der Stupidedia) allzuwörtlich nehmen. Es ist einfach dumm.

Von mir aus könnt ihr meinen Account hier deaktivieren, ist mir Wurst.

"That Wiki is just scrap."

~ Benutzer:Kamillo über die deutsche Uncyclopedia

Langwortspiel[bearbeiten]

Hiiiilfeeee!

Hallo Kamillo, ich weiß, dass Du gerne mal beim Langwortspiel vorbeischaust. Bitte binde doch mal Kamel:87.122.32.38 an, der heftet immerzu unerlaubte, fiktive, abgelaufene Runden an. Ich krieg schon sooooon Hals wie ein Giekamel. Aber mach schnelle, ist n ip-Kamel.--KKK 19:11, 29. Mär 2006 (CEST)

Da war ich wohl nicht mehr da... Kamillo 07:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Ölkrise[bearbeiten]

Vielen Dank für das nette Lob. Ich hab da übrigens noch eine Frage: Wie kann ich Sonderzeichen wie z.B. pi erzeugen? Mööepp -- Kam-aeleon 08:56, 1. Apr 2006 (CEST)

Vorsicht! (zum 2.)[bearbeiten]

19:03, 3. Apr 2006 Moonskin74 "Bild:Pb13 400.jpg" hochgeladen
20:35, 3. Apr 2006 Kamillo "Bild:Pb13 400.jpg" begraben (Wahrscheinlich Copyright undwird nicht benutzt.)

[1], [2], Kamel Diskussion:Moonskin74

Da warst du jetzt definitiv zu schnell. Da wir Bilder nicht wiederherstellen können weiss ich nicht wie "schlimm" es war, aber wahrscheinlich wäre ein BA + 1 Woche warten auch keine Katastrophe gewesen. Der BA ist keine Schikane sondern schafft Transparenz, damit jeder sehen kann was die Kameltreiber so treiben. (Und ein Hinweis in die entsprechende Kamelbox wäre auch angebracht, wenn nicht nur offensichtliche Stussbeiträge gekommen sind.) Mali 17:58, 4. Apr 2006 (CEST)

Das Bild war seit mehreren Stunden hochgeladen und nirgends benutzt, habe ich extra kontrolliert (Links hierhin - keine!). Normalerweise, wenn ein Bild hochgeladen wurde, wird es von der Person, die es hochlud, sofort irgendwo eingebaut. Später verschwindet es nämlich wie ein Sandkorn in der Wüste, wenn man sich seinen Namen nicht gemerkt hat. Es wurde meiner Meinung nur hochgeladen, um es in irgend einem fremden Forum in einen Beitrag zu verwenden. Anhand des Kommentars in Link 3 sehe ich jetzt dass dem nicht so war. Trotzdem stehe ich zur Löschung: Das Foto war sehr proffessionell gemacht (Ausleuchtung des Objektes ohne Schattenwurf - also mehrere Scheinwerfer mit Reflektoren usw, neutraler Hintergrund mit feinem Grauverlauf wie ihn nur proffessionelle Fotografen im Studio haben), nichtmal die Wikipedia hat viele Bilder in der Qualität. Wenn sich das Bild urheberrechtlich im Besitz des Einstellers steht, dann hat er es ja noch auf der Festplatte und kann es jederezit wieder hochladen. Der Hinweis im dritten genannten Link dass wir jetzt ein passendes Bild in Google suchen sollen, spricht auch nicht gerade für die Einhaltung des Copyrights. Naja, sucht halt schön wie verlangt ein passendes Bildchen in Google... Kamillo 20:13, 4. Apr 2006 (CEST)
(Es hat inzwischen ja schon ein neues Bild.) Logisch muss so ein Bild weg. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir darum dass das einstellende Kamel den Grund erfährt, und nicht denkt es wäre etwas kaputt. URV ist meist keine böse Absicht, schon gar nicht gegenüber der Herde. Mali 21:50, 4. Apr 2006 (CEST)
Siehe oben fett markiert. Der Grund für die Löschung war angegeben. Der Hinweis zum Urheberrecht beim Hochladen von Bildern reicht anscheinend nicht. Kamillo 22:01, 4. Apr 2006 (CEST)
Habe ich gesehen (bzw. nach einer Minute logs durchwühlen gefunden). Das kriegt ein Jungkamel leider nicht mit, selbst KKK hat es ja nicht gesehen. Hey, es geht mir nicht darum dir ein Verbrechen nachzuweisen :-P Mali 22:14, 4. Apr 2006 (CEST)
Nun wenn es dir nicht darum geht, warum klingt dann die Überschrift wie ein Schuß vor den Bug eines Wüstenschiffs? Kamillo 22:16, 4. Apr 2006 (CEST)
Vorsicht, da vorne schwimmt schon wieder eine Nussschale voller unschuldiger Junkamele die du fast umgefahren hättest. Nicht Vorsicht, ich schiesse ;-) Ich schiesse doch nicht auf das Kamel das unser Schiff auf Hochglanz poliert. Falls du Zweifel hast, dann komm in den Chat, wir verlassen die sachliche Ebene. Mali 22:36, 4. Apr 2006 (CEST)
Da muss ich mir hier erst so ein Katzenprogramm hier installieren, ich will momentan aber meine kreative Phase erstmal nutzen... Kamillo 23:42, 4. Apr 2006 (CEST)

Abtreibung[bearbeiten]

Hey - vieleicht könntest Du den Artikel so doch wieder unterschreiben. Ich hoffe, es driftet nicht allzusehr ab.--KKK 18:55, 6. Apr 2006 (CEST)

Ja, nun hat er wieder einen Sinn! Kamillo 23:38, 6. Apr 2006 (CEST)

Kroatien wird mumifizert![bearbeiten]

Ich möchte gerne nachfragen, wieso der von mir verfasste Artikel Kroatien mumifizert werden soll und der meiner Meinung nach um einiges unlustigere Artikel Bretagne nicht kritisiert wird. Schließlich hast du dich doch schonmal damit befasst, oder? --Axo 17:01, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle an Kroatien arbeiten, überlege dir was, was für Kroatien typisch ist und überzeichne dies, oder etwas wofür man das Land überhaupt nicht in Verbindung bringt. Gib dem Artikel eine komische Wendung, so wie in Bretagne geschehen. Dort ist es sehr abgeschwächt wirklich so wie in dem Artikel beschrieben, dort gibt es diese Bestrebungen zur bretonischen Sprache, und die Konsequenz daraus ist nunmal die Separation als Insel. Mach sowas, natürlich nicht genau das selbe, und dann geht auch das Begraben raus! Siehe auch.png Siehe auch:  Wie schreibe ich einen guten Artikel Kamillo 18:11, 16. Apr 2006 (CEST) fix, Nachteule 21:21, 16. Apr 2006 (CEST)
Nun habe ich es etwas erweitert. Wenn's immer noch nicht gefällt, gebe ich das kreative Schreiben auf und konzentriere mich auf Sachtexte über die Eigenschaft der Sterne auf der Flagge von den Honduras. --Axo 23:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Begraben von "Viva La Ren"[bearbeiten]

Es gibt eine Theorie, nach der das schon geschehen ist. (Mindestens einmal.) --Äksperde 12:12, 19. Apr 2006 (CEST)

Ja ich weis. Meine Hoffnung ist aber, dass dann auch die schittige Diskussion gleich mit begraben wird. Am besten macht man auch ein ((begraben)) bei dem Typ mit rein. Ich blicke leider nur nicht so ganz durch, wer denn nun den Mist verzapfte, da er/sie keine Signatur hinterlies. Kamillo 12:15, 19. Apr 2006 (CEST)
Dafür, wenn's irgendwas hilft ;) , Oh Gott, der schon wieder... 13:04, 19. Apr 2006 (CEST)

Bild:Dromedaropedia h.jpg[bearbeiten]

Die Komprimierungsartefakte machen ja Augenkrebs - falls du das Original noch hast, lade es doch bitte als .png hoch, das ist verlustfrei, auch wenn's halt etwas gross wird. Mali 14:20, 19. Apr 2006 (CEST)

Als PNG hat das Biest selbst mit Komprimierungsstufe 9 730 kB. Ich versuchs mal als JPG mit 80%. Kamillo 14:40, 19. Apr 2006 (CEST)
Ja besser. Probiere doch auch mal, zuerst in ein indiziertes Bild umzuwandeln (256 oder weniger Farben) und dann nach PNG zu konvertieren - vielleicht wird es dann einiges kleiner? Mali 14:54, 19. Apr 2006 (CEST)
Wird nichtg kleiner bei gleicher Kwalität. Kamillo 15:43, 19. Apr 2006 (CEST)
Seltsam, das müsste gehen. Ich habe gerade einen screenshot von der Hauptseite gemacht, der ist nur 268KB gross, bei starker Komprimierung (und mit pngcrush) nur noch 192KB - beides ohne Qualitätsverlust. Wenn ich es zuerst ohne Rastrung in ein indiziertes Bild verwandle (leichter Qualitätsverlust) sind es 110KB. Ist das Photoshop der das so schlecht macht? ;-) Mali 16:00, 19. Apr 2006 (CEST)
Nein ich benutze hier Gimp und Irfanview. Aber so gehts doch, oder? Kamillo 16:03, 19. Apr 2006 (CEST)
Naja, ich kriege immer noch das Gefühl ich hätte meine Brille nicht auf ;) In GIMP: modus->indiziert und dann Farbrasterung auf "keine" setzen, das sollte die Grösse nochmals halbieren. Mali 16:10, 19. Apr 2006 (CEST)
Nee, ich bekomme es nicht kleiner. Vielleicht sind schon im bearbeiteten Original aus Versehen Artefakte rein gekommen, die jtzt nicht mehr komprimirbar sind. Kamillo 16:26, 19. Apr 2006 (CEST)

Einstieg[bearbeiten]

Hi Kamillo, ich bin neu hier, Du hast mich gestern begrüßt, ich weiß aber noch immer nicht, wie ich Dir antworten oder Post in den Kamelbau schicken kann. Ich versuchs mal so.

Gruß!--Joey 12:30, 30. Apr 2006 (CEST)

Du machst das schon fast richtig. Sinnvollerweise ganz nach unten, also älteste Nachrichetn oben, neueste unten. Kamillo 15:02, 30. Apr 2006 (CEST)

Ach, so rum: ich dachte schon, Du kümmerst Dich seit Ewigkeiten nicht mehr um Deine Post ;-)

Du, ich benutze einen Firefox-Browser und habe bei Media-Dateien Probleme, sie zu öffnen (z.B. bei den Links "aus" und "author"). Jetzt weiß ich nicht, ob das am Browser liegt oder an der Formatierung der Dateien: lassen sich die mit jedem Media-Player abspielen? - Ich hab einen Winamp-Player, könnte aber die nötigen Dateiendungen natürlich auch umwidmen. Wenn ich wüsste, wie sie lauten ;-)

Willst Du lieber in meinen Bau kommen?--Joey 17:35, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Kamelopedia arbeitet mit Ogg-Vorbis-Audiodateien. Damit der Winamp und WIndows-Mediaplayer die abspielen können, brauchst du einen passenden Codec, den du installieren musst. Gibts irgendwo in einer Oase des Internets, einfach mal googeln. Kamillo 20:08, 1. Mai 2006 (CEST)
z.b. http://corevorbis.corecodec.org/index-ger.html --Nachteule 20:12, 1. Mai 2006 (CEST)
Ah, dank, dank Euch beiden! Ich sehe: es gibt Kommunikation! Bin nicht allein in der Wüste ;-) Gibt's hier auch Kaffee-Oasen? Wird jeder Artikel diskutiert und bewertet? Muss jeder neue Artikel auf die Kamelopedia:Artikel suchen ein Zuhause-Seite und was geschieht dort mit ihm? Kann ich jede Art von Datei hochladen und mit einem Artikel verlinken? Und noch eine Frage: wie lege ich ein Inhaltsverzeichnis an?? - Vielen Dank und tausend Datteln im Voraus!--Joey 20:32, 1. Mai 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis wird automatisch angelegt, sobald mehr als 3 Überschriften da sind. Es wird jeder Artikel von den Kamelen gelesen und jedes Kamel kann seinen Senf dazu geben. Meistens ist es negativer Senf, manchmal wird ein Artikel auch gleich in die Gaga-Pyramide reingelobt. Das ist dann eine besondere Auszeichnug! Bezüglich des Zuhauses von Artikeln, dafür gibt es Kategorien und es gibt eine Kategorie-Wüste (siehe Spezialseiten) wo man die existierenden Kategorien findet. Und wie man einn Artikel in eine Kategorie einstellt, sieht man am einfachsten in dem man einen schon kategorierten Artikel bearbeitet (ohne zu speichern) und guckt wie andere Kamele das gemacht haben. Schau dir auch mal die Vorlagen an. Sehr lehrreich! Kamillo 20:37, 1. Mai 2006 (CEST)

(cut)

Danke für die Gastfreundlichkeit in Deiner Kamelbox, Kamillo. Aber weiter geht's dann in Bazookas Box. Gruß, Nachteule 01:22, 2. Mai 2006 (CEST)

SVAxxx[bearbeiten]

Ich bitte um Entschuldigung dafür, aber damit füttert man solche Knalltüten nur an (bei allem Verständnis für einen Ventilbedarf). Mit kameligem Gruß und einer großen Tasse Nerventee, Nachteule 15:46, 7. Mai 2006 (CEST)

@Nachteule, Mali und andere, die diese Meinung haben. Warum entschuldigen? Was der Typ macht, ist mutwillige Sabotage, Terrorismus, und das jetzt schon soweit ich gesehen haben zum 3. Mal. Sind wir lauter Ghandis und halten nach der linken auch noch die rechte Backe hin? Auspserren nützt ja wohl bei einem durchschnittlichen Internetaccount von AOL (?) nicht, ein Tag später (spätestens) hat er eine neue IP und das 'Spiel' geht wieder von vorne los. Ich hoffe, SVAxxx fühlt sich durch den Artikel ertappt und lässt uns in Zukunft in Ruhe. Danach darf der Artikel meinetwegen begraben und eingeäschert werden. Stellt euch vor, andere Trolle sehen dem seine Aktionen und die rotten sich zusammen, und bügeln noch mehr Artikel platt. Ich weis dass ein Klick zum Reverten reicht, aber "wehret den Anfängen", wie Franz Josef Strauß einst sagte! Kamillo 18:41, 7. Mai 2006 (CEST)
Ich sehe gerade, dass ihr den Artikel schon verbügelt habt. Schade. Der Typ kommt wieder und bügelt weiter, und muss sich für nix schämen. Haltet nur weiter eure Backen hin. Ich nicht. Kamillo 18:46, 7. Mai 2006 (CEST)
Nicht du sollst dich entschuldigen, sondern Nachteule wollte sich entschuldigen für die radikale Massnahme. Klar, er nervt, aber unser Ziel ist doch nur ihn zu stoppen. Der "Vandalismus" den er macht ist auch für ihn mühsam und langweilig. Lustig wird es für ihn erst wenn jemand darauf reagiert. Was hiermit leider geschehen ist. Punkt für ihn :-( Lies vielleicht mal diesen dubiosen Link durch. Wenn bei uns mal eine derart organisierte Bande vorbeikommt, fürchte ich, liegen wir schon nach "Wave One" flach. Mali 19:14, 7. Mai 2006 (CEST)
Trolle sind selten alleine. Dieser spezielle Troll brüstet sich sicher mit seinen Vandalitäten auf irgend einer Counterstrike-Party, wo er nur abgeknallt wurde, und alle gröhlen wegen den tollen Zerstörungen, die er angerichtet hat. Wenn die dann aber den Artikel über SVA gelsen haben, gröhlen sie wohl nicht mehr, sondern spotten über die Heldentaten. Er ist dann mit Worten besiegt. Falls der Typ hier wieder auftaucht, krigt er von mir die nächste Breitseite. Das ist sicher. Kamillo 20:36, 7. Mai 2006 (CEST)


Zählen, bis man wahnsinnig wird[bearbeiten]

Wie hast Du das gemacht, dass im Versionsvergleich die gelöschte Zahl nicht angezeigt wird? (Es fehlt übrigens 4711, bin systematisch einer Spalte von unten nach oben gefolgt, um die Zeile zu finden). Joey 08:57, 9. Mai 2006 (CEST)

Ganz einfach: Ich habe sie nicht gelöscht. Jemand anders wars. Kamillo 17:59, 9. Mai 2006 (CEST)
Also, hat schon irgendwie Spaß gemacht zu schummeln:
use strict;my $expected=0;my %missing;my @out_of_order;
sub numerically{$a<=>$b;} while(<>){my @words=split;
word:
foreach my $word (@words){
next word if $word !~ m/([0-9]+)/;
my $found=$1;if($found!=$expected){if($found==$expected+1){
$missing{$expected}=1;$expected=$found+1;}elsif($found>$expected){
for(my $i=$expected;$i<$found;$i++){$missing{$i}=1;}
$expected=$found+1;}else{#$found<$expected
push @out_of_order,$found;if($missing{$found}){
delete $missing{$found};}}}else{#$expected==$found
$expected++;
    }
        }
            }
print "Missing:\n".join("\n",sort numerically keys %missing);
print "\n\n\nOut of order:\n".join("\n",sort numerically @out_of_order);
--Wutzofant 20:19, 9. Mai 2006 (CEST)
Ja, aber du nimmst den anderen den Spaß beim selbersuchen. Die überaschende Wendung, welche die Komik ausmacht, ist weg. Kamillo 20:28, 9. Mai 2006 (CEST)
Ich hab's ja weggemacht, sieht man jetzt nur noch in der Hisstorieh. --Wutzofant 20:37, 9. Mai 2006 (CEST)

Huiuiui... jetzt muss ich auch mal:

last = 0
for word in text.replace('<br>', '').split():
  try:
    nr = int(word)
  except:
    continue
  if nr != last+1:
    print nr, 'anstelle von', last+1
  last = nr

Gruss, Mali 20:39, 9. Mai 2006 (CEST)

Und mir sagt der Programmiererkauderwelsch leider überhaupt nichts - lässt sich das nicht in WORTE fassen? Bitte versucht's doch!--Laien-KamelJoey 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)
Okay, spart Euch die Worte, es ist ja ohnehin klar, dass ich hier der einzige ehrliche Sucher war, schämt Euch mal! Und Dir Kamillo, nochmals danke für Deine Gastfreundschaft! Joey 01:53, 10. Mai 2006 (CEST)

Kinderfilm[bearbeiten]

Danke nochmals für die automatische - nicht automatische Begrüßung. (Besser spät als nie) ;-) Falls du Lust hast, kannst du bei der GaGa-Wahl für Kinderfilm mit abstimmen. --Hhp4 16:48, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich muss das erstmal lesen, ziemlich lang... Kamillo 19:06, 22. Mai 2006 (CEST)
Ja ist schon fast ein Kamilo-Übersichtsartikel draus geworden, der wieder auf viele andere Artikel verlinkt. ;-) --Hhp4 15:37, 23. Mai 2006 (CEST)

Langwortspiel[bearbeiten]

"Fischer"? Was soll denn ein "Alfischer" sein? Stehe auf der Leitung... --Wutzofant 21:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Aal -> Al -> Aalfischer... oder: Alf Fischer oder Al (Bundy und der) Fischer. Kamillo 11:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Morgenputz[bearbeiten]

Gucke mal hier, Äksperde hat bereits alles aufgeräumt. Mali 11:30, 27. Mai 2006 (CEST)

Hab ich im Änderungsprotokoll nicht gesehen. Aber doppelt hält besser. Schau auch mal in die Diskussionsseite vom Äksperden. Denkt mal düber nach. Ich muss jetzt aber erstmal weg, einkaufen und so. Kamillo 12:07, 27. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit...[bearbeiten]

Moin Kamillo/Archiv!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Gnome-face-smile.svg Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Vorschau.png

Den konnte ich mir nicht verkneifen :) --Kamel Kngwarreye Ntange 17:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Silbenspiel[bearbeiten]

Hi... Dir ist bewusst, dass wegen solcher "Langsilbenspielereien" das letzte Langwort abgebrochen wurde? Ich finde es ja auch lustig, nur ist das eher nicht gefragt. --Matzescd 09:17, 6. Jun 2006 (CEST)

Regeln sind dazu da, das sie gebrochen werden. Kamillo 09:20, 6. Jun 2006 (CEST)
was soll man auf "age" verlängern? Ich habe das gelöscht um ein wenig das Wort zu wahren --Matzescd 09:21, 6. Jun 2006 (CEST)
Beil - age - teller -- wie wärs damit? Aussedem ist 'Age' ein englisches Wort und bezeichnet das 'Alter'. Kamillo 09:23, 6. Jun 2006 (CEST)
So we fortführen this Wort in Denglisch? Well dann! Do was you not letten kannst! Also ich bin dafür komplette Worte einzufügen, aber wenn Dich dein age glücklich macht, dann papp's halt wieder dran. --Matzescd 09:25, 6. Jun 2006 (CEST)

"Silbenspiel"? Das ist ja auch mal eine coole Idee... --Wutzofant 15:26, 6. Jun 2006 (CEST)

Ka -

Schön,[bearbeiten]

dass Du so besonnen und sachlich mit der Kritik an Vorlage:Dorftrottel umgehst :( [3] --Nachteule 23:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Wie ich schon schrieb, mach doch! Drücke am besten sofort auf begraben. Dann ist endlich Ruhe! Meine Meinung ist anscheinend eh nicht gefragt. Löschen ist besser als verbessern! Ist das der neue Grundsatz, der hier herrscht? Von mir bekamen bisher nur gans schlechte Sachen wie Zweizeiler, extreme Schlechtschreibung usw. das begraben. Soll ich das jetzt auch mit Artikeln machen, die zwar lang und bebildert und gestaltet sind, wo sich jemand richtig Arbeit gemacht hat, aber die mir nicht gefallen? Kamillo 23:27, 6. Jun 2006 (CEST)
Nun bleib bitte auf dem Teppich. Ich habe auf der Diskussion begründet, warum mir die Vorlage nicht gefällt, und eine Bestattung vorgeschlagen. Den Inhalt der Vorlage auszutauschen war übers Ziel hinausgeschossen, ok. Aber revertierbar. Wieso Du aber auf meinen BA gleich mit einem total angepisten "Mach doch was du willst, begrabs doch gleich. Diskussion mit dir scheint zwecklos zu sein. Es interessiert ja nicht, dass andere Kamele die Vorlage gut und lustig finden. Mach nur, du hast es so entschieden. Was anderes interessiert nicht." reagierst (ohne überhaupt zu diskutieren) kann ich nicht nachvollziehen.
Ich habe deswegen so reagiert, weil die Diskussion schonmal gewesen ist, und ich danach den Artikel den Wünschen angepasst habe, ohne dessen Ziel zu verändern, nämlich den Einsteller des Privatkrams bloszustellen. Ich dachte, nach der Änderung hätte sich die Diskussion erledigt. Durch deinen Löschantrag war ich etwas genervt, ich wollte gestern Abend nämlich eigentlich eine andere Idee umsetzen, das wurde dann zeitlich nichts mehr. Entschuldigung angenommen. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)
Kann ja sein, dass Du Dich von mir in der Vergangeheit auf den Höcker getreten gefühlt hast, aber dieser eine BA ist nicht der richtige Ort, um solchen Dampf abzulassen (vgl. auch [4]).
Der Kuhdorf-Artikel zielt genau in die selbe Richtung, wie der Dorftrottel, der geht genauso lustig und hart ran. Ich handele konsequent, wenn der eine, dann auch der andere. Du hast mich noch nicht erlebt, wenn mir jemand auf die Höcker getreten hat. Da die aber sehr hoch sind, ist das auch schwer, überhaupt drauf zu treten! Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)
Mag sein, daß er in die gleiche Richtung zielt, aber er trifft eben nicht so ins Schwarze, besonders weil er bei flüchtigem Lesen mißverstanden werden kann (und man sollte davon ausgehen, daß manchmal wirklich nur die Überschrift gelesen wird: [5], [6]), was bei "Kuhdorf" ziemlich ausgeschlossen ist. --Äksperde 08:47, 7. Jun 2006 (CEST)
Wenn hier jemand über ein Kuhkaff schreibt, das keine S** interessiert, ist ja auch längst nicht so fies, wie wenn hier jemand real existierende Personn beleidigt. Aber du kannst es ja gerne entschärfen, wenn dir dadurch geholfen wird, das hier ist ja schließlich ein Wiki. Kamillo 08:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Noch ein allerletztes Mal: Jemand schreibt über Buxtehude und es wird kommentiert mit Kuhkaff. Jemand schreibt über Max Mustermann und es wird kommentiert mit Dorftrottel. Siehst Du den Unterschied? --Äksperde 09:18, 7. Jun 2006 (CEST)
Nochmal: Vorlage:Dorftrottel sagt nicht, dass Max Mustermann der Dorftrottel ist. Vorlage:Dorftrottel sagt, dass der Schreiber des Artikels über Max Mustermann der Dorftrottel ist. Siehst du den Unterschied? Kamillo 09:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Das ist mir schon klar, ich schrieb es schon an anderer Stelle. Allerdings: ist es auch das, was dem oberflächlichen Leser ins Auge fällt? --Äksperde 09:55, 7. Jun 2006 (CEST)
Wer hier nur oberflächlich liest, ist hier eh falsch. Was dabei raus kommt, kann man ja bei der Berichterstattung der Blöd-zeitung sehen. Das Argument zählt also nicht. Kamillo 13:59, 7. Jun 2006 (CEST)
Wenn ich Dir mit irgendwelchen Beiträgen hier auf den Sack gehe, dann schreib mir das bitte zeitnah in meine Kamelbox oder an sonst eine passende Stelle. Wenn Dir andere BAs nicht passen: Hau ein Veto rein.
Keine Ahnung, wie ein Veto geht, gibts da was spezielles, hab noch nie was gesehen? Wenn da ((begraben)) drin steht, dann wird das Ding nach meiner Beobachtung vom nächsten Bot-Durchlauf (Zeitlimit...) begraben, egal wieviele Romane man schreibt. Einen Edit-War, begraben rein, und der nächste nimmts wieder raus, und dann wieder von vorne, ist auch nicht zielführend. Manchmal muss man auch mal etwas verteidigen, und begründen warum man es gut findet, damit der/die andere(n) verstehen, warum man an etwas hängt. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)
Nein, es wird nichts automatisch entsorgt. Der Maliobot macht nur {{begraben}} rein, hat aber keinen Schlüssel zur Grabkammer. Mali 11:32, 7. Jun 2006 (CEST)
Und wenn wir schon dabei sind, uns gegenseitig Wein einzuschänken: Dein Umgang mit dem Thema Nazi hat mir auch nicht gepasst (Trara, Löschung und Lemmasperrung), aber deswegen flippe ich nicht aus, und schreie rum, man solle doch gleich alle heiklen Artikel löschen und Lemmata sperren usw., der Artikel Nazismus war quasi meine Antwort darauf. --Nachteule 00:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich bin sehr empfindlich was dieses Thema angeht, das ist ein sehr (!) heißes Eisen, und in manchen Ecken dieses Landes und der Welt 'rücht et immer noch noh Kristallnaach' (Meine Frau gehört zur chinesischen Minderheit in Indonesien, paradisisch ist es da nicht immer! Und wenn ich dann an die Hinweise in Reiseführern über Deutschland, die jetzt im Vorfeld der WM diskutiert wurde, und das ist längst nicht alles, ich denke da auch an die hochgehängten Plakate zu irgendwelchen Wahlen, an erlaubte Demonstartionen gewisser Parteien, usw., denke, weis ich dass es hier auch nicht besser ist.) , und ich will auf keinen Fall, dass die Kamelopedia in so eine Ecke reinrutscht. Der ursprüngliche Artikel hat zum Schmieren eingeladen, den hätte jemand ganz geschickt in rechten Dung umwandeln können, vielleicht ohne dass man es zunächst merkt, es wurde von anonymen IP-Adressen dran rumgedocktert ohne das er gut wurde, nein, im Gegenteil..., wahrscheinlich ein völlig falscher Ansatz für das Thema, dein neuer Artikel war genau die Reaktion, die ich mir lange gewünscht habe. Mir ist zu dem Thema nichts eingefallen, was in die Kamelopedia reingepasst hat, deswegen habe ich erst eine Diskussion angefangen, und als das nichts nütze, begraben, und als auch darauf keine vernünftige Reaktion kam, erst dann habe ich mir diesen letzten Schritt überlegt. Ohne diese Löschaktion - und die habe ich mir lange überlegt und zunächst dem unbeholfenen dem Treiben am alten Artikel zugeschaut - wäre dein neuer Artikel wahrscheinlich nicht entstanden. Und somit stehe ich zu der Aktion. Und ich finde deinen neuen Artikel absolut treffend, richtig gut!!! Das ist ein absoluter Volltreffer. Die ganze Aktion hat sich IMHO gelohnt! Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)
Worauf ich aber eigentlich hinaus will, ist dass wir Kameltreiber eine gewisse Verantwortung haben, dazu gehört, die Kamelopedia vom täglichen Müll zu säubern, was manchmal sehr lästig und zeitaufreibend ist, das ist aber nicht alles. Dazu gehört nämlich auch, und ich habe das Gefühl, das wird hier manchmal vergessen, dass sich die Kamele hier wohlfühlen sollen. Streitereien, unbegründete Brutalo-Aktionen sind dem nicht dienlich. Damit das so bleibt, ist natürlich auch mal Kritik notwendig, um einzelne Kamele in die Richtung der Herde zu lenken, aber allzuhartes Durchgreifen ohne es zu begründen, und ohne die Meinung der Gegenseite zu respektieren, kann dazu führen, dass Kamele auswandern, zur Uncycloepdia oder zur Stupdedia oder sonstwo oder gar irgendwo hin, und das wäre schade. Lenken kann man übrigens auch, in dem man - sofern etwas einfällt - selbst an einem Artikel Hand anlegt und ihm wenigstens eine Richting zu den Ansprüchen der Kamelopedia gibt. Sozusagen Bearbeiten statt Begraben. Wenn ich der Autor (oder einer der eifrigen Ergänzer) vom mögigen Hypfvieh gewesen wäre, und ich dann die Verschiebeaktion gesehen hätte, ich hätte mich ziemlich angepisst gefühlt. Oder habt ihr das mit den Leuten vorher abgesprochen? Es wäre schade, wenn die Kamelopedia auf diese Weise so eine Gruppe von Elitekamelen des deutschen Humors würde, in der nur die 'eigenen' Artikel Bestandsschutz haben, die Oase würde über kurz oder lang austrocknen. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

ehrensenf[bearbeiten]

auch regelmässiger gucker? ^^ --Serakamel 08:45, 7. Jun 2006 (CEST)

Hin und wieder, ja. Die Riesenmaschine gefällt mir auch sehr! Kamillo 08:57, 7. Jun 2006 (CEST)

zu "Schön," (der Übersichtlichkeit halber ein neuer Abschnitt)[bearbeiten]

Einige Beispiele für Bestattungsvetos:[bearbeiten]

Am meisten in den Ohren klingeln (*scnr*) sollte es Dir jedoch bei "Russische Sprache" [7], da haben wir nämlich in unzertrennlicher Einigkeit beide komplett "daneben" gelegen ([8], [9], [10]).

Das geloggte Treiben des Maliobots[bearbeiten]

Du siehst: Er hat noch nie auch nur einen einzigen Artikel bestattet.
Meine Bestattungen mögen Dir vielleicht bothaft vorkommen, aber ich habe noch nie einen Artikel ungelesen bzw. unüberflogen nach unten befördert. Möglicherweise schlummern da unten einige wenige Artikel, die vielleicht beser doch hier oben hätten bleiben sollen/ können. Aber ich lese ab und zu auch in der Grabkammer, und was da unten geballt rumliegt ist echt nicht schön IMHO.
Auf jeden Fall ist der Prozentsatz an Artikeln hier oben, die eigentlich nach unten gehören weitaus höher als umgekehrt ;)

Hypfvieh[bearbeiten]

Wer so weise war das Vieh in die Stupidedia umzuleiten weiß ich nicht. Mali hat mich im Chat darauf hingewiesen, erst daraufhin habe ich "losgelegt" [11]. Ich habe mir den Kopf madig gedacht, ob man an dem Ding irgendwas retten kann. Aber manchmal bleibt Dung halt Dung, egal ob man ihn mit Schirmchen garniert und gute Musik dazu spielt. Ich stehe voll zu der Entscheidung, dass das Hypfvieh ein inhaltsloser Fnord-Artikel war und ist, und in diesem Wiki komplett depalziert ist.

Bestandsschutz eigener Beiträge[bearbeiten]

Existiert nicht. Interessanterweise boxt Du diesen aber mit der eigenen Vorlage gerade durch ;)
Wenn sich Kamele aus falschem Respekt vor mir (oder meiner Kameltreiberfunktion) nicht trauen, von mir verbrochene Mistartikel zu bestattungsbeantragen, dann ist das nicht mein Bier. Einen Bestandsschutz eigener Beiträge habe ich nie gefordert, was ich allerding überaus albern finde, sind die sporadisch auftretenden "Rachelöschungen" bzw. BAs.

Verantwortung(slosigkeit meinerseits)[bearbeiten]

Gefühlte 50% meiner kamlischen Arbeit sind direkt in der Kamelopedia nachprüfbar, und zwar anhand meiner Bearbeitungen und den diversen Logbüchern (beides nach Namensräumen auffächerbar).
Was nirgens auftaucht, sind Nicht-Edit-Bearbeitungen, d.h. Texte/ Beiträge lesen und "bewerten". Diese landen z.T. auf meiner Beobachtungsliste oder in meinem Kamelopedia-Bookmark-Ordner, je nach Ausmaß der "Macken" im Text (fehlende Wikifizierung, üble Rotverlinkung, usw.). Beide Listen quellen über. Nötige Bearbeitungen schiebe ich deshalb auf die lange Bank, damit ich überhaupt eine Chance habe, so etwas wie einen Überblick zu behalten und die "Demotivation" durch "schlechtere" Texte auf niedrigerem Niveau zu halten.
Du scheinst den Eindruck zu haben, ich würde alles verantwortungslos in die Tonne treten, was mir nicht in den Kram passt, und das tut schon weh. Ich bin nicht Kamelopedia, das weiß ich, aber ich versuche immer im Sinne der Kamelopedia zu denken. Es geht also nicht darum, dass alle Texte mir gefallen müssen, sondern sie sollten ins kamelopedische Gesamtbild passen. Was hier reinpasst bleibt, entweder bügel ich Macken selber aus oder lasse den Artikel einfach so hier stehen (und bookmarke ihn). Die Überarbeiten-Vorlage bringt IMHO nix, deswegen packe ich das Vieh meist nur mit der Kneifzange an.
Falls ein Artikel in seiner Gesamtheit Mist ist, aber eine kurze irgendwie pfiffige Definition in ihm vorhanden ist, packe ich das ins Glossar.
Nur wenn ich der Meinung bin, ein Artikel passt in seiner aktuellen Form nicht in die Kamelopedia (und wenn eine Überarbeitung einer Neuschreibung gleich käme bzw. das Lemma eh Mist ist) dann haue ich einen BA in den Artikel.
Der Zeitraum, der zwischen BA und Besattung vergeht, ist ungefähr eine Woche (er nimmt aber mit dem Beschissenheitsgrad des Artikels zugegebenermassen z.T. ab)
Alle bestattungsbeantragten Artikel/ Vorlagen/ Bilder usw. stehen fein aufgelistet in der Kategorie:Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel. Wenn niemand ein (nachvollziehbares) Veto in die entsprechenden Artikel haut, ok, dann kommen die Artikel nach unten.
Betrieb haben wir hier täglich, und ich schreibe bestimmt niemanden vor, um was er sich hier zu kümmern hat. Wenn hier gerne und intensiv gelangwortspielt wird, ist das vollkommen in Ordnung. Wenn sich niemand für bestattungsgefährdete Artikel interessiert/ einsetzt, ist das auch in Ordnung, nur lasse ich mir nicht im Nachhinein wegen des nicht vorhandenen Interesses anderer Kamele an den bestattungsbeantragten Artikeln den Schuh der "Verantwortungslosigkeit" anziehen.
Ich stehe voll dahinter, dass Artikelbestattungen Teil der Kamelopedia-Qualitätsoffensive sind und nehme es in Kauf dabei Leuten auf die Füße zu treten, und wenn diese sich entscheiden abzuwandern, dann ist mir das in den meisten Fällen ziemlich egal, sollte ein meiner Meinung für die Kamelopedia guter Autor drohen wegen eines BAs abzuwandern, würde ich natürlich versuchen, das geradezubiegen.
"Verschollene" Kamele schreibe ich manchmal auch an, weil ich deren Beiträge hier irgendwie vermisse (wäre übrigens praktisch, wenn Du als Kameltreiber auch eine Email-Adresse angeben würdest, veröffentlicht wird die hier nicht dadurch). --Nachteule 17:09, 7. Jun 2006 (CEST)

Tschüß-Teamarbeit 195.3.113.xxx[bearbeiten]

Ich tippe eher auf Proxy. Wenn ich hier den von T-Online nehm' habe ich auch ~4 versch. IPs im Wechsel. --Nachteule 23:11, 8. Jun 2006 (CEST)

Interessant... 23:30, 8. Jun 2006 (CEST)

doch richtig... (?)[bearbeiten]

Du hast das hier bei mir (Knorck) reingeschrieben. Ich bin dir ganz und garnicht feindlich gesinnt. ;) Keine Angst! Die Person zum anschreien, solltest du hier (Hhp4) finden
Grüße Knorck 19:42, 12. Jun 2006 (CEST)

[12]. Übrigens lese ich auch Antworten auf mein Posting in deiner Disussionsseite. Kamillo 19:58, 12. Jun 2006 (CEST)
Dann warst du ja doch nicht falsch... ich ändere den Titel mal. --Knorck 20:18, 12. Jun 2006 (CEST)

c++[bearbeiten]

hehe, wollte schon fragen, wo das Problem liegt. ,) C 80.133 PO 19.204 08:40, 21. Jun 2006 (CEST)

Versuche mal einen Artikel mit dem Namen "C++" anzulegen. Ich wollte damit einen Redirect auf "Zeh Plus Plus" machen. Kamillo 08:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Stimmt, siehe dort. Kamillo 08:48, 21. Jun 2006 (CEST)
wow, gleich ein (hw) auf mein Intelligent Design? ist das dafür nicht zu "stubig"? C 80.133 PO 19.204 09:00, 21. Jun 2006 (CEST)
((hw)) bedeutet lediglich, dass die Grundidee gut ist, das ganze aber noch ausgebaut werden muss, so etwa eine Steigerung von ((mager)). Kamillo 09:01, 21. Jun 2006 (CEST)
(hw) UND (mager) ist auf jeden Fall eine interessante Kombination - und wenn ich (mager) als (stub)-Ersatz sehe, bleibt es ein Kompliment. ,) C 80.133 PO 19.204 09:08, 21. Jun 2006 (CEST)
Ha - aber jetzt! gaGA-Nomini für mein Voyneechish, jetzt muß ich dir danken. ;) Sorry, ich möchte nicht arrogant erscheinen, aber feedback (so oder so) tut gut: JEMAND hat es gelesen ... ! ;) C 80.133 PO 19.204 10:26, 21. Jun 2006 (CEST)

"Picasso"[bearbeiten]

Erkennst Du Deine eigene Bastelpyramide nicht wieder? [13] ;) --Nachteule 15:48, 30. Jun 2006 (CEST)

Naguuut... Hab nicht gedacht, dass man die 'Bildschirmfüllend' verewenden kann. Dein Pic ist ja wönzög klein. Kamillo 15:49, 30. Jun 2006 (CEST)

aus Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel[bearbeiten]

Dabei möchte ich auch gleich noch eine Diskussion anregen: In das GaGa-Logo sollte man einen Hinweis oder einen Link auf einen Hinweis einbauen, dass man sich das bearbeiten eines GaGa-Artikels genauestens überlegen sollte! Kamillo 12:59, 26. Jun 2006 (CEST)

Deinen Vorschlag finde ich gut. Mein Vorschlag: Mach einfach mal, korrigieren und diskutieren können wir auch später. Gruß -- Ameise 16:32, 30. Jun 2006 (CEST)

Gummistiefel[bearbeiten]

Die "inversen" Gummistiefelbilder gefallen. Gute Idee! --Nachteule 01:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke, die Inspiration stammt aber eigentlich eher von deinem 'Picasso'. Danke dafür! Mal sehen, was mir dazu noch einfällt. Leichter wäre es sicher, wenn noch ein paar einfache geometrische Formen (Kreise, Rechtecke, Dreiecke, usw. in verschiedenen Größen) da wären. Übrigens, genial wäre, wenn auch das Auto aus Einzelteilen bestehen würde, auch mit Alternativteilen, die man nach Belieben zusammenwürfeln kann. Kamillo 07:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Du bist ja mittlerweile ein Fließbandkünstler ;) --Matzescd 10:19, 3. Jul 2006 (CEST)

Du kennst mich ja, einmal losgerannt, nicht mehr zu bremsen... Kamillo 17:36, 3. Jul 2006 (CEST)
Wie wahr, wie wahr ;) --Matzescd 09:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Artikel ins Glossar[bearbeiten]

Ich habe jetzt den Artikel über Dünschiss ins Glossar verlegt. Kann man den Artikel dann eventuell löschen? Geoxx 21:27, 3. Jul 2006 (CEST)

Mach einen #Redirekt [[Glossar#D]] in den Artikel und außerdem kannst du mir auch in deiner Kamelbox antworten, ich sehe die Antwort, da ich immer über Letzte Änderungen in die Seite reinschneie. Kamillo 21:36, 3. Jul 2006 (CEST)

Würd ich gern machen, aber wie? --Geoxx 22:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Was denn wie? Das mit dem Glossar hast du ja anscheinend verstanden :) meinst du das Antworten? Genauso wie hier in meiner Kamelbox. Einfach in deiner Kamelbox auf Bearbeiten drücken, und lostippen. Ich seh das dann schon. Kamillo 22:17, 3. Jul 2006 (CEST)

Bürokratenspiel...[bearbeiten]

Hi Kamillo,

hast Du eigentlich schon das da gesehen? ;-) (Die Verwarnung hat natürlich rein gar nix zu sagen, das ist nur Bürokratie...) --Wutzofant 18:58, 20. Jul 2006 (CEST)


Moin Kamillo/Archiv!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Gnome-face-smile.svg Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Vorschau.png

Gleichfalls, Herr Kamillo, siehe Projekt:Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien! --Mathekamel 09:09, 21. Jul 2006 (CEST)


Ich nochmal. Hmmm... sag mal, hast Du wirklich den Eindruck, dass das Bürokratenspiel die Kamelopedia beeinträchtigt? Lese ich jedenfalls so aus Deinen letzten beiden Anträgen deutlich heraus. Oder war das einfach nur Teil des Spiels?

Wenn Du genau hinschaust, wirst Du sehen, dass nur wenige Kamele das Spiel spielen (insgesamt nur acht Stück inklusive Dir). Bei mir persönlich hat es außerdem den Effekt, dass ich öfters bei Kamelopedia vorbeischaue und bei der Gelegenheit dann meist auch gleich mal die letzten Änderungen durchschaue, mir also Müll und Vandalismus früher auffallen. :-) Kamel:Wolfgang kam übrigens extra wegen des Bürokratenspiels her, arbeitet jetzt aber auch nebenher so noch ein bisschen mit.

Also, was ich auf jeden Fall vermeiden möchte, ist, dass der Eindruck entsteht, das Bürokratenspiel störe den ordnungsgemäßen geregelten Ablauf der Kamelopedia. Oder so. ;-) --Wutzofant 12:47, 23. Jul 2006 (CEST)

Sollten die Bürokraten für die derzeitige Wetterlage veranwortlich sein, so kann man ihnen sicherlich die "Schuld" am "Faullenzen" der Kamele geben. Das Bürokratenspiel selbst ist mMn komplett unschuldig. Im Gegenteil: da die Beteiligten daran Spaß haben, gibt es in den RCs wenigstens was zu Lesen ;) --Nachteule 14:00, 23. Jul 2006 (CEST)
Solange kein Antrag durchkommt der mich verpflichtet mitzuspielen finde ich das Spiel prima :-) Falls es jemandem zu viel Platz in den letzten Änderungen frisst sollte er mal auf "zufälliger Artikel" umstellen, da findet man auch immer wieder was neues. Mali 15:14, 23. Jul 2006 (CEST)

Kamelopedianertreffen[bearbeiten]

Habs grad etwas eilig... Könntest du eine "Treffen der Kamelopedianer" Seite (eine Neue, eine alte gibt es schon) ins Leben rufen und diese Publik machen? Das Treffen wär injedemfall im September in Berlin. Danke -- Fire 18:47, 24. Jul 2006 (CEST)

Ah cool, müsste in den nächsten Wochen eh mal geschäftlich nach Berlin. :-) Wutzofant 19:21, 24. Jul 2006 (CEST)
Wenn ich eine Seite machen soll, müsste ich ja mitmachen, würde ich ja gerne, aber ich bin im September weg. Kann das nicht jemand anders übernehmen? Kamillo 20:09, 24. Jul 2006 (CEST)
Ja, der "Chef" selber, oder glaubt hier jemand an das "Ich-hab's-rund-um-die-Uhr-immer-eilig-Ammenmärchen"? Faul isser, oder nicht fähig Kamelopedia:Kameltreffen 2006 selbst anzulegen ;) --Das kleine Kamel 20:36, 24. Jul 2006 (CEST)
Ja, er ist faul... Die Seite erstellen kann ich.. Wenn jemand die dann erweitert? :P --Fire 22:16, 24. Jul 2006 (CEST)
Wieso nicht gleich so? Ehrlich hat den Längsten ;)
Ansonsten bietet sich für Deine "Arbeitsverteilung" hervorragend Vorlage:Notizen an. --Das kleine Kamel 00:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Auch Guten Tag[bearbeiten]

Dir.

Der Geisterhund 14:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Kurze Artikel[bearbeiten]

Hallo Kamillo!

Danke für Deinen Rat.

Die von mir verfassten Artikel sind jedoch deutlich länger als die Schlagwortartikel im Glossar. Mir persönlich gefallen sie ganz gut, so wie sie sind. Ich finde sie auch nicht gerade beängstigend kurz. Von meiner Warte aus sehe ich mich außerstande, durch eine Verlängerung der Artikel eine Verbesserung zu erzielen. Falls jedoch andere Kamele angesichts der Kürze erschaudern, bitte ich eindringlich um Mithilfe für ein paar Worte mehr im Artikel. Ich selbst habe hier teilweise noch kürzere aber knackige Artikel entdeckt, die ich klasse finde. Aber jedes Kamel hat halt seine eigene Sicht der Dinge. Gruß! 8-D 23:13, 26. Jul 2006 (CEST)

Hab jetzt doch noch ein Wenig Fülldung produziert. Gruß II! 8-D 14:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Kamillo[bearbeiten]

Nachdem man mir erklärt hat, wie ich dir eine Nachricht zukommen lassen kann, will ich's mal kurz versuchen. Ich hab gestern (aus meiner Perspektive, eigentlich war es heute morgen früh) einen Kommentar zu meinem Text über die Digitalisierung abgegeben. Eigentlich wollte ich dir den direkt irgendwo hin schreiben (z.B. hier hin). Aber zu dem Zeitpunkt war mir unklar, wie das geht, da ich mich mit der Kamelopedia nicht besonders gut auskenne. Also steht er direkt auf der Diskussions-Seite des Digitalisierungs-Textes und wird dort hoffentlich auch bleiben, bis du ihn entdeckst. Gruss Fritzli 18:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo zum zweiten[bearbeiten]

Dass mein Artikel den Stil von Artikeln in PC-Zeitschriften hat, kann ich mir gut vorstellen. Ich lese die auch ab und zu. Es war aber eher meine Absicht, einen Artikel zu schreiben, der den Stil eines Wikipedia-Artikels hat und auch dessen Ernsthaftigkeit, mit dem Unterschied einfach, dass nichts davon wahr ist.

Dass ich momentan durchaus Zeit hätte, den Artikel über Zeitreisen zu schreiben, stimmt schon. Ich bin Student, was bedeutet, dass ich momentan Ferien habe (noch bis Mitte Oktober). Aber natürlich hab ich mir einiges vorgenommen, was ich in dieser Zeit machen möchte. Nach draussen gehe ich grundsätzlich selten, auch wenn das Wetter besser ist (gerade dann eigentlich erst recht nicht, weil es mir mit 30 Grad am Schatten zu heiss ist). Hier unten im Keller, wo sich der PC befindet, ist eigentlich nie mehr als 23 oder 24 Grad. Meistens weniger. Der eine Fernseher ist auch hier unten. Was brauche ich also mehr. - Wobei ich mir vor allem meine eigenen Videos durchschaue, die ich in der vergangenen Zeit mit dem Camcorder gemacht habe, aber danach keine Zeit hatte, sie richtig anzuschauen. Daneben hab ich beschlossen, nun endlich mal meine umfangreiche Kassetten-Sammlung zu digitalisieren.

Vor allem letzteres gehört zu den Dingen, die gut und gerne mehrere Monate dauern können. Von daher kann es dauern, bis ich mal die Motivation finde, irgendwas zu schreiben. Obwohl ich eigentlich gerne schreibe. Aber gute Texte lassen sich nicht programmieren, die entstehen spontan und meistens dann, wenn ich eigentlich von der Schule her was ganz anderes zu tun hätte.

Letztlich ist es natürlich immer um einiges angenehmer, sich mit einem Pack Pommes Chips einen Film anzusehen, als sich die Gehirnzellen nach verrückten Ideen zu durchkrauseln. -Wobei wirklich gute Filme nicht immer leicht zu finden sind. Und die Pommes Chips sind hier in der Schweiz einfach viel zu teuer. Ich glaube, das liegt daran, dass hier ein Monopol auf Kartoffeln besteht, weswegen es in den Läden so gut wie keine ausländischen Pommes Chips-Marken gibt. Eigentlich nur inländische und genau genommen nur eine einzige, nämlich "Zweifel". (Falls du je in der Schweiz gewesen bist, ist dir das bestimmt aufgefallen.)

Steht eigentlich in der Kamelopedia irgendwas über diese Firma Zweifel drin? Wenn nicht, dann müsste man sich hier direkt was überlegen. Allein die Tatsache, dass in einem Land nur eine einzige Pommes Chips-Marke beheimatet ist, ist doch schon reichlich verrückt. Gruss Fritzli 20:12, 5. Aug 2006 (CEST) 20:10, 5. Aug 2006 (CEST)

Deichklo[bearbeiten]

Nicht alles ernst nehmen - gell!--KKK 21:23, 5. Aug 2006 (CEST)

Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Spielleiter/Stellenausschreibungen[bearbeiten]

Ja, hier sind SIE richtig. Willkommen bei der Bewerberveranstaltung für Stellensuchende des Bürokratenspiels. Damit wir Ihre Bewerbung bearbeiten können, verfassen Sie bitte zunächst einen ausführlichen Lebenslauf auf Ihrer eigenen Kamelseite, und verlinken SIE den dann nachfolgend. Falls SIE keine Kamelseite, sonden nur eine billige IP-Adresse haben, stellen Sie bitte zunächst bei den Bürokraten einen Antrag auf Erstellung einer eigenen Kamelseite. Gehen Sie dabei nicht übner Los, und heimsen dabei auch keine 4000 Kamelhaardecken ein.

Digital unterzeichnet,

Kamillo 10:10, 10. Aug 2006 (CEST)
(Rekrutierungsoffizier)

Bewerberlinks[bearbeiten]

Bitte verlinken SIE hier Ihre Bewerbung. Wir leiten diese nach Begutachtung dann an die Entscheidungsgremien weiter.

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: Runde-2-Mthk-20-11-06

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Beginn der zweiten Runde

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Moin Kamillo/Archiv!
Die zweite Runde des Bürokratenspiels hat soeben begonnen. Hast du vielleicht Lust mitzuspielen?

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Mathekamel 21:34, 20. Nov 2006 (CET)

Siehe auch: Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde

Beantrage mal eine Lustvermittlungsanlage zur allgemeinen Belustigung für mich. Aber vorsicht, die kannst du nicht einfach so beantragen, du musst erst beim Bundesbeantragungsantragsvorsitzenden einen Antrag auf Bewilligung eines Vorausantrages einholen. Die vorab zu entrichtende Gebühr dafür beträgt 30 Kamel. Und dann musst du diesen Vorantrag korrekt ausfüllen, und von deinem Chef, der wieder Rückfrage mit seinem Weisungsbefugten halten muss, unterschreiben lassen. Dieses Dokument musst du per Einschreiben mit Rückschein an den Bundesbeantragungsantragsvorsitzenden schicken, der dir dann eine PIN/TAN-Kombination per Fax zukommen lässt, wo du dann den Antrag für die Lustvermittlungsanlage herunterladen kannst. Aber vorsichtig, die Leitung wird abgehört, und du musst noch einen Schlüssel beantragen, mit dem du den Antrag entzippen kannst. Und wenn du das alles hast, und diesen Antrag korrekt ausgefüllt hast, dann geht erstmal alles seinen gewohnten Gang. Kamillo 12:41, 22. Nov 2006 (CET)

Prinzipienreiter[bearbeiten]

Hallo Kamillo!

Habe gerade bemerkt, dass Du "Beamtenmikado" extra in den Text gestellt hattest. Ich hatte das im Rahmen einer Bearbeitung herausgeschmissen, da ich es für "rotes Nebenwerk" hielt. Ich weiß aber nicht, ob Du vielleicht vorhattest, über diese beliebte Sportart einen Artikel zu verfassen... Bla.. ö.. Ich wollte nur sagen: Stells halt wieder rein oder nicht, ich kanns nicht beurteilen. ;-)

Übrigens finde ich Deine Kamelbaukasten-Bilder sehr geil. (Das nur mal nebenbei.)

Gruß, 8-D 19:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Anmache[bearbeiten]

Dankeschön. Dein Pro ist mir mehr wert als das von jedem anderem, bist Du doch - ehrlich gesagt - mein Lieblingskontrahent ;) --C 80.133 PO 19.204 23:16, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich bin kein Kontrahent. Wir sind ein Team. Kamillo 11:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Siedlungsgeschichte der Kamele in Deutschland[bearbeiten]

Das ist ja echt klasse. Hab auch mal eins beigesteuert :) -- Ameise 15:12, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich habe in Deutschland die Pfotografennamen entfernt, da die ja Teil des Projekts sind und weniger mit dem Artikel zu tun haben. Dafür habe ich in Projekt:Pyramidenfotowettbewerb die Gallery mit den Namen kopiert. -- Ameise 16:55, 14. Aug 2006 (CEST)
Naja, dann mal mit offenen Augen durch die Welt gelaufen, gefahren. Ich muss in der Sache demnächst nach Offenbach und Darmstadt, falls mir Kamel:Matzescd nicht zuvorkommt... Kamillo 19:44, 14. Aug 2006 (CEST)

Abwesend[bearbeiten]

Da Du ja etwas abwesend warst am Samstag als wir gingen. Danke für... Du weisst schon was ;) --Matzescd 13:14, 4. Dez 2006 (CET)

Lieben Dank für Dein "Herzliches Willkommen"[bearbeiten]

Find ich sehr aufmerksam, dass Du mir gratulierst. Denke es wird schon eine rechte Freude werden und muss gestehen, dass es mir hier sehr viel Freude bereitet. Als Kamel kann man ja auch mal Dinge schreiben die einem Menschen eher verwehrt bleiben. Dann sage ich, auf einen konstruktiven "Antrieb" für alle!, Danke. WiKa 00:08, 11. Jan 2007 (CET)

Rangierlok- Joo, ich denke da machen wir mal einen vernünftigen Einstand, solange noch die Zeit dafür da ist. Ich hoffe ich störe die Kreise damit nicht zu arg, bemühe mich den Blick für die Richtung zu halten … verstehe es mal als kleine Anerkennung! Danke … WiKa 23:13, 17. Jan 2007 (CET)

Wir hätten auch in deiner Kamelbox weiterdiskutieren können, ich hätte das schon gesehen. Macht aber nüx. Ich finde es gut, dass du unter den vielen GLEICHT-Artikeln mal aufräumst, und die zusammenführst. Wir haben da noch so einige Leichen im Keller, wo man nicht so recht weis, wie man es anpacken kann. Kamillo 23:16, 17. Jan 2007 (CET)
Hier findest du noch ein paar dieser Leichen, sofern du das noch nicht kennst: Kategorie:Aus_2_mach_1 Kamillo 23:18, 17. Jan 2007 (CET)

Nummernschilder und Nummernschildern[bearbeiten]

Letzterer Artikel ist untot und damit der Grabkammer entstiegen. Er gehört meiner Meinung sogar zum Kameltafelsilber. --8-D 19:56, 29. Jan 2007 (CET)

Naja, dann mach was draus. Solange noch der Briefkopf drin ist, ist das nicht so doll. Kamillo 20:00, 29. Jan 2007 (CET)

Schau Dir den Baustein mal genauer an. Das ist nicht der Grabkammer - Baustein, s.a. Kategorie:Untot --8-D 20:18, 29. Jan 2007 (CET)

Merkelsatz[bearbeiten]

Hallo Kamillo, danke für den Hinweis, ist bekannt. Hinter dem Merkelsatz steckt noch ein wenig mehr! Aber sieh Dir bitte einmal die Diskussion zur Vorlage_Diskussion:Merksatz an, da habe ich bereist ein wenig rumgenörgelt, weil ich das Layout dieses Merksatzes nicht mag und deshalb zunächst den Merkelsatz verwende. Vielleicht kannst Du mich an der Stelle nachvollziehen! Vielleicht auch behilflich sein da was zu ändern! WiKa 13:27, 1. Feb 2007 (CET)

3-Uhr-Baustelle[bearbeiten]

Zeichensuchtest:

▋▋
--
▋▋ █╱╰╯▇▊

Test:

╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉
▉╶╶╶╶▉▉╶▉╶╶╶╶╶▉╶**╶▉╶╶╶╶▉▉╶▉╶╶╶╶▉▉╶**╶▉╶╶╶╶▉▉╶▉╶╶╶╶▉▉
▉╶╶╶▉╶▉╶╶╶╶╶╶╶▉╶**╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶**╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉
▉╶╶▉╶╶▉╶╶╶▉▉▉▉╶╶╶╶╶▉╶╶▉╶╶▉╶▉╶╶▉╶╶▉╶╶╶╶▉╶╶▉╶╶▉╶▉╶╶▉╶╶▉
▉╶▉╶╶╶▉╶╶╶╶╶╶╶▉╶**╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶**╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉
▉▉╶╶╶╶▉╶▉╶╶╶╶╶▉╶**╶▉▉╶╶╶╶▉╶▉▉╶╶╶╶▉╶**╶▉▉╶╶╶╶▉╶▉▉╶╶╶╶▉
╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉


Probleme:

  1. Die Sternchen sind momentan noch sternchen, damit ich sie wieder finde. Eigentlich sollen das auch 9609 sein, aber erst ersetzen wenn für nachfolgende Probleme eine Lösung da ist.
  2. Hmm, wie bekomme ich die Sternchen dazu, zu blinken? (Grundsäztlich weis ich wie ich was zum Blinken bekomme, siehe ganz oben) Aber wenn ich mitten in der Zeile was mit div style mache, gibts einen Zeilenumbruch. Will ich aber nicht. :-(
  3. Zeichen 9590 ist nur eine Notlösung, ein richtiges Leerzeichen wäre besser, ein normales Leerzeichen und nbsp haben nicht die gleiche Breite, die Zeichen stehen nicht genau untereinander. Aber 9590 und 9609 sind aber auch nicht gleich breit.

Hülfe! Kamillo 00:08, 8. Feb 2007 (CET)

Wenn du statt div style --> span style benutzt, gibt es keinen Zeilenumbruch geben. Ich habe die ersten beiden Zeilen mal angepasst. Gruß -- Ameise 00:27, 8. Feb 2007 (CET)
Ah, da bastle ich doch mal weiter...

▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉
▉╶╶╶╶▉▉╶▉╶╶╶╶╶▉╶▉▉╶▉╶╶╶╶▉▉╶▉╶╶╶╶▉▉╶▉▉╶▉╶╶╶╶▉▉╶▉╶╶╶╶▉▉
▉╶╶╶▉╶▉╶╶╶╶╶╶╶▉╶▉▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉
▉╶╶▉╶╶▉╶╶╶▉▉▉▉╶╶╶╶╶▉╶╶▉╶╶▉╶▉╶╶▉╶╶▉╶╶╶╶▉╶╶▉╶╶▉╶▉╶╶▉╶╶▉
▉╶▉╶╶╶▉╶╶╶╶╶╶╶▉╶▉▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉▉╶▉╶▉╶╶╶▉╶▉╶▉╶╶╶▉
▉▉╶╶╶╶▉╶▉╶╶╶╶╶▉╶▉▉╶▉▉╶╶╶╶▉╶▉▉╶╶╶╶▉╶▉▉╶▉▉╶╶╶╶▉╶▉▉╶╶╶╶▉
╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶╶╶╶▉▉▉▉▉╶╶╶▉▉▉▉▉

Das sieht doch gleich viel besser aus. Jetzt nur noch ein besseres Leerzeichen als 9590... Kamillo 00:39, 8. Feb 2007 (CET)

hmmm... vielleicht wirst du ja hier fuendig. Oder da oder dort. --Wutzofant (✉✍) 00:51, 8. Feb 2007 (CET)
Eine etwas umständlichere Lösung wäre mit <span style="color:white"></span> 9590 zu chamäleoniesieren. -- Ameise 07:18, 8. Feb 2007 (CET)
Die 1. Zeile angepasst. Die Schriftart (font-family) muss nicht definiert werden und deshalb kann das span außer bei den blinkenden Punkten entfernt werden, wenn du obigen Weg gehen willst. -- Ameise 07:53, 8. Feb 2007 (CET)
Da 9590 und 9609 nicht gleich breit sind, könntest du auch zuerst 9590 einweißen und danach durch 9609 ersetzen. -- Ameise 08:56, 8. Feb 2007 (CET)

3-Uhr-ASCII 2[bearbeiten]

3UhrASCIIIE7.png

Erstmal mein Senf (neuen Abschnitt wegen Formatierungsdurcheinander da oben):

 █████   █████      █████   █████      █████   █████  
█    ██ █     █    █    ██ █    ██    █    ██ █    ██ 
█   █ █       █ ██ █   █ █ █   █ █ ██ █   █ █ █   █ █ 
█  █  █  █████     █  █  █ █  █  █    █  █  █ █  █  █ 
█ █   █       █ ██ █ █   █ █ █   █ ██ █ █   █ █ █   █ 
██    █ █     █    ██    █ ██    █    ██    █ ██    █ 
 █████   █████      █████   █████      █████   █████  

Blinken und so kommt später, muss Schneeschüppen jetzt. Die obigen Versuche sehen im IE7 natürlich nicht aus (siehe Bild). --Nachteule 17:58, 8. Feb 2007 (CET)

Gruss[bearbeiten]

Fröhlichen Valentinstag! Ps: Beachte Dein gelungenes Porträt in: http://www.stupidedia.org/stupi/Camel_Trophy --Habakuk 14:34, 14. Feb 2007 (CET)

Danke, hübsch gemacht, na wartet ab... Kamillo 22:43, 14. Feb 2007 (CET)

hier die anonyme IP: Du ich blicks´s echt nicht, alles so kompliziert, gerade für mich Neu-Kamel. Aber danke für´s Artikel-hübsch-machen, sieht gleich viel besser aus! Ach so, wenn ich auf Vorschau gehe, löscht der immer mein Gekritzel

Melde dich doch einfach mal an, und dann schmökere mal durch die Kamelopedia-Syntax, Wikipediasyntax, Liste der Vorschauen, usw. Schau einfach mal in meinem Kamelbau ganz unten, da gibts so einiges wo man nachsehen kann. Kamillo 14:50, 16. Feb 2007 (CET)

Hallo Kamillo,
kannst Du mir bitte helfen? Ich bekomme das Bild nicht in den Kasten... Ideen? Lieber Gruß PiMaYou 10:32, 5. Mär 2007 (CET) Yeah Kamillo,
ging dann doch noch, danke trotzdem.
GrußPiMaYou 10:49, 5. Mär 2007 (CET)

Vorlage Weltbild[bearbeiten]

Hallo Kamillo, hatte vor kurzem die Debatte mit Ameise wegen der Vorlage, die so wohl auch nicht mehr verwndet wird und stets die Grabkammer verunziert. Wenn Du ohne diese Vorlage auskommen kannst, dann bitte ich Dich, das Ding einfach kurzerhand unter die Erde zu bringen oder andernfalls den † Antrag rauszunehmen. WiKa 23:22, 8. Mär 2007 (CET)

Ich finde schon, dass diese Vorlage gebraucht wird. Ich denke nämlich, die Kamelopedia sollte in sich konsistent sein, und ein einheitliches Weltbild vertreten. Wenn ein Artikel sagt, die Erste ist eine Scheibe, und der andere Artikel sagt, die Erde ist ein Würfel, naja... Dabei wissen wir doch, dass sie stabförmig ist, oder? Für solche Fälle habe ich diese Vorlage gemacht. Da es sich noch keiner getraut hat, die Vorlage zu bestatten, besteht doch die Möglichkeit, dass es jemand genauso sieht, wie ich. Kamillo 14:06, 9. Mär 2007 (CET)
Dann lassen wir die Vorlage doch stehen, ich nehme den Bestattungsantrag raus. Habe übrigens, was Du sicher schon gesehen hast, für den Award die Bilder mittels png ersetzt, damit der weiße Hintergrund verschwindet. Nun denn! (Hatte mich versehen, letzterer Teil galt Dufo, ich werd wohl doch alt! Sorry!WiKa 14:11, 9. Mär 2007 (CET)

Bildernominierung[bearbeiten]

Hallo Kamillo, gib mir noch eine kleine Erhellung unter welchem Stern Dein Treiben zu sehen ist? Ich jedenfalls sehe Bewegung! Hast Du schon in die Kategorie_Diskussion:Abstimmung reingeschaut? Was meinst Du was jetzt passiert? WiKa 10:27, 12. Mär 2007 (CET)

Genau wegen der Diskussion. Kamillo 10:29, 12. Mär 2007 (CET)
Du bist ja ein Revolutionär!!! <g> WiKa 10:31, 12. Mär 2007 (CET)
Warum, ich nehme nur wörtlich was da steht. Kamillo 20:15, 12. Mär 2007 (CET)

Ganz vergessen, Zu dieser Spielregel gehört natürlich auch den Hauptartikel zu dem gezeigten Bild mit wahl2 in der Nähe des Bildes auszuzeichnen, bitte nicht vergessen, sonst helf ich Dir! WiKa 10:33, 12. Mär 2007 (CET)

Ich denke bei der Bilderwahl geht es um die Bilder, und nicht um den Text? Kamillo 20:14, 12. Mär 2007 (CET)
Fast richtig, in den Debatten war man aber übereingekommen, Bilder nicht isoliert zu präsentieren, sondern parallel auch immr den Einstieg über Artikel zu machen, wobei deutlich gesagt wurde, dass die Qualität der Artikel dabei zweitrangig sein möge, vielleicht dann als Ansporn die auch noch zu verbessern, wenn dann hinterher schon ein 1A Bild drin ist. Hast ja jetzt gesehen wie das geht. Sonst erscheinen die Bilder auch nur als Bild in der Kat Abstimmung, so kann man bequem auch über einen Artikel einsteigen. Ich denke, das ist auch in Ordnung so. Ich bin übrigens angenehm überrascht was das Echo bislang anbelangt und versuche immer noch Deine Gedanken ein wenig nachzuvollziehen, aber eines hast Du gemacht! Aktion! Selten soviel Stimmabgaben an einem Tag! WiKa 20:20, 12. Mär 2007 (CET)

Mein Kamelbau ist kaputt / Fehlermeldung![bearbeiten]

Hilfe! Mein Kamelbau ist kaputt, wenn ich ihn aufrufe, dann kommt:

Fehler in der Datenbank aus Kamelopedia, der freien Wissensdatenbank Springe zu: Navigation, Suche Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

   (SQL query hidden)

aus der Funktion "MediaWikiBagOStuff::_doquery". MySQL meldete den Fehler "1205: Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction (localhost)".

Kamillo 23:39, 27. Apr 2007 (CEST)

Also jetzt eben gerade ging es. Aber irgendeinen Schluckauf hat die Kamelopedia z.Zt. --Nachteule 23:41, 27. Apr 2007 (CEST)
Nee, ich komme nicht rein. Aber wenn du sachst, dass er noch da ist, dann wird wohl der Server zu viel Dung gefressen haben. Ich habe die Fehlermeldung jetzt auch bei anderen Artikeln gesehen. Hoffen wir mal das Beste! Kamillo 23:50, 27. Apr 2007 (CEST)

Alles in Ordnung, schau selbst (falls es klappt): --Nachteule 23:53, 27. Apr 2007 (CEST)

Vorschau wieder entfernt... Ja, jetzt klappts. Der Server läuft wohl manchmal nicht so rund... Kamillo 19:12, 28. Apr 2007 (CEST)

Kameldrohung[bearbeiten]

Du bist in meiner Perspektive das zweite gefährliche Kamel und willst mir etwas anzetteln! In Locopedia habe ich ziemlich viel gelernt und brauche keine besondere Hilfe mehr zum bearbeiten von Texten. Du kannst Krieg führen oder nicht aber kontaktiere mich nicht wenn ich wieder mal Unrecht habe! (Stinkbombe ohne Signatur)

Bitte benutze die Vorschau-Funktion, und schreibe auch lesenswert, und dann lasse ich dich in Ruhe. Es wäre nicht das erste Mal, dass du angebunden wurdest. Kamillo 19:51, 1. Mai 2007 (CEST)

Dann gehe doch wieder zum Thema Lea um zu reklamieren. Ich habe auch dich miteinbezogen damit du endlich mit dem Rausschmeissschild aufhörst. Ohne Erklärung oder sonstige Ursachbegründung lösche ich sämtliche deiner Artikel so lange es möglich ist! (Stinkbombe ohne Signatur)

Probiere es doch mal...! Kamillo 21:18, 1. Mai 2007 (CEST)

Entschuldigung![bearbeiten]

Ich wollte bei dir nur melden um eine Entschuldigung anzubieten. Wenn dir der Artikel Lea gar nicht gefällt, würde ich dir empfehlen das du selber Handwerk legst und den Artikel manipulierst. Elektron 15:05, 2. Mai 2007 (CEST) (Stinkbombe ohne Signatur)

Wenn mir zu dem Thema was einfallen würde ja. Aber so bleibt der Artikel eben bis jemand anders was dazu einfällt, oder bis ein Roboterkamel ihn in die Grabkammer schaufelt. Kamillo 14:43, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kamillo. Ich hätte dir die Ehre dich als Mitglied in Tantalpedia einzuweilen lassen. Das ist deine einzige Chance! (Stinkbombe wieder ohne Signatur)

Nein, lass mal, gegen Tantal bin ich allergisch, und ein Wiki reicht mir. Bitte endlich mit deinen Höckerlinien unterschreiben! Kamillo 21:45, 2. Mai 2007 (CEST)

Hier hast du deine Höckerlinien--Elektron 20:02, 3. Mai 2007 (CEST)! Sobald aber wir nicht mehr Feinde sind werde ich dir versprechen mit allen Gesprächen eine Höckerlinie zu machen--Elektron 20:02, 3. Mai 2007 (CEST)!

Du kommst auch aus Hessen? Ei des is Schee, mir Hesse komme!--Snoopy 16:26, 5. Mai 2007 (CEST)

Erbarmen, zu Spät! Kamillo 22:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Nervi[bearbeiten]

Kannst du bitte Kamel:90.128.10.92 sperren? Danke! --W. K. Kronf 21:25, 14. Mai 2007 (CEST)

URV bei Toprobot[bearbeiten]

ich habe das {{URV}} aus Projekt:Toprobot entfernt. Begründung siehe hier. Wenn Du anderer Meinung bist (als der Bundesgerichtshof ;-)), dann lass' uns das bitte dort auf der Seite ausdiskutieren und mache bis dahin bitte die Vorlage nicht wieder rein. Gruß, --WiMu 15:17, 22. Jun 2007 (CEST)

Entschuldigung, aber das Spiel von mir gegen Kamel-ohne-Namen war ein priates Spiel, sry. Ich bin gerade schlecht drauf... Aber über dem vom Wimu stand OFFENES Spiel und nicht bei uns... Das ist unser erstes Spiel und naja bitte misch dich nicht ein, ok? Nur dieses eine mal nicht. (Ich habe gerade sehr sehr viel privaten Stress und eshalb entschuldige ich und mein Verhalten, danke.)--Der Kamelkönig 08:39, 27. Jul 2007 (CEST)

Außerdem steht da doch ganz groß Status: Pause. sry -.- --Der Kamelkönig 08:41, 27. Jul 2007 (CEST)

Hufengekutter[bearbeiten]

Was so den Verkehr anbetrifft, so kutter ich am liebsten mit meinen Hufen, lieber Kamillo. Aber zu einer Fahradtour ( noch wie zu alten Zeiten mit Peppone ), hättest Du mich ja auch mal einladen können. Wird schon besser mit demda--We`re not amused 02:23, 29. Jul 2007 (CEST)

Ich bin sehr amüsiert. Schau mal neben das Texteingabefeld, da findest du die Klickkategorien:
Klick-Kategorien: ?
[anzeigen]

Sonderzeichen: [anzeigen]
Da brauchts dann wirklich keinen Hufberieb mehr. Kamillo 10:41, 29. Jul 2007 (CEST)
Ps: Woher weist du das mit den Radtouren? Wir können uns ja mal treffen, und dann radeln wir bis zum Abend zu allen Pyramiden in meiner Umgebung. Kamillo 10:44, 29. Jul 2007 (CEST)

Hmm... seltsam... hab ich jetzt das Fake oder tatsaechlich dich erwischt? =:-([bearbeiten]

Ich hab grade deinen Redirect gesehen von Kamel:Kamill"o" (mit falschem kleinem o) auf deine richtige Kamelseite. Hab dann das Kamel gesperrt, aber jetzt hab ich grade Angst, dass ich dich mitgesperrt hab... aeh... hae? Ich hoffe mal stark, du kannst dich selbst entfesseln, falls du selbst versehentlich von mir angebunden worden sein solltest. :-( Kann aber eigentlich nicht sein... hmm, komisch... also ich dachte, ich sag dir mal lieber bescheid. (das war der Wutzofant, der vergessen hatte, zu signieren)

Ich glaub, da hab ich mich selber ins Jagdhorn boxen lassen... also ich geh mal stark davon aus, dass ich den richtigen erwischt hab. Falls doch nicht, wird sich das schon richten. Aber du kannst dich ja im Zweifelsfall eh selbst entsperren als Kameltreiber. :) --Wutzofant (✉✍) 01:01, 31. Jul 2007 (CEST)
Bis jetzt gehts noch. Was haben die bloß alle gegen mich??? Kamillo 14:13, 31. Jul 2007 (CEST)
Keine Ahnung. Vielleicht hat sich jemand einen Bestattungsantrag zu persoenlich genommen? Oder irgendein verirrter Minderjaehriger aus der Stupidedia hat immer noch nicht begriffen, dass der Stupidedia-Kamelopedia-Krieg nicht mit persoenlichen Diffamierungen und auch nicht mit Vandalismus ausgefochten werden?
Mich haett's ja auch mal interessiert, was der in deinem Namen haette anstellen wollen. So im Nachhinein betrachtet, haette ich ihn erstmal ein paar Sachen schreiben lassen sollen, bevor ich ihn dann erst nach ner Stunde oder so gesperrt haette. Dann waer mir wohl auch die Vandalismuswelle seines Masturbationsaccounts001 erspart geblieben, weil er vorher von seiner Mama ins Heiabettchen geschickt worden waere... --Wutzofant (✉✍) 14:34, 31. Jul 2007 (CEST)

Relevanz ;-)[bearbeiten]

Klasse Baustein! Habe grad auch ein wenig dazugesenft.

Du hast bei den Wikipedianern Stellung zur angedrohten Löschung des dortigen Kamelopedia-Artikels bezogen. Leider auf der falschen Seite, denn die Löschungsdiskussion ist dort. Vieleicht solltest Du Deinen Text dort hineinkopieren. Gruß, 8-D 09:25, 8. Aug 2007 (CEST)

Hallo Kamillo. Gruß von drüben. Ich hab bei uns jetzt auch die Meldung im Wikipedia-Artikel reingemacht :-) - Gruss Koxxer
*hihi* --8-D 13:31, 12. Aug 2007 (CEST)

Hallo Kamillo[bearbeiten]

Ich wollte Dir eine Email schreiben, aber leider hast Du die Funktion bei Dir ja nicht eingerichtet. Ich wollte mal fragen, wie's geht und etwas sagen, das ich nicht allgemein offen legen möchte, das Dich aber (vielleicht) interessieren könnte. Es ist auf jeden Fall nichts Nerviges oder übertrieben Wichtiges. Gruß, 8-D 10:41, 29. Aug 2007 (CEST)

Eigentlich wollte ich hauptsächlich fragen, wie es Dir geht, da Du Dich direkt nach so einigem heftig blöden Wikihickhack zurückgezogen hast. Außerdem wollte ich meinen Beistand bekunden, denn ich fand die öffentlichen Rügen in Deine Richtung (besonders in der Wikipedia-Diskussion) nicht so toll, auch wenn das die Betreffenden (die nicht verstecken konnten, dass sie eigentlich selber ziemlich neben sich standen) garantiert nicht so meinten. Ich war allgemein überrascht, dass die Gemüter auf beiden Seiten so unentspannt waren. Die Löschargumentierer haben echt verletzend und unsachlich argumentiert und von den Kamelopedianern haben so EINIGE darauf dann völlig übertrieben reagiert. Deine Aktion war da irgendwie noch witzig, weil von innen heraus, das fand ich fast charmant. Das intellektualisierte Geschwafel mancher Anderer find ich viel schlimmer. Zur Info: Ich bin auch Wikipedia-Autorin (mit anderem Login) und habe mich dort ebenfalls für den Artikel eingesetzt. So jetzt hab ich das, was ich loswerden wollte, doch offen ausgespuckt, ist vielleicht auch besser so. Ich hoffe nur, Dich hat das alles nicht zu sehr mitgenommen, für ein allgemein eher sensibles Kamel war das bestimmt ne harte Ladung. --8-D 11:04, 29. Aug 2007 (CEST)
Danke für die warmen Worte! Kamillo 11:16, 30. Aug 2007 (CEST)

Bild:Applepie.jpg[bearbeiten]

Bzgl. Urheberrecht: Es handelt sich um einen selbst getätigten Screenshot aus dem _öffentlichen_ Werbetrailer zum Film. Diesen Hinweis stelle ich auch noch mal auf die Bildbeschreibungsseite. Die Urheberwarnung kann also getrost raus. Falls Du Dir nicht alles antun möchtest: die Szene kommt ganz zum Schluss dieses Trailers;-).

Ich habe auf Urheberrechts-Seiten im Internet nachgeschaut, fand aber leider nichts über Screenshots aus Filmen, aber unter den Stichworten "parodie filmzitat urheberrecht" habe ich Folgendes bezüglich der Verwendung von Filmausschnitten gefunden:

Zitat 1 [14]: Auch beim Bildzitat ist die Übernahme in ein selbständiges Werk Voraussetzung, wobei die Abbildung als Hilfsmittel zum Verständnis des neuen Werkes dienen muß. Ebenfalls muß der Umfang durch den Zweck gerechtfertigt sein. Das Filmzitat gilt als Unterfall des Bildzitats.
Zitat 2 [15]: Ursprünglich war das Kleinzitat nur für Sprachwerke vorgesehen – nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs jedoch sind sie jetzt auch in Filmen gestattet, soweit sie einem anerkannten Zitatzweck dienen. Neben den oben bereits genannten Zwecken wie der Auseinandersetzung mit dem fremden Werk oder der Unterstützung der eigenen Ansicht, kann ein Kleinzitat in einem Werk auch als Devise, Hommage – etwa an bestimmte Vorbilder – oder als Motto verwendet werden. Es dürfen aber immer nur Ausschnitte, das heißt kurze Bildfolgen, die für den Zitatzweck relevant sind, verwendet werden.
Eigene Anmerkung: Es wird zwischen "Groß"- und "Kleinzitaten" unterschieden: Großzitate sind ganze Filme - sie dürfen ausschließlich für wissenschaftliche Werke in kleinem Rahmen Verwendung finden, so wie ich das verstanden habe.

Hier geht es konkret um Satire / Parodie / Persiflage und dergleichen:

Zitat 3 [16]: Eine Parodie, die ohne Zustimmung des Rechtsinhabers an dem Vorbild geschaffen und beliebig genutzt werden darf, muss sich stets inhaltlich oder künstlerisch mit dem anderen Werk auseinandersetzen. Das Vorbild muss gegenüber dem neuen Werk „verblassen“ – also quasi in den Hintergrund treten. Nur dann ist gestattet, dass man sich in humorvoller oder sogar „veralbernder“ Art und Weise an das Werk eines anderen anlehnt. Ob ein Werk als Parodie eingestuft werden kann, hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab.

Eigene Anmerkung: Soweit ich die Informationen über Filmzitate auf unterschiedlichen Rechtsseiten verstanden habe (auch in dort langwierig zitierten konkreten Einzelfällen), geht es bei der Beurteilung vor allem darum zu verhindern, dass ein Zitat im neuen Werk nachher dazu dient, in Konkurrenz zum zitierten Werk zu treten. Ist das der Fall, gibt es zu recht Ärger.

Hier geht es ja nicht einmal um Filmsequenzen, sondern um einen einzelnen Screenshot, obendrein aus einem öffentlichen Trailer - und der oben beschriebene Kontext wäre also sogar dann gewahrt, wenn ich den Screenshot dem Film selbst entnommen hätte.--8-D 10:16, 6. Sep 2007 (CEST)

P.s.: Ich wollte Dir nicht vorgreifen. Kannst Du die Warnung bitte wieder rausnehmen? --8-D 13:46, 6. Sep 2007 (CEST)

Zuviel Sonne ist ungesund und es ist schon manchein Kamel von Kokosnüssen erschlagen worden[bearbeiten]

Wo bleibt der freundliche Ritter der Kamelopedia denn so lang? ;-) Ist ihm wohlgemut? --8-D 21:40, 17. Okt 2007 (CEST)

Der ist zwar aus dem Urlaub zurück, und hat auch lecker andere Kamele für hier pfotografiert und diverse Artikelideen, hat aber momentan wenig Zeit. Muss erstmal die neuesten Werke hier lesen. Also, Geduld, Geduld... Was ich sehr schade finde, ist ,dass momentan mehr Bürokratenspiel gespielt wird, als dass an der Mehrung des Wissens der Kamele gearbeitet wird. Das hat nämlich außer für die Bürokratenkamele selbst kaum einen Nährwert. Kamillo 11:01, 4. Nov 2007 (CET)
Hiho! :-) Herzlich Willkommen zurück im Kamelstall! Ich bin übrigens völlig unbürokratisch und habe stattdessen brav an Artikeln gearbeitet, z.B. ein lila Punkamel in den Stall gestellt, den Bart länger wachsen lassen und bebildert, Sigrun Freuds Mumuneid-These der Welt präsentiert, fleißig ge-POVt und gemoont, die gemeine Scheißhausfliege entlarvt, Rosenthal auf die Spitze getrieben, die Mafiamethoden der GEZ dokumentiert und die Mentalität der Norddeutschen erfroscht. Bis dann! (Habe momentan ebenfalls viel um die Ohren und daher auch weniger Zeit für die Kamele. Und das, obwohl ich jetzt mehr Rechte habe *ggg*) --8-D 12:20, 5. Nov 2007 (CET)

Wikiwiki[bearbeiten]

Hallo Kamillo!

Ich möchte dich hiermit fragen, ob du an einer Anmeldung im Wikiwiki interessiert bist. Das Wikiwiki stellt ein Internetportal von Wikis dar, man kann dort also unter anderem Informationen über Wikiprojekte und ähnliches erhalten, außerdem ist es auch für die Förderung und Koordination vom Artikelaustausch zwischen Wikis zuständig. Wie das genau funktioniert, kannst du im Korrespondenzportal nachlesen. Durch diese Instutition wird unter anderem verhindert, dass durchaus interessante und nützliche Informationen, welche an der Relevanzschwelle in einem Wiki scheitern, nicht gänzlich verschwinden, sondern an anderer Stelle weitergenutzt werden können. Noch ist der Artikelaustausch nicht richtig angelaufen. Engagierte Mitarbeiter und auch Korrespondenten werden dringend gesucht. Es würde mich nämlich wirklich sehr freuen, wenn du das Projekt mit deiner Mitarbeit unterstützen würdest. Falls du noch weitere Fragen oder auch Anregungen und Kritik hast, kannst du dich am besten an das Diskussionsforum wenden.

Liebe Grüße, (Nikkis) 84.131.218.172 17:27, 8. Nov 2007 (CET)

Nein, danke, ich habe eben ohnehin schon genug um die Höcker, ich komme ja noch nicht mal dazu, mit meinen neuesten Artikelideen das Wissen der Kamele zu bereichern. Kamillo 20:35, 13. Nov 2007 (CET)

Meinst du nicht...[bearbeiten]

...dass du das

  • netter
  • weniger emotional und somit weniger konfliktträchtig
  • mit etwas mehr Begründung, so dass klar wird, worauf du hinauswillst

hättest sagen können? Normalerweise haben wir in der Kamelopedia eigentlich immer ein gutes Klima... --Wutzofant (✉✍) 15:50, 23. Nov 2007 (CET)

Betrachte es einfach als ein Teil des Gesamtkunstwerkes. Kamillo 16:03, 23. Nov 2007 (CET)
:-) --Wutzofant (✉✍) 16:19, 23. Nov 2007 (CET)

Treibertreffen[bearbeiten]

Moin, ich komme von der Möööep und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.

Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?

Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, W. K. Kronf 22:48, 30. Nov 2007 (CET)!

Hallo, nein, ich war nicht dabei. Kamillo 13:37, 3. Dez. 2007 (CET)

tztztztz[bearbeiten]

mäßigung bitte. phantasie ist etwas feines, doch bitte langsam und bedächtlich! bitte! solltest du kein gnom sein: unterhalte dich mit mir, wenn du willst. ich will hier nur meine artikel schreiben, das ist alles. wenn ich dich beleidigt haben sollte dann sag es mir bitte, aber ich bin enmalig: annalog! danke! ich habe es hier schwer genug, ich denke weil genügend leute hier mal auf mich herumgehackt haben, aber: weshalb solte ich aufhören hier zu schreiben? fehler gebe ich gerne zu, doch wenn es nur hetze gibt und falsche anschuldigungen, dann frage ich dich: geht man so mit erwachsenen um, ode rals erwachsener mit jemand anderem? bitte vorwürfe in meine box.

Nanu? Huch? Hab doch garnix getan? Oder doch? Keine Ahnung?!?! :-O Kamillo 20:09, 19. Feb 2008 (CET)

Hallo Kamillo

Danke für Dein gruseliges Gruswort. Nebenbei: Dein Passfoto ist vom Feinsten. Soweit bin ich allerdings noch nicht. Servus dann mal vom Donaumooskamel Ich habe da gleich noch eine Frache. Ich habe einen Beitrag im Höcker, aber der Platz ist durch eine Link belegt. siehe "Bayrisch" und "Bayerisch". Wie schaffe ik dat, dass ich den "Bayrisch" anlegen kann, ohne irgend jemanden auf den Senkel zu treten? --Donaumooskamel 18:19, 22. Feb 2008 (CET)--

Moin Donaumooskamel und auch Moin Kamillo, ich misch mich hier mal ein, weil es effektiv sinnvoll ist und weil ich schon mal den Artikel Bayrisch entleert habe, weils eh nur ein Redirect war. Also, Donaumooskamel, einfach Bayrisch aufrufen, bearbeiten und meinen Satz löschen, deine Sätze schreiben, fertig.--Karamellkamel 18:35, 22. Feb 2008 (CET)

Vermißt?[bearbeiten]

Hallo Kamillo! Schön, wieder mal was von dir zu sehen - können wir dich also von der Liste der vom Ansterben bedrohten Kamele runternehmen? Wäre schön... --Schachtelkamel Mach mit! 19:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

Och von Zeit zu Zeit schau ich zwischendurch aus der Wüste in diese Oase hier rein, mir stehen zwar die Datteln hoch bis zu den Ohren, und weis garnicht wo ich anfangen soll sie zu fressen, aber ab und zu schaffe ich es, und wenn mir dann noch was einfällt, dann schwinge ich die Hufe. Ich kann ja auch mal das MatzeSCD-Kamel an seine Pflichten erinnern, der ist dem Geocachen verfallen, eine üble Sucht, die ihn an alle Stellen der Wüste führt, immer auf der suche nach versteckten Sandkörnern... Kamillo 11:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Kameliade[bearbeiten]

Die Disziplinen habe ich entfernt, weil sonst der Zeitplan nicht mehr aufgeht bzw. total umgestellt werden müsste. Auf der Diskussionsseite der Haupt-Kameliade-Seite hat Karamellkamel aber bereits einen Alternativvorschlag gemacht, wie man deine Disziplinen auf der Seite aufführen könnte. Es ist nicht so, dass sie mir nicht gefielen, aber sie würden die ganze Planung über den Haufen werfen und grossen Mehraufwand erzeugen. -- Kam-aeleon 19:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

Disziplinen sind wieder drin, weil am 23. August noch nichts eingeplant war. Ich hoffe, das ist für dich so gut. -- Kam-aeleon 09:44, 16. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, ja ist gut,danke. Wie wärs eigentlich, wenn die Kameliade noch ein wenig fortgesetzt würde, muss ja im Gegensatz zum Kinesischen Plagiat schon bald zu Ende sein... Kamillo 16:26, 17. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie[bearbeiten]

Möp: Leider muss ich dir mitteilen, dass im Zug der Umstrukturierung der Kamelo einige Kats geopfert werden mussten. Kategorie:Jettafahrer ist eine davon. Wenn es nötig ist, haben wir sehr schöne Angebote für neue und gebrauchte Autos... Kameloid 17:48, 2. Okt. 2008 (CEST)


Lesezirkel.png

Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.

Tach Kamillo/Archiv,

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:

Atombombe Duschwein Faden Fusion
Gedanke Gemeine Kunstblume Hans Wurst Innen
Isslamm Meter Mit ohne Moskau
Olivenöl Splittergruppierung Stromfresser

Sofern Du schon im Lesezirkel bist, dient dies nur zu Deiner Orientierung und Du wirst dann hoffnungsvollerweise auch etwas "Grün" sehen, dass steht dann für möglicherweise schon in deinem Lesezirkel befindliche Artikel. Siehst Du nur "Rot", dann steht die Chance hoch, dass Du eben noch keinen eigenen Lesezirkel hast. (Achtung, aus Gründen der Belastbarkeit unserer Elektronenhirne automatisiert sich diese Liste nicht, dafür müsste man erneut die Vorlage:Lesezirkelwerbung einwerfen)!

Bei der Zusammenstellung der Liste kann sich Wiki (ab und an etwas blöd) an mancher Stelle auch schwer geirrt haben, dass Du gar nicht die/derjenige bist wer den HW verteilt hat. Wie auch immer, dabei handelt es sich auch nur um eine kleine automatisierte Einstiegsdroge der Lesezirkler. Gerne würden wir Dich auch in diesem durchlauchten Kreis begrüßen (wenn nicht schon dabei). Die Teilnahme ist absolut freiwillig und wird auch zukünftig nicht per Verordnung geregelt. Solltest Du Interesse haben, vielleicht auch mal nachzusehen, welche Vorlieben die anderen Kamele so pflegen, dann geh einfach mal hier lang.

Vielleicht hilft Dir ja diese kleine Postwurfsendung auch bei der eigenen kleinen Rückschau. Sofern Du Spaß an der Sache bekommst, musst Du auf der anzulegenden Lesezirkelseite hier in Deinem Bau auch nicht alle Artikel aufführen denen Du mal ein HW hast angedeihen lassen. Die Gestaltung der Seite und Aufzählung der Lemma zu denen Du stehst ist rein Deine persönliche Sache. Viel Spaß also, wenn Du magst.

Diese Sendung wurde freigestempelt und persönlich in den Kasten gesteckt von: WiKa 18:28, 1. Nov. 2008 (CET)

Un waschn muss ischnda jetzd mache? Hab mal in meinem Kamelbau versucht, diese vorgeschlagenen Vorlagen reinzubauen, aber dafür bin ich wohl zu doof...? HWs überall reinmachen, das tue ich ja schon, aber das hier ist mir momentan zu hoch...? Kamillo 15:08, 2. Nov. 2008 (CET)
Tach auch … die banalste Form ist einfach das Unterverzeichnis Kamel:Kamillo/Lesezirkel in Deinem Bau einzurichten und dann Deine Lieblinge dort linkmäßig aufzuführen, dann bist Du schon dabei, ist aber auch alles kurz hier beschrieben, geht recht simpel. Verschönerungen für den Zirkel kann man sich dann einfach von anderen lesezirkelnden Kamelen abgucken und copy&pasten. Sofern Du weitere Unter Unterstützung brauchst, einfach bemerkbar machen. WiKa 15:25, 2. Nov. 2008 (CET)
Moin Kamillo: Ich habe mir die Freiheit genommen in deinem Bau rumzupfuschen, sorry. Die Vorlage {{Babbel}} scheint ihre Tücken zu haben, warum weiss ich auch (noch) nicht, aber die "|" können teilweise nicht am Anfang der Zeile stehen!? [[Kamel:{{BASEPAGENAME}}/Lesezirkel]] tut auch nicht in der Vorlage!?
Wegen dem da: {{Lesezirkelwerbung|Kamillo}}. Das geht schon, mussten wir aber aus Serverbelastungsgründen Offline bauen; statt dem echten Resultat spuckt es nur eine Copy&Pasta Version aus, welche dann in den Bau kopiert werden kann. Kameloid 17:21, 2. Nov. 2008 (CET)
PS: ich hab das Ausschneide Dingsbums da auch gleich korrigiert... Kameloid 17:38, 2. Nov. 2008 (CET)
Danke euch allen für die Hülfe. Kamillo 15:44, 3. Nov. 2008 (CET)

"GaGA-Abwahl"[bearbeiten]

Moin Kamillo. Sei mir bitte nicht böse, dass ich deinen Forums-Thread als erledigt gekennzeichnet habe. Aber zu diesem Thema gab es letztes Jahr eine üble Herdenzerfleischung, die Du auf Archiv:Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl zwar nachlesen kannst, aber besser nicht solltest ;)
Von mir geschaffenes Fakt ist (der Einfachheit wegen), dass es keine GaGA-Abwahl in dem Sinne gibt, sondern ein bestehender GaGA erneut zur Wahl gestellt werden kann. Eine knappe Begründung dazu habe ich im Forum hinterlassen [17]. Liebe Grüße, und nicht die Höcker hängen lassen, Nachteule 01:15, 8. Nov. 2008 (CET)

Tortenschlacht[bearbeiten]

Kuckuck! Sieh mal was hier angeflogen kommt und in deinem Gesicht landet... duckundweg -- Luzifers Freund 17:05, 24. Nov. 2008 (CET)
Öhm ... deine Torte ist von "Hüttenhilfe" und die Bilder stehen unter "CC-by - nc- sa" ... vielleicht änderst du das noch, damit die Kamelo keinen Ärger bekommt? War ja ganz witzig gemeint ... aber Recht ist Recht und Torte ist Torte ... ;-) --Luzifers Freund 22:14, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild:Kamillo.jpg[bearbeiten]

Mööepp Kamillo.Ist das Tier auf dem Bild wirklich ein Kamel?Sieht für mich eher nach 'nem Guanako aus.Nur ein freundlicher Hinweis.Gruss und Mööepp:Eis(Tee)Kamel 16:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Es gibt auch junge hübsche Kamele... :-) Kamillo 21:41, 11. Jan. 2009 (CET)

SimpleGPL[bearbeiten]

Moin moin, Bist du sicher, dass du GPL und nicht GFDL meinst? GPL ist nämlich eigentlich für Software... Und ich weiß nicht, ob es der Ordnung so gut tut, wenn wir x verschiedene Vorlagensysteme einführen - wenn dir die Bild-Vorlage zu kompliziert ist - wir sprechen drüber und finden eine Lösung, okay? --J* 00:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Habs mal in der Vorlage geändert, da steht jetzt GFDL. Es gibt da zu viele verschiedene freie Lizenzen, da blickt man noch weniger durch als mit der Bild-Vorlage. Aber ich denke, das hier ist eine pragmatische Lösung, um zu verhindern dass irgendein Schlaumeier meint die Bilder löschen zu müssen weil sie irgendwoher geklaut sein könnten. Man kann ja noch in die Vorlage eine Kategoroe reinbauen, die dann ungetagte Bilder beinhaltet, und wer dann Spaß dran hat das alles zu Taggen, bitteschön. Meine ohnehin knappe Zeit möchte ich eigentlich lieber nutzen, um Inhalte zu produzieren statt zu diskutieren und irgendwelche organinsatorische / verwaltungstechnische Sachen zu machen. Ich glaube, man nennt das "Aufs wesentliche konzentrieren.". IMHO bewegt sich die Kamelopedia von diesem Ideal immer weiter weg. Wer Bilder sucht, da habeich auch einen Vorschlag:In die Vorlage Bild und simpleGPL eine Kategorie einbauen, und dann irgendwo auf die Kategorie verlinken, dann sieht man von allen Bildern automatisch Vorschauen, da kann man dann ruckzuck was passendes finden. Kamillo 01:05, 29. Jan. 2009 (CET)
Natürlich hast du recht, dass es besser ist, sich auf die Inhalte zu konzentrieren als auf Organisation, allerdings kommen wir langsam in die Zeit, wo Wikis nicht einfach nur ne lustige HP sind, sondern beobachtete Phänomene und da guckt dann schon mal einer rein, (übrigens schon geschehen[18]) der dann das ganze etwas zu ernst nimmt. Und das mit dem "ruckzuck was passendes finden" bei 6500 Bildern/Audios/Animationen (35 Seiten zum durchblättern) Tendenz (noch) steigend, finde ich den Zeitpunkt einer konkreten betaggung eigentlich angemessen. Das mit den Bildlizenzen kotzt mich auch jedes mal an, wenn ich die dann mühsam zusammenkratzen muss, aber nur so können wir verhindern, dass uns irgendwann mal einer die Hamster killt. Kameloid 03:38, 29. Jan. 2009 (CET)
Ok, das verstehe ich natürlich. Aber unter dem Aspekt sollten wir es jedem, der hier ein Bild einstellen möchte, so leicht wie möglich machen. Ich habe dazu auf die Schnelle mit meinen Möglichkeiten diese (und Zeit) die SimpleGPL-Vorlage erstellt und auch gleich intensiv genutzt, um zu demonstrieren wie es geht, und um 'meine' Bilder zu sichern. Also wer schnell was nachlizenzieren will/muss, der kann diese Vorlage gerne nehmen, ist halt ein bischen Hufarbeit. Aber schon beim Hochladen sollten wir da mehr Hilfe anbieten, und nicht nur lustig warnen. Bei der Wikipedia ist es ja so, dass man beim Hochladen schon eine Lizenz aus einer Liste mit Alternativen anklicken muss. Diese Auswahl könnte man doch sicher damit verbinden, dass automatisch eine passende Vorlage in den Bildtext eingefügt wird, die z.B. das Bild auch gleich in die Kategorie ungetaggte Bilder eingruppiert, so dass wer daran Spaß hat, es tun kann. Ich denke das wäre für neue Bilder der einfachste Weg. Kamillo 15:56, 29. Jan. 2009 (CET)
Noch ne Frage: Vor ein paar Wochen habe ich ein Bild hochgeladen, ich weis aber nicht mehr welches, weil ich es nicht in meine Galerie aufgenommen habe. Wie bekomme ich das am schnellsten raus? Kamillo 15:56, 29. Jan. 2009 (CET)
http://kamelopedia.net/index.php?limit=50&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Kamillo&namespace=6&year=&month=-1 … das dürfte der schnellste sein, einfach mal bis zu dem Datumsbereich durchblättern … versuchs mal. WiKa 15:59, 29. Jan. 2009 (CET)
Hier Kamel:Kameloid/BilderCheckKamillo findest du all deine Bilder, die gelb hinterlegten haben die simpelGPL schon drin. Hoffe es hilft. Kameloid 16:09, 29. Jan. 2009 (CET)
Hey,danke ist ja super! Das durchforste ich heute Abend mal. Bei der Gelegenheit sollte vielleicht auch mal die Vorlage, die auf die Wikipedia als Bildquelle hinweist, auch entsprechend erweitern. Kamillo 16:12, 29. Jan. 2009 (CET)
Also:
  • Die Bilder die zwar eine Bild-Vorlage haben aber keine Tags besitzen kommen automatisch in die Kategorie:Motiv:_unbekannt
  • um zu demonstrieren wie es geht klar für dich eine gute Lösung, ein anderes Kamel will aber nicht GNU sonder CC und noch ein anderes kann die Merkel nicht slbst fotografieren wie du, muss es sich bei commons ausborgen und braucht deshalb noch ne Vorlage, das dritte hat ein Bild bei Flickr gefunden usw. Und genau dafür wurde die Bild-Vorlage erfunden, die eben für alle 3000 Kamele genau das richtige ist (oder hätte sein sollen).
  • und nicht nur lustig warnen das nehm ich jetzt aber persönlich *g*
  • Wikipedia ist es ja so, dass man beim Hochladen schon eine Lizenz genau wie bei uns...!?
Mal ne blöde Frage, Javascripts hast du enabled, oder? Kameloid 16:30, 29. Jan. 2009 (CET)
Ist eingeschaltet. Kamillo 16:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:
http://img519.imageshack.us/img519/745/70523313ry2.jpg Kamelopedia:
http://img90.imageshack.us/img90/2313/19542240iv9.jpg Tja, da hätten wir das Problem - Klickdings funktioniert nicht (und dann ist die Bildvorlage - zugegebenermaßen - etwas unpraktisch). Was benutzt du als Brauser? Firefox? Ich hab nur Angst, dass in Kürze jeder seine eigenen Vorlagen macht und dann gar keiner mehr durchsteigt. Könnte man nicht sowas machen, dass man für einfache Fälle etwas eingibt wie z.B. {{subst:simpleBild|GFDL|selbst}} oder vergleichbar und das setzt dann die Bildvorlage so wie's momentan ist in den Quelltext? --J* 22:36, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich weis inzwischen, dass es in meinem Firefox 3.x das AdblockPlus Plugin ist, was in der Kamelopedia generell Javascript abschaltet. Zumindestens daheim. In der Firma ist des der Proxy, der es rausfiltert, auf den ich keinen Einfluss habe, da zeigt es auch der IE nicht an. Im Adblock habe ich Javascript für diesen speziellen Fall mal eingeschaltet, damit komme ich zumindestens hier dran. Aber ich werde die SimpleGPL weiter verwebden, weil ich bei vielen Bildern garnicht mehr weis, wie ich sie gemacht habe, ich bin mir aber sicher, dass ich sie gemacht habe, da ich fast alle davon noch als unbehandelte Bilder in meiner Fotodatenbank wieder gefunden habe. Bei denen, die ich aus der Wikipedia hatte,hatte ich das ja in den Text drunter geschrieben, und ergänze das gerade über die Bildvorlage. Die Vorlage SimpleGPL darf übrigens jeder andere auch verwenden, wenn es schnell gehen muss, zum Beispiel beim Nacharbeiten von vielen Bildern. Das mit dem {{subst:... kenne ich nicht, kann ich nix dazu sagen. Kamillo 22:50, 29. Jan. 2009 (CET)
Und was meint ihr dazu? Kameloid 23:52, 29. Jan. 2009 (CET)
@Kameloid … hab ja hier schon was dazu gesagt … Kamillo ist gerade so im Rausch, der kann gerade nicht antworten. Aber offensichtlich muss er mit der Lösung zurechtkommen, sonst hätte er die Kamelo schon gelöscht oder zugesperrt *g* – oder er hat noch nichts gemerkt … (Cache noch nicht aktualisiert … pruuust). Ich finds so genial. WiKa 00:09, 30. Jan. 2009 (CET)
Natürlich habe ich es gleich gemerkt. Wenn wenigstens noch mein GPL-Büldchen reinkommt, dann issses Ok. Kamillo 00:12, 30. Jan. 2009 (CET)
Soon Mist, ich weiß gar nicht wie das geht und eigentlich doch viel zu kompliziert – vielleicht kann sich Kameloid noch erinnern *ggg* (Ernst beiseite, die Lösung spart echt ne Menge Kopfstände!)WiKa 00:15, 30. Jan. 2009 (CET)
@Wika: Falls es dich interessiert hier Kamel:Kameloid/BilderConfigListe hats ne fast komplette Zusammenstellung von dem Bildgedöns. Kameloid 00:41, 30. Jan. 2009 (CET)

URV-Vermerk - Bild:Calc exe.jpg

Hallo Kamillo! Ich habe in das Bild:Calc exe.jpg gerade den URV-Vermerk wieder reingesetzt. Der Rechner enthält in seiner Menuleiste unter ?/Info einen Copyrightvermerk. Weiterhin wird angegeben, dass MS sich alle Rechte vorbehält. M.E. gilt dies auch für Screenshots. Wenn du anderer Ansicht bist, dann schreibe doch bitte etwas dazu. Gruß --Kehrwoche 10:20, 11. Feb. 2009 (CET)

Seit wann unterliegen Screenshots einer Urheberverletzung? Es geht dabei doch um das Programm, und nicht den Screenshot. Ansonsten dürften Webseiten und Zeitschriften rund um Computer-Themen ja auch keine Screenshots mehr veröffentlichen, oder? Siehe z.B. http://scr3.golem.de/?d=0901/Windows_7_Beta_Test&a=65038 - ist das etwa auch verboten??? Kamillo 13:05, 11. Feb. 2009 (CET)
Nach meinem Kenntnisstand unterliegen sie dem Urheberrecht. Ich habe noch nie in einer Zeitschriftenredaktion gearbeitet und kann dir deine Frage deswegen nicht beantworten. Zeitschriftenverlage erhalten ja auch häufig Testversionen vom Hersteller, vielleicht erlaubt dieser gleichzeitig die Veröffentlichung von Screenshots. Wie gesagt, da kenne ich mich nicht mit aus. --Kehrwoche 13:54, 11. Feb. 2009 (CET)
Wenn du mir nicht glaubst, dann vielleicht denen. --Kehrwoche 15:37, 11. Feb. 2009 (CET)

Also ich kann bestätigen, dass Screenshots geschützt sind, wird auch auf den Commons so gehandhabt. Aber in diesem Fall denke ich eher an zu geringe Schöpfungshöhe. --Kamelokronf 15:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Und hier die Stellungnahme von DENEN[19], so in etwa: Theoretisch ja, ABER mit so vielen Auflagen, dass es kaum praktikabel sein wird... Kameloid 16:30, 11. Feb. 2009 (CET)
PS: Das meint commons dazu: [20] Kameloid 17:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Naja, dann macht es halt weg, wird eh nirgends mehr benutzt. Kamillo 18:52, 11. Feb. 2009 (CET)

Sperre

Hey! Während einer laufenden Abstimmung kannst du nicht einfach willkürlich den Thread zur weiteren Bearbeitung sperren. Vielleicht möchten sich auch noch andere Kamele dazu positionieren, die im Gegensatz zu dir auch noch eine Meinung haben. ungott 23:09, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Die Sperrung des Threads und meine vorherigen Statemenst dazu sind eine Meinung. Wenn du mal in den Thread reinguckst, findest du nur Statements von ganz wenigen Kamelen, übrigens immer die selben. Und abgestimmt wird auch schon lange nicht mehr, es wurde nur noch diskutiert, siehe Abschnitt Senf. Regt euch alle mal ab, und macht erstmal was anderes, zum Beispiel an den Artikeln. Im Verlauf der Diskussion gab es übrigens noch einen Lösungsweg: Wenn jemand nervt, einfach ignorieren, dann wirds nämlich auch für den langweilig. Kamillo 23:16, 2. Sep. 2009 (NNZ)
Ja, deine Meinung ist deine Meinung, aber vielleicht gibt es eben auch andere Meinungen dazu. Ich sehe hier überhaupt keinen Grund, die Diskussion - übrigens in einem Forum (!) - abzuwürgen. Das ist Treiberwillkür und hat mit einem demokratischen Abstimmungsverfahren rein gar nichts mehr zu tun. Auch wenn du vielleicht meinst, dass dich das alles nichts anginge - andere Nutzer wissen sehr wohl etwas dazu beizutragen. Die letzte Abstimmung war übrigens gestern, das Wahlbüro ist noch nicht geschlossen.. ungott 23:24, 2. Sep. 2009 (NNZ)
Ich fasse mal die Autoren aus der Versionshistorie zusammen: Meinungsgeiger, Meinungsgeiger, Meinungsgeiger, Karamellkamel, Karamellkamel, Karamellkamel, Dufo, Meinungsgeiger, Karamellkamel, Wimu, Ungott, Wika, Ungott, Wika, Kamelkronf, Kameloid, K-3000, Kamelkronf, Charly Whisky, Kamelohams, Kamelohams, Ungott, Kam-eleon, Palm Kunkel, Ungott, Ungott, Palm Kunkel, Palm Kunkel, Kamillo, Kamillo, Camel-in-a-box, Camel-in-a-box, Kameloid, Ungott, Ungott, Ungott, Wimu, Kamillo, Kamillo, Camel-in-a-box, Luzifers Freund als IP, Charly Whisky, Camel-in-a-box, Luzifers Freund als IP, K-3000, Suzis Sockenpuppe, Luzifers Freund als IP, K-3000, Kameloid, Ungott, Ungott, Luzifers Freund, Luzifers Freund, Kamillo, Sperrung. 55 Edits von 19 Kamelen, du bist mit 10 Edits Spitzenreiter, weil du am meisten ein Problemmit LF hast. Dein Entsperrwunsch für die Diskussion muss also wegen Befangenheit ablehnen.
Daraus siehst du: Die meisten derzeit aktiven unter "Letzte Änderungen" zu findenden Kamele haben bereits ihre Meinung gesagt, größtenteils mehrfach, nur ein paar haben abgestimmt, den anderen ist es eigentlich egal - es heißt ja "im Zweifelsfalle für den Angeklagten. Keiner der Diskutanten weicht von seinem Standpunkt ab, also dreht es sich doch nur im Kreis. Also besser die Sinnlosdiskussion, die ich darüber hinaus als sehr peinlich empfinde, beenden. Kamillo 23:48, 2. Sep. 2009 (NNZ)
Ps: Kannst dir ja einen anderen Treiber suchen, der es wieder entsperrt. Ich mache es nicht. Kamillo 23:48, 2. Sep. 2009 (NNZ)
Hi, Kamillo. Ich hab ganz eigenmächtig die Sperre wieder aufgehoben. Es ist ein leidiges Thema, und alles gesagt, was zu sagen ist, da gebe ich dir Recht; und ob es da mal konstruktiv weitergeht, wage ich auch zu bezweifeln. Aber es ist äußerst suboptimal, wenn der, um den es in dem threat geht - nämlich Luzi - nichts zu sagen kann, weil er ja kein Treiber mehr ist, 98% der oben aufgezählten aber schon. Entweder ganz sperren, weil's zu nervig ist (das kann nur Teule), oder gar nicht. Alles andere wäre extrem unfair. Und auch gerade weil das Thema so unendlich anödet, sollte es vielleicht mal ein für alle mal ausdiskutiert werden. Grüße, --WiMu 00:04, 3. Sep. 2009 (NNZ)
Wenn das so ist, dass alle anwesenden Diskutanten außer Luzi Treiber sind, hm, jaaa, dann haben wir ja hier Stupi-Zustände. So, und jetzt noch eine andere Sichtweise der Sache: Wenn ein fremder Besucher hier ins Wiki kommt, wird er nach einigem Stöbern auch dem Link mit den letzten Änderungen folgen, und wird feststellen, dass hier mehr diskutiert wird, als dass an den Inhalten gearbeitet wird. Er wird vielleicht auch sehen, dass die meisten Diskussionen darum gehen, dass ein Kamel dem anderen ein blaues Auge höckern will. Das wirft insgesamt ein schlechtes Bild auf die Sache. Für mich kein Wunder, dass es kaum Nachwuchs gibt. Genausowenig ein Wunder dass seit 2-3 Jahren die Anzahl Artikel bei etwa 10.000-11.000 stagniert. Die Stänkerei hat uns schon wichtige Kamele verloren gehen lassen, und ich war ja deswegen auch eine Zeit lang weg. Daher finde ich es nachwievor richtig, diese Diskussion zu sperren, damit sich die Sache mal wieder beruhigt. LF hat bereits seine Meinung dazu geschrieben, auch er hat nichts neues mehr dazu zu sagen. Also, endlich Ruhe! Kamillo 00:15, 3. Sep. 2009 (NNZ)
Lieber Kamillo, aber die Tatsache, daß das hier die fünfte oder sechste großflächige Diskussion ist über Luzi und sein Verhalten, gibt dir nicht irgendwie zu denken? Die Herde oder große Teile der Herde haben seine Einmischerei, seine Wortverdreherei und seine Rabulisitk nunmal satt. Er ist im Moment wieder mal beleidigt und deshalb wenig hier. Das wird sich ändern und dann gehts munter so weiter wie früher, wenn wir nicht mal was unternehmen. Für Leute wie dich, habe ich hier mal einige Proben seiner Diskussionskunst zusammengestellt. Es sind alles lediglich Beispiele für sich im kreis drehende, unproduktive, unkooperative Debatten; es ließen sich ohne weiteres viele weitere Beispiele finden. "Endlich Ruhe", das trifft es in dem Fall mal gar nicht. Außerdem haben viele Kamele sich noch gar nicht zu der Angelegenheit geäußert. -- Camel-in-a-box (Schachtelkamel) 10:10, 3. Sep. 2009 (NNZ)
Ja und, wer soll das alles jetzt lesen? Er ist halt jemand, der gerne mal aneckt. Ich kann das übrigens auch ganz gut. Und wenn er mal bei einer Abstimmung Contra gibt, dann ist es eben so. Seine Meinung eben, die er selbstbewusst vertritt. Die Beispiele die du auf der Seite da zum besten gibts, sind alles Diskussionsseiten. Meine Rede sowieso, es wird viel zu viel diskutiert. Besser an Artikeln arbeiten, und dann gibts auch keinen Streit. Kamillo 14:26, 3. Sep. 2009 (NNZ)
??Na, natürlich sind das alles Diskussionsseiten. Natürlich wird zuviel diskutiert - eben weil in erster Linie ein Kamel Dikussionen ohne Ende aufbauscht. Beispielhaft zu sehen direkt in der ersten Disk bei Makamelia. Man kann sich natürlich auch auf den Standpunkt stellen, daß eine Diskussion über eine Diskussion schon grundsätzlich verwerflich ist. Nur dann spielt man den Diskutierern in die Hände. Was soll man denn z.B. mit deiner Philosophie anfangen anhand von Dingen wie Datei Diskussion:Bitte atmen.png?? Also man lädt einen hyper-harmlosen Scan eines Satzes einer Teeverpackung hier hoch, und muß sich dann seitenweise durch antilogisches Gewäsch kämpfen, wieso das angeblich alles so gar nicht ginge, es werden eMails an yogi-Tee-Firmen verschickt, und andere peinliche Überflüssigkeiten? Wie soll man da reagieren? Wiki-Pause? oder einfach den nächsten Artikel schreiben? Und wenn der auch zerlabert wird, weil LF sich ein Opfer ausgekuckt hat und man zufällig das Pech hat, dieses Opfer zu sein?? Frag 8-D mal zu dem Thema. Neee, Kamillo, so machst du es dir zu einfach. -- Camel-in-a-box (Schachtelkamel) 14:45, 3. Sep. 2009 (NNZ)
@Schachtel: Ich bin froh, Deinen Kommentar zu lesen. Schön, dass es doch jemandem aufgefallen ist, was da eigentlich abgelaufen ist. Mein Eindruck von Dir, dass Du die Dinge genau betrachtest, bestätigt sich einmal mehr. --8-D 11:49, 10. Sep. 2009 (NNZ)
Doch, genau das ist es. Ich mache in der Kamelo mit weil ich Spaß haben will, und weil ich die Artikel cool finde. Was schert mich, wie du oder jemand anders über meinen Artikel denken? Wir kennen uns ja garnicht wirklich, kann mich das dann etwa berühren? Das sind doch nur Provinz-Eitelkeiten. Ich habe gerade Luzi gerade empfohlen, die ganzen Diskussionen zu ignorieren, und das selbe rate ich dir auch. Mach lieber was an den Artikeln. Und wenn mal einer eine schlechte Meinung dazu hat, na und? Hauptsache, es gefällt dir, und dann wird es auch anderen gefallen. Ausnahmen bestätigen die Regel. Da muss man drüber stehen, leg dir mal ein dickeres Fell zu. Kamillo 14:54, 3. Sep. 2009 (NNZ)
Wenn es doch bloß nur um persönliche Meinungen ginge. Wie gern würde ich das dann gemütlich ignorieren. Wessen hochgeladene Bilder nicht zu Hauf mit Löschanträgen gespickt wurden (inklusive des Versuchs, die haltlosen Löschargumente zu untermauern und mich in die Pfanne zu hauen mittels Emails an Teehersteller, Fernsehsender etc.), wessen Artikel nicht versucht wurde kaputtzumachen, wessen Aktivitäten zu allgemeinen Belangen (wie etwa zu den Hochladeregeln) nicht grundsätzlich verwässert und sinnentstellt wurden, wer nicht mehrfach beleidigt und beschimpft wurde und wem nicht mit Klage wegen angeblicher Verleumdung gedroht wurde inklusive Massen-Email gegen mich an die hauptsächlich hier Mitarbeitenden (nachdem ich LF in seinem Bau gebeten hatte, aufzuhören, mich auf o.g. Weise zu verfolgen), der hat leicht reden. Wie gerne hätte ich mich in jeder einzelnen Situation einfach zurückgelehnt und das Ganze als Witz abgetan! Hier ging es aber um ein systematisches und vielschichtiges Vorgehen, das auf Vernichtung vieler meiner Beiträge und auf das Verkehren meiner Haltung in fast allen anderen Aktivitäten abziehlte. Hätte ich mich nicht zur Wehr gesetzt, wäre mir als Alternative nur die Abmeldung geblieben und ich dachte auch, dass letztlich nur diese Lösung bliebe. Ich war und bin enttäuscht, dass diese Dinge zugelassen wurden. Meine Hände zittern, wenn ich an diesen Psychoterror zurückdenke - hoffentlich ist damit jetzt Schluss. Ich kann nicht verstehen wie man so etwas verniedlichen kann. --8-D 11:49, 10. Sep. 2009 (NNZ)
Ich verniedliche nichts,ich ignoriere solche Trollversuche oder würde denjenigen direkt in seiner Kamelbox zur Rede stellen. Dann hätte er/sie eine Chance seine Attacken zu rechtfertigen, und jenachdem wie die Antwort ausfällt, könnte man Maßnahmen ergreifen. Aber das ist ja nun nicht mehr nätig, da gleich drei involvierte Kamele erstmal in den Urlaub gegangen sind, eins sogar endgültig. Kamillo 23:44, 10. Sep. 2009 (NNZ)
Ist alles - mehrfach - fast bis zum Brechreiz versucht worden. Anscheinend hast Du das nicht mitbekommen. dann wäre es Deinerseits nur konsequent, Dich an Deine eigenen Worte zu halten und die Angelegenheit zu ignorieren, anstatt durch Kommentare auf der Basis von Nichtwissen und duch Sperrung eines Forenthreads einzugreifen. --8-D 09:39, 11. Sep. 2009 (NNZ)
Ach kommt, Leute, vertragt euch. Ihr habt beide Recht: So weit wie moeglich ignorieren, dann macht die Trollerei und Provoziererei nicht mehr so viel Spass -- aber manchmal, v.a. wenn eigene Werke involviert sind, dann kann man das halt nicht.--Kamel:Wutzofant (✉✍) 11:35, 11. Sep. 2009 (NNZ)
Das habe ich versucht deutlich zu machen. Danke fürs Statement. Auf Stress haben bestimmt weder Kamillo noch ich Lust und das soll als solcher auch nicht ausarten. Dennoch vertrete ich meinen Standpunkt, dass die gut gemeinten Ratschläge auch von einem selbst befolgt werden wollen. Den Don Kamillo und seine Werke (besonders die Bilder) schätze ich im Übrigen sehr. --8-D 12:36, 11. Sep. 2009 (NNZ)
Die Tage sind um in denen ich tief Luft geholt und mich abgeregt habe, nachdem ich das hier alles gelesen habe. Gäbe ja noch das eine oder andere zu 8-Ds Behauptungen zu sagen und zu belegen. Aber das lasse ich mal.
Leute ihr seid spassig. Echt. Mich braucht ihr doch gar nicht um Endlosdebatten zu führen. Wie Kamillo ganz richtig bemerkt hat: Argument -> Gegenargument -> Endlosdebatte indem alles wiederundwiederundwieder im Kreis debattiert wird. Lustig. - - 87.122.43.26 14:17, 11. Sep. 2009 (NNZ)

Benehmen im Chat

wie du willst:
wenn du noch einmal meinen Nick im Chat verwendest, dann schwör ich dir, dass du Ärger bekommst! Capito?! Prima, f.c. 21:20, 7. Feb. 2010 (NNZ)

„Vorlagenwahnsinn“

moin,
ich hätte da mal eine Frage: wo sind da bitteschön Rechtschreibfehler? Wenn du mir sie zeigts, bin ich zufrieden, wenn nicht, dann werde ich deine Änderung rückgängig machen bzw. alle Vorlage außer {{humorantrag}}, da ich eine Humorisierung auch begrüße.
--f.c. 20:10, 3. Mai 2010 (NNZ)

One sentence as example given only:
Der liebevolle Begriff "Lounge" ist in Wahrheit nur ein Trugbild,
de in dem Bereich herrscht einiges aber nicht die erwartete Gemütlichkeit. |–
--c.w. 20:38, 3. Mai 2010 (NNZ)
Wenn ich was hasse, sind es Korrekturzeichen^^
außerdem (wo du mir jetzt dein "example" gezeigt hast) enthält der Satz keine Recht-, sondern Zeichenfehler:
Der liebevolle Begriff "Lounge" ist in Wahrheit nur ein Trugbild,
den in dem Bereich herrscht einiges aber nicht die erwartete Gemütlichkeit.
Also versteh ich nicht, was an "den" falsch sein sollte...
--f.c. 21:02, 3. Mai 2010 (NNZ)
versuch es mal mit „denn“… --c.w. 21:12, 3. Mai 2010 (NNZ)
okay --f.c. 22:17, 3. Mai 2010 (NNZ)
zu den Vorlagen: Man kann auch übertreiben...gleich 3 Vorlagen hintereinander? mMn sind die Vorlagen {{kompatibel}} und {{kuhdorf}} nicht so recht dazupassen...wenn Kamillo mal gerne einen ausführliche Begründung (z. Bsp. auf der Disk des "Artikels") schreiben könnte, dann könnte Kamelohams unter Umständen den "Artikel" verbessern...aber nein, man muss ja neue Artikel, die einem persönlich nicht gefallen, mit irgendwelchen Vorlagen zupflastern, sodass (vor allem neue Nutzer) die Lust am Artikelschreiben verloren gehen (Siehe auch.png Vergleiche mit:  Sojacamel's Artikel (den ich auf Wunsch von SC mit dem Bild angelegt hatte)(allerdings war es Palm Kunkel, der den BA reingeknallt hat)). f.c. 22:42, 3. Mai 2010 (NNZ)
P.S.:Den einen Satz deswegen Fett, damit auch gewisse Kamele, die nicht lesen können, Bescheid wissen.[21]
Im Prinzip hast du ja recht, ich hätte mich auch hier nicht eingemischt, aber deinen Einleitungssatz zu diesem Diskussionsabschnitt - den fand ich sehr, sehr grenzwertig (mal vorsichtig ausgedrückt)--c.w. 07:27, 4. Mai 2010 (NNZ)
ich hab' mich halt aufgeregt, da Kamillo auf einen Schlag 3 Vorlagen reingesetzt hat, wovon ich den HA am wichtigsten halte...hätte neben {{humorantrag}} nicht {{schlechtschreibung}} genügt? Und was mich am meisten aufgeregt hat, war der „Kommentar“ von Kamillo (Wir haben ein paar hünsche Vorlagen, die das illustrieren)...naja, nobody is' perfect...f.c. 20:21, 4. Mai 2010 (NNZ)
Das Kuhdorf dafür dass die Stupipedia eben ein Kuhdorf ist, was hier niemanden interessiert. (Dabei mal die Nase ganz hoch streck und die Nüstern gewichtig aufblähen und fett schnaufen)... Lustig wars auch nicht und es waren (sind?) neben den Kommafehlern einige Rechtschreibfehler drin. Irgendwie kommt mir der Artikel vor wie die Abrechnung eines abtrünnigen Stupis der sich mal an denen dort drüben auf der anderen Seite der Wüste rächen wollte, noch ein Grund für das Kuhdorf. Dafür dass dies ein Humorwiki ist versteht hier manch einer keinen Spaß und keine Überpsitzung der Situation. Schon komisch. Kamillo 21:19, 4. Mai 2010 (NNZ)
aha...so ist das also...das, was du jetzt geschrieben hast, hätte mir als Grund schon genügt...f.c. 21:57, 4. Mai 2010 (NNZ)

Nun aber in die Hufe gespuckt...[bearbeiten]

...und aus der Ode an die Doppelnull einen ordentlich kameligen Artikel gemacht! Ich denke, das solltest du jetzt wirklich tun. --c.w. 16:28, 16. Mai 2010 (NNZ) (*traurig*)

Das wird noch, keine Sorge, das wird was noch nie hier Dagewesenes. Nur wird es nicht wachsen können, wenn mir der Spaß an der Sache verdorben wird. Kamillo 18:37, 16. Mai 2010 (NNZ)

Schweinekamel *g*[bearbeiten]

Hi, Kamillo

wenn dich diese und andere Spielereien mit deinem Kamelnamen stören, kannst du die Vorlage, die da deinen Namen reinflanscht auch mit einem Eintrag in dein monobook.js (oder vector.js, falls du das vector-skin benuzt) deaktivieren. Einfach disableUsernameReplace = true; reinschreiben ... und gut is'

Grüße, --WiMu 17:14, 26. Jul. 2010 (NNZ)

11[bearbeiten]

moin Kamillo,
warum hast du denn bei 11 den Absatz „Was nix damit zu tun hat“ rausgenommen? Find ich klasse! f.c. 18:58, 26. Jul. 2010 (NNZ)

Ja, fand ich eigentlich auch, habe aber dann bemerkt dass der Porsche 911 schon an anderer Stelle vorkam. Grundsätzlich kann man die Überschrift ja wieder rein nehmen, aber dann mit anderen Punkten. Mir fällt dazu sicher bei Gelegenheit wieder was passendes ein. Kamillo 21:16, 26. Jul. 2010 (NNZ)

Simple GPL[bearbeiten]

Hallo Kamillo, du hast ja sehr viele Tier- und Landschaftsfotos hochgeladen - ich nehme an, dass es eigene Werke sind. Bin gerade dabei, die Simple GPL Vorlage aus deinen Dateien zu entfernen, damit deine Bilder über Tags auch gefunden und kategorisiert werden können. Vielleicht kannst du ja doch einen Teil deiner Uploads eigenhufig vervorlagen, ist gar nicht so schwer und bei Problemen bin ich natürlich auch behilflich. Gruß, ungott 19:13, 27. Jul. 2010 (NNZ)

Ja natürlich sind das eigene Bilder... Ich weis nicht, ob ich für diese Huferei Zeit habe, also mach nur mal. Solange das drin steht, was per Simple_GPL drin steht, ist das Ok. Kamillo 19:22, 27. Jul. 2010 (NNZ)
Habe ja schon einen ganzen Haufen deiner Bilder vervorlagt, versteht sich von selbst, dass es deine sind. Manchen Montagen fehlen allerdings die Quellen, weshalb da auch das Simple GPL nicht viel nützt. Hier zum Beispiel: Helmchen.jpg - woher ist die Merkel? Naja, bei weiteren Ungereimtheiten melde ich mich wieder. Habe jetzt übrigens auch nicht jahrelang Zeit, alles zu überprüfen, deshalb wäre es schön gewesen, wenn du wenigstens die Bilder, die du mit dem Kamelbaukasten erstellt hast, vervorlagen könntest. ungott 19:28, 27. Jul. 2010 (NNZ)
Für solche Montagen nehme ich üblicherweise Wikipedia-Bilder, wenn ich selbst nix habe. Kamillo 10:48, 28. Jul. 2010 (NNZ)

Datei:2löwen.jpg[bearbeiten]

moin Kamillo,
auch wenn's PD/alt ist, falls es nicht ein Bild aus Familenbesitz ist, bitte die Quelle angeben. Danke, mfg f.c. 20:50, 2. Aug. 2010 (NNZ)

Das Bild sollte sich in den Wikipedia-Commons finden lassen, irgendwie im Eisenbahn-Kontext, habe aber momentan nicht so die Zeit danach zu suchen. Das tsammt aus irgend einer großen Bilderspende einer amerikanischen Zeitung oder Nachrichtenmagazin, die es schon zur Entstehungszeit dieses Bildes gab, Name habe ich vergessen. Kamillo 12:54, 5. Aug. 2010 (NNZ)
Den Namen des Autors hast du wohl auch vergessen, oder? *gg*
f.c. 19:22, 5. Aug. 2010 (NNZ)
Genau. Ps: FC jeff Jas! Kamillo 22:26, 5. Aug. 2010 (NNZ)
jeff Jas? f.c. 16:51, 7. Aug. 2010 (NNZ)
Do bess 1FCK-Fan un do kenns dat nit? Also, Kölsch vüür Anfänger, von eine jewisse W.Niedhöck, su säät dä Chef von dä Firma Bappa immer op dä Bühn: Em Kölsche jitt et kei Jeh! - "FC - Jeff Jas" ess su jet wie de Vereinshymne vun däm Lade, do küss zom Beispiel hier lure: FC, jeff Jas! (Aufstiegsversion) oder FC, jeff Jas! (Die dritte Version) :-) Kamillo. Alles weet joot! 12:33, 9. Aug. 2010 (NNZ)
ja, ich bin 1.FCK-Fan. Allerdings steht das K für K'lautern, und nicht für Köln (und nein, Kölsch kann ich nicht sprechen) f.c. 18:44, 9. Aug. 2010 (NNZ)
klickstu auf den Kreis *g* als ecter Kölle solltest du wissen, dass das nicht der 1.FC Köln ist
Ah, eine FC-Köln-Fälschung! Kamillo 20:34, 9. Aug. 2010 (NNZ)
FC-Köln? muss ich diesen Verein kennen? Sagt mir nichts...Köln? vielleicht was zum Essen? ja, dass muss es sein. f.c. 20:45, 9. Aug. 2010 (NNZ)

Antwort auf den Eintrag in meinem Bau[bearbeiten]

Moin Kamillo, ich weiß auch, wo der Vorschau-Button ist. Ich benutze ihn auch immer, wenn ich etwas abspeichere, um ungewollte Artikelversionen zu vermeiden. Du brauchst mich also nicht darauf hinzuweisen. ich würde gern wissen wie du darauf gekommen bist?! Ich habe keine unbeabsichtigten Artikel oder anderes abgespeichert. Was ich bis jetzt gespeichert habe, war alles zu meiner Befriedigung, sah so aus, wie ich es wollte und hat auch noch keine Probleme gemacht. Welcher meiner Einträge stört dich?

Cleverkamelo 18:54, 26. Jan. 2012 (NNZ)

Einladung[bearbeiten]

Poolparty.jpg

Liebes Kamel Kamillo,
ich lade Dich ganz herzlich ein zum
Kameltreffen am 17. November in Hamburg
Mööepp, 8-D

Ein Vorschlag dort ist ebenfalls Kamelfarm. Wäre toll, wenn dieses Jahr ein Treffen zustandekäme. Planung für 2013 finde ich zu früh. Grüße 8-D (Diskussion) 08:56, 3. Apr. 2012 (NNZ)

Moin, Don Kamillo! Es wird konkreeeeet… :-) 8-D (Diskussion) 18:26, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Termin steht. Lust dabei zu sein? Würde mich freuen. --8-D (Diskussion) 15:27, 23. Okt. 2012 (NNZ)

P.s.: MiWuLa wird allerdings wohl eher nichts, da muss man mehrere Stunden Schlange stehen :( Schade, Idee ist fein. Das kann man aber echt nur unter der Woche machen - und selbst da ist die Wartezeit nicht ohne. Falls Du mal werktags nach HH kommen solltest - lass treffen und da rein, das ist echt soooo der Hammer. 8-D (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2012 (NNZ)
Das ist ganz kamelig, leider habe ich da keine Zeit für so eine weite Reise. Ihr müsst das mal zentraler machen... Kamillo (Diskussion) 20:19, 30. Okt. 2012 (NNZ)
Oh, der Kamillo! :) Hat sonst halt KeineR losgetreten - und ich wohn "leider" in Hamburg ;) Abba dafür biete ich allen Asyl. Nach Frankfuatt wäre ich selbstverständlich auch gepilgert... Schade, dass Du nicht kannst! Aber falls Du mal herkommen willst, dann bescheide einfach. Vielleicht packen wirs ja mit dem MiWuLa. Gruß 8-D (Diskussion) 21:17, 30. Okt. 2012 (NNZ)

Figuren aus Herr der Ringe[bearbeiten]

Okay, hast Recht, der Artikel ist wirklich, schlechter, als ich dachte. Hast du viellecht noch Ideen, um ihn zu retten, ich bin irgendwie witzlos, nachdem ich ihn geschrieben hab. Queeny Tankwood (Diskussion) 17:59, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Wenn ich eine hätte, dann hätte ich schon was draus gemacht. Kamillo (Diskussion) 22:13, 6. Jan. 2013 (NNZ)

Werbung[bearbeiten]

Icon Book.png
Dir ist langweilig? Du bist unterfordert? Du hast einen Draht zum Schreiben? Du bist in der Lage mindestens 1000 Satzzeichen sinnvoll aneinander zu reihen? Du magst Poetry Slam? Du willst es mal selber ausprobieren? Dann tu es doch! Beim Kamelo Slam!
Danke, ich arbeite lieber daran, das enzyclopedische Wissen der Kamele zu erweitern, als den neumodischen Kram da. Kamillo (Diskussion) 21:03, 8. Mai 2013 (NNZ)

Cinta[bearbeiten]

Das tut mir sehr leid. Hatte auch jahrelang einen ganz besonderen Stubentiger. Gruß 8-D (Diskussion) 13:43, 29. Mai 2013 (NNZ)

Danke! Kamillo (Diskussion) 20:44, 14. Jun. 2013 (NNZ)

Angreifer ohne "r"[bearbeiten]

Moin Kamillo. Verständnisfrage: Was ist denn "Angreife"? Die Worte "Ang" und "Reifer" waren zwar ungewöhnlich, ergaben aber sowohl einzeln als auch zusammen einen Sinn. Falls "Ang - Reife" zusammen keinen Sinn ergibt, dann wäre das Langwort damit eigentlich hinüber, oder? Dann vielleicht doch lieber die Steigerungsform der Reife (Reifer) drinlassen und was dranhängen, das "reif" genug fürs Langwort ist. Ob das ein Stück Obst oder ein betagter Herr oder was auch immer ist... Hauptsache die Wörter machen miteinander Sinn, sodass das Wort weiter wachsen kann. Gruß 8-D (Diskussion) 15:33, 13. Aug. 2013 (NNZ)

Erledigt :) So okay? 8-D (Diskussion) 21:20, 13. Aug. 2013 (NNZ)

Langwortspiel[bearbeiten]

Hallo Kamillo,

ist Anographie ein Wort? google.de scheint es nicht zu kennen. Als Kettenglied im Langwort ist es aber nur zugelassen, wenn es ein eigenstaendiges Wort ist. Falls Du einen Hinweis hast, lass es uns bitte wissen, ansonsten habe ich die Tendenz zum Ueberschreiben.

Gruss, -- 160.62.10.13 10:30, 12. Sep. 2013 (NNZ)

Seitenleerung[bearbeiten]

Hi Kamillo, bin gerade auf Stipvisitte hier. Die vermeintliche Troll-IP 178.5.10.124 ist Palm Kunkel. Das war kein Vandalismus. Er hatte darum gebeten, seine Seite zu versenken. Das brachte niemand übers Herz - und so hatte er sie jetzt geleert. Nur zur Info. Ich halte mich ansonsten da raus, aus gewissen Gründen. 8-D (Diskussion) 21:12, 26. Sep. 2013 (NNZ)

Hab ich mir gedacht. Ich habe da aber was dagegen. Ich werde dazu Palm Kunkel noch was auf seine Diskussionsseite schreiben. Kamillo (Diskussion) 21:14, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Ich werde doch wohl noch über meinen eigenen Kamelbau verfügen können?Palm Kunkel (Diskussion) 21:28, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Nimm mal bitte ein paar Tage Auszeit und komm erst mal wieder runter. Du siehst das momentan zu verbissen. Kamillo (Diskussion) 21:36, 26. Sep. 2013 (NNZ)

Hi Kamillo, lass ihn doch einfach in Ruhe. Er kann doch seinen Bau zu machen... Wir wissen doch jetzt, dass es keine Vandalen-IP ist, sondern dass er es sich so wünscht. Mir gefällt es so ja auch nicht. Aber das Baulöschen ist eine Art Ritual, welches eben dazugehört. Gnome-face-crying.svg --Charly Whisky (Diskussion) 22:35, 26. Sep. 2013 (NNZ)

Ich hab ihm doch jetzt schon ein Urlaubsbabberl gegeben, und du hast doch seinen jüngsten Leerungsversuch selbst revertet. Kamillo (Diskussion) 22:38, 26. Sep. 2013 (NNZ)
IIIiiich? (bin ich schon so konfus?) --Charly Whisky (Diskussion) 22:41, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Sorry, nicht du, sondern Kamelkronf. Es ist schon spät und die letzte Nacht war auch kurz. Kamillo (Diskussion) 22:44, 26. Sep. 2013 (NNZ)

Kamillo, lass ihn doch einfach in Ruhe. Er kann doch seinen Bau zu machen... --Charly Whisky (Diskussion) 22:51, 26. Sep. 2013 (NNZ)

Bitte! --Charly Whisky (Diskussion) 22:54, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Also wenn es feststeht (und davon geh ich aus), dass Palm verzweifelt versucht seine Hütte zu säubern, dann lass ihn doch bitte, ist doch sein gutes Recht. Kameloid (Diskussion) 22:57, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Als nächstes kommt er noch auf die Idee, seine tollen Artikel zu löschen? Und dann? Ich hoffe, dass ich hiermit nicht die Büchse der Pandora geöffnet habe... Aber ein Wiki vergisst nichts, einmal drin, immer drin. Kamillo (Diskussion) 23:03, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Das kann er leider nicht, auch wenn er es gerne täte. Sobald das eingestellt ist, steht es ja unter GNU-Lizenz.--71.166.176.159 23:05, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Das gillt aber doch auch für den Kamelbau! Kamillo (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Verzeih mir, dass ich Palms Bau versiegelt habe. Es tut mir auch unendlich leid, aber ich verstehe auch Palm... ich möchte ihm jetzt nicht noch zusätzlich wehtun. --Charly Whisky (Diskussion) 23:04, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Besser wäre im Originalzustand zu versiegeln. Kamillo (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Es ist ein Unterschied, ob es der eigene Bau ist (hier hat der Hausherr auch das Hausrecht und kann ihn leeren) oder ob es sich um einen Artikel handelt: dieser darf nicht gelöscht werden, nur weil einer der Autoren gerade Bock darauf hat. Hier wäre Leerung tatsächlich Vandalismus. Aber lassen wir das ruhen, ich leg mich jetzt auch wieder hin. --Charly Whisky (Diskussion) 23:15, 26. Sep. 2013 (NNZ)

Done[bearbeiten]

Mfg. 84.60.135.203 aliAss Aalg... Fürs Restheute ein freundliches Muh oder wie isses hier üblich?

Wer, was wie wo? Wie wo was? Hä? Kamillo (Diskussion) 21:04, 21. Okt. 2013 (NNZ)
Seine Eiligkeit, Euer Gnaden-Kamel schrieb freundlich auf Kamel:84.60.135.203 ihm seine Box und leidet nun leider doch schon unter Alzheimer-Kamelen-Syndrom? Na denn, da nix anners zu finden, denn doch ein langgezogenes Mööööeppp -- Aalglätter (Diskussion) 19:00, 22. Okt. 2013 (NNZ)
Ah jetzt ja... Ja dann gratuliere und noch mal herzlichst willmöööhpt! Kamillo (Diskussion) 19:59, 22. Okt. 2013 (NNZ)

Neue Artikel, weniger Fragen[bearbeiten]

Hallo Kamillo, habe gerade deinen Aufruf gelesen..Ich bin zwar bis Ende Januar nur mobil unterwegs, deshalb ist es gerade schwierig einen neuen Artikel zu erstellen, aber ich habe schon ein paar Ideen für ein paar neue..Leider fehlt mir für manche Idee einfach das technische Knowhow oder einfach wo kriege ich dett passende Bild her usw..Ich würde gerne zusammenarbeiten um da was zustandezubringen, da muss ich auch nicht als Autor stehen..Es ist wirklich schade, dass das PatenProgramm wegen der personellen Ausstattung scheinbar eingeschlafen ist.Hätte mir Charly nicht über die ersten Dünen geholfen, hätte ich wahrscheinlich schon aufgegeben..Manchmal bedarf es ja nur eines einfachen Tipps für den Analognerd..Übrigens war der Fragenraum mein Weg in die Wüste ;).. Ich wünsche Dir kamelige Weihnachten, und hoffe auf Zusammenarbeit im neuen Jahr. Igor (Diskussion) 19:19, 20. Dez. 2013 (NNZ)Igor

Fang einfach an zu schreiben, und stelle es in die Artikelschmiede. Wenn du was nicht richtig ausdrücken kannst, oder so, umschreibe es in Klammern, irgendjemand, vielleicht auch ich, wird schon helfen. Hoffe ich jedenfalls... Kamillo (Diskussion) 23:11, 20. Dez. 2013 (NNZ)

Hallo, Oberkamel !

Jetzt hast Du es geschafft, mich endgültig zu vergraulen. Nachdem ein Kritikartikel meinerseits, der durchaus Kamel-Potential hatte, gelöscht wurde, habe ich meine bisherigen Themen gelöscht und werde hier nichts mehr schreiben. Falls Du Dich bei mir entschuldigen willst, kannst Du das mit einer Mail an nico.turner-aol2ppk0@yopmail.com tun, aber dazu wirst Du keine Lust haben, weil Du ein Kamel bist. 46.114/46.115, dessen Pseudo bei mehreren Anmeldeversuchen abgewiesen wurde.

Mach Du mal bitte ein neues Wort auf..[bearbeiten]

Bin zur Zeit nur am Uralthufy dabei, da ist dett schwierig.. Brauch schon ne Lupe und viel Geduld,zum bearbeiten..;) Besten Dank und beste Jrüße,Igor (Diskussion) 19:15, 24. Jun. 2014 (NNZ)Igor Vielleicht auch gleich nen neuen Sinnlossatz?

Belegkirschen[bearbeiten]

Das sind die roten kandierten Knöppe, die immer auf der Schwarzwälder Kirschtorte rumliegen. Lecker (also die Torte, die Belegkirschen weniger).

Aus Belegkirschen könnte man auch einen schönen Artikel generieren, vielleicht sind die ja verwandt mit der Quitt-ung. Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 08:47, 9. Jul. 2014 (NNZ)

Hallo ihr zwei, ich war mal so frei..Belegkirschen Igor (Diskussion) 14:46, 9. Jul. 2014 (NNZ)

Cool! ;-) Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 15:54, 10. Jul. 2014 (NNZ)

Mandeln[bearbeiten]

Hab Deinen Hinweis mal zu den Mandelspuren geschoben und dafür bisschen angepasst. 8-D (Diskussion) 15:38, 5. Aug. 2014 (NNZ)

Och Mennooo, Mandeln sind doch auch Nüsse! Kamillo (Diskussion) 22:34, 5. Aug. 2014 (NNZ)
Ach Du liebes Bisschen! Deinen Hinweis hier sehe ich jetzt erst!!! *schlechtes Gewissen hab* Das ist zwar lange her, aber da möchte ich Dir doch noch antworten. Also damals.. Ich hatte das da hin geschoben, weil ja unter dem Nuss-Artikel der Gääg mit den Mandeln steht, äh, huch, bzw. damals stand. Den mache ich da mal wieder rein - da stand: «Dieser Artikel kann Spuren von Mandeln enthalten!». Deine coole Mandelenzündungs-Idee schien mir in dem einen Absatz da, wo Du sie reingetan hattest, etwas bezuglos und verloren zu stehen. Und da dachte ich, sie würde sich schicker machen bei dem Mandel-Warnhinweis. Wollte Dich damit auf keinen Fall ärgern - und wenn Du's im Nuss-Warn-Artikel besser findest, dann machs da wieder hin. Kamillo.jpg *liebguck* und Gruß 8-D (Diskussion) 19:59, 21. Okt. 2014 (NNZ) P.s.: Eigentlich wollte ich nur sagen, dass Du hier voll den Liebguck-Hype ausgelöst hast! :-* 8-D (Diskussion) 20:01, 21. Okt. 2014 (NNZ)

Kamillo.jpg *liebguck* was denn für einen Hype??? Hab nix mitnekommen! Kamillo (Diskussion) 00:37, 22. Okt. 2014 (NNZ)

Nicht nachtragend[bearbeiten]

Eines darf man in der Kamelopedia tatsächlich nicht sein: nachtragend. Es sind hier zwar vielleicht derer nicht mehr sehr viele Kamele, aber wenn da noch sieben davon existieren, dann sind etwa 14 verschiedene Meinungen möglich. Natürlich darf man seine Meinung sagen, auch wenn man dabei irgendwo und bei irgendwem vielleicht in ein oder gar zwei Fettnäpfchen tritt. Das wird dann irgendwann formal korrigiert und dann ist wieder gut.

Ich möchte dir jetzt meine Hochachtung darüber ausdrücken, dass dies für dich kein Grund war, irgendwo irgendwem zu schmollen, sondern dass du sofort einfach weiter editiert hast, so als wenn überhaupt nichts passiert sei. Das ist eine Form menschlicher Größe, die nicht jede(r) aufbringt. Ich bewundere das an dir. mfg --Charly Whisky (Diskussion) 21:21, 29. Aug. 2014 (NNZ)

Hey, Danke CW! Ich freue mich insbesondere, dass du wieder unter deinem Account unterwegs bist! Und jetzt in die Hände gespuckt, und ordentlich in den Artikeln rumhufen! Und wenn dir mal was nicht passt, dann editiers! Das muss höckern...! :) Kamillo (Diskussion) 21:35, 29. Aug. 2014 (NNZ)

Und auch für Sie..^^;-)[bearbeiten]

alter Schwede, ein ganz ganz ganz Bettie Page Klaw 1.jpg *strengguck*!!Igor (Diskussion) 16:48, 30. Okt. 2014 (NNZ)

Kamillo.jpg *liebguck* Ich hab doch garnix getan! Kamillo.jpg *liebguck* Kamillo (Diskussion) 17:53, 30. Okt. 2014 (NNZ)

News-Idee bei Laufmeldungen[bearbeiten]

Hallo Kamillo, habe Deine News-Idee zu den Ideen verschoben, bzw. dort eine neue Idee angelegt. Dafür ist der Ideenraum besser geeignet, da hier ja genau unausgegorene Ideen gesammelt werden sollen. Die Laufmeldungen hingegen sind ja Schlagzeilen, die aufgrund von Doppeldeutigkeiten in sich lustig sind und für sich alleine stehen, siehe auch Erläuterung am Anfang der Vorlage. Gruß Anna Waffel (Diskussion) 10:21, 12. Nov. 2014 (NNZ)

Weiteres angehängt[bearbeiten]

Lieber Kamillo,

es geht mir gar nicht um Stilfragen, oder dass ich den Artikel von SF nicht mag.Es ist ein ganz banales persönliches Interesse an der Sache..Und normalerweise kann ich ganz gut zwischen persönlich und Herdeninteresse unterscheiden..Aber hier ist es so,dass der Igor in absehbarer Zeit, selber einen Helfer brauchen wird..und ich sehr froh bin, da Menschen zu haben, die da meine!Wünsche berücksichtigen werden,denen wird sowieso das Herz schon sehr schwer sein..Ich dachte ich hätte meine Intention SF damals im Chat vermitteln können und er würde aus Mitkameligkeit auf eine satirische Behandlung des Themas verzichten..und solche Vergleiche sind da wenig hilfreich, da natürlich auch genau diese Menschen Kamelo lesen,besonders die News..und da diese wissen,das ich hier viele Meinungen teile, könnten ihnen Zweifel kommen..ich bin traurig darüber, dass ich mich nicht verständlich machen konnte.Und wehe du machst Urlaub! Du verschönst mir den Tag, wenn ichs mal wieder nicht vor die Tür schaffe;-) Also bitte keine Diskussionen,sondern Langwortspiel! Sei lieb gegrüßt,Igor (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2014 (NNZ)

Nein du bist da auch nicht direkt damit gemeint, auch wenn ich deinen Hintergrund nicht kenne/kannte, nunja wenn du von dem jüngsten Thema direkt betroffen bist, das lese ich jedenfalls hier raus, das nimmt mich schon sehr mit, ich schätze deine Aktivitäten hier sehr. Aber wie geschrieben, auch wenn es nicht leicht ist, man sollte Andersdenkenden gegenüber tolerant sein, auch solch ein Artikel kann eine Weise sein, sich mit dem Thema zu beschäftigen. Und ich finde, was die Wortwahl betrifft, hat sich SF hier sehr zurück gehalten. Es geht mir mehr um diese ständigen Drohungen anderer, die wegen SF seinen Beiträgen ständig drohen, die Kamelopedia zu verlassen, als ob solch ein Beitrag für immer in der Form wie er gerade ist, unveränderbar in Stein gemeißelt ist. Wenn dir dieses spezielle Thema so am Herzen liegt, häng doch einfach mal deine Sicht dran, ganz ernst ohne Satire. Vielleicht kann man dann erstmal über SFs Teil lachen, oder auch nicht, je nach Gemüt, und dann kommst du. Kamillo (Diskussion) 22:51, 14. Nov. 2014 (NNZ)

Tschuldigunst..;-)[bearbeiten]

Werde mich bessern, wertester Kamelkönig!!;-) :-P Kamillo.jpg *liebguck*..ich wünsche Dir einen guten Start in die Woche! Allerbesteste Grüße vomIgor (Diskussion) 12:49, 9. Feb. 2015 (NNZ)

Tststs..erst immer den armen Igor drängeln ;O))...[bearbeiten]

und dann hier selber schludern..tststs..Bettie Page Klaw 1.jpg *strengguck*Gnome-face-wink.svgIgor (Diskussion) 18:48, 23. Feb. 2015 (NNZ)

un außerdem fehlste immer noch hier..sonst sind wer lamamäßig total unterbesetzt..ich würd mir einen Ast freuen..ich räum auch die schlimmen blubberichen Dinger in den Gläsern beiseite..;-)kannst ja mit Familie anreisen,die mal kurz hier,oder hier, oder auch hier ;-) parken und zeitweise zur Herde stoßen..Igor (Diskussion) 19:44, 23. Feb. 2015 (NNZ)
Ich weiß noch nicht ob ich in der Zeit Zeit habe, könnte sein dass ich in der Zeit oder kurz danach Urlaub mache. Berlin ist evtl. im Herbst geplant. Kamillo (Diskussion) 21:16, 23. Feb. 2015 (NNZ)
Ich wollt nur noch ma sachen, dett de mir da fehlen wirst..*heulschluchz* ;-) aber Familie geht vor, da bin ich Deiner Meinung..aber insgeheim denk ich immer noch, dett mein Lieblingslama einfach Angst vor die grünsten Blubberdinger hat:-P..nee im Ernst, Igor verstehts! ;-)Igor (Diskussion) 21:32, 23. Feb. 2015 (NNZ)
He Großer, wasn los, vermiss Dich beim Spiel..;-)Igor (Diskussion) 16:37, 26. Feb. 2015 (NNZ)

IP Gezerre[bearbeiten]

Hallo Kamillo. In dem ganzen Gezerre geht es um nichts Anderes als ums Gezerre. Mach Dich damit nicht fertig. -- Die IP-Fee

Mich ärgert das. Scheinheiliges Pack. Wer hier wirklich Einfluss haben will, soll sich gefälligst anmelden. Meine kleine Demo mit chinesischen Proxies sollte ja wohl ausgereicht haben, um zu zeigen, wie eine einzelne Person mit verschiedenen IPs hier ein Meinungsbild vorgaukeln und bei entsprechend geschickter Argumentation eine Mehrheit vortäuschen kann. Mich ärgert auch ständig diese endlosen Belehrungen gegenüber irgendjemandem wegen diesem und jenemn und das daraus entstehende Gezeter was letztendlich wieder dazu führt dass jemand die Flucht ergreift. Und mich nervt ein CW der angeblich hiermit abgeschlossen hat und immer noch mitmacht. Wenn er es jetzt unter einem neuen Namen versucht, gerne, dann soll er es aber so machen dass ich nicht sofort blicke wer dahinter steckt. Und am besten auch das Verhalten ändern. Denn wegen diesem Verhalten bin ich ziemlich sauer auf CW. Entweder man steht zu seinem Wort oder man hält die Schnauze. Aber als IP dann hier wie gewohnt weiterwursteln obwohl es einen eigentlich garnix mehr angehen sollte, das kanns einfach nicht sein! Und dann auch noch ein Argument aus meinem Beitrag rauslöschen und denken ich hätts nicht gemerkt! Bettie Page Klaw 1.jpg *strengguck* *GNAAAAAH* Kamillo (Diskussion) 22:12, 27. Feb. 2015 (NNZ)
Gnome-face-sad.svg Hey, hab nen schönen Abend. Gibt auch Anderes… 8-D (Diskussion) 22:20, 27. Feb. 2015 (NNZ)

Lieber Kamillo[bearbeiten]

Kannst Du Dich mal privat bei mir melden, ich habe ein Problem und vielleicht kannst Du helfen..nix schlimmes ;0)Igor (Diskussion) 21:18, 28. Feb. 2015 (NNZ)

Liber Igor, Keine Ahnung, wie ich dich privat erreichen könnte. Keine Mailaddi, keine Telebimmelnummer, nüx... Kamillo (Diskussion) 21:50, 28. Feb. 2015 (NNZ)
Sorry, habe versehentlich deinen Edit im Forum gelöscht, wollte eigentlich nur meinen Beitrag revertieren.. Netti (Diskussion) 22:05, 28. Feb. 2015 (NNZ)